R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat klopt volgens de dikke van dale maar dit zou impliciet ook betekenen dat het onderbewuste aangeboren is.quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:10 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
de definitie van instinct is dat het aangeboren is
anders is het aangeleerd
on·der·be·wust·zijn het; o (psych) tweede bewustzijn, dat zich laat gelden in dromen, onwillekeurige handelingen enz.
tja daar kan je ook niet zoveel mee. Maar ik vind het in elk geval een load of crap. Zie trouwens wel wie het nurture nature debat aan het winnen is volgens de van dale. Alles begint met keuze en je kijkt naar een keuze naar zijn schade en homofilie is niet schadelijk, pedofilie wel.
UITGESCHREVEN
Door homo's gefinanceerd onderzoek. Voor een neutraal iemand is er geen bewijs.quote:
[..]
de definitie van instinct is dat het aangeboren is
anders is het aangeleerd
daarbij lijken de hersenen van homoseksuele mannen op die van hetero vrouwen en die van homoseksuele vrouwen op die van hetero mannen.
wat een sterke aanwijzing is dat het is aangeboren
UITGESCHREVEN
Dat maakt ze niet onvergelijkbaar.quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij die twee is er geen sprake van instemming door beide volwassen partijen.
Het is dus niet vergelijkbaar.
Toen bijvoorbeeld meneer Swaab met zulke conclusies kwam was het niet gefinancierd door homo's en was de homo gemeenschap nogal tegen de uitslag.quote:
[..]
Door homo's gefinanceerd onderzoek. Voor een neutraal iemand is er geen bewijs.
En dat is niet het enige onderzoek
Nee, want jullie moeten perse aangeboren zijn vanuit strategisch persepectief. Maar daarmee vernauwen jullie wel weer de instictief barriere die iedereen graag buiten zichzelf wil zien. En daarom vind ik homo's(niet allemaal) niet aangenaam. Mag dat op deze manier?quote:
[..]
Toen bijvoorbeeld meneer Swaab met zulke conclusies kwam was het niet gefinancierd door homo's en was de homo gemeenschap nogal tegen de uitslag.
En dat is niet het enige onderzoek
Tenzij ik niet weet dat ze homo's zijn er niet over beginnen, maar ergens wel weet. Dan heb ik er geen problemen mee. Maar als je homo met aangeboren komt, dan heb je het afgedaan voor mij.
UITGESCHREVEN
wie zijn jullie?quote:
[..]
Nee, want jullie moeten perse aangeboren zijn vanuit strategisch persepectief.
welk strategisch perspectief?
Ken je de wet van dubbel gemak, voor hetero's zijn jullie een mooie excuus en voor jullie zelf zijn jullie een mooi punt. Wanneer gaan mensen niet in voordelen denken maar kritisch denken?quote:
UITGESCHREVEN
Ik volg je niet?quote:
[..]
Ken je de wet van dubbel gemak, voor hetero's zijn jullie een mooie excuus en voor jullie zelf zijn jullie een mooi punt. Wanneer gaan mensen niet in voordelen denken maar kritisch denken?
Ik heb je ergens laten merken dat ik een bepaalde seksuele orientatie heb?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wet van dubbel gemak, mooi excuus voor hetero's, mooi punt voor mezelf.
quote:
[..]
Ik volg je niet?
Ik heb je ergens laten merken dat ik een bepaalde seksuele orientatie heb?ja sorry dacht onderbewust\instinctiefmatig dat je homo was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wet van dubbel gemak, mooi excuus voor hetero's, mooi punt voor mezelf.UITGESCHREVEN
quote:
[..]
Ik volg je niet?
Ik heb je ergens laten merken dat ik een bepaalde seksuele orientatie heb?maarja vrouwen met kinderen zijn in princiepe voor mij en de meeste mannen hetzelfde als seks hebben met een man hoor. Hetero's de meeste althans zijn gewoon gefixeerd op voortplanten. Als je die mogenlijkheid nooit overwogen hebt voor jezelf dan kan je nog wat anders worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wet van dubbel gemak, mooi excuus voor hetero's, mooi punt voor mezelf.
En ondanks er al talloze onderzoeken zijn geweest over hoe dieren zich voortplanten is er nooit een onderzoek geweest over in hoeverre kinderen zich bewust zijn van voortplanting en daar conclusies uit getrokken hebben.
Neem de mens allang niet meer serieus en ik kan het ook niet allemaal bedenken, het is alleen zien wat men wil zien en dan ik groepsverband.
[ Bericht 5% gewijzigd door picardmike op 25-01-2012 02:31:14 ]UITGESCHREVEN
(Aan de hand van de aflv. Uit De Kast van vandaag) Warom zou een kind onderbewust ervoor 'kiezen' om homo te zijn als hij er zo'n ontzettende last van krijgt en hierdoor afgewezen wordt door zijn omgeving, ouders en vrienden etc.?
Ook al vinden sommigen het niet leuk om te horen, ik denk dat ieder mens biseksueel is. Als je 100% hetero zou zijn, kan je bijvoorbeeld niet aanvoelen of je aantrekkelijk bent bij het andere geslacht. Dan kan je ook niet flirten of haantjesgedrag vertonen. Je hebt een bepaalde mate van homoseksualiteit nodig. Maar meestal is dat niet zo sterk dat je echt op hetzelfde geslacht valt. Maar andere mensen ontwikkelen zich anders en gaan zich wel aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht.
Wat haantjesgedrag betreft hoort het er ook bij dat je een echte mannelijke alphakerel bent. En door homo's te bashen, kan je laten zien dat je in vergelijking tot hen een echte kerel bent.
Dat homoseksualiteit meer geaccepteerd wordt, is gewoon beschaving. De meeste mannen hoeven hun mannelijkheid niet te bewijzen door als een holbewoner met andere mannen te vechten om 'hoger in de hierarchie' te komen. Vrouwen raken daar ook minder van onder de indruk, omdat ze zelf hun mannetje kunnen staan. Er gelden nu andere standaarden. Vechten wordt nu meer gezien als domheid en primitief gedrag. Homohaten hetzelfde.
Wat haantjesgedrag betreft hoort het er ook bij dat je een echte mannelijke alphakerel bent. En door homo's te bashen, kan je laten zien dat je in vergelijking tot hen een echte kerel bent.
Dat homoseksualiteit meer geaccepteerd wordt, is gewoon beschaving. De meeste mannen hoeven hun mannelijkheid niet te bewijzen door als een holbewoner met andere mannen te vechten om 'hoger in de hierarchie' te komen. Vrouwen raken daar ook minder van onder de indruk, omdat ze zelf hun mannetje kunnen staan. Er gelden nu andere standaarden. Vechten wordt nu meer gezien als domheid en primitief gedrag. Homohaten hetzelfde.
Ik ben het volstrekt niet met je eens.quote:
Ook al vinden sommigen het niet leuk om te horen, ik denk dat ieder mens biseksueel is. Als je 100% hetero zou zijn, kan je bijvoorbeeld niet aanvoelen of je aantrekkelijk bent bij het andere geslacht. Dan kan je ook niet flirten of haantjesgedrag vertonen. Je hebt een bepaalde mate van homoseksualiteit nodig. Maar meestal is dat niet zo sterk dat je echt op hetzelfde geslacht valt. Maar andere mensen ontwikkelen zich anders en gaan zich wel aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht.
Ik denk dat je homo's in kunt delen in 2 soorten. Echte diehard homo's en gelegenheids homo's.
De diehards worden zo geboren en ik heb een vriend die begint bijvoorbeeld echt te walgen als hij heteroseks ziet. Dan denk ik dat je ook gewoon die-hard hetero's hebt die echt niets van hetzelfde geslacht willen hebben en dan heb je een grijs gebied van alles wat daar tussen zit en dus in meer of mindere mate bi is. En dat noem ik gelegenheids homo's want was de onze maatschappij zo geweest dat homo zijn uit den boze is, dan hadden die mensen zich ook prima vermaakt met een partner van het andere geslacht.
Maar dat gaat dus lang niet voor iedereen op. Het is ook iets natuurlijks, homofilie komt bij andere diersoorten ook geregeld voor. Het is niet iets wat exclusief voor de mens is.
En dus denk ik ook niet dat anti-homo zijn bij alle mannen haantjes gedrag is. Hoewel dit wel voor een bepaalde groep opgaat natuurlijk. Ik denk dat het allemaal iets genuanceerder ligt dan jij denkt.
Even een bommetje gooien:
Als homofilie geen ziekte is, kan pedofilie dat ook niet zijn.
Eens of niet eens?
Als homofilie geen ziekte is, kan pedofilie dat ook niet zijn.
Eens of niet eens?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Er was al eerder naar die vergelijking gehint, maar hoe komen jullie er toch bij om seks tussen twee instemmende volwassenen te vergelijken met seks tussen een volwassene en een minderjarige die nog niet het besef heeft om te weten waarmee hij instemt?quote:
Even een bommetje gooien:
Als homofilie geen ziekte is, kan pedofilie dat ook niet zijn.
Eens of niet eens?
Het een is misschien gedrag dat niet volgens de norm is, maar het ander is misbruik van iemand die nog niet de mogelijkheid heeft zich daar fatsoenlijk tegen te verweren of de gevolgen te overzien.
Hoe kun je iemand iets aandoen vergelijken met zelf een keuze maken?
Pedoseksualiteit is principieel fout omdat 1 van de 2 nog een kind is maakt niet uit waarom een pedofiel is wat hij/zij is.quote:
Even een bommetje gooien:
Als homofilie geen ziekte is, kan pedofilie dat ook niet zijn.
Eens of niet eens?
Homoseksualiteit vind (meestal) plaats tussen 2 (of meer) mensen die beide oud en wijs genoeg zijn.
Mijn definitie van homofilie en pedofilie is het aangetrokken zijn tot mensen van hetzelfde geslacht en aangetrokken zijn tot kinderen onder de 12. Heeft nog niets met misbruik te maken als er niet daadwerkelijk gesekst wordt.quote:
[..]
Er was al eerder naar die vergelijking gehint, maar hoe komen jullie er toch bij om seks tussen twee instemmende volwassenen te vergelijken met seks tussen een volwassene en een minderjarige die nog niet het besef heeft om te weten waarmee hij instemt?
Het een is misschien gedrag dat niet volgens de norm is, maar het ander is misbruik van iemand die nog niet de mogelijkheid heeft zich daar fatsoenlijk tegen te verweren of de gevolgen te overzien.
Hoe kun je iemand iets aandoen vergelijken met zelf een keuze maken?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Tsja het is beide een geaardheid. En het is beide een afwijking (het woord afwijking hoeft trouwens niet per definitie slecht te zijn, blauwe ogen zijn ook een afwijking).quote:
Even een bommetje gooien:
Als homofilie geen ziekte is, kan pedofilie dat ook niet zijn.
Eens of niet eens?
Maar dat is ook een heel lastig issue.
En nature versus nuture, niemand weet precies hoe en wanneer de afwijking ontstaat of hoe deze tot uiting komt.
Het probleem is alleen wel, dat wanneer homofilie homoseksualiteit wordt er niemand kwaad mee wordt gedaan. Maar wanneer pedofilie pedoseksualiteit wordt, dan wordt er meestal een kind beschadigd.
Toch kun je je daar vragen bij stellen. (Ik zal wat olie op het vuur van jouw bom gooien). Omdat het bijvoorbeeld in het oude griekenland heel normaal was.
Psychologen hebben ooit eens onderzocht dat wanneer de maatschappij iets heel erg vindt, het trauma veel groter wordt. Dat hebben ze onderzocht aan de hand van verkrachtingen in samenlevingen waar dit meer en minder geaccepteerd werd. Als dat waar is zou het betekenen dat als wij minder panisch zouden doen over pedoseks. Dat kinderen er misschien minder of niet getraumatiseerd van raken.
Tot zo ver de theorie. Als pedo mijn dochter aan zou raken sta ik niet voor mezelf in
Dus dat iets fout is maakt het een ziekte? Daarom was ook iedereen zo tegen homofilie als stoornis omschrijven in DSM van die tijd, omdat stoornis en ziekte omgekeerd ook impliceert dat het fout is.quote:
[..]
Pedoseksualiteit is principieel fout omdat 1 van de 2 nog een kind is maakt niet uit waarom een pedofiel is wat hij/zij is.
Homoseksualiteit vind (meestal) plaats tussen 2 (of meer) mensen die beide oud en wijs genoeg zijn.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Misschien is pedofilie geen ziekte, maar het is wel ziek als iemand uitvoering geeft aan zijn pedofiele neigingen. En dat vind ik van homofilie niet.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is jouw mening, maar de gevoelens van een pedofiel zijn niet anders als de gevoelens die een homofiel heeft, of de gevoelens die jij hebt voor mensen op wie jij verliefd bent.quote:
Misschien is pedofilie geen ziekte, maar het is wel ziek als iemand uitvoering geeft aan zijn pedofiele neigingen. En dat vind ik van homofilie niet.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Jij discussieert alleen om de controverse op te porren, nare usert.quote:
[..]
Dus dat iets fout is maakt het een ziekte? Daarom was ook iedereen zo tegen homofilie als stoornis omschrijven in DSM van die tijd, omdat stoornis en ziekte omgekeerd ook impliceert dat het fout is.
Wat vervelend is dat toch als jij het op je onzinheupen krijgt.
Carry on...
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Dat is de morele norm.quote:
[..]
Dat is jouw mening, maar de gevoelens van een pedofiel zijn niet anders als de gevoelens die een homofiel heeft, of de gevoelens die jij hebt voor mensen op wie jij verliefd bent.
The love you take is equal to the love you make.
Dat mag misschien zo zijn, maar als hij zijn gevoelens hun gang laat gaan en doet wat hij wil doen dan is de andere partij geen vrijwillige deelnemer aan het gebeuren.quote:
[..]
Dat is jouw mening, maar de gevoelens van een pedofiel zijn niet anders als de gevoelens die een homofiel heeft, of de gevoelens die jij hebt voor mensen op wie jij verliefd bent.
Dat maakt het interessant, blijkbaar is het zo dat als je afwijkt van een morele norm dat je dan als ziek geclassificeerd mag worden, terwijl het in andere culturen of tijden misschien niet als ziek geclassificeerd werd omdat het toen tot de morele norm behoorde (bijv. maria baarde jezus op 12-jarige leeftijd).quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het gaat niet om de gevoelens maar wat er mee gedaan wordtquote:
[..]
Dat is jouw mening, maar de gevoelens van een pedofiel zijn niet anders als de gevoelens die een homofiel heeft, of de gevoelens die jij hebt voor mensen op wie jij verliefd bent.
Als lust gevoelens naar een bepaald geslacht er toe lijden dat je die lust tegen de wil van het andere persoon opdringt is het altijd fout.
en omdat kleine kinderen wilsonbekwaam zijn is het opdringen van die lust aan een kind fout.
quote:
[..]
Dat maakt het interessant, blijkbaar is het zo dat als je afwijkt van een morele norm dat je dan als ziek geclassificeerd mag worden, terwijl het in andere culturen of tijden misschien niet als ziek geclassificeerd werd omdat het toen tot de morele norm behoorde (bijv. maria baarde jezus op 12-jarige leeftijd).
troll
Volgens mij begrijp je niet wat ik wilde zeggen met ziekte en ziek. Ziekte is de classificatie, ziek is dat het moreel verwerpelijk is.quote:
[..]
Dat maakt het interessant, blijkbaar is het zo dat als je afwijkt van een morele norm dat je dan als ziek geclassificeerd mag worden, terwijl het in andere culturen of tijden misschien niet als ziek geclassificeerd werd omdat het toen tot de morele norm behoorde (bijv. maria baarde jezus op 12-jarige leeftijd).
The love you take is equal to the love you make.
Dat jij op vrouwen valt en niet op mannen, wil niet zeggen dat je 100% hetero bent. Misschien ben jij voor 5% homo, maar dat is niet genoeg om je daadwerkelijk tot mannen aangetrokken te voelen. Maar wel genoeg om bij jezelf te kunnen beoordelen of je voor vrouwen een aantrekkelijke man bent. Als je echt voor de volle honderd procent heteroseksueel zou zijn, zou je je bijvoorbeeld niet extra opdoffen als je een date hebt met een vrouw. Of misschien wel, maar loop je het risico dat je je presenteert op een manier dat die vrouw meteen op je afknapt.quote:
[..]
Ik ben het volstrekt niet met je eens.
Ik denk dat je homo's in kunt delen in 2 soorten. Echte diehard homo's en gelegenheids homo's.
De diehards worden zo geboren en ik heb een vriend die begint bijvoorbeeld echt te walgen als hij heteroseks ziet. Dan denk ik dat je ook gewoon die-hard hetero's hebt die echt niets van hetzelfde geslacht willen hebben en dan heb je een grijs gebied van alles wat daar tussen zit en dus in meer of mindere mate bi is. En dat noem ik gelegenheids homo's want was de onze maatschappij zo geweest dat homo zijn uit den boze is, dan hadden die mensen zich ook prima vermaakt met een partner van het andere geslacht.
Maar dat gaat dus lang niet voor iedereen op. Het is ook iets natuurlijks, homofilie komt bij andere diersoorten ook geregeld voor. Het is niet iets wat exclusief voor de mens is.
En dus denk ik ook niet dat anti-homo zijn bij alle mannen haantjes gedrag is. Hoewel dit wel voor een bepaalde groep opgaat natuurlijk. Ik denk dat het allemaal iets genuanceerder ligt dan jij denkt.
Die procenten zijn domme getalletjes. Maar het enige wat ik wil zeggen daarmee, is dat het niet zwartwit is. Ik denk dat seksualiteit veel complexer is dan je alleen maar aangetrokken voelen tot andere mensen. Ik denk dat iedereen biseksueel is, maar dat de meeste zover naar heteroseksualiteit neigen dat ze bij zichzelf geen homoseksualiteit kunnen ontdekken. Ook niet als je dat om één of andere reden graag zou willen.
In die tijd was je op 12-jarige leeftijd huwbaar. Toen werd ze gehuwd aan jozef. Men weet niet exact wanneer jezus is geboren maar het varieert dus van een 12 tot 15 jaar oude moeder.quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Oke, dan is dat duidelijkquote:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat ik wilde zeggen met ziekte en ziek. Ziekte is de classificatie, ziek is dat het moreel verwerpelijk is.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
men weet geeneens hoeveel kinderen Maria heeft gehad (het waren er meer dan 1) en of Jezus wel de oudste is. Dus ze zou zo nog een aantal jaar ouder kunnen zijnquote:
[..]
In die tijd was je op 12-jarige leeftijd huwbaar. Toen werd ze gehuwd aan jozef. Men weet niet exact wanneer jezus is geboren maar het varieert dus van een 12 tot 15 jaar oude moeder.
offtopic
Ik denk dat pedofilie een soort van psychopatische stoornis is. Pedofielen willen alleen maar seks met kinderen. Ik heb nooit gehoord dat een volwassen persoon echt verliefd wordt op een kind. En ook niet dat een pedofiel liefdesverdriet heeft omdat een kind niet in hem is geinteresseerd. Ik denk dat het hun een gevoel van macht geeft als ze seks met kinderen hebben. Het welzijn van het kind, interesseert hen niet.quote:
Even een bommetje gooien:
Als homofilie geen ziekte is, kan pedofilie dat ook niet zijn.
Eens of niet eens?
Oei, dan moet je even verder lezen.quote:
[..]
Ik denk dat pedofilie een soort van psychopatische stoornis is. Pedofielen willen alleen maar seks met kinderen. Ik heb nooit gehoord dat een volwassen persoon echt verliefd wordt op een kind. En ook niet dat een pedofiel liefdesverdriet heeft omdat een kind niet in hem is geinteresseerd. Ik denk dat het hun een gevoel van macht geeft als ze seks met kinderen hebben. Het welzijn van het kind, interesseert hen niet.
Ieder het zijne hoor.
Moet elke kerel zelf weten of ie liever een andere harige kerel in bed heeft dan een slanke vrouw.
Moet elke kerel zelf weten of ie liever een andere harige kerel in bed heeft dan een slanke vrouw.
5 Ferrari's op videoband!
Leuke theorie, maar dat is gebaseerd op homofobe kerels die claimen niet te kunnen inzien of een man aantrekkelijk is voor vrouwen, en dat is natuurlijk gewoon grote onzin.quote:
Ook al vinden sommigen het niet leuk om te horen, ik denk dat ieder mens biseksueel is. Als je 100% hetero zou zijn, kan je bijvoorbeeld niet aanvoelen of je aantrekkelijk bent bij het andere geslacht.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hmmm ik denk dat ik me maar weer eens ziek meld vandaag, ben nog steeds homo 
Maar even serieus: Het is natuurlijk onzin om geen gelijke rechten te geven aan homo's als aan hetero's. Zolang beide personen zich prettig voelen in een homoseksuele relatie dan is er toch niks aan de hand?
En over de pedo discussie hier:
Maar even serieus: Het is natuurlijk onzin om geen gelijke rechten te geven aan homo's als aan hetero's. Zolang beide personen zich prettig voelen in een homoseksuele relatie dan is er toch niks aan de hand?
En over de pedo discussie hier:
Naar mijn mening is pedofilie een afwijkende seksuele voorkeur waar (terecht) een taboe op heerst. De reden is simpel: Bij homofilie is er instemming van beide partijen. Bij pedofilie is dit maar bij één persoon, gezien de ander amper weet wat seks is en wat het inhoudt, dus het is simpelweg verkrachting. Vaak nog met een trauma in de latere jaren en de pedofiel denkt niet verder na dan zijn eigen leuter.quote:
Even een bommetje gooien:
Als homofilie geen ziekte is, kan pedofilie dat ook niet zijn.
Eens of niet eens?
Ben zelf niet gelovig en weet ook niets van de bijbel dus misschien heb ik het wel helemaal mis, maar...
De bijbel is God's boek toch? Alles in de bijbel valt en staat met God. Als ergens in de bijbel staat dat homoseksualiteit verboden is, hoe kunnen de Christenen aan de andere kant dan zeggen dat God niet oordeelt..?
Snap het niet..
De bijbel is God's boek toch? Alles in de bijbel valt en staat met God. Als ergens in de bijbel staat dat homoseksualiteit verboden is, hoe kunnen de Christenen aan de andere kant dan zeggen dat God niet oordeelt..?
Snap het niet..
Sex met condoom is hetzelfde als een Fruitella eten met het papiertje er nog omheen
De Bijbel is geschreven door mensen en zeker niet consistent.quote:
Ben zelf niet gelovig en weet ook niets van de bijbel dus misschien heb ik het wel helemaal mis, maar...
De bijbel is God's boek toch? Alles in de bijbel valt en staat met God. Als ergens in de bijbel staat dat homoseksualiteit verboden is, hoe kunnen de Christenen aan de andere kant dan zeggen dat God niet oordeelt..?
Snap het niet..
Dan is die hele bijbel toch hypocriet..
Sex met condoom is hetzelfde als een Fruitella eten met het papiertje er nog omheen
Als je įlles wat in de Bijbel staat letterlijk neemt wel ja.quote:
Dan is die hele bijbel toch hypocriet..
Gelukkig doet 99% van de christenen dat niet, maar zien ze de Bijbel als leidraad voor het leven waar ze moraal en norm uit halen voor een goed leven i.p.v. bijvoorbeeld te stenigen.
OMG die Leviticus 20:13 ga ik morgen op het werk eens wat streng-gelovige christenen mee om de oren slaan
De reden dat wij homofilie verwierpen is omdat het dankzij de bijbel diep verankerd zit in de maatschappij. Pas sinds de secularisatie is het veilig om uit de kast te komen, dat is niet voor niets.
Resistance is futile.
Dat is het huwelijk ook maar dat doen we ook nog steeds. Waarom geen polygamie toestaan maar wel homofillie.quote:Op donderdag 26 januari 2012 01:19 schreef Seven. het volgende:
De reden dat wij homofilie verwierpen is omdat het dankzij de bijbel diep verankerd zit in de maatschappij. Pas sinds de secularisatie is het veilig om uit de kast te komen, dat is niet voor niets.
UITGESCHREVEN
En polygamie komt nogwel vol op voor in het OT.quote:
[..]
Dat is het huwelijk ook maar dat doen we ook nog steeds. Waarom geen polygamie toestaan maar wel homofillie.
Maar niet meer in het NT, toen de roomskathieke kerk met zijn kuisheidsleer kwam. Het OT hebben we hier in het westen weinig mee te maken.quote:
[..]
En polygamie komt nogwel vol op voor in het OT.
UITGESCHREVEN
Sure, daarom proberen christenen de 10 geboden na te leven.quote:
[..]
Maar niet meer in het NT, toen de roomskathieke kerk met zijn kuisheidsleer kwam. Het OT hebben we hier in het westen weinig mee te maken.
Het OT is net zo actueel als het NT, behalve als het ze even niet uitkomt.
Noem je 1 dingetje. Maar dat is alleen omdat dit ook in het NT herhaald is. Alles wat daarin word tegengesproken in het OT of is weggelaten is niet meer van toepassing.quote:
[..]
Sure, daarom proberen christenen de 10 geboden na te leven.
Het OT is net zo actueel als het NT, behalve als het ze even niet uitkomt.
Het is een soort update zegt maar 1.2 word niet meer gebruikt 1.4 wel.
UITGESCHREVEN
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |