R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat mag misschien zo zijn, maar als hij zijn gevoelens hun gang laat gaan en doet wat hij wil doen dan is de andere partij geen vrijwillige deelnemer aan het gebeuren.quote:Op woensdag 25 januari 2012 13:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar de gevoelens van een pedofiel zijn niet anders als de gevoelens die een homofiel heeft, of de gevoelens die jij hebt voor mensen op wie jij verliefd bent.
Dat maakt het interessant, blijkbaar is het zo dat als je afwijkt van een morele norm dat je dan als ziek geclassificeerd mag worden, terwijl het in andere culturen of tijden misschien niet als ziek geclassificeerd werd omdat het toen tot de morele norm behoorde (bijv. maria baarde jezus op 12-jarige leeftijd).quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het gaat niet om de gevoelens maar wat er mee gedaan wordtquote:
[..]
Dat is jouw mening, maar de gevoelens van een pedofiel zijn niet anders als de gevoelens die een homofiel heeft, of de gevoelens die jij hebt voor mensen op wie jij verliefd bent.
Als lust gevoelens naar een bepaald geslacht er toe lijden dat je die lust tegen de wil van het andere persoon opdringt is het altijd fout.
en omdat kleine kinderen wilsonbekwaam zijn is het opdringen van die lust aan een kind fout.
quote:
[..]
Dat maakt het interessant, blijkbaar is het zo dat als je afwijkt van een morele norm dat je dan als ziek geclassificeerd mag worden, terwijl het in andere culturen of tijden misschien niet als ziek geclassificeerd werd omdat het toen tot de morele norm behoorde (bijv. maria baarde jezus op 12-jarige leeftijd).
troll
Volgens mij begrijp je niet wat ik wilde zeggen met ziekte en ziek. Ziekte is de classificatie, ziek is dat het moreel verwerpelijk is.quote:
[..]
Dat maakt het interessant, blijkbaar is het zo dat als je afwijkt van een morele norm dat je dan als ziek geclassificeerd mag worden, terwijl het in andere culturen of tijden misschien niet als ziek geclassificeerd werd omdat het toen tot de morele norm behoorde (bijv. maria baarde jezus op 12-jarige leeftijd).
The love you take is equal to the love you make.
Dat jij op vrouwen valt en niet op mannen, wil niet zeggen dat je 100% hetero bent. Misschien ben jij voor 5% homo, maar dat is niet genoeg om je daadwerkelijk tot mannen aangetrokken te voelen. Maar wel genoeg om bij jezelf te kunnen beoordelen of je voor vrouwen een aantrekkelijke man bent. Als je echt voor de volle honderd procent heteroseksueel zou zijn, zou je je bijvoorbeeld niet extra opdoffen als je een date hebt met een vrouw. Of misschien wel, maar loop je het risico dat je je presenteert op een manier dat die vrouw meteen op je afknapt.quote:
[..]
Ik ben het volstrekt niet met je eens.
Ik denk dat je homo's in kunt delen in 2 soorten. Echte diehard homo's en gelegenheids homo's.
De diehards worden zo geboren en ik heb een vriend die begint bijvoorbeeld echt te walgen als hij heteroseks ziet. Dan denk ik dat je ook gewoon die-hard hetero's hebt die echt niets van hetzelfde geslacht willen hebben en dan heb je een grijs gebied van alles wat daar tussen zit en dus in meer of mindere mate bi is. En dat noem ik gelegenheids homo's want was de onze maatschappij zo geweest dat homo zijn uit den boze is, dan hadden die mensen zich ook prima vermaakt met een partner van het andere geslacht.
Maar dat gaat dus lang niet voor iedereen op. Het is ook iets natuurlijks, homofilie komt bij andere diersoorten ook geregeld voor. Het is niet iets wat exclusief voor de mens is.
En dus denk ik ook niet dat anti-homo zijn bij alle mannen haantjes gedrag is. Hoewel dit wel voor een bepaalde groep opgaat natuurlijk. Ik denk dat het allemaal iets genuanceerder ligt dan jij denkt.
Die procenten zijn domme getalletjes. Maar het enige wat ik wil zeggen daarmee, is dat het niet zwartwit is. Ik denk dat seksualiteit veel complexer is dan je alleen maar aangetrokken voelen tot andere mensen. Ik denk dat iedereen biseksueel is, maar dat de meeste zover naar heteroseksualiteit neigen dat ze bij zichzelf geen homoseksualiteit kunnen ontdekken. Ook niet als je dat om één of andere reden graag zou willen.
In die tijd was je op 12-jarige leeftijd huwbaar. Toen werd ze gehuwd aan jozef. Men weet niet exact wanneer jezus is geboren maar het varieert dus van een 12 tot 15 jaar oude moeder.quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Oke, dan is dat duidelijkquote:Op woensdag 25 januari 2012 13:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat ik wilde zeggen met ziekte en ziek. Ziekte is de classificatie, ziek is dat het moreel verwerpelijk is.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
men weet geeneens hoeveel kinderen Maria heeft gehad (het waren er meer dan 1) en of Jezus wel de oudste is. Dus ze zou zo nog een aantal jaar ouder kunnen zijnquote:
[..]
In die tijd was je op 12-jarige leeftijd huwbaar. Toen werd ze gehuwd aan jozef. Men weet niet exact wanneer jezus is geboren maar het varieert dus van een 12 tot 15 jaar oude moeder.
offtopic
Ik denk dat pedofilie een soort van psychopatische stoornis is. Pedofielen willen alleen maar seks met kinderen. Ik heb nooit gehoord dat een volwassen persoon echt verliefd wordt op een kind. En ook niet dat een pedofiel liefdesverdriet heeft omdat een kind niet in hem is geinteresseerd. Ik denk dat het hun een gevoel van macht geeft als ze seks met kinderen hebben. Het welzijn van het kind, interesseert hen niet.quote:
Even een bommetje gooien:
Als homofilie geen ziekte is, kan pedofilie dat ook niet zijn.
Eens of niet eens?
Oei, dan moet je even verder lezen.quote:
[..]
Ik denk dat pedofilie een soort van psychopatische stoornis is. Pedofielen willen alleen maar seks met kinderen. Ik heb nooit gehoord dat een volwassen persoon echt verliefd wordt op een kind. En ook niet dat een pedofiel liefdesverdriet heeft omdat een kind niet in hem is geinteresseerd. Ik denk dat het hun een gevoel van macht geeft als ze seks met kinderen hebben. Het welzijn van het kind, interesseert hen niet.
Ieder het zijne hoor.
Moet elke kerel zelf weten of ie liever een andere harige kerel in bed heeft dan een slanke vrouw.
Moet elke kerel zelf weten of ie liever een andere harige kerel in bed heeft dan een slanke vrouw.
5 Ferrari's op videoband!
Leuke theorie, maar dat is gebaseerd op homofobe kerels die claimen niet te kunnen inzien of een man aantrekkelijk is voor vrouwen, en dat is natuurlijk gewoon grote onzin.quote:
Ook al vinden sommigen het niet leuk om te horen, ik denk dat ieder mens biseksueel is. Als je 100% hetero zou zijn, kan je bijvoorbeeld niet aanvoelen of je aantrekkelijk bent bij het andere geslacht.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hmmm ik denk dat ik me maar weer eens ziek meld vandaag, ben nog steeds homo 
Maar even serieus: Het is natuurlijk onzin om geen gelijke rechten te geven aan homo's als aan hetero's. Zolang beide personen zich prettig voelen in een homoseksuele relatie dan is er toch niks aan de hand?
En over de pedo discussie hier:
Maar even serieus: Het is natuurlijk onzin om geen gelijke rechten te geven aan homo's als aan hetero's. Zolang beide personen zich prettig voelen in een homoseksuele relatie dan is er toch niks aan de hand?
En over de pedo discussie hier:
Naar mijn mening is pedofilie een afwijkende seksuele voorkeur waar (terecht) een taboe op heerst. De reden is simpel: Bij homofilie is er instemming van beide partijen. Bij pedofilie is dit maar bij één persoon, gezien de ander amper weet wat seks is en wat het inhoudt, dus het is simpelweg verkrachting. Vaak nog met een trauma in de latere jaren en de pedofiel denkt niet verder na dan zijn eigen leuter.quote:
Even een bommetje gooien:
Als homofilie geen ziekte is, kan pedofilie dat ook niet zijn.
Eens of niet eens?
Ben zelf niet gelovig en weet ook niets van de bijbel dus misschien heb ik het wel helemaal mis, maar...
De bijbel is God's boek toch? Alles in de bijbel valt en staat met God. Als ergens in de bijbel staat dat homoseksualiteit verboden is, hoe kunnen de Christenen aan de andere kant dan zeggen dat God niet oordeelt..?
Snap het niet..
De bijbel is God's boek toch? Alles in de bijbel valt en staat met God. Als ergens in de bijbel staat dat homoseksualiteit verboden is, hoe kunnen de Christenen aan de andere kant dan zeggen dat God niet oordeelt..?
Snap het niet..
Sex met condoom is hetzelfde als een Fruitella eten met het papiertje er nog omheen
De Bijbel is geschreven door mensen en zeker niet consistent.quote:
Ben zelf niet gelovig en weet ook niets van de bijbel dus misschien heb ik het wel helemaal mis, maar...
De bijbel is God's boek toch? Alles in de bijbel valt en staat met God. Als ergens in de bijbel staat dat homoseksualiteit verboden is, hoe kunnen de Christenen aan de andere kant dan zeggen dat God niet oordeelt..?
Snap het niet..
Dan is die hele bijbel toch hypocriet..
Sex met condoom is hetzelfde als een Fruitella eten met het papiertje er nog omheen
Als je álles wat in de Bijbel staat letterlijk neemt wel ja.quote:
Dan is die hele bijbel toch hypocriet..
Gelukkig doet 99% van de christenen dat niet, maar zien ze de Bijbel als leidraad voor het leven waar ze moraal en norm uit halen voor een goed leven i.p.v. bijvoorbeeld te stenigen.
OMG die Leviticus 20:13 ga ik morgen op het werk eens wat streng-gelovige christenen mee om de oren slaan
De reden dat wij homofilie verwierpen is omdat het dankzij de bijbel diep verankerd zit in de maatschappij. Pas sinds de secularisatie is het veilig om uit de kast te komen, dat is niet voor niets.
Resistance is futile.
Dat is het huwelijk ook maar dat doen we ook nog steeds. Waarom geen polygamie toestaan maar wel homofillie.quote:Op donderdag 26 januari 2012 01:19 schreef Seven. het volgende:
De reden dat wij homofilie verwierpen is omdat het dankzij de bijbel diep verankerd zit in de maatschappij. Pas sinds de secularisatie is het veilig om uit de kast te komen, dat is niet voor niets.
UITGESCHREVEN
En polygamie komt nogwel vol op voor in het OT.quote:
[..]
Dat is het huwelijk ook maar dat doen we ook nog steeds. Waarom geen polygamie toestaan maar wel homofillie.
Maar niet meer in het NT, toen de roomskathieke kerk met zijn kuisheidsleer kwam. Het OT hebben we hier in het westen weinig mee te maken.quote:
[..]
En polygamie komt nogwel vol op voor in het OT.
UITGESCHREVEN
Sure, daarom proberen christenen de 10 geboden na te leven.quote:
[..]
Maar niet meer in het NT, toen de roomskathieke kerk met zijn kuisheidsleer kwam. Het OT hebben we hier in het westen weinig mee te maken.
Het OT is net zo actueel als het NT, behalve als het ze even niet uitkomt.
Noem je 1 dingetje. Maar dat is alleen omdat dit ook in het NT herhaald is. Alles wat daarin word tegengesproken in het OT of is weggelaten is niet meer van toepassing.quote:
[..]
Sure, daarom proberen christenen de 10 geboden na te leven.
Het OT is net zo actueel als het NT, behalve als het ze even niet uitkomt.
Het is een soort update zegt maar 1.2 word niet meer gebruikt 1.4 wel.
UITGESCHREVEN
