Het probleem is dat socialisten geen rente geven op investeringen, voor de rest zijn komt de conclusie van beide kanten er op neer dat er een bepaalde bevolkingsgroep moet leiden onder wat de andere bevolkingsgroep te zeggen heeft.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eens kijken, rond de eeuwwisseling 1899/1900 was het kapitalisme al gedoemd te mislukken volgens socialisten, daarna kwam de krach, toen was het kapitalisme ook al gedoemd te mislukken, toen kwamen de crises een paar decennia terug toen was het kapitalisme gedoemd te mislukken, nu komt 2008-2011 en is het kapitalisme gedoemd te mislukken.
Geef het nou maar een keer op, stel rare linkse idioten.
Het kapitalisme faalt niet. De manier waarop momenteel invulling wordt gegeven aan het kapitalisme faalt.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eens kijken, rond de eeuwwisseling 1899/1900 was het kapitalisme al gedoemd te mislukken volgens socialisten, daarna kwam de krach, toen was het kapitalisme ook al gedoemd te mislukken, toen kwamen de crises een paar decennia terug toen was het kapitalisme gedoemd te mislukken, nu komt 2008-2011 en is het kapitalisme gedoemd te mislukken.
Geef het nou maar een keer op, stel rare linkse idioten.
Heb ik al eens vaker gezien.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
Die vent uit dat filmpje heeft gemeenschap met z'n fiets.
Sinds de industrialisering speelt dit vervloekte wij/zij arbeiders tegen industrialisten/bankiers gedoe al, waarom zou het nu anders gaan dan ehm, lets say, the birth of the modern world?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het probleem is dat socialisten geen rente geven op investeringen, voor de rest zijn komt de conclusie van beide kanten er op neer dat er een bepaalde bevolkingsgroep moet leiden onder wat de andere bevolkingsgroep te zeggen heeft.
Ja stap in een tijdmachine naar alle vorige crises en vraag in het rond, durf te verwedden dat (afgezien van specifieke punten) je geklaag en verhaal totaal overeen komt. Dom gezeik, niet meer en niet minder.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kapitalisme faalt niet. De manier waarop momenteel invulling wordt gegeven aan het kapitalisme faalt.
Na de beurskrach in 1929 zijn dat ook maatregelen getroffen om het kapitalisme te beteugelen. De laatste twintig jaar zijn de regels echter stukje bij beetje weer afgebroken.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja stap in een tijdmachine naar alle vorige crises en vraag in het rond, durf te verwedden dat (afgezien van specifieke punten) je geklaag en verhaal totaal overeen komt. Dom gezeik, niet meer en niet minder.
Collectivisme is altijd een dreiging voor een meerderheid en in dat opzicht maakt het niet uit of het collectief voor socialisme of kapitalisme kiest, zodra er een te grote meerderheid is voor een van beide, draait het de verkeerde kant op omdat x geen rekening wenst te houden met y.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds de industrialisering speelt dit vervloekte wij/zij arbeiders tegen industrialisten/bankiers gedoe al, waarom zou het nu anders gaan dan ehm, lets say, the birth of the modern world?
Ja en nu zijn de heren politici druk bezig alles weer te beteugelen en over een tiental jaar zijn we weer terug bij af en wordt het weer afgebroken. Heb je nou echt niet door dat de economie niet statisch is en al dit gezever al sinds den beginne speelt en het op blijven doorhameren net zo zinloos is als proberen te bewijzen of er een God is.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Na de beurskrach in 1929 zijn dat ook maatregelen getroffen om het kapitalisme te beteugelen. De laatste twintig jaar zijn de regels echter stukje bij beetje weer afgebroken.
Wel flink wat waard aan punten.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:42 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
xenofoob is toch geen moeilijk woord?
Dat is een universele wet, en niet op te lossen door simpelweg met poppetjes en wetjes te schuiven, maar dat pragmatische denken is ondenkbaar voor de meesten.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:54 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Collectivisme is altijd een dreiging voor een meerderheid en in dat opzicht maakt het niet uit of het collectief voor socialisme of kapitalisme kiest, zodra er een te grote meerderheid is voor een van beide, draait het de verkeerde kant op,omdat 1 geen rekening wenst te houden met 2.
Wat wil hier nou mee zeggen?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en nu zijn de heren politici druk bezig alles weer te beteugelen en over een tiental jaar zijn we weer terug bij af en wordt het weer afgebroken. Heb je nou echt niet door dat de economie niet statisch is en al dit gezever al sinds den beginne speelt en het op blijven doorhameren net zo zinloos is als proberen te bewijzen of er een God is.
Dat je niet anders bent dan de arbeiders uit de jaren '00, niet anders bent dan de arbeiders uit de jaren '20/'30, dat je niet anders bent dan de arbeiders uit de jaren '60/'70 en dat je een arbeider bent uit de jaren anno nu, en dat jullie allemaal 1 ding gemeen hebben; klagen, zaniken, zeuren, doemroepen, veelverdieners hekelen en de volgende "revolutie" op handen zien komen, de ramp der rampen, de krach der krachs en uiteindelijk er achter komen dat het wiel blijft draaien.quote:
praat eens met je huisarts... die kan je verder helpenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als het van joop komt moet ik kotsen, niet omdat ze wel of niet een punt maken, maar omdat ik een hekel heb aan Van Joolen.
Zal best.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat je niet anders bent dan de arbeiders uit de jaren '00, niet anders bent dan de arbeiders uit de jaren '20/'30, dat je niet anders bent dan de arbeiders uit de jaren '60/'70 en dat je een arbeider bent uit de jaren anno nu, en dat jullie allemaal 1 ding gemeen hebben; klagen, zaniken, zeuren, doemroepen, veelverdieners hekelen en de volgende "revolutie" op handen zien komen, de ramp der rampen, de krach der krachs en uiteindelijk er achter komen dat het wiel blijft draaien.
En net als die voorgangers van je is het domweg geroeptoeter.
Je houdt mij voor een anti-kapitalist. Moet je niet doen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat je niet anders bent dan de arbeiders uit de jaren '00, niet anders bent dan de arbeiders uit de jaren '20/'30, dat je niet anders bent dan de arbeiders uit de jaren '60/'70 en dat je een arbeider bent uit de jaren anno nu, en dat jullie allemaal 1 ding gemeen hebben; klagen, zaniken, zeuren, doemroepen, veelverdieners hekelen en de volgende "revolutie" op handen zien komen, de ramp der rampen, de krach der krachs en uiteindelijk er achter komen dat het wiel blijft draaien.
En net als die voorgangers van je is het domweg geroeptoeter.
Hoezo? ik heb een even grote hekel aan GS als aan Joop, omdat het beide opiniesites zijn die janken over bijzaken en zich op een manier opstellen die ik niet prettig te lezen vind.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 19:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
praat eens met je huisarts... die kan je verder helpen
nou nou..... je beschrijft jezelf, weet je dat ..?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
<jullie allemaal 1 ding gemeen hebben; klagen, zaniken, zeuren, doemroepen, <
dat kan.... maar je zei net dat je hekel aan Joop een gevolg is dat je een hekel hebt aan van Joolen.. das wa anders..quote:Op dinsdag 24 januari 2012 19:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Hoezo? ik heb een even grote hekel aan GS als aan Joop, omdat het beide opiniesites zijn die janken over bijzaken en zich op een manier opstellen die ik niet prettig te lezen vind.
En dit is fout omdat ?!.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 19:08 schreef Bluesdude het volgende:
nou nou..... je beschrijft jezelf, weet je dat ..?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |