Wat ik makkelijk vind is om zelf te bepalen waar ik zit in het vliegtuig.quote:Op zondag 19 februari 2012 12:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Kan iemand me de zin van online inchecken uitleggen ? (en dan met bagage, zonder bagage zie ik wel voordelen)
Ik bedoel, de rij van vroeger voor het inchecken staat nu voor de bagage drop off....dus wat is nu de lol ?
Jawel, maar online ben je meestal eerder en is er dus veel meer keuze. Mij boeit dat niet enorm, bij BA kan je met FF status al maanden van tevoren een goeie plek kiezen. Ik vind online inchecken vooral briljant omdat ik zelden met bagage reis, en dus niet meer langs die desk hoef. Daarbij krijg ik nu bijna overal een digitaal ticket, veel makkelijk wordt het niet.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
En dat kan je bij het inchecken niet aangeven ?
Die keuze van stoel is per airline verschillend, bij BA heb je alle keuze en heb je online dus sneller de stoel die je graag wilt. En nogmaals, ze gooien je minder snel van je vlucht af, ook wel lekker.quote:Op zondag 19 februari 2012 16:20 schreef LangeTabbetje het volgende:
Nogmaals, als je zonder checkin luggage reist zie ik het voordeel ook wel. Maar als je met luggage reist niet.
Voor wat betreft stoelkeuze, de keuzes die je krijgt voorgelegd is ook afhankelijk van je boekingsklasse. Dus als je het goedkoopste tarief ticket hebt, heb je de keuze tussen verschillende slechte plekken. (Nooduitgang etc. plekken krijg je niet eens de keuze).
Wat is dan nog het voordeel van online inchecken ?
De bagage drop-off wachtrij gaat vrijwel altijd sneller dan de reguliere check-in desks. Bij de check-in kan het voorkomen dat er onervaren reizigers voor je staan die veel tijd nodig hebben. Wat ze precies allemaal bespreken, is me nooit helemaal duidelijk, maar het kan eindeloos lang duren. Bij de drop-off desk ontbreekt in ieder geval een mogelijke discussie over de zitplaatsen en ze kunnen daar probleem/uitzonderings gevallen naar de check-in verwijzen om de rij op gang te houden.quote:Op zondag 19 februari 2012 16:20 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wat is dan nog het voordeel van online inchecken ?
Dat ben ik niet met je eens, al meerdere malen meegemaakt door online direct in te checken een goede stoel te verkrijgen. Op het moment van inchecken zijn er nog veel goede plaatsen vrij, behalve bij de nooduitgang, maar vaak betekend dat je dan dicht bij de w.c zit, niet heel fijn is dat..quote:Op zondag 19 februari 2012 16:59 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Ik zie het nut van online inchecken ook, maar een programma/ website die je de eerste minuut nadat het mogelijk is je incheckt, als je een paar uur later wel wakker bent en incheckt dan in dan heb je nog steeds geen probleem. De "goede" stoelen gaan toch naar mensen met een status onafhankelijk van hoe laat je probeert in te checken.
Dan komen ze je opzoeken en gooien ze je in een busje omdat je die terugreis gewoon moet vliegen als je hem kooptquote:Op woensdag 22 februari 2012 00:39 schreef neggix het volgende:
Ik wil graag van santiago naar Montevideo toe! Nu is er een aanbieding voor een retourtje. Dit is nu goedkoper dan een enkeltje. Wat gebeurd er als ik gewoon de terug vlucht niet kom opdagen? Of cancel? Iemand enig idee? Thanks
Gewoon niet op komen dagen voor de terugvlucht. Er gebeurt dan helemaal niks.quote:Op woensdag 22 februari 2012 00:39 schreef neggix het volgende:
Ik wil graag van santiago naar Montevideo toe! Nu is er een aanbieding voor een retourtje. Dit is nu goedkoper dan een enkeltje. Wat gebeurd er als ik gewoon de terug vlucht niet kom opdagen? Of cancel? Iemand enig idee? Thanks
Dat zou moeten kunnen, maar schrijf anders voor de zekerheid het E-ticket nummer even op.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:38 schreef PLAE@ het volgende:
Kan ik bij KLM op Schiphol inchecken voor een vlucht naar Engeland met alleen mijn paspoort? Heb geen printer bij de hand...vandaar. De help op klm.nl doet het niet geeft een storing hier
Ja, zo heb ik ook al regelmatig ingechecked (heb wel altijd de boekingscode in mn telefoon staan voor de zekerheid).quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:38 schreef PLAE@ het volgende:
Kan ik bij KLM op Schiphol inchecken voor een vlucht naar Engeland met alleen mijn paspoort? Heb geen printer bij de hand...vandaar. De help op klm.nl doet het niet geeft een storing hier
Vanwege veel reizen heb ik dus alleen dingen in tubes met draaidoppen, die springen er niet af.quote:Op woensdag 22 februari 2012 17:25 schreef Guppyfriend het volgende:
Wel even in een extra zakje doen (tip van mijn kant). Het wil nog wel eens openklappen om wat voor reden dan ook, als je pech hebt, of het deksel niet goed dicht hebt gedaan
Andere gel kopenquote:Op woensdag 22 februari 2012 17:34 schreef Guppyfriend het volgende:
Ik ook, maar die gelpotjes willen nog wel eens een klapdeksel hebben, dus ik dacht, better safe than sorry
Zelfde hier.quote:Op woensdag 22 februari 2012 17:36 schreef Guppyfriend het volgende:
Of geen gel gebruikenmaar goed, dat doe ik al niet
Teveel werk.quote:Op woensdag 22 februari 2012 19:35 schreef pk39 het volgende:
Tip: neem een leeg potje (<100 ml) waar bijvoorbeeld handcreme in heeft gezeten en doe daar je gel in.
Voordeel 1: je kan het als hangbagage meenemen
Voordeel 2: door de schroefdeksel geen ellende dat het potje open kan gaan in je koffer/tas
Ik heb er twee oplossingen voor.quote:
Zal wel zeer doen..quote:Op donderdag 23 februari 2012 08:06 schreef bunnahabhain het volgende:
2) gewoon op de plaats van bestemming koppen.
Wij kunnen natuurlijk niet in je portemonnee kijkenquote:Op zondag 26 februari 2012 15:45 schreef donald_dick het volgende:
Ik wil graag op 27 juli richting Beijing en rond 14 augustus terug, maar de goedkoopste vlucht is van Aeroflot voor 613 euro, en met BA 750. Het nadeel van AF is dat er 4 uur overstap tijd zit en bij BA 1,5 uur. Is het verstandiger om dan met BA te vliegen of om die 140 euro in je zak te steken?
quote:Op zondag 26 februari 2012 15:45 schreef donald_dick het volgende:
Ik wil graag op 27 juli richting Beijing en rond 14 augustus terug, maar de goedkoopste vlucht is van Aeroflot voor 613 euro, en met BA 750. Het nadeel van AF is dat er 4 uur overstap tijd zit en bij BA 1,5 uur. Is het verstandiger om dan met BA te vliegen of om die 140 euro in je zak te steken?
Ah Heathrow, nee dan zou ik inderdaad toch maar voor de langere (of een hele andere) overstap gaan.quote:Op zondag 26 februari 2012 17:56 schreef bunnahabhain het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
volgens mij is Swiss nog goedkoper. wel vijf uur overstaptijd, maar op zich, zou ik zeggen 5 uur overstappen is niet het kortste, maar om met Brittish maar 1½ op Heathrow te hebben, is wel erg kort. En dan maak ik in dit geval geen grapje over ellendige reistijden binnen Heathrow.
Heathrow is juist relaxed, je blijft op T5 en hebt genoeg aan 45 minuten. Waarschijnlijk de makkelijkste overstap die er is, omdat ze een eigen terminal hebben.quote:Op zondag 26 februari 2012 17:56 schreef bunnahabhain het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
volgens mij is Swiss nog goedkoper. wel vijf uur overstaptijd, maar op zich, zou ik zeggen 5 uur overstappen is niet het kortste, maar om met Brittish maar 1½ op Heathrow te hebben, is wel erg kort. En dan maak ik in dit geval geen grapje over ellendige reistijden binnen Heathrow.
Beetje sterke mening als je geen ervaring hebt. Ik stap er een 10-20 keer per jaar over met BA, gok ik. Je blijft altijd binnen terminal 5, dus vervoer kost je weinig tijd. Daarnaast is het een gloednieuwe terminal met goeie lounges en zelden lange rijen bij security.quote:Op zondag 26 februari 2012 18:23 schreef bunnahabhain het volgende:
ik moet toegeven nog nooit met BA gevlogen te hebben, echter, de twee keer dat ik over Heathrow ben gevlogen, heb ik er niet het gevoel gekregen dat je hier een rappe transfer hebt, enigste concurrent op dat vlak was een binnenlandse vlucht in Canada op Toronto, en dan overstappen op een vlucht naar de VS.
Natuurlijk, maar dan moet je van terminal wisselen en dat duurt veel langer, net als meeste vliegvelden waar je van terminals moet wisselen. Maar met BA overstappen is een compleet ander verhaal.quote:Op zondag 26 februari 2012 18:46 schreef bunnahabhain het volgende:
ben er twee keer over gevlogen, Air Canada van af Halifax, en dan over moeten stappen op een Lufthansa vlucht, dat heeft altijd erg lang geduurd eer ik uit eindelijk in de terminal was van mijn vertrekkende vlucht.
Shuttle bus, security checks etc, ik vond het lang duren.
Swiss is zeker een goede optie, je hebt ook mogelijkheden met een korte connectie, wel zo handig voor de terugreis zodat je niet te lang hoeft te wachten op Zurich.quote:Op zondag 26 februari 2012 17:56 schreef bunnahabhain het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
volgens mij is Swiss nog goedkoper. wel vijf uur overstaptijd, maar op zich, zou ik zeggen 5 uur overstappen is niet het kortste, maar om met Brittish maar 1½ op Heathrow te hebben, is wel erg kort. En dan maak ik in dit geval geen grapje over ellendige reistijden binnen Heathrow.
Swiss is inderdaad goedkoper, maar die hebben zo'n onzettende kut vertrektijden ( Om 57uur vliegen vanuit Beijing betekend dus dat jeom 4 uur in de nacht op het vliegveld moet zijn).quote:Op zondag 26 februari 2012 17:56 schreef bunnahabhain het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
volgens mij is Swiss nog goedkoper. wel vijf uur overstaptijd, maar op zich, zou ik zeggen 5 uur overstappen is niet het kortste, maar om met Brittish maar 1½ op Heathrow te hebben, is wel erg kort. En dan maak ik in dit geval geen grapje over ellendige reistijden binnen Heathrow.
Bij BA gaat dat dus wel makkelijk?quote:Op zondag 26 februari 2012 18:51 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dan moet je van terminal wisselen en dat duurt veel langer, net als meeste vliegvelden waar je van terminals moet wisselen. Maar met BA overstappen is een compleet ander verhaal.
Nee, op CDG heb je geen eigen terminal en dan is 1.5 uur een beetje krap. Volgens mij prima te doen, maar je hebt weinig ruimte voor vertraging. Daarnaast vind ik CDG persoonlijk een klote vliegveld en heb ik daar ook vluchten gemist dankzij 60 minuten durende rijen bij security...quote:Op maandag 27 februari 2012 09:09 schreef DancePlaza het volgende:
komende week vlieg ik met klm/airfrance via CDG naar Cancun.
Iemand ervaring met CDG? ik heb anderhalf uur overstap, en heeft klm/airfrance een eigen terminal, zoals t5, zodat ik me overstap op tijd haal
Parijs CDG is bijzonder k*t als je van terminal moet wisselen. Je kan nog zelf zo snel willen zijn, die Fransen werken niet bijzonder efficiënt wat inderdaad lange rijen bij de beveiliging kan opleveren.quote:Op maandag 27 februari 2012 09:16 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Nee, op CDG heb je geen eigen terminal en dan is 1.5 uur een beetje krap. Volgens mij prima te doen, maar je hebt weinig ruimte voor vertraging. Daarnaast vind ik CDG persoonlijk een klote vliegveld en heb ik daar ook vluchten gemist dankzij 60 minuten durende rijen bij security...
Enfin, gewoon niet treuzelen en je ziet wel waar je strandt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |