quote:ma 23 jan 2012, 12:39
''Chávez heeft nog maximaal een jaar''
AMSTERDAM - Hoewel de Venezolaanse regering blijft volhouden dat het goed gaat met president Hugo Chávez, blijkt uit een vertrouwelijk medisch dossier over de president dat hij nog maximaal een jaar te leven heeft.
Een jaar geleden werd prostaatkanker bij de president van Venezuela geconstateerd en uit de laatste onderzoeken blijkt dat zijn gezondheid snel achteruit gaat. Zijn ziekte heeft zich verspreid in de botten en het ruggenmerg. Uit het dossier, in handen van de Spaanse krant ABC, blijkt dat chemotherapie niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd.
Chávez heeft de afgelopen maanden veel pijnstillers geslikt om toch publiekelijk op te kunnen treden. 'Een extra dosis pijnstillers en stimulerende middelen helpt de indruk te wekken dat de kanker zich heeft gestabiliseerd en staat de patiënt toe zich zichtbaarder te maken aan het volk', zegt een specialist in het dossier.
Uit het dossier blijkt dat Chávez intensievere behandelingen weigert. De levensverwachting van de president werd in november nog op een jaar geschat, maar dat zou daardoor nu zelfs nog korter kunnen zijn.
doe maar niet.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
Ik wil iets heeeeeel gemeens zeggen....
Zowel pa als zoon George Bush leven nog. Lijkt mij dus van niet.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:48 schreef Goofjansen het volgende:
zouden slechte mensen dan toch eerder gehaald worden
ik weet wat je wilde zeggenquote:Op maandag 23 januari 2012 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
Ik wil iets heeeeeel gemeens zeggen....
George Bush was gewoon een sukkel , geliefd onder wapen- en andere schietsukkels, die heeft nergens nutquote:Op maandag 23 januari 2012 12:52 schreef msnk het volgende:
[..]
Zowel pa als zoon George Bush leven nog. Lijkt mij dus van niet.
Nu we het toch over Zuid-Amerika hebben: Hoeveel oorlogsmisdadigers uit de 2de Wereldoorlog genieten daar op hoge leeftijd van hun pensioenquote:zouden slechte mensen dan toch eerder gehaald worden
Ik weet dat factfree politics erg populair zijn onder sommige rechtse stromingen, maar democracy is toch echt wat anders dan free markets, ook al wordt het ene woord vaak gebruikt wanneer het andere wordt nagestreefd. Chavez is géén dictator maar democratisch verkozen en democratisch weg te stemmen.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat ruimt lekker op met de dictators. Nu maar hopen dat er iets fatsoenlijks voor in de plaats komt.
Democratisch aan de macht komen betekent niet dat je ook een democraat bent.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet dat factfree politics erg populair zijn onder sommige rechtse stromingen, maar democracy is toch echt wat anders dan free markets, ook al wordt het ene woord vaak gebruikt wanneer het andere wordt nagestreefd. Chavez is géén dictator maar democratisch verkozen en democratisch weg te stemmen.
jammer dat zulke jongens altijd een jaar of vijftig democratisch gekozen blijven met 90 % van de stemmen en er diepe armoede voor terug komtquote:Op maandag 23 januari 2012 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet dat factfree politics erg populair zijn onder sommige rechtse stromingen, maar democracy is toch echt wat anders dan free markets, ook al wordt het ene woord vaak gebruikt wanneer het andere wordt nagestreefd. Chavez is géén dictator maar democratisch verkozen en democratisch weg te stemmen.
ik ben bang dat die er wel gaat komenquote:Op maandag 23 januari 2012 13:12 schreef Elfletterig het volgende:
Is er al een zoon-met-te-dikke-onderkin om hem op te volgen dan?
Dan wordt het opeens rustig in de hele wereld.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:11 schreef kingmob het volgende:
Warmongers mogen van mij altijd ter plekke doodvallen.
Dat is een andere kwestie. Echte democraten zijn sowieso zeldzaam in de politiek. Democratie is namelijk een lastige aangelegenheid bij het bedrijven van politiek.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Democratisch aan de macht komen betekent niet dat je ook een democraat bent.
Nee, het gedrag van een parlementaire meerderheid. Dus wat is nu eigenlijk je punt?quote:Lees dit bijvoorbeeld eens:
In 2008, he challenged pro-Chavez PSUV/Fatherland for All candidate Aristobulo Isturiz in the 2008 Caracas mayoral election and won. Subsequent to his election, the Venezuelan National Assembly passed a Capital District Law on April 30, 2009 that transferred most functions, funding, and personnel of the Metropolitan Mayor of Caracas to a new Venezuelan Capital District (headed by Jacqueline Faría, an official directly appointed by Hugo Chavez) covering in particular the political centre of Caracas and the municipality of Libertador.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Ledezma
Toch niet echt het gedrag van een democratisch leider, of wel?
Echte politici hebben sowieso een hekel aan echte democratiequote:Op maandag 23 januari 2012 13:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is een andere kwestie. Echte democraten zijn sowieso zeldzaam in de politiek. Democratie is namelijk een lastige aangelegenheid bij het bedrijven van politiek.
Bron?quote:Op maandag 23 januari 2012 13:20 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Echte politici hebben sowieso een hekel aan echte democratie
in minder dan 50% van de landen zijn echte eerlijke verkiezingen
Dat een parlementaire meerderheid in normale landen niet alle macht van een burgemeester afpakt als die van een andere partij is. Als je dit democratisch vindt dan ben je echt ver heen. Democratie betekent niet dat je 100% van de macht hebt met 50,1% van de stemmen. Je hoort het democratische systeem te respecteren, ook op locaal niveau.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is een andere kwestie. Echte democraten zijn sowieso zeldzaam in de politiek. Democratie is namelijk een lastige aangelegenheid bij het bedrijven van politiek.
[..]
Nee, het gedrag van een parlementaire meerderheid. Dus wat is nu eigenlijk je punt?
De bevoegdheden van een parlement horen daar ook bij. De Nederlandse regering kan ook een besluit van een democratisch verkozen gemeenteraad vernietigen. Ik ben wel met je eens dat een daadwerkelijke democratische inborst leidt tot anders omgaan met minderheidsstandpunten. Maar het ging niet om een democratische inborst. Ons eigen kabinet Rutte doet dat bijvoorbeeld ook niet. En dat heeft dan niet eens een meerderheid, en die geconstrueerde gelegenheidsmeerderheid is in tegenstelling tot in Venezuela niet gebaseerd op de verkiezingsuitslag, maar op intimidatie en wegpesten op een partijcongres.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:26 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat een parlementaire meerderheid in normale landen niet alle macht van een burgemeester afpakt als die van een andere partij is. Als je dit democratisch vindt dan ben je echt ver heen. Democratie betekent niet dat je 100% van de macht hebt met 50,1% van de stemmen. Je hoort het democratische systeem te respecteren, ook op locaal niveau.
Dat het in Nederland, en zeker in de EU, triest gesteld is met de democratie is zeker waar. Maar ik zie zelfs de huidige Christen-Fascistische regering niet ineens de macht van een PvdA burgemeester afpakken door het creeren van een nieuw district. Een parlementaire meerderheid gebruiken om de macht van locale politici af te pakken (en dan gaat het niet om een enkel besluit, maar gewoon om alle macht) is gewoon niet democratisch. Ik weet niet wat jij onder democratie verstaat. Mag je met 50,1% van de stemmen alles doen wat je wilt? Ik schat zo dat jij Viktor Orban ook een rasdemocraat vindt, die heeft ook een meerderheid.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De bevoegdheden van een parlement horen daar ook bij. De Nederlandse regering kan ook een besluit van een democratisch verkozen gemeenteraad vernietigen. Ik ben wel met je eens dat een daadwerkelijke democratische inborst leidt tot anders omgaan met minderheidsstandpunten. Maar het ging niet om een democratische inborst. Ons eigen kabinet Rutte doet dat bijvoorbeeld ook niet. En dat heeft dan niet eens een meerderheid, en die geconstrueerde gelegenheidsmeerderheid is in tegenstelling tot in Venezuela niet gebaseerd op de verkiezingsuitslag, maar op intimidatie en wegpesten op een partijcongres.
Dat is dus een argument om te stellen dat Venezuela democratischer is dan Nederland. Als je daar dan de EU in mee neemt, staat Nederland er in vergelijking nog veel slechter op.
Democratie is dan ook een ideologie, vergelijkbaar met kapitalisme/vrije markt en communisme. In theorie lijkt het perfect, maar praktisch blijken er toch negatieve effecten de kop op te steken en leiden ze allemaal tot een totalitair systeem.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:20 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Echte politici hebben sowieso een hekel aan echte democratie
in minder dan 50% van de landen zijn echte eerlijke verkiezingen
Ik weet niet precies hoe ik dat moet inschatten, er bereiken mij ook geluiden dat het nog wel een beetje meevalt en dat er andere motieven zijn om Hongarije ineens zo hard aan te vallen. Maar je begint nou wéér de maat van rasdemocraat aan te leggen. En daar gaat het hier niet over, ik heb nooit beweerd dat Chavez een rasdemocraat is en dat ga ik ook niet beweren. Maar dat is Pechtold ook niet.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat het in Nederland, en zeker in de EU, triest gesteld is met de democratie is zeker waar. Maar ik zie zelfs de huidige Christen-Fascistische regering niet ineens de macht van een PvdA burgemeester afpakken door het creeren van een nieuw district. Een parlementaire meerderheid gebruiken om de macht van locale politici af te pakken (en dan gaat het niet om een enkel besluit, maar gewoon om alle macht) is gewoon niet democratisch. Ik weet niet wat jij onder democratie verstaat. Mag je met 50,1% van de stemmen alles doen wat je wilt? Ik schat zo dat jij Viktor Orban ook een rasdemocraat vindt, die heeft ook een meerderheid.
Jawel hoor. Je moet alleen niet met twee maten gaan meten omdat Venezuela zich niet laat uitvreten door het grootkapitaal.quote:Je hebt echt geen idee van wat er in Venezuela aan de hand is.
Links, rechts, flikker toch een eind op man. Ik bekritiseer ondemocratische regimes waar ze ook zijn, of dat nou Israel of Zimbabwe, Italie of Venezuela is.quote:Op maandag 23 januari 2012 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe ik dat moet inschatten, er bereiken mij ook geluiden dat het nog wel een beetje meevalt en dat er andere motieven zijn om Hongarije ineens zo hard aan te vallen. Maar je begint nou wéér de maat van rasdemocraat aan te leggen. En daar gaat het hier niet over, ik heb nooit beweerd dat Chavez een rasdemocraat is en dat ga ik ook niet beweren. Maar dat is Pechtold ook niet.
[..]
Jawel hoor. Je moet alleen niet met twee maten gaan meten omdat Venezuela zich niet laat uitvreten door het grootkapitaal.
Ik heb ook een heel duidelijk idee wat er in de wereld aan de hand is: Linkse bewinden worden aangevallen op hun gebreken in de democratie en mogen met militaire coupes of andere illegitieme middelen omver geworpen worden. "Vrije" markten mogen dictatoriaal betuurd worden. En dan noemen we de dictaturen democratiën en democratiën dictaturen. De media zijn voor een groot deel grootkapitaalgebonden en verspreiden die boodschap, en sukkelige propagandaslachtoffers blaten dat vrolijk na.
Als je democratie als de maat neemt dan kom je tot andere lijstjes, en huil je niet braaf mee met figuren die Chavez een dictator noemen.quote:Op maandag 23 januari 2012 14:10 schreef Viajero het volgende:
[..]
Links, rechts, flikker toch een eind op man. Ik bekritiseer ondemocratische regimes waar ze ook zijn, of dat nou Israel of Zimbabwe, Italie of Venezuela is.
Ik steun Chavez helemaal niet, maar dat is geen reden om hem als dictator af te schilderen en de propaganda van mensen en bedrijven die Venezuela willen uitmelken voor zoete koek te slikken.quote:Jij weigert kennelijk verder te denken dan links = goed want rechts = slecht.
Hem een dictator noemen valt in de categorie 'zwart', en juist ik doe daar niet aan mee.quote:Ik wens je veel zwart - wit plezier, maar ik kan met die voorwaardes echt geen discussie beginnen.
Selectieve verontwaardiging is ook een propaganda-instrument. Het is een gebrekkige democratie, maar dat is geen reden om hem een dictator te noemen, want met die term zet je hem af tegen democratische landen, die echter vaak helemaal niet democratischer zijn en vaak zelfs minder democratisch.quote:Ja, de EU is ondemocratisch. Date betekent niet dat Chavez dan automatisch wel democratisch is. Wat een enorme gebrek aan logica zeg.
Als het nationale parlement, laten we dat ook niet vergeten, die bevoegdheid heeft dan is het een vraag naar de democratische geest of inborst, en niet zozeer die naar democratie an sich. Dan leg je dus alweer een strengere maat aan. Ik kan mij op zich uitstekend in die maat vinden, maar stel tegelijk vast dat die bijna nergens gehaald wordt. Gaan we al die landen dan ook dictaturen noemen, of alleen de socialistische?quote:Nog een laatste keer dan, jij vind het afpakken van alle macht van een democratisch verkozen burgemeester (van de hoofdstad ook nog eens) democratisch zolang je maar meer dan 50% van de zetels in het parlement hebt? Als je meer dan 50% hebt dan heb je het recht de rest het zwijgen op te leggen?
Met jouw definitie van democratie was Nazi Duitsland ook een democratie. Ik kan hier helemaal niets mee, en ga voorlopig maar even een tijd niet meer op jou reageren.quote:Op maandag 23 januari 2012 14:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je democratie als de maat neemt dan kom je tot andere lijstjes, en huil je niet braaf mee met figuren die Chavez een dictator noemen.
[..]
Ik steun Chavez helemaal niet, maar dat is geen reden om hem als dictator af te schilderen en de propaganda van mensen en bedrijven die Venezuela willen uitmelken voor zoete koek te slikken.
[..]
Hem een dictator noemen valt in de categorie 'zwart', en juist ik doe daar niet aan mee.
[..]
Selectieve verontwaardiging is ook een propaganda-instrument. Het is een gebrekkige democratie, maar dat is geen reden om hem een dictator te noemen, want met die term zet je hem af tegen democratische landen, die echter vaak helemaal niet democratischer zijn en vaak zelfs minder democratisch.
[..]
Als het nationale parlement, laten we dat ook niet vergeten, die bevoegdheid heeft dan is het een vraag naar de democratische geest of inborst, en niet zozeer die naar democratie an sich. Dan leg je dus alweer een strengere maat aan. Ik kan mij op zich uitstekend in die maat vinden, maar stel tegelijk vast dat die bijna nergens gehaald wordt. Gaan we al die landen dan ook dictaturen noemen, of alleen de socialistische?
Was de vorige opgegaan bij de militaire coup in Honduras?quote:
In 2009?quote:Op maandag 23 januari 2012 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was de vorige opgegaan bij de militaire coup in Honduras?
Chavez is geen dictator, Chavez is een echte democraat... de held van een heel volk. De westers mogendheden willen deze man wegzetten als een dictator omdat deze man zich niet zo makkelijk laat inpalmen door de corrupte westerse overheden.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat ruimt lekker op met de dictators. Nu maar hopen dat er iets fatsoenlijks voor in de plaats komt.
Laat ik nou veel Venezolanen kennen. En die zijn allemaal fel tegen Chavez. En dat heeft echt geen kut met westerse mogenheden te maken, dat is gewoon omdat die man Venezuela op het niveau van Cuba probeert te krijgen, en hem dat aardig aan het lukken is. Iedereen even arm, behalve de partij-top natuurlijk.quote:Op maandag 23 januari 2012 16:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Chavez is geen dictator, Chavez is een echte democraat... de held van een heel volk. De westers mogendheden willen deze man wegzetten als een dictator omdat deze man zich niet zo makkelijk laat inpalmen door de corrupte westerse overheden.
Chavez is een Mugabe met Oliequote:Op maandag 23 januari 2012 16:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Chavez is geen dictator, Chavez is een echte democraat... de held van een heel volk. De westers mogendheden willen deze man wegzetten als een dictator omdat deze man zich niet zo makkelijk laat inpalmen door de corrupte westerse overheden.
De Chirurg was oververmoeid omdat ie voor de operatie 10 uur taxi had gereden om genoeg geld te verdienen eten te kopen voor zijn gezinquote:
Laat me raden, die Venezolanen die jij kent behoren allemaal bij de armste 80% van de bevolking?quote:Op maandag 23 januari 2012 17:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Laat ik nou veel Venezolanen kennen. En die zijn allemaal fel tegen Chavez. En dat heeft echt geen kut met westerse mogenheden te maken, dat is gewoon omdat die man Venezuela op het niveau van Cuba probeert te krijgen, en hem dat aardig aan het lukken is. Iedereen even arm, behalve de partij-top natuurlijk.
Nee, die horen bij de top 20%. Een van hen was een overtuigd Chavista totdat hij de enorme verspilling en corruptie van de Chavez regering van dichtbij zag. De leiders van Venezuela hebben inderdaad de armere Venezolanen schandalig genegeerd. Dat betekent echter niet dat Chavez wel beter is. Inflatie giert de pan uit terwijl productie gekelderd is. Venezuela was een voedsel exporteur totdat Chavez de meeste producenten onteigende. De bedrijven werden aan trouwe volgelingen en familie gegeven, gingen failliet en de werkers werden ontslagen. Venezuela moet nu voedsel importeren, en als Chavez weer eens ruzie zoekt met Colombia en de grens dichtgooit betekent dat dat Venezolanen geen melk hebben, want dat komt allemaal uit Colombia. Misdaadcijfers in heel Venezuela maar vooral in Caracas zijn enorm gestegen, en Caracas is nu een van de meest gevaarlijke steden in Amerika.quote:Op maandag 23 januari 2012 17:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Laat me raden, die Venezolanen die jij kent behoren allemaal bij de armste 80% van de bevolking?
Net zo democratisch als de partijtop van de DDR ethiraseth/dotcommunismquote:Op maandag 23 januari 2012 16:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
Chavez is geen dictator, Chavez is een echte democraat... de held van een heel volk. De westers mogendheden willen deze man wegzetten als een dictator omdat deze man zich niet zo makkelijk laat inpalmen door de corrupte westerse overheden.
Dat acht ik niet bewezen.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Valt me altijd op dat je de meest geflipte, hufterige, corrupte en gevaarlijke dictator kan zijn..
het was een observatie over de amerika hatende gekken hier, niet specifiek over Chavez.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat acht ik niet bewezen.
Het feit dat hij hier louter slecht en krankzinnig wordt weggezet zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat hij de Westerse belangen niet dient. Want dat is zoals het gaat in deze tijd.
Jep, met hun che Tshirtsquote:Op maandag 23 januari 2012 20:15 schreef VanishedEntity het volgende:
... en wat gaan de antiamerikanisten dan doen? juist, het blindelings voor zo'n brulboei opnemen. strak plan hoor
![]()
.
Ik ken zijn propaganda helemaal niet. Ik beweer ook helemaal niet dat hij goed voor zijn volk is, dat verzin jij er maar bij. Het is echter een feit dat zo'n groot deel van zijn volk wel dacht dat hij het beste voor hen zou zijn dat ze massaal op hem gestemd hebben. En daar kan ik me van veel armen ook nog wel wat bij voorstellen, maar dat is net zo min relevant. In een democratie heb je de verkiezingsuitslag maar te respecteren en volgens mij treft Chavez daarin geen enkel verwijt, maar de coupplegers, de VS en de mainstream media des te meer.quote:Op maandag 23 januari 2012 19:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, die horen bij de top 20%. Een van hen was een overtuigd Chavista totdat hij de enorme verspilling en corruptie van de Chavez regering van dichtbij zag. De leiders van Venezuela hebben inderdaad de armere Venezolanen schandalig genegeerd. Dat betekent echter niet dat Chavez wel beter is. Inflatie giert de pan uit terwijl productie gekelderd is. Venezuela was een voedsel exporteur totdat Chavez de meeste producenten onteigende. De bedrijven werden aan trouwe volgelingen en familie gegeven, gingen failliet en de werkers werden ontslagen. Venezuela moet nu voedsel importeren, en als Chavez weer eens ruzie zoekt met Colombia en de grens dichtgooit betekent dat dat Venezolanen geen melk hebben, want dat komt allemaal uit Colombia. Misdaadcijfers in heel Venezuela maar vooral in Caracas zijn enorm gestegen, en Caracas is nu een van de meest gevaarlijke steden in Amerika.
Hij heeft inderdaad medische klinieken en gesubsidieerde supermarkten opgezet in sommige arme wijken, maar dat weegt niet op tegen het vernielen van de economie en de enorme groei van de criminaliteit.
Kijk aub ook naar wat Chavez allemaal echt doet en niet doet ipv al zijn propaganda te geloven.
Helemaal mee eens. Er zijn nog steeds mensen die net zo zwart wit denken als George W. Bush, maar dan 180 graden de andere kant op. Als iemand maar tegen de VS is dan wordt er verder niet gekeken naar hoe die persoon met zijn land en zijn volk gaat, maar wordt de anti-VS leider diep geadoreerd.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Valt me altijd op dat je de meest geflipte, hufterige, corrupte en gevaarlijke dictator kan zijn, maar als je scheld op amerika je bij verrassend veel mensen in het vrije westen op sympathie kan rekenen.
Dit soort onzin dus. Hij is anti=VS, dus wat er over hem gezegd wordt zal wel niet waar zijn. Echt, verdiep je eens in wat er in Venezuela aan de hand is voordt je hiermee komt.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat acht ik niet bewezen.
Het feit dat hij hier louter slecht en krankzinnig wordt weggezet zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat hij de Westerse belangen niet dient. Want dat is zoals het gaat in deze tijd.
Jij denkt dat als iemand 50,1% van het parlement heeft die persoon vervolgens alles kan doen wat hij wil, inclusief het ontslaan van alle locale bestuurders die niet van zijn partij zijn.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ken zijn propaganda helemaal niet. Ik beweer ook helemaal niet dat hij goed voor zijn volk is, dat verzin jij er maar bij. Het is echter een feit dat zo'n groot deel van zijn volk wel dacht dat hij het beste voor hen zou zijn dat ze massaal op hem gestemd hebben. En daar kan ik me van veel armen ook nog wel wat bij voorstellen, maar dat is net zo min relevant. In een democratie heb je de verkiezingsuitslag maar te respecteren en volgens mij treft Chavez daarin geen enkel verwijt, maar de coupplegers, de VS en de mainstream media des te meer.
Dus als jij hem niks vind, dan stem jij toch niet op hem? En die vriend van je ook niet. Maar je moet een dictator niet gaan definieren als iemand die niet doet wat jij wil.
Kloppekind, wat een lekker ding was dat tochquote:Op maandag 23 januari 2012 20:26 schreef VanishedEntity het volgende:
En dan met veel tamtam tegen èchte ZA-kenners of mensen met daadwerelijk banden daar roeptoeteren; krijg je dit soort pareltjes van "redeneringen"
Het lijkt mij ook niet gezond, maar volgens mij houdt hij zich aan de daar geldende democratische spelregels en is het het parlement dat daar over gaat. Als iemand zo lang zo veel draagvlak heeft dan krijg je dat er weinig diversiteit in het bestuur is, maar volgens mij hebben landen als Japan en Z-Korea dat ook. Maar ja, als mensen daarop blijven stemmen dan heeft de minderheid maar in te schikken.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jij denkt dat als iemand 50,1% van het parlement heeft die persoon vervolgens alles kan doen wat hij wil, inclusief het ontslaan van alle locale bestuurders die niet van zijn partij zijn.
Sorry, maar dat noem ik geen democratie.
Als ik daar op Leopoldo Lopez wil stemmen dan mag dat niet. En zo is er meer oppositie tegen Chavez die is uitgesloten van verkiezingen. Oppositie media worden gesloten, en als er al iemand van de oppositie locaal aan de macht komt dan wordt die macht afgepakt.quote:Op maandag 23 januari 2012 21:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook niet gezond, maar volgens mij houdt hij zich aan de daar geldende democratische spelregels en is het het parlement dat daar over gaat. Als iemand zo lang zo veel draagvlak heeft dan krijg je dat er weinig diversiteit in het bestuur is, maar volgens mij hebben landen als Japan en Z-Korea dat ook. Maar ja, als mensen daarop blijven stemmen dan heeft de minderheid maar in te schikken.
Dat dat zo gekomen is heeft natuurlijk weer te maken met dat er al zo lang zoveel armen zijn bij grote inkomensverschillen, dat is de consequentie van OMOV, waar velen nogal moeite mee blijken te hebben als het leidt tot een beleid waar ze het niet mee eens zijn of waar ze als buitenstaander niet rijk van kunnen worden.
Het blijft gewoon een kontverhaal van je. Ik stel dat het geen dictator is omdat hij democratisch verkozen is en democratisch weggestemd kan worden, en jij komt aankakken met dat hij slecht beleid voert en dat hij geen democraat in hart en nieren is. Tja, dat stel ik ook helemaal niet. Ik vind het ook tamelijk idioot dat de Italianen voor Berlusconi kozen, en dat vind ik zeker geen democraat in hart en nieren, maar dat is voor mij toch ook geen reden om hem af te schilderen als een dictator? Het slaat echt helemaal nergens op.
Hij is geen dictator, hij is heeft eerlijk de parlementsverkiezingen gewonnen.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat ruimt lekker op met de dictators. Nu maar hopen dat er iets fatsoenlijks voor in de plaats komt.
Dikke armoede? Ik raad je aan eens de Wikipedia pagina over hem te lezen, daar kan je lezen hoe Venezuela steeds rijker werd, en wat hij voor de arme doet.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:13 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
jammer dat zulke jongens altijd een jaar of vijftig democratisch gekozen blijven met 90 % van de stemmen en er diepe armoede voor terug komt
Wandelende kankergezwellen zijn het
Lees het topic nog eens door.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:34 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Hij is geen dictator, hij is heeft eerlijk de parlementsverkiezingen gewonnen.
Hij geniet nogsteeds steun van de meerderheid van de bevolking. En dat geeft meer aan wat voor Venezuelanen je kent, zeker uit het bedrijfsleven... Chávez heeft er juist voor gezorgd dat de armoede in Venezuela sterk daalde.quote:Op maandag 23 januari 2012 17:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Laat ik nou veel Venezolanen kennen. En die zijn allemaal fel tegen Chavez. En dat heeft echt geen kut met westerse mogenheden te maken, dat is gewoon omdat die man Venezuela op het niveau van Cuba probeert te krijgen, en hem dat aardig aan het lukken is. Iedereen even arm, behalve de partij-top natuurlijk.
Als je Venezuela niet democratisch vind dan is Nederland dat ook niet.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:09 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Net zo democratisch als de partijtop van de DDR ethiraseth/dotcommunism? En voor degenen die met structureel lege supermarktschappen geconfronteerd worden, is hij alles behalve een held; hier zou hij direct weggezet worden als een 'wilders v/d linkervleugel' met zn gebrulboei.
Hij is gewoon vrij gekozen. Hij is helemaal niet corrupt. En ik vind de VS veel gevaarlijker met hun oorlogen en hun concenstratiekamp.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Valt me altijd op dat je de meest geflipte, hufterige, corrupte en gevaarlijke dictator kan zijn, maar als je scheld op amerika je bij verrassend veel mensen in het vrije westen op sympathie kan rekenen.
Gedaan, maar ik zie niks waarom hij een dictator zou zijn. Hij is eerlijk gekozen met 63 procent van de stemmen.quote:
Ik had het over mensen als jij, niet over Chavezquote:Op maandag 23 januari 2012 22:43 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Hij is gewoon vrij gekozen. Hij is helemaal niet corrupt. En ik vind de VS veel gevaarlijker met hun oorlogen en hun concenstratiekamp.
Jij hebt het wel over Chávez:quote:Op maandag 23 januari 2012 22:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik had het over mensen als jij, niet over Chavez
Erhm, in Nederland zijn er nog geen partijen verboden en politici uit het circuit gezet omdat ze aan de stoelpoten van de huidige pluchezitters zaten te zagen. In de DDR was er maar 1 partij waar je je stem op kon uitbrengen, en van Chavez is bewezen dat hij de oppositie (zie link over Lopez) middels kunstgrepen buitenspel heeft gezet. En ja, Chavez kan je gerust geflipt noemen want hij kraamt met de regelmaat van de klok aluhoedjes-taal uit.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:41 schreef Computeroplossing het volgende:
Als je Venezuela niet democratisch vind dan is Nederland dat ook niet.
Want in Nederland worden ook populaire ex-burgemeesters van de hoofdstad uitgesloten van deelname aan de verkiezingen? In Nederland worden gemeente waar de oppositie regeert opgeheven en vervangen door een district met een door de regering aangewezen leider? In Nederland worden tv stations die kritiek op de regering hebben gesloten?quote:Op maandag 23 januari 2012 22:41 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Als je Venezuela niet democratisch vind dan is Nederland dat ook niet.
Wat ben jij heerlijk dom, neuken?quote:Op maandag 23 januari 2012 22:52 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Jij hebt het wel over Chávez:
Valt me altijd op dat je de meest geflipte, hufterige, corrupte en gevaarlijke dictator kan zijn
En aangezien je dit post in een topic over hem lijkt me logisch dat je het ook over hem hebt.
Ik ben het over die burgemeester met je eens, maar dat is maar 1 incident. In Nederland is er ook een keer een burgemeester van de CPN ontheven van haar taak door de regering. En Chávez heeft inderdaad 1 uitzend licentie niet verlengd maar dat was omdat dat tv station openlijk de couppoging in 2002 opgoede en steunde en ondersteunde en ook boetes weigerde ze te betalen. Als hier in Nederland een tv zender gaat oproepen met een coup tegen kabinet Rutte, zal de TV zender ook vervolgd worden.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:54 schreef Viajero het volgende:
[..]
Want in Nederland worden ook populaire ex-burgemeesters van de hoofdstad uitgesloten van deelname aan de verkiezingen? In Nederland worden gemeente waar de oppositie regeert opgeheven en vervangen door een district met een door de regering aangewezen leider? In Nederland worden tv stations die kritiek op de regering hebben gesloten?
En nee, ik vind Nederland nou ook niet echt democratisch nee. Daar heb ik in andere topics ook mijn mening over duidelijk gemaakt. Maar Venezuela is toch echt wel een paar graden erger.
Jij bent dommer. Ja hoor, alleen moet je daarna wel even wat jaartjes de cel in.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat ben jij heerlijk dom, neuken?
Ah, je bent 12, dat verklaard hetquote:Op maandag 23 januari 2012 23:06 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Jij bent dommer. Ja hoor, alleen moet je daarna wel even wat jaartjes de cel in.
In Venezuela is er ook geen partij verboden. En de BVD infiltreerde vroeger in communistische en socialistische partijen, om ze om zeep te helpen. En het zou me niks verbazen als de AIVD geïnfiltreerd is in de SP en NCPN. En ben je gelijk een dictator als je een burgemeester van zijn functie ontheft. Een dictator is nog altijd iemand die alle macht in handen heeft, en dat heeft Chávez niet.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:53 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Erhm, in Nederland zijn er nog geen partijen verboden en politici uit het circuit gezet omdat ze aan de stoelpoten van de huidige pluchezitters zaten te zagen. In de DDR was er maar 1 partij waar je je stem op kon uitbrengen, en van Chavez is bewezen dat hij de oppositie (zie link over Lopez) middels kunstgrepen buitenspel heeft gezet. En ja, Chavez kan je gerust geflipt noemen want hij kraamt met de regelmaat van de klok aluhoedjes-taal uit.
Lees je eens in op niet communistische sites aub.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:12 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
In Venezuela is er ook geen partij verboden. En de BVD infiltreerde vroeger in communistische en socialistische partijen, om ze om zeep te helpen. En het zou me niks verbazen als de AIVD geïnfiltreerd is in de SP en NCPN. En ben je gelijk een dictator als je een burgemeester van zijn functie ontheft. Een dictator is nog altijd iemand die alle macht in handen heeft, en dat heeft Chávez niet.
Het staat gewoon op Wikipedia hoor.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:34 schreef Viajero het volgende:
[..]
Lees je eens in op niet communistische sites aub.
Begin eens met de links die ik heb geplaatst hier. Dat de Nederlandse staat ook vaak goed fout is geweest dat is mij bekend, maar we hebben het over Venezuela vandaag. De voorbeelden die jij noemt zijn meer dan 30 jaar oud.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:40 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Het staat gewoon op Wikipedia hoor.
quote:Op dinsdag 24 januari 2012 00:02 schreef RickoKun het volgende:
Amerika is wel goed bezig met t verspreiden van kanker, chapeau, hypocriete kut supermacht
quote:El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, declaró que es un "antidictador" al recordar como en los años noventa, después del Caracazo, desde la burguesía venezolana, hasta Washington, crearon la tesis que no había más solución que el golpe de Estado en su país.
Wat is dat voor ongelooflijke rotopmerking.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Nog drie minuten en het is een dag minder
Inderdaad. Iedereen die de Amerikaanse hegemonie en het duivelse Amerikaanse rijk voor de voeten loopt moet dood. Zij zijn echt bezeten door de duivel daar, die machthebbers in elk geval met hun inlichtingendiensten.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 00:02 schreef RickoKun het volgende:
Amerika is wel goed bezig met t verspreiden van kanker, chapeau, hypocriete kut supermacht
Het is maar 1 burgemeester, is dat nou zo erg?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 00:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Begin eens met de links die ik heb geplaatst hier. Dat de Nederlandse staat ook vaak goed fout is geweest dat is mij bekend, maar we hebben het over Venezuela vandaag. De voorbeelden die jij noemt zijn meer dan 30 jaar oud.
Het is allang aangetoond dat dat verhaal niet kan.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 00:02 schreef RickoKun het volgende:
Amerika is wel goed bezig met t verspreiden van kanker, chapeau, hypocriete kut supermacht
Laat mij raden, levensverwachting is nu ongeveer 9 maandenquote:Uit het dossier blijkt dat Chávez intensievere behandelingen weigert. De levensverwachting van de president werd in november nog op een jaar geschat, maar dat zou daardoor nu zelfs nog korter kunnen zijn.
Ja misschienis het beste als jij gelijk met chavez begraven wordtquote:Op dinsdag 24 januari 2012 02:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Als ik iets kan doen om Venezuela te redden dan doe ik het. Ik heb eigenlijk toch niets te verliezen, ik heb een kutleven in Fryslan, geen werk en woon in een fascistoïde politiestaat.
Laat God mij tot Hem nemen, ik ben toch verder waardeloos voor de samenleving,
dan zal t voor de kerst een nieuwe presidente zijn, waarschijnlijk door de grote leider zelf aangewezenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 08:08 schreef Resistor het volgende:
[..]
Laat mij raden, levensverwachting is nu ongeveer 9 maanden
Het is er een waarvan de macht wordt afgepakt, en ja, dat is al erg genoeg. Dan is er een ex-burgemeester die niet aan landelijke verkiezingen mee mag doen. Er is het sluiten van meerdere TV stations. En dat is puur de afbraak van de democratie. Als Bush het had gedaan had je moord en brand geschreeuwd.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 07:26 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Het is maar 1 burgemeester, is dat nou zo erg?
Bush hoeft dat niet te doen want die media staan aan zijn kant, dat waren bondgenoten in de staatsgreep van 2002. Ik vind dat die media, in handen van de neoconservatieven, nog goed weggekomen zijn met hun rol in die staatsgreep.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het is er een waarvan de macht wordt afgepakt, en ja, dat is al erg genoeg. Dan is er een ex-burgemeester die niet aan landelijke verkiezingen mee mag doen. Er is het sluiten van meerdere TV stations. En dat is puur de afbraak van de democratie. Als Bush het had gedaan had je moord en brand geschreeuwd.
Inderdaad. En nog erger vind ik dat diezelfde mensen anderen van zwart-wit denken beschuldigen als ze niet onvoorwaardelijk tegen de VS en voor Iran zijn. Hoe kom je erop, echt waar...quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:02 schreef Catbert het volgende:
Jammer dat NWS tegenwoordig zo verziekt wordt door zwart-wit redenerende idioten.
Jij kan nog steeds niet lezen. "Als het Bush was geweest" zei ik. Kan je niet ergens anders gaan trollen? Dit is een serieus topic, waar ik graag serieus zou willen discussieren.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bush hoeft dat niet te doen want die media staan aan zijn kant, dat waren bondgenoten in de staatsgreep van 2002. Ik vind dat die media, in handen van de neoconservatieven, nog goed weggekomen zijn met hun rol in die staatsgreep.
Je kunt ze beter gewoon negeren. Als Pietje alles zwart-wiet ziet en Jantje een genuanceerder beeld heeft van de werkelijkheid krijg je een oneindige discussie die uiteindelijk uitmondt in een meta-discussie over wat nu precies de definitie van de kleur zwart is.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:07 schreef Viajero het volgende:
Inderdaad. En nog erger vind ik dat diezelfde mensen anderen van zwart-wit denken beschuldigen als ze niet onvoorwaardelijk tegen de VS en voor Iran zijn. Hoe kom je erop, echt waar...
Valt wel mee met die Chavez toch?quote:Op maandag 23 januari 2012 12:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat ruimt lekker op met de dictators. Nu maar hopen dat er iets fatsoenlijks voor in de plaats komt.
Probeer daar maar eens mee te doen aan de verkiezingen. Iemand die opponenten stelselmatig uitschakelt en het ze onmogelijk maakt mee te doen in de verkiezingen is gewoon een dictator.quote:
WELJA ZEG!quote:Op dinsdag 24 januari 2012 12:36 schreef StarGazer het volgende:
Opgeruimd staat netjes. Een jaar is nog te lang.
Als je goed je best blijft doen lukt dat misschien een keer.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jij kan nog steeds niet lezen. "Als het Bush was geweest" zei ik. Kan je niet ergens anders gaan trollen? Dit is een serieus topic, waar ik graag serieus zou willen discussieren.
...of heeft op zn minst dictatoriale trekkenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:19 schreef Catbert het volgende:
Probeer daar maar eens mee te doen aan de verkiezingen. Iemand die opponenten stelselmatig uitschakelt en het ze onmogelijk maakt mee te doen in de verkiezingen is gewoon een dictator.
In Nederland is dat 20 jaar geleden ook gebeurd. En het was maar 1 tv station en dat was omdat ze de couppoging in 2002 ondersteunde en weigerde boetes te betalen. In het VK is er deze maand ook een tv zender, zijn uitzendvergunning ontnomen, namelijk Press TV.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het is er een waarvan de macht wordt afgepakt, en ja, dat is al erg genoeg. Dan is er een ex-burgemeester die niet aan landelijke verkiezingen mee mag doen. Er is het sluiten van meerdere TV stations. En dat is puur de afbraak van de democratie. Als Bush het had gedaan had je moord en brand geschreeuwd.
Hoezo zou hij niet goed zijn? Hij heeft de armoede sterk laten dalen, olie inkomsten eerlijk verdeeld en niet laten stelen door corrupte bedrijven als Shell, ook heeft hij gezondheidszorg voor iedereen toegankelijk gemaakt en hij heeft nog veel meer goede dingen gedaan allemaal te lezen op de Engelse en Nederlandse wikipedia pagina over hem.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je kunt ze beter gewoon negeren. Als Pietje alles zwart-wiet ziet en Jantje een genuanceerder beeld heeft van de werkelijkheid krijg je een oneindige discussie die uiteindelijk uitmondt in een meta-discussie over wat nu precies de definitie van de kleur zwart is.
Iedereen die denkt dat Chavez "democratisch" is of uberhaupt het beste voor heeft voor z'n land is of niet goed bij z'n hoofd, of gewoon aan het trollen.
Wat een domme vergelijking, Poetin en Co. heeft massaal fraude gepleegd en Chávez totaal geen fraude.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:21 schreef TweeGrolsch het volgende:
Weltschmerz en Computeroplossing vinden Vladimir Poetin vast ook een democratische kanjer
quote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:25 schreef TweeGrolsch het volgende:
Tja, hij had beter naar de VS kunnen gaan voor z'n behandeling.
Poetin is net zo erg als Chavez of nog erger, maar dat merk je nog welquote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:25 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Wat een domme vergelijking, Poetin en Co. heeft massaal fraude gepleegd en Chávez totaal geen fraude.
Weet je wat ze met Chavez probeerden?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:19 schreef Catbert het volgende:
Probeer daar maar eens mee te doen aan de verkiezingen. Iemand die opponenten stelselmatig uitschakelt en het ze onmogelijk maakt mee te doen in de verkiezingen is gewoon een dictator.
Zo'n Chavèz-topic heeft z'n voordelen inderdaad.quote:Op woensdag 25 januari 2012 09:58 schreef DS4 het volgende:
Mooi, die links-extremisten die hier even hun masker af doen...
Weet je wat Hitler met Stalin probeerde?quote:Op woensdag 25 januari 2012 10:45 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Weet je wat ze met Chavez probeerden?
Lekker showen met je oogkleppen?quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:12 schreef waht het volgende:
[..]
Zo'n Chavèz-topic heeft z'n voordelen inderdaad.
Te bizar inderdaad.quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:16 schreef Viajero het volgende:
Wat een onzinnige manier van denken zeg. Als persoon A slecht is dan betekent dat automatisch dat persoon B goed is. Hoe kom je erbij?
Oh ja?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 21:54 schreef Computeroplossing het volgende:
Hoezo zou hij niet goed zijn? Hij heeft de armoede sterk laten dalen, olie inkomsten eerlijk verdeeld en niet laten stelen door corrupte bedrijven als Shell, ook heeft hij gezondheidszorg voor iedereen toegankelijk gemaakt en hij heeft nog veel meer goede dingen gedaan allemaal te lezen op de Engelse en Nederlandse wikipedia pagina over hem.
Ach het Westen steund ook SA die met tanks betogers in Bahrein ging aanvallen vorig jaar. En ze steunde ook Gadaffi tot 2011.quote:Op woensdag 25 januari 2012 09:13 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Poetin is net zo erg als Chavez of nog erger, maar dat merk je nog wel
Zie maar de overdreven steun aan Syrie, dat is een voorteken
De VS heeft meerdere pogingen gedaan om Castro te vermoorden.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
Probeer daar maar eens mee te doen aan de verkiezingen. Iemand die opponenten stelselmatig uitschakelt en het ze onmogelijk maakt mee te doen in de verkiezingen is gewoon een dictator.
Zakenlui zegt dat ja en maar liefst 1 boer. Chávez heeft juist corruptie bestreden. En lees ook eens de andere dingen op Wikipedia pagina over Chávez, zoals gezondheidszorg voor de armen en bestrijding van armoede.quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:26 schreef Catbert het volgende:
[..]
Te bizar inderdaad.
[..]
Oh ja?
Since 2003, Chavez has been setting strict price controls on food "seeking to curb the region’s highest inflation rate by stamping down on what he terms price “speculation.”[260] and these price controls have been causing shortages and hoarding.[261] In January 2008, Chavez ordered the military to seize 750 tons of food that sellers were illegally trying to smuggle across the border to sell for higher prices than what was legal in Venezuela.[262] In February 2009, Chavez ordered the military to temporarily seize control of all the rice processing plants in the country and force them to produce at full capacity, which he claimed they had been avoiding in response to the price caps.[263] In May 2010, Chavez ordered the military to seize 120 tons of food from Empresas Polar.[264] In March 2009, Chavez set minimum production quotas for 12 basic foods that were subject to price controls, including white rice, cooking oil, coffee, sugar, powdered milk, cheese, and tomato sauce. Business leaders and food producers claimed that the government was forcing them to produce this food at a loss.[265] Chávez has nationalized many large farms. Chávez said of the farmland, "The land is not private. It is the property of the state." Some of the farmland that had been productive while under private ownership is now idle under government ownership, and some of the farm equipment sits gathering dust. As a result, food production has fallen substantially. One farmer, referring to the government officials overseeing the land redistribution, stated, "These people know nothing about agriculture."[266] Chávez has seized many supermarkets from their owners. Under government ownership, the shelves in these supermarkets are often empty.[267] In 2010, after the government nationalized the port at Puerto Cabello, more than 120,000 tons of food sat rotting at the port.[268] In May 2010, after price controls caused shortages of beef, at least 40 butchers were arrested, and some of them were held at a military base and later strip searched by police
Van wikipedia. Nou, klinkt fantastisch hoor al die plannen!
Chavez is een socialist die compleet doorgeslagen is, net zoals de sovjet-unie vroeger. Sociaal zijn prima, maar een te grote overheidsbemoeienis lijdt tot corruptie en inefficientie.
Dat is de tactiek van de dictator in opkomst. Paai de simpele arme bevolking met allerlei sociale projecten en verzeker je van hun steun en stem. Onder luid gejuich zullen ze je steeds meer macht geven.quote:Op woensdag 25 januari 2012 20:26 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Zakenlui zegt dat ja en maar liefst 1 boer. Chávez heeft juist corruptie bestreden. En lees ook eens de andere dingen op Wikipedia pagina over Chávez, zoals gezondheidszorg voor de armen en bestrijding van armoede.
Onzin, dus hij moet express het slecht doen, omdat hij anders een dictator in opkomst is? Hij is inmiddels al 13 jaar president, en nog steeds geen dictator.quote:Op woensdag 25 januari 2012 20:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat is de tactiek van de dictator in opkomst. Paai de simpele arme bevolking met allerlei sociale projecten en verzeker je van hun steun en stem. Onder luid gejuich zullen ze je steeds meer macht geven.
En daar ben ik ook fel tegen, maar daar gaat het hier niet over. Het is ook op geen enkele wijze een valide argument. Open een topic als je wilt, maar hier gaat het over Chavez.quote:Op woensdag 25 januari 2012 20:19 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Ach het Westen steund ook SA die met tanks betogers in Bahrein ging aanvallen vorig jaar. En ze steunde ook Gadaffi tot 2011.
Hij steund inderdaad Syrië. En wat moet dat aantonen?quote:Op woensdag 25 januari 2012 20:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
En daar ben ik ook fel tegen, maar daar gaat het hier niet over. Het is ook op geen enkele wijze een valide argument. Open een topic als je wilt, maar hier gaat het over Chavez.
Op 1 februari 2007 nam het louter uit Chávez-aanhangers bestaande parlement een wet aan die Chávez voor 18 maanden onbeperkte macht gaf. De oppositie boycotte sinds de laatste verkiezingen het parlement. Chávez heeft al aangekondigd dat hij die macht zal gebruiken voor de nationalisatie van de olie-industrie, de grootste telefoonmaatschappij en de elektriciteitscentrales die energie aan Caracas leveren.quote:Op woensdag 25 januari 2012 20:31 schreef Computeroplossing het volgende:
Hij is inmiddels al 13 jaar president, en nog steeds geen dictator.
Dat hij een dictator (in spee ) isquote:Op woensdag 25 januari 2012 20:53 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Hij steund inderdaad Syrië. En wat moet dat aantonen?
was het maar gelukt, dan zou er niet zoveel armoede zijnquote:Op woensdag 25 januari 2012 20:21 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
De VS heeft meerdere pogingen gedaan om Castro te vermoorden.
quote:Op woensdag 25 januari 2012 21:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
was het maar gelukt, dan zou er niet zoveel armoede zijn
Onzin, je hebt geen enkel bewijs dat hij dat wil.quote:Op woensdag 25 januari 2012 21:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat hij een dictator (in spee ) is
Dit proces gaat vaak sluipend, inhet begin met instemming van de bevolking en opeens zijn de verkiezingen afgeschaft en demonstraties verboden, gaat meneer niet meer weg, en slaat de armoede toe
We hebben hier bewijs na bewijs na bewijs geplaatst. Als je het niet wilt zien dan zal je het ook nooit zien. Spijtig, die oogkleppen.quote:Op woensdag 25 januari 2012 21:48 schreef Computeroplossing het volgende:
[..]
Onzin, je hebt geen enkel bewijs dat hij dat wil.
quote:But was he right that such a concentration of cancer is statistically improbable?
Cancer is a very common disease, points out Eduardo Cazap, an Argentinian doctor and the president of the Union for International Cancer Control, based in Geneva.
Over a whole lifetime, the risk of cancer is around one in three for women and one in two for men.
At any one time it affects about 1% of the world's population.
In the case of the Latin American leaders, Dr Cazap says, their risk is higher than that of the general population because they are all in their 50s and 60s. Cancer is a "disease of the elderly", he points out.
[...]
So, given what we know about cancer in Latin America, can we be sure the US has not used a secret health weapon against Mr Chavez and the other leaders?
Apart from his misunderstanding of statistics - or the "law of probabilities", as he put it - another point to consider is that the different leaders have different types of cancer, and the biological mechanisms behind each are different.
Also, our bodies are in general pretty good at repairing any damage we do to them, which would complicate things for anyone trying to make a cancer-inducing weapon.
"Our body is extremely resistant to all the factors that could affect it. And when you need to produce cancer in an experimental manner you need to use huge amounts of drugs or huge amounts of toxins," says Dr Cazap.
Along with other health experts the BBC has contacted, he doesn't hesitate to conclude that Mr Chavez's "very imaginative version" of events is "difficult to apply to the reality".
Neoliberale artsquote:Op woensdag 25 januari 2012 22:57 schreef Ulx het volgende:
Ow ja, dat artikel waar ik eerder aan refereerde:
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16545513
[..]
Die kanker is op zijn hersenen geslagen net als bij Kim jong illquote:Op woensdag 25 januari 2012 22:57 schreef Ulx het volgende:
Ow ja, dat artikel waar ik eerder aan refereerde:
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16545513
[..]
Ja, als in een groep van zo'n 25 mensen van 50/60 jaar oud er vier kanker krijgen binnen twee jaar dan moet dat wel een vuile actie van de CIA zijn. Dat gebeurt in het echte leven nooit.quote:
Maar het zijn allemaal vijanden van het vrije westen, de volgende na KIM, Castro of Chavez zou goed Mugabe kunnen zijnquote:Op woensdag 25 januari 2012 23:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, als in een groep van zo'n 25 mensen van 50/60 jaar oud er vier kanker krijgen binnen twee jaar dan moet dat wel een vuile actie van de CIA zijn. Dat gebeurt in het echte leven nooit.
fixedquote:Op donderdag 26 januari 2012 05:18 schreef Nemephis het volgende:
Ik krijg altijd zo'n dubbel gevoel bij Chavez - ergens zal hij het wel goed bedoelen, maar ondertussen is hij net als Don Quichotte tegen windmolens aan het vechten. eigendommen van iedereen aan het nationaliseren ala Mugabe
Het zou inderdaad heel toevallig en verdacht zijn als een paar negentigers ineens ziek worden en sterven. Het eeuwige leven is toch wel het minste wat je van die mensen zou verwachten.quote:Op woensdag 25 januari 2012 23:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar het zijn allemaal vijanden van het vrije westen, de volgende na KIM, Castro of Chavez zou goed Mugabe kunnen zijn
zeker als men je hemelse leider gaat noemen, dan zou je 600 jaar moeten worden, in ieder geval ouder dan sinterklaasquote:Op donderdag 26 januari 2012 08:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou inderdaad heel toevallig en verdacht zijn als een paar negentigers ineens ziek worden en sterven. Het eeuwige leven is toch wel het minste wat je van die mensen zou verwachten.
quote:
En de coup d'état van Bush Jr. geschiedde in het jaar 2000. Op ingenieuze wijze wist hij het democratisch proces in zijn voordeel te manipuleren, door genoeg stemmen op de juiste plekken te winnen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 12:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]![]()
Gaat ie nog een beetje, meneer Droge?
Gelukkig is 4 jaar geleden die staatsgreep door de contra-revolutie teniet gedaan he?
En in 2004 door de hypotheekverstrekking in 2002 zwaar te vereenvoudigen waardoor de huizenprijzen skyhigh gingen en ieder rijk werd, in 2008 kwam de kater toen die subprime dingen afliepen maar dat gaf nietquote:Op vrijdag 27 januari 2012 12:21 schreef waht het volgende:
[..]
En de coup d'état van Bush Jr. geschiedde in het jaar 2000. Op ingenieuze wijze wist hij het democratisch proces in zijn voordeel te manipuleren, door genoeg stemmen op de juiste plekken te winnen.
Zit ik er een jaar naast, of werd jouw nieuwsmedium volledig in beslag genomen door een enkelverstuiking van een dierentuindier?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 12:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]![]()
Gaat ie nog een beetje, meneer Droge?
Gelukkig is 4 jaar geleden die staatsgreep door de contra-revolutie teniet gedaan he?
Jij zit er zoals gewoonlijk weer naast. Story of your life.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zit ik er een jaar naast, of werd jouw nieuwsmedium volledig in beslag genomen door een enkelverstuiking van een dierentuindier?
Er was helemaal geen staatsgreep tegen Chavez?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij zit er zoals gewoonlijk weer naast. Story of your life.
Kan jij even opzouten met je topicvervuiling, dit is echt heel erg irritant.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
En weer een dag minder
Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak,
Een democraat als jij zou ook staan springen om het verdwijnen van Chavèz. Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Kan jij even opzouten met je topicvervuiling, dit is echt heel erg irritant.
Ik vind je verder een toffe gast, maar dit is echt een beetje debiel gedrag. Ik ga geen modjes tippen, dat is niet mijn stijl, maar als je een beetje een vent bent, edit je dit zelf even.
Dank je, Piet.
Kijk, een huilende trolquote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Kan jij even opzouten met je topicvervuiling, dit is echt heel erg irritant.
Ik vind je verder een toffe gast, maar dit is echt een beetje debiel gedrag. Ik ga geen modjes tippen, dat is niet mijn stijl, maar als je een beetje een vent bent, edit je dit zelf even.
Dank je, Piet.
Nee gozer, daar gaat het me niet om.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:54 schreef waht het volgende:
[..]
Een democraat als jij zou ook staan springen om het verdwijnen van Chavèz. Waar heb je het over?
LBK is gewoon een trolletje die voor noord korea is, voor chavez, tegen werken voor de kost.voor pedosexualiteit, tegen de politie, voor kraken, tegen gezond verstand, voor fundamentalistische moslims, alles om rotjes te gooien.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:54 schreef waht het volgende:
[..]
Een democraat als jij zou ook staan springen om het verdwijnen van Chavèz. Waar heb je het over?
Geen aandacht geven, gaat vanzelf overquote:Op zaterdag 28 januari 2012 16:05 schreef DanaCat het volgende:
zieligHoop dat ze alsnog iets voor hem kunnen doen.
Kijk, dit vind ik nu weer een leuke en grappige post van je, Piet.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LBK is gewoon een trolletje die voor noord korea is, voor chavez, tegen werken voor de kost.voor pedosexualiteit, tegen de politie, voor kraken, tegen gezond verstand, voor fundamentalistische moslims, alles om rotjes te gooien.
In werkelijkheid is het een puisterig pubertje die Asterix en de intrigant heeft gelezen en dacht, dat wil ik ook.
Duidelijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 16:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee gozer, daar gaat het me niet om.
Je kan gewoon op een volwassen wijze met elkaar discussiëren en ook al verschillen Piet en ik van mening over Chavez (die democratisch gekozen en herkozen is), kan je met argumenten komen.
Niet met 'tik tak'. En dat dan ook nog eens elke dag herhalend.
Dat is gewoon schijtirrant. Als je een kerel bent, geef je gewoon toe dat je een beetje puberaal aan het jennen was en edit je je laatste post (de andere kan je laten staan) en discussieer je vervolgens normaal.
Piet heeft soms moeite met normaal reageren, ook naar andere users toe, dus soms moet ik Piet even hierop attenderen.
Netjes, helaas kunnen sommige users niet deze beleefdheid opbrengen.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 16:07 schreef DanaCat het volgende:
Ik wens niemand de dood toe , ook mijn ergste vijand niet !
Ik wel hoor. .quote:Op zaterdag 28 januari 2012 16:07 schreef DanaCat het volgende:
Ik wens niemand de dood toe , ook mijn ergste vijand niet !
LBK is gefrustreerd, werkloos, woont in Friesland (of all places) , heeft geen toekomst, geen auto en geen vriendinquote:Op zaterdag 28 januari 2012 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LBK is gewoon een trolletje die voor noord korea is, voor chavez, tegen werken voor de kost.voor pedosexualiteit, tegen de politie, voor kraken, tegen gezond verstand, voor fundamentalistische moslims, alles om rotjes te gooien.
In werkelijkheid is het een puisterig pubertje die Asterix en de intrigant heeft gelezen en dacht, dat wil ik ook.
quote:Hermano peruano, hermano colombiano,
hermano cubano que con tu sangre hiciste la revolución.
Hermano boliviano, hermano mexicano,
hermano chileno, ríos de sangre que derramó el dictador.
Yo te quiero, Nicaragua, yo te quiero, Salvador,
yo te quiero, Guatemala, yo te quiero mogollón.
Yo te quiero, Nicaragua, yo te quiero, Salvador,
yo te quiero, Guatemala, yo te quiero mogollón. (bis)
Mamiiii, bom bom bom.
Mamiiii, mami, bom bom bom.
Báilalo mamita este ritmito sabrosón.
Báilalo mamita hasta que salga el sol.
Báilalo mamita este ritmito sabrosón.
Báilalo mamita hasta que salga el sol. (bis)
Hay dolor en América Latina,
el clamor de todo un pueblo por la libertad.
La pobreza creó a los insurrectos
que mueren en las montañas por la libertad.
Soportando fingidas democracias,
dictaduras que les privan de su libertad,
sometidos al imperialismo yanki,
al poder del dólar.
LáRGATE, déjales su tierra elaborar.
LáRGATE, no le robes sus riquezas.
LáRGATE, déjales su tierra elaborar.
LáRGATE, yankis imperialistas.
Mamiiii, bom bom bom...
Báilalo mamita este ritmito sabrosón... (bis)
Duerme, mi negrita y sueña con la libertad.
Duerme, mi negrita y sueña con la paz. (bis)
Al final del camino, la victoria.
Las heridas cicatrizan con la libertad.
La violencia se llama economía
que destroza su cultura, su libertad.
Centenarios, malditos carroñeros.
Por encima del dinero está la libertad.
Represión en América Latina.
Gringos, ¿HASTA CUANDO?
LáRGATE, déjales su tierra elaborar...
América Latina, yo te quiero mogollón.
América Latina, yo te quiero mogollón. (bis)
Ecuador, Argentina, Panamá, Venezuela, Haití, Uruguay,
Honduras, Paraguay, Costa Rica, República Dominicana,
Brasil, AMÉRICA LATINA ¡¡¡LIBRE!!!
quote:ma 30 jan 2012, 00:30
Raúl Castro houdt vast aan eenpartijsysteem
HAVANA - De Cubaanse leider Raúl Castro is niet van plan meer politieke partijen toe te staan dan zijn eigen Communistische Partij. De 80-jarige Castro zei dat zondag bij de afsluiting van de Nationale Communistische Conferentie in Cuba.
„Als wij een meerpartijensysteem toestaan zou dat de legalisering van imperialistische partijen op ons grondgebied kunnen betekenen”, stelde Raúl Castro.
Op de Nationale Communistische Conferentie spraken de ruim 800 gedelegeerden van de Communistische Partij over mogelijke politieke hervormingen in het Caraïbische land. Volgens waarnemers was de conferentie vooral bedoeld om jonge leden meer bij de partij te betrekken.
Ja, want een dergelijke gang van zaken is volkomen ondenkbaar..quote:Op maandag 23 januari 2012 13:25 schreef P8 het volgende:
[..]
Bron?
Tevens is het een complot. Amerika geeft Chavez kanker met behulp van de Illuminati die de HAARP in bezit hebben.
Portugal, Spanje, Griekenland... Zijn dat niet die landen die (bijna) failliet zijn?quote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Na Chavez blijft het socialisme, het volk staat achter Chavez en zal nooit meer een fascistische regering accepteren, zeker de komende 25 jaar niet meer. Net als Portugal na Salazar, Spanje na Franco en Griekenland na de militaire junta.
Spreek, zolang je nog spreken kan op het internet Piet. Met de ACTA die dankzij je 'liberale' *kuch* VVD is ondertekend samen met zwabber Geert en Maxime, is er straks geen internetvrijheid meer in Nederland.quote:Op maandag 30 januari 2012 08:11 schreef Pietverdriet het volgende:
En weer een dag
Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak, Tik, Tak,![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
http://marxistischepartij.punt.nl/?id=500725&r=1quote:Op maandag 30 januari 2012 01:01 schreef michaelmoore het volgende:
Terecht, democratie is een onding
http://www.telegraaf.nl/b(...)partijsysteem__.html
[..]
Cube een democratie, jep, net als de Duitse Democratiesche Republiek dat was, het had immers democratie in de naamquote:
Wenn ich den Namen LBK höre entsichere ich meinen Browningquote:Op maandag 30 januari 2012 12:39 schreef waht het volgende:
Toen ze voor mij kwamen, deed ik mijn veiligheidspal eraf.
Leuke band,Ska-p maar het blijft raar dat Spanjaarden de 'yankees' van imperialisme beschuldigen ;-)quote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Gringos de la mierda, Yankees imperialistas, de Latijns-Amerikaanse revolutie is niet meer te stoppen.
![]()
Na Chavez blijft het socialisme, het volk staat achter Chavez en zal nooit meer een fascistische regering accepteren, zeker de komende 25 jaar niet meer. Net als Portugal na Salazar, Spanje na Franco en Griekenland na de militaire junta.
Yankees a la mierda, eat this!
[..]
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 08:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wenn ich den Namen LBK höre entsichere ich meinen Browning
Dat is sowieso een bizar verhaal. Iemand kanker geven kan een stuk makkelijker. Iemand omleggen ook.quote:Op maandag 30 januari 2012 01:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ja, want een dergelijke gang van zaken is volkomen ondenkbaar..![]()
http://www.multilingualar(...)Litvinenko_poisoning
Wat heeft de VS te maken met de kanker van Chavez?quote:Op donderdag 23 februari 2012 14:30 schreef speknek het volgende:
Hulde aan Amerika's grafkankerkannon.
quote:do 23 feb 2012, 19:42
Chávez mag naar Cuba voor operatie
CARACAS - President Hugo Chávez van Venezuela reist waarschijnlijk vrijdag naar Cuba om daar te worden geopereerd aan een tumor in zijn bekken. Het parlement heeft hem donderdag toestemming gegeven naar het eiland te gaan.
Deze week werd bekend dat artsen op Cuba een verdacht plekje van ongeveer 2 centimeter in het bekken van de 57-jarige Chávez hebben gevonden. Vorig jaar hebben artsen op Cuba daar een tumor ter grootte van een honkbal verwijderd. Volgens de Venezolaanse grondwet moet de president het parlement toestemming vragen als hij van plan is langer dan 5 dagen uit het land weg te blijven.
Naar verwachting wordt de president maandag of dinsdag geopereerd. Hij is vol vertrouwen over het resultaat, liet hij donderdag weten. Hij verwacht „zoals altijd met meer energie, meer enthousiasme, meer vreugde en vastbeslotenheid mijn plaats in de voorhoede weer in te nemen”.
Chávez is een vriend van de vroegere Cubaanse president Fidel Castro. Hij hoopt in oktober bij de presidentsverkiezingen te worden herkozen voor een nieuwe termijn van 6 jaar.
Zoals die stichter van concentratiekampen en moordenaar van medestrijders, Chéquote:Op vrijdag 24 februari 2012 00:28 schreef reem het volgende:
Kan niet wachten tot Chávez ons verlaat. Maar liever via verloren verkiezingen dan aan kanker. Anders wordt hij een martelaar, ipv een schlemiel.
quote:za 17 mrt 2012, 07:19
Chávez thuis na operatie
CARACAS - President Hugo Chávez van Venezuela is weer thuis in Venezuela nadat hij in Cuba drie weken werd behandeld voor kanker. In een bericht op Twitter liet hij vrijdag weten dat hij op de terugreis was naar zijn moederland.
In een tweede tweet liet Chávez weten dat de Cubaanse president Raul Castro hem op het vliegveld van Havana had uitgezwaaid. De 57-jarige Chávez werd op 26 februari geopereerd waarbij een tumor uit zijn bekken werd verwijderd. Vorig jaar hebben Cubaanse artsen een tumor ter grootte van een honkbal bij Chávez verwijderd. Het is nooit duidelijk geworden om wat voor type kanker het ging.
Chávez liet verder weten dat hij ondanks dat hij nog bestraling nodig heeft van plan is de Venezolaanse presidentsverkiezingen op 7 oktober te winnen. Volgens experts kan de bestraling een zware impact hebben op de gezondheid van de socialistische leider. Of hij fit genoeg zal zijn om campagne te voeren is daarom nog afwachten.
quote:di 10 apr 2012, 06:45
'Zimbabwaanse dictator Mugabe op sterven'
SINGAPORE - De Zimbabwaanse dictator Robert Mugabe ligt volgens bronnen in de regering op sterven. Dat meldt de Zimbabwe Mail maandag. Mugabe ondergaat volgens de krant intensieve therapie voor kanker, al is nooit officieel bevestigd dat de 88-jarige president daar aan lijdt.
Ik hoop van wel. Dat zou echt geniaal zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2012 14:00 schreef HD9 het volgende:
Mugabe gaat er ook al aan, zijn het toch de VS die deze genieen laat sterven ??
Heeft Chavez toch gelijk ??
[..]
als de verkiezingen eerlijk waren geweest dan waren er intussen al tien anderen geweest en dan kerngezonde mensen zoals Obamaquote:Op dinsdag 10 april 2012 14:06 schreef Elfletterig het volgende:
De dictators vallen de laatste tijd bij bosjes om, lijkt het wel.
Kim Jong-il dood, Mugabe op sterven, Chavez ernstig ziek, Kadhaffi dood...
Zijn tegenstanders waren veel beter, en lieten andere arme drommels tenminste vechten voor de centen van Uncle Sam in plaats van zelf de strijd aan te gaan voor een onafhankelijkere en vrijere positie van het Latijns-Amerikaanse voetvolk, hetgeen natuurlijk volstrekt verwerpelijk isquote:Op vrijdag 24 februari 2012 08:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals die stichter van concentratiekampen en moordenaar van medestrijders, Ché
Het is wel erg toevallig, de USA heeft dit gedaanquote:Op dinsdag 10 april 2012 14:06 schreef Elfletterig het volgende:
De dictators vallen de laatste tijd bij bosjes om, lijkt het wel.
Kim Jong-il dood, Mugabe op sterven, Chavez ernstig ziek, Kadhaffi dood...
Het heeft ook zoveel vrijheid gebracht he, dat Cubaanse communisme. Cubanen in Miami mogen de wereld over reizen en hebben daar ook de financiele middelen voor. Cubanen in Cuba hebben geen geld om te reizen, zelfs als ze dat zouden mogen. En dat mogen ze niet van die onafhankelijke en vrije communistische regering van ze.quote:Op dinsdag 10 april 2012 18:05 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Zijn tegenstanders waren veel beter, en lieten andere arme drommels tenminste vechten voor de centen van Uncle Sam in plaats van zelf de strijd aan te gaan voor een onafhankelijkere en vrijere positie van het Latijns-Amerikaanse voetvolk, hetgeen natuurlijk volstrekt verwerpelijk is
Een generatie oude mannetjes sterft uit. Natuurlijk heeft de VS het gedaan. Er sterven ook steeds meer WO2 veteranen, daar zit natuurlijk ook de VS achter. Toch?quote:Op woensdag 11 april 2012 08:12 schreef HD9 het volgende:
[..]
Het is wel erg toevallig, de USA heeft dit gedaan
en alle westers bedrijven heeft genationaliseerd voor zijn eigen vrienden en het land straatarm is nuquote:Op woensdag 11 april 2012 12:37 schreef debeterebob het volgende:
Ik vind eigenlijk dat je Chavez niet op een lijn kan zetten met mannen als Khadaffi, Kim Jong IL en dat soort figuren. Het beleid van Chavez is zo slecht nog niet.Het nationaliseren van allerlei instanties wordt hier gezien als slecht, maar als je naar Nederland kijkt wat de privatisering van de gezondheidszorg en de nutsbedrijven heeft gebracht, mag je je afvragen wat nou eigenlijk beter is. Wat nog belangrijker is, is dat Chavez minderheidsgroepen in Venuzuela meer rechten heeft gegeven.
Zo even een tegengeluid
Maar je hebt gelijk, Kadaffi en Jong-Il hebben hun volk meer leed aangedaan dan Chavèz. Voornamelijk Jong-Il, de duivel waarvoor ik hoop dat er een hel is.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:47 schreef debeterebob het volgende:
Oke, ik geef toe dat ik er de ballen verstand van heb
Dat is appels met peren vergelijken. Cuba doet het vrij goed in vergelijking met de rest van het Caraïbische gebied, zeker veel beter dan Haïti of Jamaica.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:41 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het heeft ook zoveel vrijheid gebracht he, dat Cubaanse communisme. Cubanen in Miami mogen de wereld over reizen en hebben daar ook de financiele middelen voor. Cubanen in Cuba hebben geen geld om te reizen, zelfs als ze dat zouden mogen. En dat mogen ze niet van die onafhankelijke en vrije communistische regering van ze.
Plus dat Chavez gewoon telkens democratisch gekozen is in eerlijk verlopen verkiezingen. Dat is natuurlijk ook een wezenlijk onderscheid met bijvoorbeeld Kim Jong-Sung/Il/Un of Castro.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:37 schreef debeterebob het volgende:
Ik vind eigenlijk dat je Chavez niet op een lijn kan zetten met mannen als Khadaffi, Kim Jong IL en dat soort figuren. Het beleid van Chavez is zo slecht nog niet.Het nationaliseren van allerlei instanties wordt hier gezien als slecht, maar als je naar Nederland kijkt wat de privatisering van de gezondheidszorg en de nutsbedrijven heeft gebracht, mag je je afvragen wat nou eigenlijk beter is. Wat nog belangrijker is, is dat Chavez minderheidsgroepen in Venuzuela meer rechten heeft gegeven.
Zo even een tegengeluid
Beter dan Haiti zonder enige twijfel. Beter dan Jamaica zou ik niet zo snel zeggen. Beiden zijn arm, op Jamaica heb je meer vrijheid maar ook meer criminaliteit. ALs we dan ook Republica Dominicana en Puerto Rico erbij nemen, om alle grote Antillen te vergelijken, dan staat Cuba denk ik net boven Haiti, en onder de rest.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:51 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Dat is appels met peren vergelijken. Cuba doet het vrij goed in vergelijking met de rest van het Caraïbische gebied, zeker veel beter dan Haïti of Jamaica.
Volgens de 'human development index' 2011 staat Cuba op plaats 51 (boven Mexico op 57, dat had ik niet verwacht!), Jamaica op 79 en de Dominicaanse Republiek op 98. Venezuela staat nu op 73.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:55 schreef Viajero het volgende:
[..]
Beter dan Haiti zonder enige twijfel. Beter dan Jamaica zou ik niet zo snel zeggen. Beiden zijn arm, op Jamaica heb je meer vrijheid maar ook meer criminaliteit. ALs we dan ook Republica Dominicana en Puerto Rico erbij nemen, om alle grote Antillen te vergelijken, dan staat Cuba denk ik net boven Haiti, en onder de rest.
Je snapt het niet. Een volk kan niet democratisch besluiten dat inkomensverschillen kleiner moeten en dat het volk en de natuurlijke hulpbronnen er niet zijn voor de verdiensten van westerse bedrijven. Een leider die een links beleid voert is dus per definitie een dictator.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:37 schreef debeterebob het volgende:
Ik vind eigenlijk dat je Chavez niet op een lijn kan zetten met mannen als Khadaffi, Kim Jong IL en dat soort figuren. Het beleid van Chavez is zo slecht nog niet.Het nationaliseren van allerlei instanties wordt hier gezien als slecht, maar als je naar Nederland kijkt wat de privatisering van de gezondheidszorg en de nutsbedrijven heeft gebracht, mag je je afvragen wat nou eigenlijk beter is. Wat nog belangrijker is, is dat Chavez minderheidsgroepen in Venuzuela meer rechten heeft gegeven.
Zo even een tegengeluid
Obama, Barroso en Mark Rutte leven anders nog hoor.quote:Op dinsdag 10 april 2012 14:06 schreef Elfletterig het volgende:
De dictators vallen de laatste tijd bij bosjes om, lijkt het wel.
Kim Jong-il dood, Mugabe op sterven, Chavez ernstig ziek, Kadhaffi dood...
Als het de boomknuffelaar niet is.quote:Op woensdag 11 april 2012 19:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Obama, Barroso en Mark Rutte leven anders nog hoor.
Ziek zijn ze wel, maar alleen fysiek mankeren ze niets.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:37 schreef debeterebob het volgende:
Ik vind eigenlijk dat je Chavez niet op een lijn kan zetten met mannen als Khadaffi, Kim Jong IL en dat soort figuren. Het beleid van Chavez is zo slecht nog niet.Het nationaliseren van allerlei instanties wordt hier gezien als slecht, maar als je naar Nederland kijkt wat de privatisering van de gezondheidszorg en de nutsbedrijven heeft gebracht, mag je je afvragen wat nou eigenlijk beter is. Wat nog belangrijker is, is dat Chavez minderheidsgroepen in Venuzuela meer rechten heeft gegeven.
Zo even een tegengeluid
Klopt. Ik was even op vakantie, dus even geen internet.quote:
Maar Stalin was wel al dood he.quote:Op woensdag 11 april 2012 19:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Obama, Barroso en Mark Rutte leven anders nog hoor.
Ziek zijn ze wel, maar alleen fysiek mankeren ze niets.
Ik weet niet zo goed over welk beleid je het precies hebt. In Venezuela functioneert er bij de overheid helemaal niets. Alleen de SENIAT (belastingdienst). Zelfs de staatsoliemaatschappij PDVSA, en ooit de trots van het land was, is door Chávez compleet om zeep geholpen. En daar was geen nationalisatie voor nodig, want PDVSA was al in 1973 genationaliseerd.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:37 schreef debeterebob het volgende:
Het beleid van Chavez is zo slecht nog niet.Het nationaliseren van allerlei instanties wordt hier gezien als slecht, maar als je naar Nederland kijkt wat de privatisering van de gezondheidszorg en de nutsbedrijven heeft gebracht, mag je je afvragen wat nou eigenlijk beter is. Wat nog belangrijker is, is dat Chavez minderheidsgroepen in Venuzuela meer rechten heeft gegeven.
Dit is pertinent onjuist. Venezuela is van één van de rijkste landen in Zuid-Amerika afgegeleden tot één van de armste in de decennia voordat Chávez aan de macht kwam. Venezuela is nu (veel) rijker dan in 1998. Dat heeft verder weinig met Chávez' beleid te maken, maar wel met een olieprijs die tien keer zo hoog ligt als in dat jaar. Onder Chávez heeft het land de grootste olieboom uit de geschiedenis meegemaakt.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:44 schreef HD9 het volgende:
en alle westers bedrijven heeft genationaliseerd voor zijn eigen vrienden en het land straatarm is nu
In niet mis te verstane bewoordingen zegt de Matador hoe het zit.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:10 schreef El_Matador het volgende:
Het is vooral de idiotie en onveiligheid. Publieke uitspraken dat je mag stelen, de hoogste moordcijfers (om niets) ter wereld, een gezond volk dat het dood zat is, belachelijke prijzen, schaarste, etc.
Hopelijk sterft met Hugo ook het kankersocialisme.
Hij denkt dat onveiligheid iets te maken heeft met socialisme.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:21 schreef waht het volgende:
[..]
In niet mis te verstane bewoordingen zegt de Matador hoe het zit.
Onveiligheid heeft te maken met armoede, hetgeen inherent is aan bepaalde socialisme-soorten.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:29 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Hij denkt dat onveiligheid iets te maken heeft met socialisme.Ongetwijfeld zou het als Chavez de gebruikelijke harde tactieken toegepast had, a la Cuba of China, een politiestaat geweest zijn. Zo valt er altijd een draai aan te geven totdat men weer bij de eigen positie uitkomt.
Tja, in de omliggende landen is het ook niet erg veilig en dat zijn echt geen socialistische landen. Delen van Mexico en Midden-Amerika schijnen bijvoorbeeld totaal naar de kloten te gaan door drugs en bendegeweld.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:35 schreef waht het volgende:
[..]
Onveiligheid heeft te maken met armoede, hetgeen inherent is aan bepaalde socialisme-soorten.
Chavez is een Mugabe met olie ( en kanker)quote:Op woensdag 11 april 2012 22:50 schreef reem het volgende:
Chávez is stiekem ook helemaal geen socialist. Heeft afgelopen maand nog deel van de staatsoliemaatschappij geprivatiseerd. Chávez' is een typische caudillo in de traditie van Perón, Vargas, et cetera.
"The Revolution will not be televised" lijkt me toch een ietsquote:Op woensdag 11 april 2012 20:27 schreef reem het volgende:
Het is vandaag precies tien jaar geleden dat Chávez een couppoging overleefde. Een coup die werd gepleegd nadat Chávez het leger tegen zijn eigen volk wilde inzetten. Voor een interessante documentaire over de gebeurtenissen op 11 April 2012, zie hier de documentaire .
De feiten wijzen in een andere richting. Maar goed, het lijkt mij aan de Venezolanen om dat in te schatten en die kiezen vooralsnog in meerderheid voor Chavez. Dan blijkt menigeen toch erg veel moeite te hebben met het concept democratie wanneer het democratisch proces niet de door hen gewenste uitkomst heeft.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:35 schreef waht het volgende:
[..]
Onveiligheid heeft te maken met armoede, hetgeen inherent is aan bepaalde socialisme-soorten.
Ik zal niet ontkennen met enige minachting naar democratie te kijken.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
De feiten wijzen in een andere richting. Maar goed, het lijkt mij aan de Venezolanen om dat in te schatten en die kiezen vooralsnog in meerderheid voor Chavez. Dan blijkt menigeen toch erg veel moeite te hebben met het concept democratie wanneer het democratisch proces niet de door hen gewenste uitkomst heeft.
Dat is geen reden om het verschil tussen democratie en dictatuur te ontkennen.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:38 schreef waht het volgende:
[..]
Ik zal niet ontkennen met enige minachting naar democratie te kijken.
In hoeverre is er sprake van democratie als het volk sterk beïnvloed wordt in haar stem?quote:Op donderdag 12 april 2012 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is geen reden om het verschil tussen democratie en dictatuur te ontkennen.
Betekent democratie het verkiezen van iemand die dan 100% van de macht heeft, en naar willekeur de macht van andere verkozen politici mag afpakken? Is het democratisch om als de verkiezingsuitslag je niet bevalt alle macht van de democratisch verkozen winnaar af te pakken en die aan iemand te geven die je zelf benoemt?quote:Op donderdag 12 april 2012 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"The Revolution will not be televised" lijkt me toch een iets
[..]
De feiten wijzen in een andere richting. Maar goed, het lijkt mij aan de Venezolanen om dat in te schatten en die kiezen vooralsnog in meerderheid voor Chavez. Dan blijkt menigeen toch erg veel moeite te hebben met het concept democratie wanneer het democratisch proces niet de door hen gewenste uitkomst heeft.
Door wat? Armoede, uitbuiting en graaigedrag? Door campagnes? Door commerciele mediaconcerns?quote:Op donderdag 12 april 2012 12:51 schreef waht het volgende:
[..]
In hoeverre is er sprake van democratie als het volk sterk beïnvloed wordt in haar stem?
Ik zie de grootste bedreiging van democratie dan ook in de media. Media die een heel andere doelstelling hebben dan informeren. Maar dat lijkt me in het geval Chavez eerder een probleem bij zijn vijanden. Het lijkt me dat het voor vele eenvoudige Venezolanen vrij eenvoudig ligt: Ik ben arm, en Chavez doet wat voor de armen.quote:Dat is een groot grijs gebied, en daar zijn westerse landen zeker niet immuun voor.
Ik doelde op propaganda.quote:Op donderdag 12 april 2012 17:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Door wat? Armoede, uitbuiting en graaigedrag? Door campagnes? Door commerciele mediaconcerns?
Uiteraard, maar wij hoeven het niet zo simpel te benaderen. Tevens hoeven wij niet alles te accepteren wat andere overheden doen.quote:[..]
Ik zie de grootste bedreiging van democratie dan ook in de media. Media die een heel andere doelstelling hebben dan informeren. Maar dat lijkt me in het geval Chavez eerder een probleem bij zijn vijanden. Het lijkt me dat het voor vele eenvoudige Venezolanen vrij eenvoudig ligt: Ik ben arm, en Chavez doet wat voor de armen.
Dit is juist het antwoord op die documentaire.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"The Revolution will not be televised" lijkt me toch een iets
quote:a 14 apr 2012, 20:09
Chávez niet naar top Amerikaanse landen
CARTAGENA - De Venezolaanse president Hugo Chávez , die aan kanker lijdt, woont dit weekeinde de topconferentie van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) niet bij. Dat heeft de Venezolaanse minister van Buitenlandse Zaken, Nicolas Maduro, zaterdag gezegd.
De president volgt hiermee het advies van op van zijn artsen, aldus de minister. De conferentie wordt dit weekeinde gehouden in de Colombiaanse havenstad Cartagena. Chavez gaat dit weekeinde weer naar Cuba om zijn behandeling voort te zetten.
Maduro voegde eraan toe dat bevriende landen al op de hoogte waren van het voornemen van Chavez.
quote:- KLEIN ORKEST
Er was eens een koning machtig en groot,
die had slechts een vijand en dat was de Dood
Waarom moest de Dood toch zijn leven bederven
Waarom was hij zo bang, zo bang om te sterven
De koning ontbood toen al zijn geleerden,
die te paard en per koets aan het hof arriveerden
"Morgen, geleerden" zei de koning beleefd
"Ik zit met een vraag waar niemand antwoord op heeft"
De jongste geleerden, een ijdele snaak
riep: "Vraagt U maar sire, vraagt U maar raak
Wilt U soms weten hoeveel sterren er zijn?
Of hoe zwaar al het zand weegt van de grote woestijn?
Of hoe de belasting massaal wordt ontdoken?
Of hoe.." maar toen werd hij abrupt onderbroken
"Welnee" zei de koning een tikje afwezig
"Waarom gaan we dood?, kijk dat houdt mij bezig"
Niet een der geleerden had zo'n vraag verwacht
"Al sla je me dood" zei de jongste heel zacht
De oudste geleerde nam toen het woord
en zei: "Sire, sommige mensen worden vermoord
anderen komen per ongeluk om
maar de meeste sterven van ouderdom"
De koning zei kribbig: "Ja dat wist ik al lang
maar wat is de Dood? Waarom ben ik zo bang?"
De knapste geleerde toen: "Mag ik soms even
misschien moet U, Sire, met de Dood leren leven"
De koning sprong op, z'n woede was groot
en hij schreeuwde: "Ik eis een antwoord, wat is de Dood?"
Toen sprak een geleerde met veel fantasie:
"Zal ik eens vertellen Sire hoe ik dat nu zie
De Dood komt je halen, de Dood raakt je aan
dus de Dood moet in levende lijve bestaan
We moeten hem vangen, dan zijn we eraf
Leve het leven, weg met het graf"
"Ach de Dood" zei de knapste "is niet te verslaan
want als je hem beetpakt, dan ga je eraan"
Toen kreeg de koning een schitterend plan
Hij zei: "Ik ken een stokoude, doodzieke man
Hij heeft, schat ik, nog maar een uurtje te gaan
Find more similar lyrics on http://mp3lyrics.com/UVdus de Dood komt hem halen, de Dood komt eraan
We bouwen een glazen kooi om zijn bed
en de deur wordt uinodigend open gezet
Is de Dood eenmaal binnen op weg naar zijn prooi
dan sluiten we snel de deur van de kooi"
Aldus werd besloten, men ging aan de slag
En de Dood werd gevangen nog diezelfde dag
Somber en treurig zat hij achter het glas
alsof hij een levend museumstuk was
Nog nooit was het volk zo gelukkig geweest
Jaren en jaren vierde men feest
Maar op den duur ging het feesten vervelen
en ging men gevaarlijke spelletjes spelen
Men sprong van torens, in diepe ravijnen
men stoeide met leeuwen en met wilde zwijnen
men dronk liters en liters vergiftigde wijn
en voerde wat oorlog, gewoon voor de gein
En niemand ging dood, geen mens ging verloren
Maar er werden wel steeds meer babies geboren
Het werd als maar drukker, men kreeg het benauwd
Er werden zelfs mensen de zee in gedouwd
En 100 jaar later was de lol ervan af
en ging men weer verlangen naar de rust van het graf
De koning dacht: "Goed, ik ben niet meer bang
maar ik vind alles zo saai en ik regeer al zo lang"
Opnieuw riep hij toen de geleerden bijeen
en zei: "Wat een ellende, waar moet dat heen?"
De knapste geleerde, inmiddels zo'n drie eeuwen oud
zei: "Bevrijdt toch de Dood, want zo gaat het fout"
Maar de jongste geleerde zei: "Ja, maar wie laat hem los?
Wie de deur opendoet is als eerste de klos"
De koning stond op en zei theatraal:
"Laat mij het maar doen, gegroet allemaal
Mijn angst voor de Dood is nu wel genezen
ik heb, geloof ik, meer van het eeuwige leven te vrezen"
quote:Zieke Chávez weer naar Cuba
Toegevoegd: zaterdag 14 apr 2012, 20:56
President Chávez van Venezuela gaat niet naar de topconferentie van de Organisatie van Amerikaanse Staten in Colombia. In plaats daarvan reist hij af naar Cuba voor een behandeling tegen kanker. Chávez zelf zegt dat zijn verblijf op Cuba ditmaal lang kan duren.
Door niet naar Colombia te gaan, loopt Chávez een mogelijke confrontatie mis met president Obama. Op de tweedaagse top in Cartegena zijn dit weekeinde 31 Amerikaanse staatshoofden en regeringsleiders aanwezig.
Tumor
In februari werd op Cuba voor de tweede keer een tumor verwijderd uit het bekken van Chávez. Sinds vorige maand wordt hij op Cuba bestraald. Hij heeft op advies van zijn artsen besloten daar nu te blijven omdat het te belastend voor hem is om op en neer te reizen.
Door de bestraling zal Chávez verder verzwakken. Patiënten worden door een bestralingstherapie ernstig vermoeid, de delen van het lichaam die worden bestraald raken tijdelijk beschadigd en bij een bestraling van het bekken, zoals bij Chávez, krijgen ze ook last van diarree.
Dat is een zieke reactie, Robert M. waardig. Wel begrijpelijk binnen een Nederlandse context waarin schelden met ziektes normaal is. Ongelofelijk dat een land met zoveel mogelijkheden en rijkdom zo plat is.quote:Op zaterdag 14 april 2012 20:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk dat ik er vanavond een fijn flesje voor open trek
Als de olie/gas je rijkdom geeft waar je niets voor hoeft te doen is er geen enkele reden om je in te spannen voor het verkrijgen van welvaart.quote:Op zondag 15 april 2012 01:01 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ongelofelijk dat een land met zoveel mogelijkheden en rijkdom zo plat is.
De benzine is er goedkoop, drank en hoeren kosten ook weinig, dus het volk is tevredenquote:Op zondag 15 april 2012 04:28 schreef reem het volgende:
[..]
Als de olie/gas je rijkdom geeft waar je niets voor hoeft te doen is er geen enkele reden om je in te spannen voor het verkrijgen van welvaart.
Er worden wel een hoop kapot gemaakt , per jaar 0,07% van de bevolkingquote:Venezuela is het land waar de benzineprijs het laagst is, slechts 0,12 dollarcent per liter. Andere goedkope landen zijn Nigeria, Egypte en Koeweit.
quote:In Venezuela zijn dit jaar zo'n 19.500 mensen vermoord.
Omgerekend zijn dat er zo'n 53 per dag. Daarmee is Venezuela het moorddadigste land van Latijns-Amerika.
Zelfs in Colombia, dat kampt met hardnekkige guerrillagroepen, wordt minder gemoord dan in Venezuela. Latijns-Amerika correspondent Kees Elenbaas.
Als Fidel eindelijk weggelekt is geef ik een feestje!quote:Op zondag 15 april 2012 01:01 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Dat is een zieke reactie, Robert M. waardig. Wel begrijpelijk binnen een Nederlandse context waarin schelden met ziektes normaal is. Ongelofelijk dat een land met zoveel mogelijkheden en rijkdom zo plat is.
Ik ook. Publiek, commercieel, schrijvend, audiovisueel, een dagje Nederlandse media volgen en er worden ook bakken vol propaganda over je uitgestort. Of perception management zoals het ook wel heet. Propaganda beperkt zich niet tot socialistische pamfletten. De ene propaganda is wat moderner dan de ander.quote:
Maar we hoeven het ook niet ingewikkeld te maken. In een democratie is het helemaal niet raar om voor je eigenbelang te stemmen en mensen kunnen vaak best aardig hun eigen belang herkennen, zeker wanneer het om eenvoudige tegenstellingen gaat. Het is onzin dat iedereen daarvoor de macro-economische modellen in relatie tot een bepaald partijprogramma zou moeten doorgronden. Vaak ook niet en vaak wordt hen ook een rad voor ogen gedraaid maar dat lijkt me net zo min een reden voor een buitenland om hier in te grijpen, onze soevereiniteit te dissen, Rutte een dictator te noemen en een staatsgreep te ondersteunen.quote:Uiteraard, maar wij hoeven het niet zo simpel te benaderen.
Dat zag ik, alleen niet zo'n oprecht antwoord.quote:Op donderdag 12 april 2012 18:42 schreef reem het volgende:
[..]
Dit is juist het antwoord op die documentaire.
Nee, maar hoe ze hun eigen land regeren wel. Of wil je pleiten voor onverkort gewelddadig imperialisme?quote:Tevens hoeven wij niet alles te accepteren wat andere overheden doen.
De enige pollbureaus die Chávez een grote voorsprong geven zijn IVAD en ICS. Laat dat nou net pollbureaus zijn met zeer nauwe banden met de regering Chávez...quote:Op zondag 15 april 2012 10:52 schreef Computeroplossing het volgende:
Volgens de opiniepeilingen ziet het er gelukkig nog steeds goed uit voor Chávez:
http://nl.wikipedia.org/w(...)2012#Opiniepeilingen
Heb je de documentaire daadwerkelijk bekeken? En kun je me dan vertellen welke zaken allemaal niet waar zijn die in de docu worden verteld?quote:Dat zag ik, alleen niet zo'n oprecht antwoord.
quote:Chavez ontzenuwt speculaties over gezondheid
De Venezolaanse president Hugo Chavez heeft maandag voor de staatstelevisie speculaties dat zijn gezondheid ernstig achteruit zou zijn gegaan persoonlijk ontzenuwd. Hij deed dat in een live uitgezonden telefoongesprek vanuit Cuba, waar hij wordt behandeld voor kanker.
De speculaties waren op gang gekomen doordat van Chavez al acht dagen niets was vernomen. Chavez legde uit dat de bestralingen die hij ondergaat een fysieke tol eisen en dat hij tijd nodig heeft om te herstellen. "Wij zullen de komende dagen, weken en maanden met deze geruchten moeten leven en zo nodig ons gezicht moeten laten zien om ze te ontkrachten", zei Chavez, die eraan toevoegde dat de geruchten uit de koker van zijn politieke tegenstanders komen.
Chavez kondigde aan donderdag naar Venezuela terug te keren. Hij zei dat hij daarna nog een keer naar Cuba moet voor een nieuwe ronde bestralingen. "Het zijn zware behandelingen en je moet ze ondergaan met veel wilskracht en geloof.
Voorlopig zit el presidente commandante Chavez nog steeds in Caracas en voert hij links beleid,en is dit rechte zuurpruimen- cynici kabinet gevallen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 20:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk dat ik er vanavond een fijn flesje voor open trek
Je begint het al te snappen. Links beleid = de staat tot faillissement brengen en inkomsten verkwanselen terwijl de dictator en z'n kliek zich verrijken. Hulde voor dit inzicht, Boomknuffelaar.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:58 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Voorlopig zit el presidente commandante Chavez nog steeds in Caracas en voert hij links beleid,en is dit rechte zuurpruimen- cynici kabinet gevallen.![]()
Daag rechtse zuurpruimen![]()
Leve Chavez, leve de linkse lente!
Zwaar ziek dus, en bezig met de voorbereidingen voor wat er moet gebeuren na zijn dood.quote:Andrew Cawthorne Reuters
8:44 a.m. CDT, May 4, 2012
CARACAS (Reuters) - Venezuelan President Hugo Chavez's absence from the spotlight, his creation of a formal advisory committee, and media leaks of medical details are feeding speculation of a downturn in his nearly year-long battle with cancer.
With a presidential election looming for October 7 in the OPEC nation ruled by Chavez since 1999, Venezuelans are obsessively focused on his condition and fretting about the consequences of a possible succession struggle.
Should the rumors be true - and they are fiercely denied by government officials - an end to the Chavez era would shake Venezuela and have major repercussions around Latin America where leftist allies like Cuba depend on his oil-fuelled largesse.
Spending most of the last six weeks in Havana for radiotherapy treatment, Chavez has only been seen once live in public since mid-April - and he ended that short address on Monday choking on his words and with tears in his eyes.
"These are not easy days, but we are warriors," he said.
That image has stuck in Venezuelans' minds, echoing a Mass last month where Chavez wept and asked God to spare his life.
Further stoking the rumor-mill, Chavez this week created a new Council of State, intended to act as an advisory committee. It is composed of veteran loyalists including a military officer and octogenarian confidant Jose Vicente Rangel.
Chavez's first task for the council, which looks similar to a body by the same name in communist-run Cuba, is to study his recommendation that Venezuela leave an Americas-wide regional human rights court.
Yet some media, politicians and analysts suspect it may also be a mechanism Chavez wants ready to work out a potential transition, and possible mediation between competing factors of the ruling Socialist Party, military and opposition.
Komt al minder in de media, zal wel een goede reden voor zijn.quote:SKEPTICISM
Many Venezuelans, though, are not convinced.
In previous stages of treatment last year, Chavez still managed to appear live at regular intervals, often joking and signing documents with ministers in sessions shown on live TV, or tossing a baseball to show he still had vigor.
But his once-ubiquitous presence on state TV has withered to the occasional comment on Twitter, and he is not making public appearances that would allow for physical scrutiny.
Cabinet ministers reading his tweets to cheering crowds at rallies are on some days the only trace of a leader who once dominated the airwaves. State television puts his posts from the microblogging site on its screen.
Ai, gaat een beetje de kant van Noord Korea op, van vader op zoon op zoon. Alleen hier van vader op dochter. Maar ik kan niet veel over die dochters vinden. Iemand meer info?quote:Some say the unpredictable Chavez could confound popular wisdom and try to name one of his daughters as a successor, should he be forced to step down.
Het bijbehorende account: https://twitter.com/#!/chavezcandangaquote:Hugo Chavez tweets news of his budget from his hospital bed
Venezuelan leader Hugo Chavez, in Cuba for his latest cancer treatment, has been firing off budget announcements via Twitter, adding fodder to opposition claims that he is governing by remote control.
Chavez, via his account @chavezcandanga on Thursday announced $500 million "to equip and modernise the Marine Corps," $22.7 million for agricultural development, $255 million for "staff and operating costs" for the communications ministry and $106 million for the production of sugar cane, all via the microblogging website.
Chavez, long a mainstay on state media, has been communicating almost exclusively via Twitter in recent weeks as he has shuttled to Cuba and back for several rounds of cancer treatment, fuelling speculation over his health.
The president's last public appearance was on Monday, when he signed a bill on the eve of the Labor Day holiday that would shorten the Venezuelan work week from 44 to 40 hours. He then travelled to Cuba for his latest treatment.
The opposition has demanded that the government be more transparent about Chavez's health and accused him of relying on Twitter to govern the country.
Vice President Elias Jaua came to Chavez's defence on Thursday, saying that the ailing leader "fortunately" had access to social media in order to stay in constant contact.
"The president is not governing by way of electronic media, but reporting the actions of the government," he told local radio.
Chavez had a cancerous tumour removed from his pelvic area in June 2011. He underwent another surgery in February after it recurred, and since then has made several trips to Cuba his closest ally for radiation treatment.
The government has yet to disclose what kind of cancer he suffers from.
Chavez, in power since 1999, is running for reelection as a "revolutionary socialist" against Henrique Capriles, the youthful Miranda state governor and centre-left candidate for the united opposition.
Chavez is the most prominent face of the left in Latin America, and has rallied a group of like-minded leaders as a counterweight to the United States.
Source: AFP
quote:created a new Council of State, intended to act as an advisory committee. It is composed of veteran loyalists including a military officer
Nee, deze vieze fascist hoeven we niet.quote:Op zondag 6 mei 2012 22:54 schreef reem het volgende:
Venezuela, meet your new president
[ afbeelding ]
Nee omdat hij een marionet is van de VS en uitsluitend de gringo-belangen behartigt en niets betekent voor zijn eigen volk.quote:Op zondag 6 mei 2012 22:57 schreef VanishedEntity het volgende:
Omdat? Hij geen slaaf van het commie-systeem is?
Yo esteve en ano 2006 durante los (re-)elecciones del comandante Chavez en Caracas y Merida (y tambien en Santa Marta, Colombia).quote:Op zondag 6 mei 2012 23:05 schreef reem het volgende:
Misschien moet je naar de mening van de mensen vragen die hij heeft geregeerd in de op een na meest bewoonde staat van Venezuela: Miranda. Daar is hij namelijk gouverneur. Daar heeft hij uitstekend samengewerkt met gematigde Chavistas.
Ben je wel eens in Venezuela geweest? Of ben je gewoon extreem-linkse media aan het papegaaien?
Dat waren allemaal CIA-agenten die de teloorgang van Venezuela willen bespoedigen.quote:Op zondag 6 mei 2012 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Yo esteve en ano 2006 durante los (re-)elecciones del comandante Chavez en Caracas y Merida (y tambien en Santa Marta, Colombia).
Ik was in 2006 gedurende de verkiezingen in Venezuela: Caracas en Merida (en St. Marta, Colombia).
Alleen in de rijke wijken en in delen van het bergstadje (nu met Trolleybus!) Merida kwam ik tegenstanders van Chavez tegen, de meerderheid was overwegend positief.
Zelfs in het buurland Colombia maakte ik de blits met een echte Chavez-pop die kan spreken als je op het knopje drukt.
Ook daar waren veel Chavistas!
Verder ben ik geabonneerd op Initiativa Cuba Socialista, Manifest en Avante van de Partido Comunista Portugues, maar af en toe neem ik ook kennis van de burgerlijke pers.
Je weet niets, je Spaans is kut en je zieke meningen verspreid je zonder enige kennis.quote:Op zondag 6 mei 2012 23:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Yo esteve en ano 2006 durante los (re-)elecciones del comandante Chavez en Caracas y Merida (y tambien en Santa Marta, Colombia).
Ik was in 2006 gedurende de verkiezingen in Venezuela: Caracas en Merida (en St. Marta, Colombia).
Alleen in de rijke wijken en in delen van het bergstadje (nu met Trolleybus!) Merida kwam ik tegenstanders van Chavez tegen, de meerderheid was overwegend positief.
Zelfs in het buurland Colombia maakte ik de blits met een echte Chavez-pop die kan spreken als je op het knopje drukt.
Ook daar waren veel Chavistas!
Verder ben ik geabonneerd op Initiativa Cuba Socialista, Manifest en Avante van de Partido Comunista Portugues, maar af en toe neem ik ook kennis van de burgerlijke pers.
Je moest nog naar Noord-Korea om de geniale kameraad te helpen met ziin prachtige werkquote:Op zondag 6 mei 2012 23:32 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Misschien moet ik dan toch maar naar Caracas vliegen en mij kandidaat stellen, om de voorspoed van Venezuela en haar pueblo bravo veilig te stellen.
Ach, laat die knul. Hij wil graag in z'n droomwereld leven, prima.quote:Op maandag 7 mei 2012 01:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je weet niets, je Spaans is kut en je zieke meningen verspreid je zonder enige kennis.
Chavez populair in Colombia???
Hopelijk legt die smerige communist op 13 oktober het loodje.
Holocaustontkenning vind ik net zo ziek. En het beledigen van al mijn Venezolaanse vrienden en collega's door zo'n debiel pik ik ook niet.quote:Op maandag 7 mei 2012 07:22 schreef waht het volgende:
[..]
Ach, laat die knul. Hij wil graag in z'n droomwereld leven, prima.
Omdat de Amerikanen zo slecht zijn, en kapitalisme failliet is.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 23:53 schreef reem het volgende:
Linkse Bomenknuffelaar: ik zit wel met smart te wachten op de successen van Chávez na 13 jaar aan de macht te zijn geweest. Een periode waar de grootste olieboom uit de geschiedenis heeft plaatsgevonden.
Chávez heeft niets geleverd, waarom zou je dan na 13 jaar teleurstellingen nog op die man stemmen?
Neuh, lbk is een trolquote:Op woensdag 9 mei 2012 00:03 schreef waht het volgende:
Ik bedoel maar: de denkbeelden van Linkse_Boomknuffelaar worden gevormd door dogmatische haat jegens het westen, niet door iets positiefs inzake Chavèz.
Was het maar waar. Ik 'ken' hem van een ander forum. Daar wassie net zo ziek. En net zo pedo.quote:
quote:Op maandag 7 mei 2012 22:43 schreef reem het volgende:
Linkse Bomenknuffelaar. Welke concrete resultaten heeft Chávez gebracht de afgelopen 13 jaar?
Ga huilen dan.quote:Op woensdag 9 mei 2012 06:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was het maar waar. Ik 'ken' hem van een ander forum. Daar wassie net zo ziek. En net zo pedo.
Je bent dus of trol, of pedo,quote:
Ik heb geen reden tot verdriet, beste Piet.quote:Op donderdag 10 mei 2012 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent dus of trol, of pedo,
Als er iemand zou moeten huilen ben jij dat
Voor jou ook. Een hoop Venezolaans oliezand. 40 meter, moet genoeg zijn.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Maar ook voor jou is er Hoop, Piet. Altijd.
Een typisch rechste methode je tegenstanders gewoon willen liquideren als je het niet meer met woorden af kunt.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 07:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor jou ook. Een hoop Venezolaans oliezand. 40 meter, moet genoeg zijn.
uit het toestel flikkerenquote:Op vrijdag 11 mei 2012 08:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een typisch rechste methode je tegenstanders gewoon willen liquideren als je het niet meer met woorden af kunt.
Liquideren vind ik te laf.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 08:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een typisch rechste methode je tegenstanders gewoon willen liquideren als je het niet meer met woorden af kunt.
Je bent dus een trol en een pedoquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik heb geen reden tot verdriet, beste Piet.
Als er iemand zou moeten huilen ben jij het, een verzuurde oude inspiratieloze man en ik dus niet!
Ondanks je discriminerende opmerkingen, merk ik op, dat je een eenzame, verzuurde, chagrijnige man bent en derhalve wens ik je veel liefde, warmte en Wijsheid toe.![]()
Ik heb meer fans op dit forum dan jij, ik ben mezelf en doe geen concessies. Ik ben een voorbeeld voor velen en jij blaat slechts de gevestigde orde na. Je hebt geen karakter, je bent niemand tot voorbeeld en je speelt meer toneel dan ik in mijn troll-rol hier. Alleen ik weet het van mezelf en jij denk dat je oprecht bent, maar je liegt tegen jezelf en hiermee tot anderen.
Maar ook voor jou is er Hoop, Piet. Altijd.
Geen van de dire voor zover ik weet. Er gaan verhalen dat Cuba achter een mislukte opstand in de jaren 60 zat, en de VS achter een mislukte staatsgreep in 2002, maar binnenvallen? Interessante vraag, ik ben benieuwd naar het antwoord.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:03 schreef reem het volgende:
Jongens, doe even normaal tegen elkaar.
Terug naar de inhoud, en wel met een quiz:
imperialisme
Er is de afgelopen eeuw één land geweest dat Venezuela is binnengevallen om olierijkdom te bemachtigen. Welk land is dat?
A. Verenigde Staten
B. Spanje
C. Cuba
quote:di 10 jul 2012, 00:18
Chavez 'helemaal vrij van kanker'
CARACAS - President Hugo Chavez van Venezuela zegt dat hij geheel genezen is van kanker. „Vrij, vrij, helemaal vrij”, antwoordde hij maandag toen journalisten hem vroegen of hij helemaal van de ziekte af was.
Chavez onderging de afgelopen tijd meerdere behandelingen in het bevriende Cuba. Zijn zwakke gezondheid leidde tot speculaties over de vraag of hij nog wel in staat is om het land te leiden. Chavez zelf heeft daar geen enkele twijfel over: hij doet over drie maanden mee aan de presidentsverkiezingen en hoopt op nog een termijn van zes jaar als president.
Bij Chavez werd in 2011 kanker geconstateerd. Aan het einde van dat jaar verklaarde hij zichzelf ook al eens helemaal gezond. De ziekte keerde een paar maanden later echter terug.
Ik ben in Cuba geweest, en heb daar met meerdere doctors en verpleegsters gesproken. De gezondheidszorg is top als je partijlid bent, of een belangrijk persoon uit het buitenland. Voor de gewone Cubanen zijn er geen medicijnen. Klassiek "Animal Farm" stijl communisme.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 01:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Chavez heeft de beste medische zorg ter wereld gehad welke mogelijk is, namelijk op het paradijselijke eiland Cuba.
Venezolanen met een oogziekte bijvoorbeeld worden overgevlogen naar Cuba om daar een behandeling te ondergaan. Cuba heeft geweldige gezondheidszorg.
Investeert ons land in bonussen voor bankiers en JSF-vliegtuigen en villasoepsidie voor de rijken, Cuba investeert al decennia in gezondheidszorg voor iedereen.![]()
VVD-ers geven graag geld aan steenrijke bankiers in Griekenland, Spanje en Italie middels het ESM-verdrag, geven geld aan rijke Wassenaarders middels de villasoepsidie en Rutte krijgt een stijve van JSF-vliegtuigen. Is VVD-koeltoer, moet je maar denken.
Cuba investeert liever in mensen, in gezondheidszorg voor iedereen, in scholing voor iedereen.
Prioriteiten.
Ik zou zeggen hou je eens aan je woord en emigreer daarheen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 01:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Chavez heeft de beste medische zorg ter wereld gehad welke mogelijk is, namelijk op het paradijselijke eiland Cuba.
Venezolanen met een oogziekte bijvoorbeeld worden overgevlogen naar Cuba om daar een behandeling te ondergaan. Cuba heeft geweldige gezondheidszorg.
Investeert ons land in bonussen voor bankiers en JSF-vliegtuigen en villasoepsidie voor de rijken, Cuba investeert al decennia in gezondheidszorg voor iedereen.![]()
VVD-ers geven graag geld aan steenrijke bankiers in Griekenland, Spanje en Italie middels het ESM-verdrag, geven geld aan rijke Wassenaarders middels de villasoepsidie en Rutte krijgt een stijve van JSF-vliegtuigen. Is VVD-koeltoer, moet je maar denken.
Cuba investeert liever in mensen, in gezondheidszorg voor iedereen, in scholing voor iedereen.
Prioriteiten.
Dat dus.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik ben in Cuba geweest, en heb daar met meerdere doctors en verpleegsters gesproken. De gezondheidszorg is top als je partijlid bent, of een belangrijk persoon uit het buitenland. Voor de gewone Cubanen zijn er geen medicijnen. Klassiek "Animal Farm" stijl communisme.
Alsof hij dat durft. De seconde dat L_B voet in Venezuela zet wordt hij beroofd en vermoord.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou zeggen hou je eens aan je woord en emigreer daarheen.
Ja, heeft het nog steeds niet gedaan. Vast op zoek naar zijn ruggegraatquote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:56 schreef Nielsch het volgende:
Was er niet een keer een topic van L_B dat hij binnenkort ging emigreren?
quote:Op maandag 23 januari 2012 20:14 schreef Chooselife het volgende:
Dat acht ik niet bewezen.
Het feit dat hij hier louter slecht en krankzinnig wordt weggezet zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat hij de Westerse belangen niet dient. Want dat is zoals het gaat in deze tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |