WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi,
Een klant van me betaalt de laatste 7000 EUR niet.
Gaat om een zonnepaneleninstallatie van +/- 50.000 EUR op een oude boerenschuur. De installatie is technisch 100% in orde. Cosmetisch vindt de klant het niet okay. De installatie is 40 meter lang, en 4 meter hoog. De linkerhelft van het dak van de schuur ligt een meter langer dan de rechterhelft van de schuur. Kortom; het dak is zo scheef als de pest. Nu zit er in het systeem over de 40 meter een afwijking van 10-15cm. Kortom; het systeem loopt heel iets op. Onzichtbaar voor het oog.
Om aan te geven wat voor type klant het is; doordat er een profiel omlaag gleed, ging de dakgoot kapot. Vervelend, meteen toegezegd dat op te lossen. Kreeg een claim van 11.000 EUR!! aan m'n broek voor een dakgoot. Uiteindelijk heeft de verzekering ze 1200 EUR toegezegd voor de nieuwe dakgoot.
Eerste betalingsherinnering gestuurd. Klant gebeld; deze geeft aan het via de rechtsbijstandsgebeuren te willen doen. Ik heb zelf geen rechtsbijstandsverzekering. Wel een aansprakelijkheidsverzekering. Zegt de verzekering van de klant dat ze niets kunnen doen, dan betaald de klant 'onder protest'. Zegt de rechtsbijstand dat ze grond hebben (of hoe dat ook heet..), wat dan? Kan ik nu al iets doen?
Een klant van me betaalt de laatste 7000 EUR niet.
Gaat om een zonnepaneleninstallatie van +/- 50.000 EUR op een oude boerenschuur. De installatie is technisch 100% in orde. Cosmetisch vindt de klant het niet okay. De installatie is 40 meter lang, en 4 meter hoog. De linkerhelft van het dak van de schuur ligt een meter langer dan de rechterhelft van de schuur. Kortom; het dak is zo scheef als de pest. Nu zit er in het systeem over de 40 meter een afwijking van 10-15cm. Kortom; het systeem loopt heel iets op. Onzichtbaar voor het oog.
Om aan te geven wat voor type klant het is; doordat er een profiel omlaag gleed, ging de dakgoot kapot. Vervelend, meteen toegezegd dat op te lossen. Kreeg een claim van 11.000 EUR!! aan m'n broek voor een dakgoot. Uiteindelijk heeft de verzekering ze 1200 EUR toegezegd voor de nieuwe dakgoot.
Eerste betalingsherinnering gestuurd. Klant gebeld; deze geeft aan het via de rechtsbijstandsgebeuren te willen doen. Ik heb zelf geen rechtsbijstandsverzekering. Wel een aansprakelijkheidsverzekering. Zegt de verzekering van de klant dat ze niets kunnen doen, dan betaald de klant 'onder protest'. Zegt de rechtsbijstand dat ze grond hebben (of hoe dat ook heet..), wat dan? Kan ik nu al iets doen?
Gewoon de normale procedure volgen.
Herinnering > 2e herinnering > aanmaning > 2e aanmaning > incasso bureau inschakelen en hun het laten overnemen.
Niet te moeilijk over denken.
Herinnering > 2e herinnering > aanmaning > 2e aanmaning > incasso bureau inschakelen en hun het laten overnemen.
Niet te moeilijk over denken.
No amount of money ever bought a second of time.
Dit dus.quote:Op woensdag 18 januari 2012 14:31 schreef TigerXtrm het volgende:
Gewoon de normale procedure volgen.
Herinnering > 2e herinnering > aanmaning > 2e aanmaning > incasso bureau inschakelen en hun het laten overnemen.
Niet te moeilijk over denken.
Gewoon ingebreke stellen en de vordering uit handen geven.
Was het voor de installatie bekend hoe het geheel op het scheve dak geplaatst zou worden, lijkt het me niet dat er een reden is om de installatie niet te betalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Trouwens, als je met zulke bedragen omgaat mag ik toch aannemen dat je dit soort dingen hoort te weten. En zeker als je met apparatuur van zulke bedragen in de weer bent op zijn MINST ook een rechtsbijstand verzekering hebt. Beetje vaag.
No amount of money ever bought a second of time.
Das leuk als het om iets lulligs gaat.. voor bedragen van 50.000 en 7000 denk ik niet dat TS op zulke onzin posts zit te wachten.quote:
Daar heb je big frank voor..
http://www.bigfrank.nl/
WTF? Is dat een ludieke foto of heeft die gozer op de foto echt dat incassobureau?quote:
Daar heb je big frank voor..
http://www.bigfrank.nl/
Nooit mee te maken, en werk al jaren met zulke bedragen. Anders had ik nu 1500 EUR weggegooid aan 3 jaar rechtsbijstand.quote:
Trouwens, als je met zulke bedragen omgaat mag ik toch aannemen dat je dit soort dingen hoort te weten. En zeker als je met apparatuur van zulke bedragen in de weer bent op zijn MINST ook een rechtsbijstand verzekering hebt. Beetje vaag.
En nu kost het niet hebben er van je straks 7000euro. Had je zomaar 5500euro wel 'kunnen krijgen'.quote:
Nooit mee te maken, en werk al jaren met zulke bedragen. Anders had ik nu 1500 EUR weggegooid aan 3 jaar rechtsbijstand.
Daarnaast: mijn zakelijke rechtsbijstandverzekering is +/- 250e/jaar.
Verzekeren is altijd weggegooid geld als je er geen van gebruik van hoeft te maken.quote:
[..]
Nooit mee te maken, en werk al jaren met zulke bedragen. Anders had ik nu 1500 EUR weggegooid aan 3 jaar rechtsbijstand.
Dat is het kenmerk van een verzekering.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Of: Herinnering > aanmaning > dagvaarden, anders blijf je eindeloos bezig. Klant dit ook duidelijk maken, of betalen of we zien elkaar voor de rechter.quote:
Gewoon de normale procedure volgen.
Herinnering > 2e herinnering > aanmaning > 2e aanmaning > incasso bureau inschakelen en hun het laten overnemen.
Niet te moeilijk over denken.
Vraag een deurwaarder om advies: http://www.kbvg.nl/index.php?id=131
[ Bericht 8% gewijzigd door malleable op 18-01-2012 15:32:46 ]
Ik neem aan dat je ook alles op papier hebt ?
Offerte, geleverde apparatuur, kosten, werkzaamheden, tijd??
En als ik jou was zou ik snel een foto nemen van de situatie hoe het nu is voordat het verder escaleert !!
Offerte, geleverde apparatuur, kosten, werkzaamheden, tijd??
En als ik jou was zou ik snel een foto nemen van de situatie hoe het nu is voordat het verder escaleert !!
zo goed..?
Inderdaad..... zeker in deze tijd... ben je niet verzekerd dan betaal je je scheel aan zo'n incasso bureau terwijl een rechtsbijstand echt niet meer hoeft te kosten dan 200 euro op jaarbasis... (vaak valt hier ook gewoon een incassobureau onder)quote:
Trouwens, als je met zulke bedragen omgaat mag ik toch aannemen dat je dit soort dingen hoort te weten. En zeker als je met apparatuur van zulke bedragen in de weer bent op zijn MINST ook een rechtsbijstand verzekering hebt. Beetje vaag.
Playing guitar is a religion.
Alles op papier.
Ik heb overigens mijn installateur (in overleg met hen!) ook nog niet betaald. Ik zou hen aansprakelijk kunnen stellen voor dit gebeuren natuurlijk.
Ik heb overigens mijn installateur (in overleg met hen!) ook nog niet betaald. Ik zou hen aansprakelijk kunnen stellen voor dit gebeuren natuurlijk.
Daar heb je nu weinig aan. Aangezien lopende conflicten niet gedekt zijn. Het is DAS of ARAG (bij mij).quote:
Waar hebben jullie je rechtsbijstand lopen?
[ Bericht 0% gewijzigd door _Arthur op 18-01-2012 19:12:17 ]
Ziet er prima uit. En die dakgoot, dacht dat ie van goud was toen je zei dat dat 11.000euro moest kosten 
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
klant blijkt oplichter
I’m drinking a cooler full of Coors Light, Coors Light because Bud Light won’t pay me anything. “Hell, I might even get on top of my wife tonight.”
Een boer? Typisch hoor.quote:
Voor jullie beeldvorming:
[ afbeelding ]
Where law ends, tyrrany begins.
Kletskoekquote:Op woensdag 18 januari 2012 15:21 schreef ManAtWork het volgende:
Verzekeren is altijd weggegooid geld als je er geen van gebruik van hoeft te maken.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Er zit halverwege wat ruimte tussen de panelen waardoor het systeem licht afbuigt.. van dichtbij te zien, van veraf niet.
Gossie, wat erg!
Als alles verder prima werkt, mag zoiets toch geen 7000 euro kosten. Die boer moet gewoon betalen en niet zeiken. Betaalt ie niet, dan zou je gewoon naar de rechter moeten stappen en beslag leggen ter zekerheid.
Voor jezelf zou je even te rade kunnen gaan bij collega's van je. Ik neem aan dat je ook die weleens spreekt?
Als alles verder prima werkt, mag zoiets toch geen 7000 euro kosten. Die boer moet gewoon betalen en niet zeiken. Betaalt ie niet, dan zou je gewoon naar de rechter moeten stappen en beslag leggen ter zekerheid.
Voor jezelf zou je even te rade kunnen gaan bij collega's van je. Ik neem aan dat je ook die weleens spreekt?
Ook hoi !
Goede vraag. Technisch is alles 100% in orde. Cosmetisch kan het strakker, maar laten we eerlijk zijn; het zijn industriële panelen op een zakelijk pand, wat zelf schots en scheef staat.quote:
En als je er een onafhankelijke 3e naar laat kijken, wat oordeelt deze dan?
True. Maargoed, nu eenmalig iemand in moeten schakelen zal geen 1500 EUR kosten lijkt me..?quote:
[..]
Verzekeren is altijd weggegooid geld als je er geen van gebruik van hoeft te maken.
Dat is het kenmerk van een verzekering.
Als het tot een rechtszaak moet komen omdat ie blijft weigeren te betalen, dan ben je meer dan die 1500 euro kwijt: advocaat, griffiekosten, deurwaarder, evt. beslaglegging, enz.
Ook hoi !
Hier een grotere foto. Halverwege (als je inzoomt) zie je een naad die niet helemaal strak is. Waarschijnlijk doordat een paneel niet helemaal haaks is geweest, dat komt voor. Dat het systeem licht afwijkt zie je aan de profielen die links verder eronderuit steken dan rechts. Maargoed, het dak is dus links een meter lager dan rechts.. dus wat is 'recht' of zo'n dak..?
Maar als ik een rechtzaak win zijn de kosten toch voor de ander?
Maar als ik een rechtzaak win zijn de kosten toch voor de ander?
Op grond waarvan wil je je installateur aansprakelijk stellen dan? Een ondeugdelijke installatie terwijl je in de OP zegt dat alles perfect werkt en is opgeleverd conform opdracht?quote:
Alles op papier.
Ik heb overigens mijn installateur (in overleg met hen!) ook nog niet betaald. Ik zou hen aansprakelijk kunnen stellen voor dit gebeuren natuurlijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb liever Friese kruidkoek.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Advocaat heb je niet nodig, gewoon rechtstreeks uit handen geven aan een deurwaarder.
Een eventuele gerechtelijke procedure kan aardig in de papieren lopen, zeker als er verweer wordt gevoerd, maar als je uiteindelijk in het gelijk wordt gesteld dan zal de wederpartij in de kosten worden veroordeeld en heb jij per saldo geen kosten. Verhaalsmogelijkheden lijken me in dit geval voldoende aanwezig.
Een eventuele gerechtelijke procedure kan aardig in de papieren lopen, zeker als er verweer wordt gevoerd, maar als je uiteindelijk in het gelijk wordt gesteld dan zal de wederpartij in de kosten worden veroordeeld en heb jij per saldo geen kosten. Verhaalsmogelijkheden lijken me in dit geval voldoende aanwezig.
Nou, vergis je daar maar niet in. Als het tot een rechtzaak komt, gaat het wel iets meer dan ¤ 1.500,- kosten.quote:
[..]
True. Maargoed, nu eenmalig iemand in moeten schakelen zal geen 1500 EUR kosten lijkt me..?
Daarnaast: als je dit soort geintjes één keer in de twee/drie jaar hebt,... tel uit je resultaat.
Niet dat ik promoot dat je een rechtsbijstandverzekering moet afsluiten. Je moet nagaan of de besparing opweegt tegen de kosten die je maakt mocht je een advocaat o.i.d. nodig hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Goede vraag. Moeilijk.
De klant neemt overigens nu contact op met zijn/haar rechtsbijstandsverzekering, als die zeggen 'niets aan te doen' maken ze 'onder protest' (whatever that might be) het geld over.
De klant neemt overigens nu contact op met zijn/haar rechtsbijstandsverzekering, als die zeggen 'niets aan te doen' maken ze 'onder protest' (whatever that might be) het geld over.
Normaal gesproken als je een vordering voldoet, dan erken je de vordering. Bij betaling onder protest voorkom je eventuele kostenverhogende maatregelen, maar je erkent daarmee niet de vordering, dus ondanks de betaling blijft de vordering betwist en kan de klant er nog op terugkomen en het eventueel van jou terugvorderen.
Dit gaat me even te snel, sorry.quote:
Normaal gesproken als je een vordering voldoet, dan erken je de vordering. Bij betaling onder protest voorkom je eventuele kostenverhogende maatregelen, maar je erkent daarmee niet de vordering, dus ondanks de betaling blijft de vordering betwist en kan de klant er nog op terugkomen en het eventueel van jou terugvorderen.
Als jouw klant nu opeens die ¤ 7000 betaalt en dan over een tijdje bij jou aan de deur klopt omdat hij het er toch eigenlijk niet mee eens is, dan heeft ie dikke vette pech en geen poot om op te staan juridisch gezien), immers door die betaling geeft hij in principe al aan dat ie het er mee eens is.
Bij betaling onder protest is dat niet het geval en kan hij er nog op terugkomen en jou manen om die ¤ 7000 terug te betalen obv zijn klacht, al dan niet via de gerechtelijke weg. Voordeel voor jou is dan wel dat je je centen al hebt en hij hierin het initiatief zal moeten nemen.
Bij betaling onder protest is dat niet het geval en kan hij er nog op terugkomen en jou manen om die ¤ 7000 terug te betalen obv zijn klacht, al dan niet via de gerechtelijke weg. Voordeel voor jou is dan wel dat je je centen al hebt en hij hierin het initiatief zal moeten nemen.
Ik zie het nog steeds niet.quote:
Hier een grotere foto. Halverwege (als je inzoomt) zie je een naad die niet helemaal strak is. Waarschijnlijk doordat een paneel niet helemaal haaks is geweest, dat komt voor. Dat het systeem licht afwijkt zie je aan de profielen die links verder eronderuit steken dan rechts. Maargoed, het dak is dus links een meter lager dan rechts.. dus wat is 'recht' of zo'n dak..?
[ afbeelding ]
Maar als ik een rechtzaak win zijn de kosten toch voor de ander?
Die vent, dat is zeker eentje die om de 2 maanden bij de plastisch chirurg loopt en z'n vrouw een borstvergroting kado doet na eerder een schaamlipcorrectie te hebben gehad?
Wat een zeikerd. Dit lijkt me er keurig netjes uit te zien.
Ook hoi !
Lekker makkelijk gedacht. Als je weet wat voor spul je installeert weet je ook dat de kans op garantie nihil is. Dan 'geef' je dus zomaar even 7000 euro weg.quote:
Ja of laat die 7000 en ze kunnen tevens fluiten naar hun garantie.
Ook hoi !
Weggeven is geen optie, heb al geen cent verdiend op dit systeem doordat het dak toch ietsjes stijler was dan ik inschatte, met als resultaat dat de installatietijd 2x zo lang was. Vroeg de klant of ik een ladderliftje (300 EUR) mocht factureren. Mocht niet
quote:
quote:Incassobureau Vladimir onderscheid zich door de non nonsense mentaliteit betaald u niet dan krijgt u met ons te maken en komen wij u een persoonlijk bezoek brengen dit kan bij u thuis zijn maar ook op werk of op de sportvereniging.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Hoe kom je daarbij? Je kunt in Nederland niet veroordeeld worden tot het betalen van de advocaatkosten van de tegenpartij.quote:
Advocaat heb je niet nodig, gewoon rechtstreeks uit handen geven aan een deurwaarder.
Een eventuele gerechtelijke procedure kan aardig in de papieren lopen, zeker als er verweer wordt gevoerd, maar als je uiteindelijk in het gelijk wordt gesteld dan zal de wederpartij in de kosten worden veroordeeld en heb jij per saldo geen kosten. Verhaalsmogelijkheden lijken me in dit geval voldoende aanwezig.
"You wanna be bald? Do what I did: wait a while. In the meantime, there is no excuse for running around looking like a freshly circumcised dick."
quote:Op woensdag 18 januari 2012 21:59 schreef pussywillow het volgende:
Hoe kom je daarbij? Je kunt in Nederland niet veroordeeld worden tot het betalen van de advocaatkosten van de tegenpartij.
Bron.quote:In civiele rechtszaken en bestuursrechtelijke zaken kan de rechter beslissen dat de verliezende partij de kosten van de tegenpartij moet betalen. Dit heet de kostenveroordeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2012 22:42:01 ]
Klopt, je kunt veroordeeld worden tot het betalen van de proceskosten, maar dat betreft een forfaitair bedrag en is meestal maar een gedeelte van de daadwerkelijke advocaatkosten die je maakt.
"You wanna be bald? Do what I did: wait a while. In the meantime, there is no excuse for running around looking like a freshly circumcised dick."
|
|
