quote:Stigmergy is a mechanism of indirect coordination between agents or actions. The principle is that the trace left in the environment by an action stimulates the performance of a next action, by the same or a different agent. In that way, subsequent actions tend to reinforce and build on each other, leading to the spontaneous emergence of coherent, apparently systematic activity. Stigmergy is a form of self-organization. It produces complex, seemingly intelligent structures, without need for any planning, control, or even direct communication between the agents. - Wikipedia
Kun je dat werkelijk bewijzen zonder uit te gaan van ook maar één vooronderstelling?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:44 schreef DeGoeroeloze het volgende:
[..]
De anarcho syndicalist Noam Chomsky zou met je eens zijn dat er altijd machtsrelaties bestaan,maar anarchisme is dan niet een maatschappij waarin niemand meer macht uitoefent.In een anarchistische maatschappij moet je macht kunnen 'befragen' en de machtsuitoefenaar moet kunnen aantonen dat ie legitiem bezig is.Stel ik zie dat iemand bij het oversteken van de straat overreden gaat worden en met kracht trek ik hem terug het trottoir op.Dat is machtsuitoefening maar in dit geval legitiem.
quote:Op maandag 16 januari 2012 21:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Anarchie is een utopie, maar geen mooie utopie. Het leven in een anarchie is voor de meeste mensen heel wat minder prettig dan het leven in een rechtsstaat, niet voor niets is de democratie begonnen met de nachtwakersstaat.
wil je nu anarchie of communisme?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:54 schreef DeGoeroeloze het volgende:
[..]
Uiteraard,produktiemiddelen horen in handen van het collectief.
Ik verwacht bij anarchisme meer totaal verval van alles wat we hebben, bedrijven gaan onderuit, geen stroom, geen internet meer, elke nacht alle deuren en ramen versterken voor gangs die overal rondlopen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Serieus, zijn er dromers onder jullie die echt geloven dat anarchisme prettig zou zijn of dat het maar enigzins realistisch is dat er ooit een anarchistische samenleving ontstaat in een welvarend land?
Dat is een dystopie vriend.quote:Op maandag 16 januari 2012 21:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Anarchie is een utopie, maar geen mooie utopie. Het leven in een anarchie is voor de meeste mensen heel wat minder prettig dan het leven in een rechtsstaat, niet voor niets is de democratie begonnen met de nachtwakersstaat.
Goed om te weten.quote:Dat is een dystopie vriend.
Extreemquote:Op zaterdag 14 januari 2012 19:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het misschien niet handig voortaan eerst je mening te vormen voordat je zoals in de OP daadwerkelijk voor een heel ander systeem oppert? Niet dat 't mij wat uit maakt, maar ik heb zo het idee dat het wel vaker voorkomt bij mensen die extremen nastreven qua samenlevingen.
De kant 180 graden van de tvquote:Op zondag 15 januari 2012 10:30 schreef Copycat het volgende:
Okay ... Dus met de kleurencombinatie zwart, rood en wit worden verborgen boodschappen uitgezonden .... En welke ideologische kant moet ik daardoor precies op gaan denken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |