Google Adsense & dergelijke: Deel 36 Leuk geld verdienen

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 12:19 schreef JDx het volgende:
http://www.google.nl/sear(...)igitale+raam+samsung

2 minuten geleden gepost, en nu al te vinden in Google, dat is ook wel eens anders geweest, damn! Hoe doen ze dat zo snel.

Klopt kan heel hard gaan en vooral met Wordpress websites.
Verbaas mij er nog continu over.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 12:19 schreef JDx het volgende:
http://www.google.nl/sear(...)igitale+raam+samsung

2 minuten geleden gepost, en nu al te vinden in Google, dat is ook wel eens anders geweest, damn! Hoe doen ze dat zo snel.

Ik heb gister enkele artikels geschreven, geen van alle te vinden op google..zijn wel te vinden op andere sites die het nieuws oppakken, inclusief links naar het bron artikel dus aan vindbaarheid kan het niet liggen..beetje frustrerend dit want dit kost me geld

Heb mijn heel uitgebreid Update Services list heel uitgebreid (al sinds het begin toen het wel ging) maar nu wordt het gewoon niet opgepakt..net maar even de berichtjes ge-pinged dus hopelijk gaat het beter..
wat hebben andere wordpress gebruikers in de Update Services list trouwens (onder het kopje Writing in admin sectie)

*edit stomme is dat me hoofdsite wel gewoon in google goed blijft, zelfs in artikels bestemd voor het keyword komt de nieuwsupdate op me hoofdpagina boven het echte bericht!

Youtube video viral gegaan, yea! (huidige inkomsten vandaag : 40 euro)

[ Bericht 2% gewijzigd door benx op 14-01-2012 13:33:43 ]

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 19:44 schreef Razor21 het volgende:
En trouwens net 400 foto's verwijderd ivm auteursrecht (las wat berichten) en toen deed ik ga nu enkel logo's posten van omroepen. In de toekomst zal ik gebruik maken van een betaalde fotodienst.

Lees je even in m.b.t beeldcitaatrecht, op deze manier mag je een foto bij een artikel plaatsen mits deze relevantie heeft met het artikel/van meerwaarde is voor het artikel.

Auteursrecht is een tricky gebied, maar als je het goed aanpakt kunnen ze je niets maken.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 13:52 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Lees je even in m.b.t beeldcitaatrecht, op deze manier mag je een foto bij een artikel plaatsen mits deze relevantie heeft met het artikel/van meerwaarde is voor het artikel.

Auteursrecht is een tricky gebied, maar als je het goed aanpakt kunnen ze je niets maken.

Beeldcitaatrecht lijkt mij in dit geval niet van toepassing. Het is immers niet het beeld zelf wat besproken wordt (alhoewel daar wel over te discussieren valt). Meer info:

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/beeldcitaat/

Volgens mij gaat het er in dit geval niet niet zo zeer om of je wel of niet ZELF gemaakte foto's van bijvoorbeeld bekende Nederland mag gebruiken, maar gaat het erom dat er foto's gebruikt worden die door andere fotografen gemaakt zijn.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 14:01 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Beeldcitaatrecht lijkt mij in dit geval niet van toepassing. Het is immers niet het beeld zelf wat besproken wordt (alhoewel daar wel over te discussieren valt). Meer info:

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/beeldcitaat/

Volgens mij gaat het er in dit geval niet niet zo zeer om of je wel of niet ZELF gemaakte foto's van bijvoorbeeld bekende Nederland mag gebruiken, maar gaat het erom dat er foto's gebruikt worden die door andere fotografen gemaakt zijn.

Klopt, het is allemaal wat ingewikkeld en bepaalde dingen liggen niet eens vast.

quote:

Een foto bij een overgenomen nieuwsbericht op een online medium, levert geen schending van het auteursrecht of het portretrecht op, maar valt onder het beeldcitaat, volgens het Gerechtshof Amsterdam: de functie van de foto bij het artikel is functioneel van aard, vergroot de zeggingskracht van het artikel en verbeeldt op doeltreffende wijze aard en inhoud van het aangesneden onderwerp.

quote:

Pas als op de afbeelding een zodanige nadruk komt te liggen dat zij in overwegende mate de functie van versiering verkrijgt, ga je de grenzen van het beeldcitaatrecht te buiten.

Een willekeurige maar kleine portretfoto van de auteur van een boek zou dus toegestaan zijn bij een boekbespreking. Ook die portretfoto draagt bij aan de boekbespreking; een indruk van de persoon van de auteur kan verhelderend of informatief zijn.

Hoe dan ook denk ik wel dat er een duidelijke relatie tussen het werk en de foto moet zijn. Bij een foto van de auteur is dat duidelijk het geval, maar bij zomaar een foto van een windmolen bij een boek over molens door de eeuwen heen is dat al heel wat minder duidelijk. Ik zou dan toch echt proberen een foto uit het boek zelf te gebruiken, in plaats van een heel andere molenfoto zomaar ergens van internet.

Ik beheer zelf een voetbal site en daar hebben we ook nogal eens in de cliche gelegen met derden die geld wilde voor de foto in kwestie, vooralsnog altijd in het voordeel van mij opgelost.
Het punt is af en toe, is de foto van de voetballer in kwestie bij een nieuwsbericht over diezelfde voetballer al voldoende, moet het - wanneer het over een bepaalde wedstrijd gaat - ook een foto zijn uit die wedstrijd etc., helaas ligt dat niet zo duidelijk vast in de wet.

Maar het beeld moet de bijbehorende tekst versterken, verduidelijken voor de lezer etc., nu zou je kunnen zeggen dat iedereen wel weet wie die voetballer in kwestie is (clubsite) en zodoende is het 'overbodig', echter gelukkig werkt het zo simpel niet.
Overigens ben ik absoluut voorstander van het auteursrecht, alleen vind ik het nogal treurig dat dergelijke (veelal) bedrijven grof geld willen voor de 'schending', terwijl er over het algemeen niets geschonden wordt.

Ik plaats altijd duidelijk de bronnen erbij en de fotograaf in kwestie en zorg dat er weinig ruimte blijft voor interpretaties door ervoor te zorgen dat het ook echt direct relevant is en niet 'ergens' wel van toepassing op het bericht.
Maar minstens 2 keer per jaar krijg ik wel een brief op de deurmat van een incassobureau in opdracht van een fotograaf en dat blijft jammer.

Mensen de mij dm'en en pm'en, ik kan uiteraard niet mijn "niche" vrijgeven

[ Bericht 18% gewijzigd door benx op 14-01-2012 14:39:50 ]

Wat me trouwens opvalt is dat er duzends aan youtube filmpjes zijn met ads van mensen die duidelijk niet de rechtmatige eigenaar zijn...

Lopen die geen risico?

Snap er helemaal niks van. Ik plaats een bericht, hij word opgepakt door een aantal andere sites binnen enkele minuten (lezen mijn rss feeds). Ik wacht 10 minuten. Ik google op de exacte titel van mijn artikel. Krijg ik als eerste hit mijn hoofdsite (waar hij in de description automatisch komt doordat het het nieuwste bericht is).

Waarom is het eerste resultaat mijn hoofdsite en niet het artikel zelf!!

Welk artikel is het? En heb je via je artikel je SEO op orde? M.a.w. zijn je Metatags al op zijn minst goed geformuleeerd? En heb je een mooi aantal woorden? 300-500 doet het het best meen ik?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 15:51 schreef De-Hamster het volgende:
Welk artikel is het? En heb je via je artikel je SEO op orde? M.a.w. zijn je Metatags al op zijn minst goed geformuleeerd? En heb je een mooi aantal woorden? 300-500 doet het het best meen ik?

Wil liever niet site prijsgeven, maar vrij als ik de bron kijk is het:

url: www.bronsite.nl/titel-van-het-artikel
Aantal woorden=292
Titel in <h1>
<meta name="description" content="mooie seo zin" />
<meta name="keywords" content="keyword1,keyword2" />
keywords in zowel titel als content (~3%)

Het rare is, het is eigenlijk sinds gisteren..alleen heb 1 advertentie locatie veranderd gister, verder niets, inmiddels terug gezet dus dat kan het niet zijn. Oudere artikels en hun ranking kloppen wel nog (identieke sourcecode)

Mmh ik heb vergelijkbare site (zelfde theme enzo)..zal daar wat op posten en kijken of dat wel snel indexed,

Wat is dat toch met mensen dat artikelen binnen 2 minuten worden geindexeerd? Is het echt zo belangrijk?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 16:12 schreef JortK het volgende:
Wat is dat toch met mensen dat artikelen binnen 2 minuten worden geindexeerd? Is het echt zo belangrijk?

Ik heb het nagekeken, maar artikels van enkele dagen geleden zijn nog steeds niet geindexeerd. Voor me site is het toch wel belangrijk dat het vrij vlot gebeurt, en gezien de artikels wel van her en der worden gelinked is er iets mis.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 16:13 schreef IcewindNL het volgende:

[..]

Ik heb het nagekeken, maar artikels van enkele dagen geleden zijn nog steeds niet geindexeerd. Voor me site is het toch wel belangrijk dat het vrij vlot gebeurt, en gezien de artikels wel van her en der worden gelinked is er iets mis.

ok! bij mijn zuster site is hij wel geindexeerd...zal nu nagaan of in de broncode er verschillen zitten..anders knip plak ik de source code en probeer ik het weer..

Ook in Wordpress aanzetten dat je gevonden kan worden door de Google Bots he.

En sitemaps helpt ook behoorlijk. En kijk eens in hulpprogramma's voor webmasters.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 16:12 schreef JortK het volgende:
Wat is dat toch met mensen dat artikelen binnen 2 minuten worden geindexeerd? Is het echt zo belangrijk?

Voor nieuwssites, zoals onder andere die van Razor heb je er niets aan als men zoekt op een nieuwsfeit of gerucht dat je dan pas aan het eind van de week vindbaar bent.

Bedankt voor de tips:) Ik heb Google XML Sitemaps geinstalleerd en ik ping automatisch van alles en nog wat wanneer ik iets post, in combinatie met rss feeds die opgepakt worden door andere sites is het eerder overkill dan tekort aan vindbaarheid.
Enfin, paar veranderingen aan de layout en hoop dat het nu beter is. Ironisch is wel dat de problemen begonnen sinds ik met me layout heb lopen knutselen..dit omdat ik vond dat ik teveel advertenties had en google dit misschien niet waardeerde.. ><
we zullen zien..heb weer een artikel gepost dus hopelijk gaat het nu beter!

Hij lijkt nu weer overal te voorschijn te komen, behalve het originele url van het bron artikel..mmhz..begint beetje irritant te worden

Permalink instellingen ook goed staan? Althans dat zou kunnen helpen? Artikeltitel in de URL.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 16:50 schreef De-Hamster het volgende:
Permalink instellingen ook goed staan? Althans dat zou kunnen helpen? Artikeltitel in de URL.

Ja, staan als /%postname . Enkele plugins nu ge-update en weer geprobeerd.. Seo technisch is het wel goed. Probleem is dat google het hele artikel niet indexeert..zelfs met slechte seo zou het artikel wel naar voren moeten komen als je naar een unieke titel zoekt tussen haakjes, en dat gebeurt dus niet. Enkel de titelnaam in andere sites die mijn artikel oppikken

Ik ben hier stiekum aan het gek worden denk ik, Youtube: 90 euro tot nu toe en het is pas half 6! darn darn darn.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:36 schreef benx het volgende:
Ik ben hier stiekum aan het gek worden denk ik, Youtube: 90 euro tot nu toe en het is pas half 6! darn darn darn.

Netjes!! Mooie cijfers!

Zo, ik doe ook mee met Adsense nu. Gaat lekker. Volgens eigen statistieken heb ik afgelopen vier dagen sinds het begin 2115 views gehad, erg tevreden mee. Maar pas sinds twee dagen goedgekeurd voor Adsense, tot nu toe een whopping ¤0,75 mee verdiend.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:48 schreef MetBas het volgende:
Zo, ik doe ook mee met Adsense nu. Gaat lekker. Volgens eigen statistieken heb ik afgelopen vier dagen sinds het begin 2115 views gehad, erg tevreden mee. Maar pas sinds twee dagen goedgekeurd voor Adsense, tot nu toe een whopping ¤0,75 mee verdiend.

Eh,.met 2115 views moet je wel wat hoger liggen dan 0.75 lijkt me! Of bedoel je youtube? Wat is je ctr (ongeveer als je het niet precies wil zeggen?)

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:50 schreef IcewindNL het volgende:

[..]

Eh,.met 2115 views moet je wel wat hoger liggen dan 0.75 lijkt me! Of bedoel je youtube? Wat is je ctr (ongeveer als je het niet precies wil zeggen?)

Tussen die 2115 views zitten (vermoedelijk) redelijk wat bots (ik zie wel eens refferers als buzztalk en zo) en ook een paar dagen dat Adsense nog niet in werking was. Adsense zegt zelf dat ik maar een fractie van dat aantal bezoekers heb gehad, welgeteld 19. Maar omdat ik allemaal nog maar net bezig ben moet het allemaal nog wat stabiliseren heb ik het idee, ik denk dat cijfers aan beide kanten (Adsense en eigen statistieken) nog wat scheef zijn. En ctr delen was toch verboden volgens Google of heb ik dat verkeerd begrepen?