Google Adsense & dergelijke: Deel 36 Leuk geld verdienen

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 20:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wow ik heb op 1 van mijn sites vandaag 4 keer zoveel bezoek als normaal en de dag is nog niet voorbij . Ik zit nu op ruim 4500 bezoekers en ik verwacht tegen de 6000 vanavond.

Nice!
Lekker gevoel geeft dat altijd. Mijn record dit jaar is ruim 8000 unieke bezoekers. Nu gemiddeld tussen de 2000 en 3000 per dag.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 19:44 schreef Razor21 het volgende:
Ga mijn site helemaal verbouwen komende week. Zodat ik Adsense beter kan toepassen. Ik ga een betaalde Premium Theme kopen.

En trouwens net 400 foto's verwijderd ivm auteursrecht (las wat berichten) en toen deed ik ga nu enkel logo's posten van omroepen. In de toekomst zal ik gebruik maken van een betaalde fotodienst.

Werd mij iets te tricky met die foto's van Bn'ers.

Eindelijk een nieuw layout

Hier zijn de inkomsten trouwens de laatste dagen iets minder, jammer. Zit tevens nog te wachten op m'n laatste uitbetaling; uiterlijk de 31e

Ik had enige tijd geleden ruim 40K unieke bezoekers. Die dag bracht dan ook een heel leuk bedrag op. Op bepaalde dagen gaat het heel goed, andere dagen gaat het aanzienlijk minder.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 22:14 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik heb een vraagje, is het uberhaupt mogelijk om in deze: http://themes.goodlayers.com/?theme=modernize layout AdSense netjes in te verwerken?

Alles is mogelijk, is hooguit een beetje puzzelen in de code

Youtube TOP TOP dag gisteren, ~14 euro!

http://www.google.nl/sear(...)igitale+raam+samsung

2 minuten geleden gepost, en nu al te vinden in Google, dat is ook wel eens anders geweest, damn! Hoe doen ze dat zo snel.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 12:19 schreef JDx het volgende:
http://www.google.nl/sear(...)igitale+raam+samsung

2 minuten geleden gepost, en nu al te vinden in Google, dat is ook wel eens anders geweest, damn! Hoe doen ze dat zo snel.

Komt door Adsense Wat een supertoffe uitvinding trouwens, dit is gewoon Minority Report-spul Alleen wel elke dag je ramen wassen

Volgens mij heb ik last van een nepclickers, deze morgen (dus van 9 tot 12) 10k views en 17 euro van youtube.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 12:19 schreef JDx het volgende:
http://www.google.nl/sear(...)igitale+raam+samsung

2 minuten geleden gepost, en nu al te vinden in Google, dat is ook wel eens anders geweest, damn! Hoe doen ze dat zo snel.

Klopt kan heel hard gaan en vooral met Wordpress websites.
Verbaas mij er nog continu over.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 12:19 schreef JDx het volgende:
http://www.google.nl/sear(...)igitale+raam+samsung

2 minuten geleden gepost, en nu al te vinden in Google, dat is ook wel eens anders geweest, damn! Hoe doen ze dat zo snel.

Ik heb gister enkele artikels geschreven, geen van alle te vinden op google..zijn wel te vinden op andere sites die het nieuws oppakken, inclusief links naar het bron artikel dus aan vindbaarheid kan het niet liggen..beetje frustrerend dit want dit kost me geld

Heb mijn heel uitgebreid Update Services list heel uitgebreid (al sinds het begin toen het wel ging) maar nu wordt het gewoon niet opgepakt..net maar even de berichtjes ge-pinged dus hopelijk gaat het beter..
wat hebben andere wordpress gebruikers in de Update Services list trouwens (onder het kopje Writing in admin sectie)

*edit stomme is dat me hoofdsite wel gewoon in google goed blijft, zelfs in artikels bestemd voor het keyword komt de nieuwsupdate op me hoofdpagina boven het echte bericht!

Youtube video viral gegaan, yea! (huidige inkomsten vandaag : 40 euro)

[ Bericht 2% gewijzigd door benx op 14-01-2012 13:33:43 ]

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 19:44 schreef Razor21 het volgende:
En trouwens net 400 foto's verwijderd ivm auteursrecht (las wat berichten) en toen deed ik ga nu enkel logo's posten van omroepen. In de toekomst zal ik gebruik maken van een betaalde fotodienst.

Lees je even in m.b.t beeldcitaatrecht, op deze manier mag je een foto bij een artikel plaatsen mits deze relevantie heeft met het artikel/van meerwaarde is voor het artikel.

Auteursrecht is een tricky gebied, maar als je het goed aanpakt kunnen ze je niets maken.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 13:52 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Lees je even in m.b.t beeldcitaatrecht, op deze manier mag je een foto bij een artikel plaatsen mits deze relevantie heeft met het artikel/van meerwaarde is voor het artikel.

Auteursrecht is een tricky gebied, maar als je het goed aanpakt kunnen ze je niets maken.

Beeldcitaatrecht lijkt mij in dit geval niet van toepassing. Het is immers niet het beeld zelf wat besproken wordt (alhoewel daar wel over te discussieren valt). Meer info:

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/beeldcitaat/

Volgens mij gaat het er in dit geval niet niet zo zeer om of je wel of niet ZELF gemaakte foto's van bijvoorbeeld bekende Nederland mag gebruiken, maar gaat het erom dat er foto's gebruikt worden die door andere fotografen gemaakt zijn.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 14:01 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Beeldcitaatrecht lijkt mij in dit geval niet van toepassing. Het is immers niet het beeld zelf wat besproken wordt (alhoewel daar wel over te discussieren valt). Meer info:

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/beeldcitaat/

Volgens mij gaat het er in dit geval niet niet zo zeer om of je wel of niet ZELF gemaakte foto's van bijvoorbeeld bekende Nederland mag gebruiken, maar gaat het erom dat er foto's gebruikt worden die door andere fotografen gemaakt zijn.

Klopt, het is allemaal wat ingewikkeld en bepaalde dingen liggen niet eens vast.

quote:

Een foto bij een overgenomen nieuwsbericht op een online medium, levert geen schending van het auteursrecht of het portretrecht op, maar valt onder het beeldcitaat, volgens het Gerechtshof Amsterdam: de functie van de foto bij het artikel is functioneel van aard, vergroot de zeggingskracht van het artikel en verbeeldt op doeltreffende wijze aard en inhoud van het aangesneden onderwerp.

quote:

Pas als op de afbeelding een zodanige nadruk komt te liggen dat zij in overwegende mate de functie van versiering verkrijgt, ga je de grenzen van het beeldcitaatrecht te buiten.

Een willekeurige maar kleine portretfoto van de auteur van een boek zou dus toegestaan zijn bij een boekbespreking. Ook die portretfoto draagt bij aan de boekbespreking; een indruk van de persoon van de auteur kan verhelderend of informatief zijn.

Hoe dan ook denk ik wel dat er een duidelijke relatie tussen het werk en de foto moet zijn. Bij een foto van de auteur is dat duidelijk het geval, maar bij zomaar een foto van een windmolen bij een boek over molens door de eeuwen heen is dat al heel wat minder duidelijk. Ik zou dan toch echt proberen een foto uit het boek zelf te gebruiken, in plaats van een heel andere molenfoto zomaar ergens van internet.

Ik beheer zelf een voetbal site en daar hebben we ook nogal eens in de cliche gelegen met derden die geld wilde voor de foto in kwestie, vooralsnog altijd in het voordeel van mij opgelost.
Het punt is af en toe, is de foto van de voetballer in kwestie bij een nieuwsbericht over diezelfde voetballer al voldoende, moet het - wanneer het over een bepaalde wedstrijd gaat - ook een foto zijn uit die wedstrijd etc., helaas ligt dat niet zo duidelijk vast in de wet.

Maar het beeld moet de bijbehorende tekst versterken, verduidelijken voor de lezer etc., nu zou je kunnen zeggen dat iedereen wel weet wie die voetballer in kwestie is (clubsite) en zodoende is het 'overbodig', echter gelukkig werkt het zo simpel niet.
Overigens ben ik absoluut voorstander van het auteursrecht, alleen vind ik het nogal treurig dat dergelijke (veelal) bedrijven grof geld willen voor de 'schending', terwijl er over het algemeen niets geschonden wordt.

Ik plaats altijd duidelijk de bronnen erbij en de fotograaf in kwestie en zorg dat er weinig ruimte blijft voor interpretaties door ervoor te zorgen dat het ook echt direct relevant is en niet 'ergens' wel van toepassing op het bericht.
Maar minstens 2 keer per jaar krijg ik wel een brief op de deurmat van een incassobureau in opdracht van een fotograaf en dat blijft jammer.

Mensen de mij dm'en en pm'en, ik kan uiteraard niet mijn "niche" vrijgeven

[ Bericht 18% gewijzigd door benx op 14-01-2012 14:39:50 ]

Wat me trouwens opvalt is dat er duzends aan youtube filmpjes zijn met ads van mensen die duidelijk niet de rechtmatige eigenaar zijn...

Lopen die geen risico?

Snap er helemaal niks van. Ik plaats een bericht, hij word opgepakt door een aantal andere sites binnen enkele minuten (lezen mijn rss feeds). Ik wacht 10 minuten. Ik google op de exacte titel van mijn artikel. Krijg ik als eerste hit mijn hoofdsite (waar hij in de description automatisch komt doordat het het nieuwste bericht is).

Waarom is het eerste resultaat mijn hoofdsite en niet het artikel zelf!!

Welk artikel is het? En heb je via je artikel je SEO op orde? M.a.w. zijn je Metatags al op zijn minst goed geformuleeerd? En heb je een mooi aantal woorden? 300-500 doet het het best meen ik?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 15:51 schreef De-Hamster het volgende:
Welk artikel is het? En heb je via je artikel je SEO op orde? M.a.w. zijn je Metatags al op zijn minst goed geformuleeerd? En heb je een mooi aantal woorden? 300-500 doet het het best meen ik?

Wil liever niet site prijsgeven, maar vrij als ik de bron kijk is het:

url: www.bronsite.nl/titel-van-het-artikel
Aantal woorden=292
Titel in <h1>
<meta name="description" content="mooie seo zin" />
<meta name="keywords" content="keyword1,keyword2" />
keywords in zowel titel als content (~3%)

Het rare is, het is eigenlijk sinds gisteren..alleen heb 1 advertentie locatie veranderd gister, verder niets, inmiddels terug gezet dus dat kan het niet zijn. Oudere artikels en hun ranking kloppen wel nog (identieke sourcecode)

Mmh ik heb vergelijkbare site (zelfde theme enzo)..zal daar wat op posten en kijken of dat wel snel indexed,

Wat is dat toch met mensen dat artikelen binnen 2 minuten worden geindexeerd? Is het echt zo belangrijk?