Presidentsverkiezingen USA 2012 #14 The Palmetto State!

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 19:58 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat vraag je ze. Als je een cencus formulier invult heb je ook diverse opties.... White, African American, Asian, Native American, etc..... Latino's vallen ras-technisch onder blank (net als bijvoorbeeld Noord-Afrikanen, Turken etc), maar daar is wel weer een aparte vraag voor, als je White hebt ingevuld.

Vraag kan zijn: What race would you consider yourself to be?

Vergeet niet dat de polls MEESTAL telefoon polls zijn, dus zo'n vraag zal ook iemand die pikzwart is niet als dom overkomen, want dat kunnen ze niet zien door de telefoon.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 21:24 schreef popolon het volgende:

Jon Stewart on MSNBC on New Hampshire Ron Paul 2nd

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 21:36 schreef thettes het volgende:

[..]

Daarna in de aflevering ook een echt goed interview met Jim DeMint trouwens.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 21:42 schreef Reya het volgende:

[..]

Endorst DeMint nog een kandidaat? Hij staat als redelijk invloedrijk bekend, dus dat zou moeten kunnen tellen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 21:24 schreef popolon het volgende:

Jon Stewart on MSNBC on New Hampshire Ron Paul 2nd

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 01:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat doen ze expres, zodat Ron Paul minder interessant lijkt voor de kiezer. Want de nationale media doet alles om maar te voorkomen dat Ron Paul aandacht krijgt. Het is een complot.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 21:24 schreef popolon het volgende:

Jon Stewart on MSNBC on New Hampshire Ron Paul 2nd

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 02:16 schreef maartena het volgende:
(Ander grappig, gerelateerd voorbeeld: Fox News mocht in Canada geen "Fox News Canada" beginnen. Reden gegeven: de content van de Amerikaanse versie brak de wet die in Canada bestaat dat zenders die nieuws verspreiden niet mogen liegen.)

quote:

Evangelical leader Dr. James Linzey, president and founder of the Military Bible Association, said today that he endorses Ron Paul for president.

According to Linzey, of the six remaining GOP hopefuls, two are evangelical — Ron Paul and Rick Perry. He adds,

"But the tell-tale sign of being qualified for the presidency is not faith, but loyalty to the Constitution which defends the open expression of faith. Ron Paul seems to be the candidate most loyal to the Constitution according to the records.

"So when other evangelical leaders endorse GOP contenders of other faiths and traditions, some of whom have received funds from special interest groups, and are not as loyal to the Constitution as is Dr. Paul, one must necessarily ask, 'What is their agenda?' because they certainly are not endorsing the most qualified nor the most evangelical.

"If evangelicals wish to make faith an issue, then they should take a closer look at Dr. Paul's statement on his web site, 'Let me be very clear here: I have accepted Jesus Christ as my personal Savior, and I endeavor every day to follow Him in all I do and in every position I advocate.'"

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 03:29 schreef Refragmental het volgende:
Military Bible Association spreekt z'n support uit voor Ron Paul

http://www.dailypaul.com/(...)n-paul-for-president

[..]

Dat is al een heel goed teken!

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 21:24 schreef popolon het volgende:

Jon Stewart on MSNBC on New Hampshire Ron Paul 2nd

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 09:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zou Paul in de praktijk plots toch niet zo non-interventionist zijn?

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 16:37 schreef Homey het volgende:

[..]

Jawel, want bij een libertaire samenleving is de macht decentraliseerd. De grondwet is niet perfect maar wel, zeker voor die tijd, een absoluut baanbrekende document, omdat het op libertarische leest geschoeid is en de macht beperkt van de overheid.

Dit is natuurlijk vrij theoretisch en het zijn natuurlijk mensen die aan de macht zijn. Voor hele lange perioden is de constitution aan alle kanten aan de kant gezet, denk aan de slaverij periode, de drooglegging, de civil war, etc etc. De laatste 30 jaar kenmerkt het zich door een steeds groter wordende overheid die zich bemoeit met de privacy van mensen en de enorm oplopende staatsschuld. Het is een mateloze overheid geworden, er zit geen remmen meer op. Oorlog hier, oorlog daar.

Uiteindelijk.....is het aan de bevolking wat ze willen. Als ze massaal stemmen op een socialistische presidentskandidaat, wordt het land socialistisch.

quote:

Op donderdag 12 januari 2012 18:27 schreef maartena het volgende:
Meer nieuwe poll cijfers:

[ afbeelding ]

Ron Paul krijgt hier wat meer puntjes. Je kunt hier ook wat meer zien van de demographics van de kiezers. Lees het wel goed.... zo lijkt het bijvoorbeeld dat 34% Democraten toch wel wat voelt voor Ron Paul, maar dat er slechts 20 Democraten bij de poll zaten, dus dat verminderd dat aantal tot 7. - Zelfde geintje met Gingrich en Zwarte Amerikanen.... 50%, maar er zijn slechts 22 zwarten in de poll te vinden. (726 totaal)

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 11:51 schreef Dr-Anderson het volgende:

[..]

Wat ik me ook afvraag is waarom er zoveel Rebuplikeinen zich verkiesbaar stellen tegen de overige categorieën?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 12:41 schreef thettes het volgende:

[..]

welke overige categorieen? De enige andere vergelijkbare partij zijn de democraten maar die hebben al een kandidaat. In theorie kan die wel uitgedaagd worden maar dat gebeurt zelden (laatste keer was carter vs kennedy)

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 02:37 schreef OMG het volgende:
http://twitter.com/mikeallen/status/157628140578025473

Ha! Dat zou nog eens wat zijn.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 14:29 schreef Dr-Anderson het volgende:

[..]

Laat ik het zo vragen: "Waarom zijn de Republikeinen met meerdere kandidaten en de overige partijen nagenoeg niet?" (van de democraten begrijp ik dit inmiddels)

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 19:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, niet wegens "licentie" problemen.....

http://www.mediaite.com/t(...)-england-in-england/

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 20:11 schreef Quisho het volgende:
Maar waarom is de hele show dan gelijk geband en niet alleen die aflevering?

En mocht je het niet kunnen downloaden dan kan je afleveringen livestreamen op alluc

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:03 schreef OMG het volgende:
http://politicalticker.bl(...)-supporter-at-rally/

Serieus, Romney? Halve socialist dat je er bent!

Toch iets meer respect voor hem gekregen, al is het nog steeds nagenoeg verwaarloosbaar.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:03 schreef OMG het volgende:
http://politicalticker.bl(...)-supporter-at-rally/

Serieus, Romney? Halve socialist dat je er bent!

Toch iets meer respect voor hem gekregen, al is het nog steeds nagenoeg verwaarloosbaar.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 17:30 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Zou mooi zijn als hij het ook in zijn politieke standpunten zou laten blijken.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 03:14 schreef Quisho het volgende:
Ja (bijna) alle andere talkshows worden ook dagelijks geupload op usenet, is ook een optie

En Colbert gaat meedoen met de verkiezingen @ 6:50
http://www.colbertnation.(...)ion-with-jon-stewart

Dus er zijn nieuwe frontrunners bij in South Carolina

quote:

Party officials told him they needed $400,000—which the comedian, who is from South Carolina, offered to pay via his political committee, the Colbert Super PAC. In exchange, Colbert asked for the right to place his name on the primary as well as the inclusion of a non-binding referendum asking GOP voters to weigh in on whether corporations are people, as Mitt Romney suggested at an Iowa campaign stop earlier this year.

"We hammered out a contract over barbecue. Colbert Super PAC would pay up to $400,000 directly to the state and counties to defray the cost of the election," Colbert writes. "In return, the primary's official name would be 'The Colbert Super PAC South Carolina Republican Primary.' This name would appear on all press releases, official notices and signage, including the debates. We would finally raise democracy to the same level as the Tostitos™ Fiesta Bowl and Kardashian™ weddings."

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 17:55 schreef Refragmental het volgende:
Santorum pro-life?
Haha, wat een lachertje

Santorum says there's a US program to kill Iranian scientists and dead ones are a wonderful thing.

quote:

George Stephanopoulos played a new TV ad running in South Carolina, from Colbert’s super-PAC (control of which was officially transferred to Colbert’s close colleague, Daily Show host Jon Stewart). The ad features a voiceover narration from actor John Lithgow, who declares alongside audio of Romney: “If Mitt Romney really believes ‘Corporations are people, my friend,’ then Mitt Romney is a serial killer. He’s — Mitt the Ripper!”

http://livewire.talkingpointsmemo.com/updates/4093?ref=fpb

quote:

Op zondag 15 januari 2012 20:39 schreef Montov het volgende:
Over Colbert gesproken:

[..]

quote:

Op maandag 16 januari 2012 04:28 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat maakt het voor Obama makkelijk om te winnen.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 04:28 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat maakt het voor Obama makkelijk om te winnen.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 04:42 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee je hebt gelijk, zonder dat geflipflop van Romney kan Obama ook wel winnen.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 04:42 schreef maartena het volgende:
Ron Paul scoort trouwens een hele sterke endorsement in SC.

http://politicalticker.bl(...)t-in-south-carolina/

quote:

Op maandag 16 januari 2012 04:57 schreef maartena het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, dat geyoutube zal niet zoveel uitmaken.... ik doelde meer op Romney's bewezen flip/flops, daar kan de Obama campagne best wel wat meer doen.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 05:18 schreef maartena het volgende:

[..]

Die inderdaad. Geen enkele president, GEEN ENKELE heeft al zijn verkiezingsbeloften gehouden, maar Obama heeft toch een flinke reeks ervan weten te doen.

Overigens heeft het niet sluiten van Gitmo meer te doen met de onwil van het Pentagon, dan met de wil of onwil van Obama zelf.

Maar inderdaad: Ik denk dat zelfs zonder het sluiten van Gitmo, dat hij de verkiezingen alsnog kan winnen. De Republikeinen zijn namelijk zelf tegen de sluiting van Gitmo, en zullen dus geen campagne voeren met "Je sloot het niet!!" - dat is een beetje jezelf in de voet schieten, als je dan verder moet met "En wij doen het ook niet!!"

Wat betreft Guantanamo Bay, goed artikel: http://www.usatoday.com/n(...)niversary/52484094/1

quote:

Op maandag 16 januari 2012 04:53 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat het niet uitmaakt wie er wint, maar je hebt gelijk.

quote:

Republikein Huntsman trekt zich terug, kiest opvallend voor Romney

door Jules Seegers
BUITENLAND Jon Huntsman trekt zich terug uit de race om de Republikeinse presidentskandidaat te worden. De voormalige ambassadeur in China en gouverneur van Utah ziet de strijd tegen Mitt Romney als verloren.
Huntsman schaart zich nu opvallend genoeg achter de favoriet voor de eindzege van de Republikeinse verkiezingen, meldt onze correspondent in de Verenigde Staten.

apjvalk Guus Valk
Huntsman stopt en omarmt Romney - verrassend als je bedenkt hoe slecht de twee mormonen het kunnen vinden. Kain en Abel, noemde NYmag ze
4 uur geleden
Romney is volgens Huntsman nu de beste kandidaat. Hij zal zijn steun vandaag uitspreken in aanloop naar de voorverkiezingen in South Carolina, die de ondergang voor Huntsman betekende. Hij stopte veel geld in die bewuste staat om zo kiezers voor zich te winnen. Maar een poll wees deze week uit dat Huntsman slechts derde keus is.

The State, de grootste krant van South Carolina, schaarde zich vandaag juist achter Huntsman. De krant zei dat er maar twee geloofwaardige Republikeinse kandidaten zijn – Huntsman en Romney en dat de eerste de voorkeur geniet omdat hij principes heeft en op aardig wat terreinen ervaring heeft en omdat ‘hij een beduidend belangrijker boodschap’ heeft.

Romney lijkt tot dusverre de beste papieren te hebben om de Republikeinse nominatie naar de presidentsverkiezingen van november in de wacht te slepen. Hij heeft zowel in New Hampshire als eerder in Iowa de voorverkiezingen gewonnen.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 08:47 schreef du_ke het volgende:
Van NRC.nl. Maar als dit opvallend is, wie zou dan logisch zijn voor Huntsman om te steunen? De rest staat nog veel verder van hem af volgens mij.

[..]

quote:

Op maandag 16 januari 2012 04:56 schreef popolon het volgende:

[..]

Paul heeft gewoon de beste kans tegen Obama. Niet Romney, niet euuhhmmmmm, ja goed. Zoveel independents tegenwoordig.

Senator Tom Davis From South Carolina Endorses Ron Paul

quote:

Op maandag 16 januari 2012 12:50 schreef Toad het volgende:
Ja, het zou pas opvallend zijn geweest als hij Santorum of iets dergelijks zou steunen. Hij kon het ook laten. Maar goed: het zou me nu niet verbazen als we hem terug zien in het kabinet van Romney.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 21:09 schreef heiden6 het volgende:
Petje af voor deze actie van Colbert.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 21:18 schreef maartena het volgende:
Twee nieuwe polls uit South Carolina vandaag:

Insider Advantage:

Romney 32
Gingrich 21
Paul 14
Santorum 13
Perry 5
Huntsman 6

Gallup:

Romney 37
Gingrich 14
Santorum 14
Paul 12
Perry 5
Huntsman 2

Huntsman is er natuurlijk al mee gestopt, maar meestal worden de mensen de vorige dag (gisteren dus) gepolled.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 04:20 schreef heiden6 het volgende:
Dat denk ik ook.

Still Voting For 'Mitt Romney'?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 00:10 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

En dit is de grootste kanshebber. Wat een blinde apen zijn de Republikeinen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 00:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het alternatief is nog groter wrakhout (op een Huntsman na misschien maar die was bij voorbaat kansloos)

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 00:17 schreef Senor__Chang het volgende:
Romney is misschien wel de ergste van allemaal. Als je van gematigd naar precies het tegenovergestelde gaat in 4 jaar en je grootste donoren zijn de grote banken, weet je al hoe laat het is.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 08:04 schreef maartena het volgende:

[..]

Ron Paul is niet veel beter hoor, ga zijn voting record maar eens na....

Huntsman leek nog de minst Christelijke, maar die stopt er nu dus mee.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.