quote:Sanpaku gan (三白眼) or Sanpaku (三白) is a Japanese term that means “three whites” and is generally referred to in English as "Sanpaku eyes". The term refers to the iris being rather small, so that it can only cover about two-thirds or less of the vertical of the eye; imagining an eye as divided into four portions, the iris only 'colours' one portion, thus leaving the other three in white, hence "three whites".
Dat komt omdat hij zijn hoofd naar boven gekanteld heeft. Probeer mij niet te ondermijnen, ik weet waar ik over praat.quote:Op donderdag 12 januari 2012 15:47 schreef starla het volgende:
De overeenkomst tussen beide foto's is dat bij beiden het hoofd licht naar beneden staat gericht en ze dus relatief gezien omhoog kijken.
Dezelfde meneer zonder 'Sanpaku eyes':
[ afbeelding ]
De reflectie van het licht manipuleert de oogballen en oogkassen? Laat mij niet lachen. Nee je zit totaal aan het verkeerde eind, tevens ben jij ook niet kundig genoeg om dit te kunnen beoordelen. Verdiep je nog wat in de stof en we praten verder.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:13 schreef HostiMeister het volgende:
Wat is deze onzinHet gaat om reflectie van licht
Je praat poep.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:15 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
De reflectie van het licht manipuleert de oogballen en oogkassen? Laat mij niet lachen. Nee je zit totaal aan het verkeerde eind, tevens ben jij ook niet kundig genoeg om dit te kunnen beoordelen. Verdiep je nog wat in de stof en we praten verder.
Goed argument. Je diskwalificeert jezelf natuurlijk gelijk met dit soort kinderachtige opmerkingen. Nogmaals, verdiep je in de stof zodat je kennis verbeterd en je mijn informatie kan doorgronden. Ik bedoel het verder niet naar, zie het als een zetje in de rug.quote:
Het staat je vrij om dat aan te tonen. Tot die tijd neem ik je hersenscheten niet zo serieus. No offence.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:22 schreef HostiMeister het volgende:
Fysieke kenmerken staan los van psychische kenmerken.
Wat is je punt? Het is al besproken dus mag ik het niet meer bespreken?quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Is al eens een topic over geweest, als ik me niet vergis.
Toon jij me dan maar eens aan dat het wel zo is, wetenschappelijke artikelen en allesquote:Op donderdag 12 januari 2012 16:23 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Het staat je vrij om dat aan te tonen. Tot die tijd neem ik je hersenscheten niet zo serieus. No offence.
Als je niets toe wil voegen aan dit topic wil ik je vragen om te vertrekken.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:31 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Toon jij me dan maar eens aan dat het wel zo is, wetenschappelijke artikelen en alles
Doe dat dan? Jij maakt een wilde aanname en dan moet iemand ander bewijzen dat het niet zo is? Zo werkt het hier natuurlijk niet, ukkiequote:Op donderdag 12 januari 2012 16:32 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Als je niets toe wil voegen aan dit topic wil ik je vragen om te vertrekken.Dit topic is bedoelt om informatie uit te wisselen.
Kalm... kalm....quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:29 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Wat is je punt? Het is al besproken dus mag ik het niet meer bespreken?
Grappig dat je begint te schelden om te verbloemen dat je niets inhoudelijks toe te voegen hebt. Spijtig dat je mijn topic zo probeert te vergiftigen..quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:33 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Doe dat dan? Jij maakt een wilde aanname en dan moet iemand ander bewijzen dat het niet zo is? Zo werkt het hier natuurlijk niet, ukkie
Ik ben puur natuur (en erg trots erop) Vind het niet echt prettig als je zomaar conclusies over mij trekt.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:35 schreef Copycat het volgende:
Anabolen are bad, mmkay!
Free Fairy!
Even een quote van je zelf aanhalen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:37 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Grappig dat je begint te schelden om te verbloemen dat je niets inhoudelijks toe te voegen hebt. Spijtig dat je mijn topic zo probeert te vergiftigen..Ik zal wel weer de volwassenen zijn dan en het maar even negeren.
Verder scheld ik niet, ik doelde op je korte tijd hier op fokquote:Op donderdag 12 januari 2012 16:01 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Dat maakt het natuurlijk nog niet waar. Het is belangrijk dat je niet alles voor waar aanneemt, dat is eigenlijk een eigenschap van mensen met een marginaal verstandelijk vermogen. Probeer dat te onthouden in je zoektocht naar de absolute waarheid.
Wat probeer je aan te tonen? Het staat je vrij gezellig mee te doen met dit topic, dit begint kinderachtig te worden. Ik probeer een volwassen discussie op te starten, doe mee of erken je ongelijk.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:40 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Even een quote van je zelf aanhalen.
[..]
Verder scheld ik niet, ik doelde op je korte tijd hier op fok
Volwassen discussie? Waar zijn je feiten dan? Ik volg alleen je advies op, niet meer, niet minder.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:42 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Wat probeer je aan te tonen? Het staat je vrij gezellig mee te doen met dit topic, dit begint kinderachtig te worden. Ik probeer een volwassen discussie op te starten, doe mee of erken je ongelijk.
Jij moet eens niet zo snel aangebrand zijn. Je reageerde op mijn normale post ook al meteen zo achterlijk.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:42 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Wat probeer je aan te tonen? Het staat je vrij gezellig mee te doen met dit topic, dit begint kinderachtig te worden. Ik probeer een volwassen discussie op te starten, doe mee of erken je ongelijk.
Hou toch op man, je probeert dit topic al vanaf het begin te vergiftigen. Mij heb je er niet mee hoor, ik kan er wel om lachen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:42 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Volwassen discussie? Waar zijn je feiten dan? Ik volg alleen je advies op, niet meer, niet minder.
Blijkbaar niet.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:48 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Hou toch op man, je probeert dit topic al vanaf het begin te vergiftigen. Mij heb je er niet mee hoor, ik kan er wel om lachen.
Wat is je punt? Juist, die heb je niet. Dit is een interessant topic en het kan veel leuker worden als jullie ook gewoon normaal meedoen. Mij ondermijnen en belachelijk maken etaleert alleen jullie eigen onkunde. Ik wil best kennis met jullie delen, mits jullie ervoor openstaan.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij moet eens niet zo snel aangebrand zijn. Je reageerde op mijn normale post ook al meteen zo achterlijk.
Nee hoorquote:Op donderdag 12 januari 2012 16:48 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Hou toch op man, je probeert dit topic al vanaf het begin te vergiftigen. Mij heb je er niet mee hoor, ik kan er wel om lachen.
Dat deed ik dus niet, maar ben nu wel geneigd om dat wel te gaan doen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:50 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Wat is je punt? Juist, die heb je niet. Dit is een interessant topic en het kan veel leuker worden als jullie ook gewoon normaal meedoen. Mij ondermijnen en belachelijk maken etaleert alleen jullie eigen onkunde. Ik wil best kennis met jullie delen, mits jullie ervoor openstaan.
Doe wat je niet laten kunt.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat deed ik dus niet, maar ben nu wel geneigd om dat wel te gaan doen.
Ik gaf alleen aan dat hier al eens een topic over was geweest, zonder verdere bedoelingen. Ik vind het ook een interessant topic, dus zullen we gewoon maar weer verder ontopic gaan dan?
Maak je geen zorgen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:53 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Doe wat je niet laten kunt.
Ja, en bij die andere foto naar benedenquote:Op donderdag 12 januari 2012 15:49 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Dat komt omdat hij zijn hoofd naar boven gekanteld heeft. Probeer mij niet te ondermijnen, ik weet waar ik over praat.
Nee, alleen als je met je ogen naar 1 punt voor je blijft kijken.quote:Op donderdag 12 januari 2012 17:23 schreef ender_xenocide het volgende:
wanneer moet je dat effect hebben dan, want als je je hoofd heel iets voorover kanteld heeft iedereen het toch?
Je snapt het nietquote:Op donderdag 12 januari 2012 16:13 schreef HostiMeister het volgende:
Wat is deze onzinHet gaat om reflectie van licht
Volgens mij ken jij een aantal users nog niet.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:50 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Wat is je punt? Juist, die heb je niet. Dit is een interessant topic en het kan veel leuker worden als jullie ook gewoon normaal meedoen. Mij ondermijnen en belachelijk maken etaleert alleen jullie eigen onkunde. Ik wil best kennis met jullie delen, mits jullie ervoor openstaan.
Dit dusquote:Op donderdag 12 januari 2012 18:11 schreef schommelstoel het volgende:
Maar al met al, volgens mij komt het gewoon door de richting waar ze heen kijken, dat daardoor het witte rondom de ene keer wel zichtbaar is in meer of mindere mate dan andere keren.
Dat bepaal ik toch zelf wel eventjes, dank u wel. Ik maak verdorie zo'n hele OP met alles erop en eraan en probeer er wat leuks van te maken en wat krijg ik? Juist. Alleen maar geëtter en geklier, nou dan vind ik dat heel redelijk als ik daar mijn ongenoegen over uit.quote:Op donderdag 12 januari 2012 18:14 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgens mij ken jij een aantal users nog niet.
Jokkebrok is juist een BNW'r waar je mee kan praten.
Misschien moet je eerst even de kat uit de boom kijken voordat je sommige mensen in BNW gaat toespreken.
Maar dat kan je een beetje verwachten in BNW.quote:Op donderdag 12 januari 2012 18:35 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Dat bepaal ik toch zelf wel eventjes, dank u wel. Ik maak verdorie zo'n hele OP met alles erop en eraan en probeer er wat leuks van te maken en wat krijg ik? Juist. Alleen maar geëtter en geklier, nou dan vind ik dat heel redelijk als ik daar mijn ongenoegen over uit.
TS:quote:Op donderdag 12 januari 2012 18:35 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Dat bepaal ik toch zelf wel eventjes, dank u wel. Ik maak verdorie zo'n hele OP met alles erop en eraan en probeer er wat leuks van te maken en wat krijg ik? Juist. Alleen maar geëtter en geklier, nou dan vind ik dat heel redelijk als ik daar mijn ongenoegen over uit.
Heeft TS nog gelijk ook met zijn psychopaten....quote:
Doet me denken aan wanneer mensen over anderen zeggen dat ze 'scherp' of 'helder' uit de ogen kijken, wanneer het beter met ze gaat.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 20:41 schreef Ticker het volgende:
Sanpaku, een heel interessant onderwerp waar ik nog wel een persoonlijke ervaring bij mee heb gemaakt.
Niet de tijd en zin om nu uitgebreid uit te leggen, maar kort:
vriend van mij heeft een slechte jeugd gehad wat de laatste jaren een terug klap heeft gegeven.. financieel gaat het kut.. in relaties gaat het kut.. kortom; kut.
Nou blowed deze persoon dagelijks, wat niet zo erg is, maar in geval van Sanpaku kan drugs je gemoedstoestand nog meer beinvloeden
Deze jongen begon in korte tijd aanzienlijke sanpaku ogen te krijgen, zo erg dat ik hem regelmatig vroeg ik de auto me even recht aan te kijken.. en zonder zijn hoofd te kantelen had hij last van Sanpaku. Het bevreemde is ook dat de dagen dat zijn dag wat beter ging of het moment dat zijn gesprek een positieve emotionele kant opging, zijn ogen weer wat meer naar 'normaal' zakte.
Uiteindelijk is in deze periode van alles op hem afgekomen.. diverse 'toevallige' maar voornamelijk negatieve gebeurtenissen die ik op sommige momenten zo aanzag komen dat ik hem persoonlijk ervoor kon helpen het te ontwijken. Zelf zou hij bijvoorbeeld niets vermoedend een domme aktie uithalen...
Conclusie, Sanpaku is een spirituele manier om aan te geven dat de balans kwijt is... opletten dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |