Dat is wel erg weinig.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:35 schreef TheArt het volgende:
Wammes turnt prima, dus Nederland pakt 100% zeker één plek voor de Spelen. Dan is het aan de KNGU om te kiezen wie. Probleem voor Zonderland is, als deze meerkamp niet goed verloopt en Wammes het ticket binnenhaalt, dat je moeilijk diegene kan thuislaten die het ticket voor Nederland heeft behaald.
EDIT: Terwijl ik dat zeg, gaat Wammes volledig de mist in op voltige: 11.133.
Zie mijn postquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:43 schreef Flitspaal het volgende:
Ik volg het trouwens hier:
https://twitter.com/#!/GymPOWER1
Nu onze grote held Thomas Bouhail alleen maar in de zaal kan zitten, hoef ik die niet live te zien. Frankrijk gaat aan kop. Hopelijk kan Thomas er dan weer bij zijn op de sprong. Maar wordt moeilijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:55 schreef TheArt het volgende:
Epke scoort 13.400 op voltige en staat inmiddels 1,2 voor op Wammes. Epke is beter op ringen normaal gesproken en normaal wint Wammes minstens een punt op Epke op sprong, maar 1,2 punt voorsprong moet genoeg zijn voor. Epke.
[..]
Zie mijn postDaar heb je livescoring. Kan je alles van iedere turners zien.
Zeker een prima score. Landde alleen wat diep, verder geen nahup ofzo.quote:
Inderdaad. Morgen ga ik het ook volgen. Maar startlijst is nog niet bekend.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:26 schreef TheArt het volgende:
Kan hier direct niet het Testevent-topic van gemaakt worden zodat we de vrouwen hier morgen ook kunnen bespreken?
Epke scoort 84.631 in de meerkamp en Wammes 82.881. Epke naar de Spelen.
Top-17 klopt niet. Ik snap niet waar dat vandaan kwam en ook ik dacht het eerst, maar heb de regels opgezocht.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:48 schreef Marcoss het volgende:
Zonderland moet nog wel bij de beste 17 eindigen toch? Of is dat een zekerheidje met deze score?
Top-25 van een geschoonde lijst geeft recht op een olympisch startbewijst. En die top-25 dan min de turners die zich hier plaatsen via het team (dus de Fransen zullen er hoogstwaarschijnlijk tussenuit gaan en dan staat hij al 5e).quote:If NOC with teams ranked 17 - 24 as per the Team ranking of CI from the 2011 WCH qualify for the OG, these NOC will be entitled to decide which gymnast among their two ranked gymnasts will participate at the OG, provided that the results of the second best ranked gymnast are higher than the first reserve gymnast. The quota place will be allocated by name.
Het is voor Wammes nu helemaal over ja.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef Marcoss het volgende:
Aha, thanks, dan is het helemaal "mooi" dat Zonderland hoger scoort dan Wammes, scheelt weer gezeik
Epke gaat het gewoon redden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:44 schreef Flitspaal het volgende:
Als ik het goed heb uitgerekend en vooral begrepen, moet Epke nog 4 turners uit verschillende landen de vrije groepen achter zich laten. Dus 2 Oezbeken leveren toch maar 1 concurrent.
Hij staat nu 9e op de opgeschoonde lijst.
1 Corral (MEX)
2 Shek (HKG)
3 Verniaiev (UKR)
4 Maras (GRE)
5 Piasecky (SVK)
6 Leimlehner (AUT)
7 Giraldo (COL)
8 Capelli (SUI)
9 Zonderland (NED)
Er komen nog 12 verschillende landen in de mix-groepen.
Wammes staat al 18e op de opgeschoonde lijst, dus
Dat wordt inderdaad de grote vraag. Het zou wat zijn dat de Britse mannen tijdens de OS maar met 1 turner mogen starten, terwijl ze in de breedte als team goed genoeg zijn. Het wordt een mooie test voor die mannen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:54 schreef Flitspaal het volgende:
Geen idee hoe goed hij in de meerkamp is, maar Ude hoort ook op de OS. Dus maar hopen dat hij het haalt.
En dan natuurlijk de vraag of de Britten de druk aankunnen.
Epke pakt individueel een plek voor Nederland, door op de geschoonde ranglijst van de overige landen 13e te worden. Een plek bij de top-25 was voldoende.quote:1: Groot-Brittannië 358.227
2: Frankrijk 350.659
3: Spanje 347.292
4: Italië 346.334
5: Canada 345.892
6: Brazilië 345.152
7: Puerto Rico 340.092
8: Wit-Rusland 335.824
EDIT: Dit zou nu moeten kloppen. Uiteindelijk is het de top-32 geworden.quote:5x GBR, FRA, SPA, ITA
1x CAN, BRA, PUR, WRU, MEX, CHI, HKG, USA, OEK, KRO, GRI, SVK, OOS, COL, POL, ZWI, NED, AUS, RUS, ARM, POR, KAZ, LIT, VIE, LET, ISR, HON, BUL, ARG, TSJ, BEL
Het is bij turnen sowieso altijd kwalificatie en daarna finale. Dat is bij elk groot toernooi. Eerst kwalificaties, op basis waarvan de beste 8 landen zich voor de teamfinale plaatsen en de beste 8 op elk toestel zich individueel voor de toestelfinales plaatsen. Daar is niets anders aan.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:50 schreef Coelho het volgende:
Moet Zonderland nu ook weer een meerkamp turnen bij de OS, waarna de beste 8 van een toestel de finale turnen? Of krijgen we straks 60 man die rek turnen en de hoogste wint?
quote:Wammes of Zonderland: het is geen gelopen koers
Epke Zonderland werd vandaag de morele winnaar van de tweestrijd met Jeffrey Wammes om een olympisch ticket in Londen. Voor Bram van Bokhoven, coach van Wammes, is het echter beslist geen gelopen koers dat de Fries Nederland vertegenwoordigt op de Spelen.
'Jef heeft hier vormbehoud getoond en was bij de WK in punten dichter bij een medaille dan Epke', betoogde de Brabander, die in de commissie zit die de uiteindelijk keuze maakt.
De keuze is overigens alleen nodig als beide turners aan de internationale eis hebben voldaan. Turnfederatie FIG gaf daarover dinsdagavond geen uitsluitsel, maar het ligt voor de hand.
Zonderland kwam een kleine 2 punten hoger uit dan Wammes, die op rek aan de eis tot vormbehoud voldeed met een score van 14,966. Zonderland ging juist op zijn favoriete toestel de mist in en blijft staan op een nominatie.
Hij zal vormbehoud moeten tonen tijdens twee aangewezen challengerwedstrijden (Cottbus, Doha) of het EK in Montpellier. Dat speelt geen rol bij de voordracht die de KNGU binnen 4 weken doet. Die is gebaseerd op medaillekansen.
'Het is de vuurtoren waarop we varen', aldus interim-topsportmanager Ad Roskam.
1 2 3 4 5 6 7 8 | 9 ITA Italy 219.578 10 FRA France 216.827 11 CAN Canada 215.328 12 ESP Spain 214.028 13 NED Netherlands 212.828 14 BRA Brazil 212.497 15 KOR Korea 211.930 16 BEL Belgium 208.828 |
Inderdaad. 6e plek.quote:Op woensdag 11 januari 2012 12:44 schreef TheArt het volgende:
Canada scoorde met 221 echt hoog. Daarmee zouden ze op het WL dik finale gehaald hebben.
Ze mogen sowieso 1 turnster sturen. Het gaat er nu om of het hele team mag of maar 1 individueel.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:55 schreef franklop het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de vrouwen? Als ze als team niet mogen, geldt dan hetzelfde als bij de mannen (individueel bij beste 17 op geschoonde lijst) of mogen ze sowieso turnsters sturen?
Gelukkig is er een excuus!quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:35 schreef TheArt het volgende:
Mission impossible dit ook gewoon zonder Van Gerner en Goedkoop. Je merkt nu gewoon hoeveel verschil bijv. Van Gerner normaal maakt. Ik vind het in de breedte echt niet slecht gaan, maar de uitschieters naar boven heb je nu helaas niet. Kortom, 1 vrouw op de OS dus ook.
Nee dan heb je er inderdaad geen verstand van. De beste 2, misschien wel 3 (want Yvette Moshage ontbreekt ook), zijn er niet bij. En Nederland is in de breedte niet goed genoeg om dat op te vangen, maar dat was sowieso al duidelijk. De kwaliteit van de top is zeker wel goed genoeg als team, want de score die België nu haalt, moet Nederland ook minstens kunnen halen als alle dames fit zijn, maar als er wat van die dames ontbreken, kan dat niet gecompenseerd worden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:41 schreef kruisthee het volgende:
[..]
Gelukkig is er een excuus!
Ik volg de sport niet echt, maar ze zijn er dus WEER niet bij als ploeg. Het lijkt me dat Nederland gewoon kwaliteit tekort komt. Technisch en mentaal lijken ze zwaar tekort te komen.
Italië, Canada, Frankrijk en Brazilië met een team naar Londen, België, Zuid-Korea, Spanje en Nederland maar met 1 turnster.quote:1 - Italië 224.621
2 - Canada 221.913
3 - Frankrijk 220.744
4 - Brazilië 217.985
5 - België 216.863
6 - Zuid-Korea 214.930
7 - Spanje 213.054
8 - Nederland 212.061
Het is natuurlijk als'en, maar als we dan toch gaan als'en: Van Gerner had minstens 4 punten extra gepakt en Goedkoop waarschijnlijk ook wat. Ik denk dat ze bij Brazilië en België in de buurt hadden gezeten, maar waar precies durf ik echt niet te zeggen. Een puntenaantal van 218 moet op zich best mogelijk zijn geweest, maar wat foutjes extra en je zit zo ergens in de 216 zoals België.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:22 schreef Szura het volgende:
Denk niet dat Nederland het compleet gered had.
Misschien net wat beter dan België maar niet goed genoeg voor Brazilië.
Ja, er is iedere keer weer wat. Dan heeft er weer iemand coke gesnoven, dan valt er weer iemand van de balk af, dan komt er weer een zeikverhaal in de krant over wat er 10 jaar geleden zou zijn gebeurd, dan zijn ze weer geblesseerd, dan is het weer de schuld van de trainer.quote:Op woensdag 11 januari 2012 20:32 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee dan heb je er inderdaad geen verstand van. De beste 2, misschien wel 3 (want Yvette Moshage ontbreekt ook), zijn er niet bij. En Nederland is in de breedte niet goed genoeg om dat op te vangen, maar dat was sowieso al duidelijk. De kwaliteit van de top is zeker wel goed genoeg als team, want de score die België nu haalt, moet Nederland ook minstens kunnen halen als alle dames fit zijn, maar als er wat van die dames ontbreken, kan dat niet gecompenseerd worden.
Het enige wat je kan zeggen, is dat er altijd wel veel blessures zijn en dat is er dus fysiek een probleem is, maar mentaal en technisch niet goed genoeg lijkt me je reinste onzin.
Het enige wat ik hierop kan zeggen is:quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:33 schreef kruisthee het volgende:
[..]
Ja, er is iedere keer weer wat. Dan heeft er weer iemand coke gesnoven, dan valt er weer iemand van de balk af, dan komt er weer een zeikverhaal in de krant over wat er 10 jaar geleden zou zijn gebeurd, dan zijn ze weer geblesseerd, dan is het weer de schuld van de trainer.
Het Nederlandse turnen is gewoon een aanfluiting. En wat Nederland had kunnen halen is niet interessant. Ik geloof het ook gewoon niet, dat Nederland dat had gekund (boven Belgie eindigen).
Telegraafreactiequote:Op woensdag 11 januari 2012 23:33 schreef kruisthee het volgende:
[..]
Ja, er is iedere keer weer wat. Dan heeft er weer iemand coke gesnoven, dan valt er weer iemand van de balk af, dan komt er weer een zeikverhaal in de krant over wat er 10 jaar geleden zou zijn gebeurd, dan zijn ze weer geblesseerd, dan is het weer de schuld van de trainer.
Het Nederlandse turnen is gewoon een aanfluiting. En wat Nederland had kunnen halen is niet interessant. Ik geloof het ook gewoon niet, dat Nederland dat had gekund (boven Belgie eindigen).
Dat is eigenlijk wel het beste woordquote:
Je mening valt niet goed omdat je er 0,0 verstand van hebt, maar toch denkt allerlei conclusies te kunnen trekken en denken dat je mening een goede mening is. Die mening slaat gewoon nergens op, omdat het bijna alleen maar onjuistheden bevat.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:48 schreef kruisthee het volgende:
Oei, mijn mening valt hier niet helemaal goed. En dan meteen gaan schoppen. Wildersreactie van 'TheArt'.
Ik vind het wel meevallen met dat 'bijzonder succesvol'. Op de spelen heb ik nog niks van het Nederlandse turnen vernomen.
Dat krijg je met die belachelijke kwalificatieregels van de internationale bondquote:Op woensdag 11 januari 2012 23:48 schreef kruisthee het volgende:
Oei, mijn mening valt hier niet helemaal goed. En dan meteen gaan schoppen. Wildersreactie van 'TheArt'.
Ik vind het wel meevallen met dat 'bijzonder succesvol'. Op de spelen heb ik nog niks van het Nederlandse turnen vernomen.
Nee, valt wel mee. Mijn posting bestond voor een groot gedeelte uit feitelijkheden. Is er coke gesnoven? Ja. Stond er laatst een zeikverhaal over 10 jaar geleden in de krant? Ja.. Zijn er weer blessures? Ja, kennelijk. Is Nederland boven Belgie geeindigd? Nee, natuurlijk niet.quote:Op woensdag 11 januari 2012 23:54 schreef TheArt het volgende:
[..]
Je mening valt niet goed omdat je er 0,0 verstand van hebt, maar toch denkt allerlei conclusies te kunnen trekken en denken dat je mening een goede mening is. Die mening slaat gewoon nergens op, omdat het bijna alleen maar onjuistheden bevat.
Nee dat valt niet mee. Het slaat nog steeds nergens op. Natuurlijk kan je van sporters wat negatieve dingen vinden, maar dat kan je in elke sport wel.quote:Op donderdag 12 januari 2012 00:12 schreef kruisthee het volgende:
[..]
Nee, valt wel mee. Mijn posting bestond voor een groot gedeelte uit feitelijkheden. Is er coke gesnoven? Ja. Stond er laatst een zeikverhaal over 10 jaar geleden in de krant? Ja.. Zijn er weer blessures? Ja, kennelijk. Is Nederland boven Belgie geeindigd? Nee, natuurlijk niet.
Ik denk dat ik de goede mening heb? Beetje een rare opmerking.
Ik vind het Nederlandse turnen gewoon heel weinig. Het amateurisme spat ervan af. Ook weer nu met die aanwijsplek. Ze hebben zich er al 24 uur over kunnen buigen, maar is er duidelijkheid? Nee, vergeet het maar, want er zijn geen duidelijke richtlijnen. En de coach van Wammes zit in de aanwijscommissie.
Wordt er ondertussen goed geturnd? Nee hoor. De dames staan ver onder België, maar gelukkig was er wel een excuus.
Hoe is dat precies in tegenspraak met wat ik zeg? Zeg ik soms dat ze er langer dan 4 weken over gaan doen? Je geeft juist aan wat ik zo belachelijk vind.quote:Op donderdag 12 januari 2012 09:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Daarnaast, 24 uur en geen beslissing? Je bevestigt nogmaals dat je er de ballen verstand van hebt en het gewoon niet volgt. Er is vanaf het begin gezegd dat men binnen 4 weken een beslissing zou nemen.
Een eigenaardige vergelijking. Kwalificatie <--> Olympisch goud. Toen Dekker en Kromowidjojo geblesseerd waren en Veldhuis zwanger, haalden ze nog steeds de EK-finale (langebaan). Zonder Veldhuis werden ze wereldkampioen kortebaan, het wereldrecord op de 4*50 vrijeslag is gezwommen zonder Veldhuis en Heemskerk, en zo zijn er ongetwijfeld meer voorbeelden te verzinnen.quote:Dat van die blessures is gewoon een feit en kan je niet naast kijken. Van de 4x100 vrije slagploeg bij de dames verwacht je toch ook niet dat ze goud halen op de OS als Kromowidjojo, Heemskerk en Veldhuis geblesseerd zijn.
Het heeft beide met verwachtingen te maken. Met een door blessures dermate verzwakt team was het niet de verwachting dat Nederland zich zou plaatsen voor de OS. Net als dat je van de 4x100 vrij ploeg echt niet kan verwachten dat ze zonder die drie goud halen. Je moet mij echt niet vertellen dat het zwemmen in de breedte veel sterker is dan het turnen, want dat spreekt voor zich. Maar dat was de bedoeling van de vergelijking niet.quote:Op donderdag 12 januari 2012 12:57 schreef kruisthee het volgende:
[..]
Hoe is dat precies in tegenspraak met wat ik zeg? Zeg ik soms dat ze er langer dan 4 weken over gaan doen? Je geeft juist aan wat ik zo belachelijk vind.
[..]
Een eigenaardige vergelijking. Kwalificatie <--> Olympisch goud. Toen Dekker en Kromowidjojo geblesseerd waren en Veldhuis zwanger, haalden ze nog steeds de EK-finale (langebaan). Zonder Veldhuis werden ze wereldkampioen kortebaan, het wereldrecord op de 4*50 vrijeslag is gezwommen zonder Veldhuis en Heemskerk, en zo zijn er ongetwijfeld meer voorbeelden te verzinnen.
Zie daar het verschil. Het algehele niveau van het Nederlandse turnen is gewoon een stuk lager. Het Nederlandse turnen stelt namelijk weinig voor.
quote:1 - He (Chn) 102.454 (al geplaatst)
2 - MacLennan (Can) 101.575 (al geplaatst)
3 - Driscoll (GBr) 101.100 (al geplaatst)
4 - Golovina (Geo) 100.780
5 - Rente (Por) 100.085
6 - Frydrychova (Tsj) 99.365
7 - Goncharenko (Rus) 99.245
8 - Lenders (Ned) 98.655
9 - Kyiko (Oek) 98.020
10 - Kishi (Jap) 97.595
11 - Khilko (Oez) 97.295
12 - Murinova (Fra) 94.850
13 - Matheus (Bra) 94.705
14 - Prat (Spa) 93.660
15 - Yamada (Jap) 93.510
16 - Li (Chn) 91.785 (al geplaatst)
17 - Saiote (Por) 74.820
Doe ikquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:27 schreef franklop het volgende:
Plaats je het ook nog even in het overzichtstopic?
maar mooie prestatie!
NOSquote:Wammes eist duidelijkheid over OS
De advocaat van turner Jeffrey Wammes heeft de gymnastiekbond KNGU gesommeerd zijn cliënt binnen een week bij NOC*NSF als deelnemer aan de Olympische Spelen in Londen voor te dragen. Zo niet, dan dreigt er een kort geding.
Nederland komt in Londen maar met één turner uit. "De selectievoorwaarden zijn duidelijk", stelt Wammes' raadsman Paul Scholten. "Het is een gelopen koers, want Wammes heeft aan de eisen voldaan."
Epke Zonderland is de favoriet voor het ticket, omdat hem betere medaillekansen worden toegedicht. Hij heeft echter, in tegenstelling tot Wammes, nog niet aan de eis tot vormbehoud voldaan. Daarvoor heeft de rekspecialist nog drie kansen.
Wat een grapjas.quote:''Het is een gelopen koers, want Wammes heeft aan de eisen voldaan. Dat blijkt uit de regels die de KNGU zelf heeft gemaakt."
"Het is ons zeker niet te doen om de mens Epke Zonderland. Maar de bond moet de regels op een eerlijke manier naleven. Als dit niet gebeurt, dan is de kans dat we een kort geding aanspannen heel groot.''
http://www.nu.nl/sport/27(...)ympische-spelen.html
Dat doet hij met 2 vingers in de neus. Echt, dat vormbehoud is geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 19:43 schreef franklop het volgende:
voorlopig heeft zonderland wel zijn eerste kans op vormbehoud gemist, laat hem eerst dat nog even halen (al moet dat geen probleem zijn)
ja dat weet ik ook wel, maar hij moet het wel halen natuurlijk... anders staat Wammers in zijn recht.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 19:49 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat doet hij met 2 vingers in de neus. Echt, dat vormbehoud is geen enkel probleem.
NOSquote:Turner Epke Zonderland heeft begin januari tijdens het OKT in Londen toch voldaan aan de vormbehoudseisen van de KNGU en NOC*NSF.
Hij heeft nu dus aan alle voorwaarden voldaan om naar de Olympische Spelen in Londen te mogen.
Zonderland kwam op brug tot 15,016. De eis was 14,941, de score van de nummer zestien van de WK. Tijdens het OKT, op 10 en 11 januari, werd nog van de score van de nummer twaalf uitgegaan.
"Bij het OKT is de regelgeving door verschillende betrokkenen ter plaatse verschillend geïnterpreteerd. Daardoor is hierover toen geen besluit genomen", zegt de turnbond in een persbericht.
Ticket binnenkort aangewezen
Zonderland strijdt met Jeffrey Wammes om één ticket. Een speciale commissie gaat nu bepalen wie er naar Londen mag. Dit gebeurt uiterlijk binnen drie weken.
Inderdaad, het is wel een stelletje snurkers daar. Overigens vond ik de advocaat van Wammes wel stellig in zijn opvatting, maar helaas voor hem heeft ook Epke zich dus zowel genomineerd als vormbehoud getoond. Zijn argumentatie gaat dus niet meer op!quote:Op zondag 22 januari 2012 06:51 schreef TheArt het volgende:
Het was al vaag dat Epke vertelde dat hij niet aan de vormbehoudeis had voldaan, want iedereen kon na het WK al berekenen dat de vormbehoudeis op 14.941 lag. In samenspraak met NOC*NSF zijn de regels bepaald voor nominatie en kwalificatie. De nominatie-eis kwam uiteindelijk te liggen op de 12e plaats op het WK, op een geschoonde lijst. Dan kan de KNGU toch zelf normaal uitrekenen dat dat 14.941 is en niet 15.100 (wat de 12e plaats op een niet geschoonde lijst was). Ze hebben dus totaal niet opgelet.
Hoe moeilijk is het in hemelsnaam om bij een bond iemand te hebben zitten die oplet dat alle zelf opgeselde kwalificatieregels goed worden nageleefd en op welk puntentotaal precies de eisen voor vormbehoud komen te liggen. Zeker aangezien die puntenaantallen niet direct bekend konden zijn en men moest wachten op de resultaten van het WK. Had gewoon na het WK een lijst op de website van de bond geplaatst met precies de scores die behaald moesten worden om je definitief te kwalificeren. Het had de KNGU dit geklungel bespaard.
quote:Advocaat Paul Scholten heeft vandaag met verbazing gereageerd op de melding van gymnastiekbond KNGU dat turner Epke Zonderland voldaan heeft aan de eis tot vormbehoud. Scholten behartigt de belangen van Jeffrey Wammes, die met Zonderland in de race is voor een olympisch ticket.
© ANP
'Met droge ogen beweren ze dat Epke vormbehoud heeft getoond op brug, terwijl hij een nominatie op rek had. De KNGU maakt er een grabbelton van. Ik krijg bijna het gevoel dat ik ze moet uitleggen hoe ze hun eigen reglementen moeten hanteren', zegt Scholten die de bond afgelopen week in een brief sommeerde Wammes voor te dragen voor de Spelen.
Volgens Scholten heeft alleen zijn cliënt aan alle eisen voldaan en hoeft er niet meer gekozen te worden.
Scholten gaat met Wammes overleggen. 'Maar ik neem aan dat ik eerst een duidelijk antwoord krijg op mijn brief. Het zal niet zo zijn dat ik genoegen moet nemen met een bericht op de website van de gymnastiekbond.'
quote:Welkom bij de Koninklijke Nederlandse Grabbelton Unie
Door: Thijs Zonneveld
Gepubliceerd: gisteren 22:06
Update: vandaag 06:48
De Nederlandse turnbond maakte een potje van de selectieprocedure voor de Olympische Spelen. Dat was geen verrassing – de KNGU grabbelt wel vaker.
Altijd leuk, een cadeautje. Zeker als je het niet verwacht. Epke Zonderland kreeg er deze week eentje van de turnbond, met een grote strik eromheen. Tot zijn eigen verrassing hoefde hij ineens geen vormbehoud meer aan te tonen, en hij hoefde ook niet langer te vrezen dat zijn ticket voor de Olympische Spelen naar Jeffrey Wammes zou gaan. Eppie kan zijn koffers pakken omdat een hoge pief van de KNGU een manier had gevonden om de eigen regeltjes te omzeilen.
Volgens interim-topsportmanager Ad Roskam mag Epke in Londen aan de rekstok slingeren omdat hij twee weken geleden op het Test Event een goede brugoefening geturnd heeft. Dat lijkt krom, en dat is het ook. Je verzint regels, en gaat vervolgens zelf op zoek naar een manier om de regels te omzeilen.
Natuurlijk maakt Epke Zonderland gezien zijn staat van dienst ?veel meer kans op een olympische medaille dan Jeffrey Wammes – maar wijs ’m dan gewoon meteen aan en doe niet alsof ze allebei net zo veel kans hebben. Nu lijkt het verdacht veel op marchanderen. De KNGU buigt de regeltjes een beetje bij omdat ze dan handiger uitkomen.
Rechtszaak
Het is niet voor niets dat Wammes dreigt met een rechtszaak. Zijn advocaat, Paul Scholten, vergeleek Epkes definitieve vormbehoud op de brug met een honderdmeterloper die zich kwalificeert bij het speerwerpen. Verder zei hij: ‘De bond moet de regels op een eerlijke manier naleven. Ze beweren met droge ogen dat Epke Zonderland vormbehoud heeft getoond op brug, terwijl hij een nominatie op rek heeft. De KNGU maakt er een grabbelton van.’
Scholten heeft gelijk. De turnbond doet maar wat. Het past in het patroon. Het belang van de sporters staat zelden voorop.
Van Gelder
Neem de affaire rond het vermeende snuifgedrag van Yuri van Gelder aan de vooravond van het WK in 2010: daar vonden topsportmanager Hans Gootjes en voorzitter Jos Geukers (‘Het vertrouwen is onherstelbaar geschonden!’) het nodig om een persconferentie te beleggen om aan de hele wereld te laten weten dat Van Gelder een lijntje had gesnoven. Van een positieve test was geen sprake, en al helemaal niet van fatsoenlijk overleg met Van Gelder zelf. Die noemde het ‘een laffe daad’ – en ongelijk had hij daar niet in. De KNGU hielp hem niet met zijn zaak of zijn probleem, maar beschadigde hem. Bewust. Zelfs áls hij coke gebruikt zou hebben in de week voor het WK, dan was het vooral een privéprobleem – want je neus poederen is niet strafbaar als het buiten competitie gebeurt.
En ook al riep Geukers vorig jaar om het hardst dat het vertrouwen onherstelbaar geschonden was: de turnbond staat inmiddels weer helemaal achter Van Gelder. Wie het nog kan volgen mag het zeggen.
De turnbond heeft inmiddels ook excuses moeten aanbieden voor de jarenlange mishandeling van jonge turnsters. Nadat oud-turnsters Gabriëlla Wammes, Verona van de Leur, Renske Endel en Suzanne Harmes in het tijdschrift Helden hadden verteld over de geestelijke en lichamelijke mishandeling van hun trainers, moest de turnbond schoorvoetend excuses aanbieden omdat er jarenlang de andere kant op was gekeken. Voorzitter Geukers: ‘Er is sprake geweest van faliekant verkeerde gedragingen. Diepe excuses passen dat we die niet hebben kunnen voorkomen.’
Op het eerste gezicht klinkt het heel mooi, die diepe excuses van de turnbond. Maar de signalen van mishandeling waren er al jaren – veel turnsters trokken al eens aan de bel. Het is veelzeggend dat de bond pas sorry zegt en een onderzoek instelt nadat er commotie over is ontstaan in de media.
Van de excuses of het onderzoek is overigens nog steeds niets te vinden op de eigen website. Daar staat wél een artikeltje op waarin de KNGU uitlegt wat de bond allemaal doet om mishandeling en intimidatie te voorkomen. Over misplaatst gesproken.
DNA
Er zit iets structureel fout in het DNA van de turnbond. Een sportbond is opgericht voor de sporters, maar dat lijken ze bij de turnbond te zijn vergeten. De KNGU komt niet op voor de turners en turnsters, maar laat ze vallen. Zie Yuri van Gelder. Zie de mishandelde turnsters.
Van betrouwbaarheid zijn ze al helemaal niet te betichten. De ene week is het zus, de andere week is het zo. Ze grabbelen maar wat af bij de Koninklijke Nederlandse Grabbelton Unie.
http://nos.nl/artikel/336808-geen-vormbehoud-zonderland.htmlquote:Topsportmanager Ad Roskam heeft ten onrechte naar buiten gebracht dat Epke Zonderland tijdens het OKT in Londen vormbehoud heeft getoond. Voorzitter Jos Geukers van de KNGU erkende dat er te snel conclusies zijn getrokken.
"Er is miscommunicatie geweest tussen NOC*NSF, onze communicatieafdeling en Ad Roskam. Vormbehoud moet plaatsvinden op het toestel waarop een sporter zich wil kwalificeren", zo stelde Geukers.
Zonderland en Jeffrey Wammes maken kans op het enige olympisch ticket. Wammes heeft aan de eisen voldaan, Zonderland nomineerde zich tijdens de WK in Tokio op rek, maar faalde op dat toestel in Londen.
Tsja logisch ook. En die rechtszaak, tsja denk niet dat die enige kans maakt.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 13:05 schreef franklop het volgende:
Komt een rechtszaak aan; Epke Zonderland heeft gehoord dat ie naar Spelen mag (bron;radio)
van wat ik las dichten ze Masela een (grotere) kans toe op een medaille op sporngquote:Op vrijdag 3 februari 2012 13:17 schreef TheArt het volgende:
[..]
Tsja logisch ook. En die rechtszaak, tsja denk niet dat die enige kans maakt.
Er is ook een keuze gemaakt voor Masela t.o.v. Van Gerner. Dat vind ik dan wel weer jammer. Een meerkampster die op twee toestellen (brug en balk) ook nog eens subtop in de wereld is, zou ik de voorkeur geven, maar die blessure is natuurlijk een onzekerheid.
Hoorde net op het nieuws inderdaad.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 13:05 schreef franklop het volgende:
Komt een rechtszaak aan; Epke Zonderland heeft gehoord dat ie naar Spelen mag (bron;radio)
had toch ook met de punten in het WB klassement en dit event te maken?quote:Op vrijdag 3 februari 2012 13:29 schreef franklop het volgende:
[..]
van wat ik las dichten ze Masela een (grotere) kans toe op een medaille op sporng
Klopt, maar reëel gezien maken Masela en Van Gerner allebei geen kans op een medaille. Dus dan zou ik liever een meerkampster die rond plek 15 kan eindigen in de meerkampfinale de voorkeur geven.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 13:29 schreef franklop het volgende:
[..]
van wat ik las dichten ze Masela een (grotere) kans toe op een medaille op sporng
En terecht. Celine heeft namelijk nog wel enige realiteitszin i.t.t. Wammes die vanaf dag 1 al met allerlei rechtszaken dreigde.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 18:22 schreef franklop het volgende:
Van Gerner neemt in ieder geval 'haar verlies' en zal het besluit niet aanvechten
Kijk ik snap het wel hoor dat Wammes het probeert(aangezien hij nog nooit op de Spelen was), maar de manier waarop is gewoon niet de juiste.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 18:24 schreef TheArt het volgende:
[..]
En terecht. Celine heeft namelijk nog wel enige realiteitszin i.t.t. Wammes die vanaf dag 1 al met allerlei rechtszaken dreigde.
Het is vanuit Wammes wel te begrijpen, maar als hij enige realiteitszin zou hebben, zou hij ook beseffen dat Epke de grootste kans op een medaille heeft.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 18:29 schreef franklop het volgende:
[..]
Kijk ik snap het wel hoor dat Wammes het probeert(aangezien hij nog nooit op de Spelen was), maar de manier waarop is gewoon niet de juiste.
En inderdaad realiteitszin moet ie ook nog wel krijgen ja
sukkeltjequote:Op zondag 5 februari 2012 22:32 schreef TheArt het volgende:
En meneer gaat inderdaad naar de rechter
Hij heeft 1 wapenfeit: hij heeft zich voor NOC*NSF al helemaal gekwalificeerd, terwijl Epke nog vormbehoud moet tonen.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:25 schreef roos85 het volgende:
[..]
sukkeltje
Ben toch wel benieuwd naar de uitspraak, al kan ik me niet voorstellen dat die in het voordeel van Wammes gaat beslissen.
Welke wapenfeiten heeft Wammes eigenlijk?
quote:di 21 feb 2012, 16:27
Wammes krijgt snel duidelijkheid
ZUTPHEN - Binnen twee weken weet turner Jeffrey Wammes of hij alsnog kans maakt op deelname aan de Olympische Spelen. Rechter Dirk Vergunst hoorde dinsdag in Zutphen de argumenten aan van diens advocaat Paul Scholten die stelt dat de gymnastiekbond KNGU zich niet aan de regels heeft gehouden met de aanwijzing van Epke Zonderland.
"Ik zie geen enkele vorm van consistent beleid. Ze zien in Epke volgens mij de ideale schoonzoon”, zei Scholten na de zitting die meer dan twee uur in beslag nam. De KNGU, bij monde van advocaat Kerkhof, hield vol dat de juiste procedures zijn gevolgd. Vergunst spreekt zich binnen twee weken uit.
Twee documenten spelen een voorname rol in het conflict. De olympische selectieprocedure van de KNGU en kwalificatie-eisen die NOCNSF heeft vastgelegd. Volgens Wammes heeft alleen hij aan de kwalificatie-eisen van de sportkoepel voldaan waardoor hij volgens de KNGU-reglementen moet worden voorgedragen voor deelname.
quote:Rechter geeft turner Wammes gelijk
ZUTPHEN - Gymnastiekbond KNGU is voorbarig geweest in de keuze om Epke Zonderland aan te wijzen als deelnemer aan de Olympische Spelen ten koste van Jeffrey Wammes.
Dat heeft de rechter in Zutphen dinsdag bepaald naar aanleiding van een kort geding dat Wammes had aangespannen.
Wammes was naar de rechter gestapt omdat hij vond dat hij als enige aan de eisen voor olympische deelname had voldaan.
Zonderland moet dit voorjaar nog vormbehoud tonen. Pas als dat gebeurd is, mag de KNGU van de rechter een keuze maken.
Bon, een Pyrrhus overwinning dus van Wammes. Hij heeft er alsnog geen donder aan. Als Epke straks vormbehoud toont, zal hij gewoon opnieuw aangewezen worden.quote:
nou niemand eigenlijk, alleen als Epke geen vormbehoud meer toont op Rek, dan zal Wammers naar de spelen mogenquote:
Het vormbehoud tonen was toch al een voorwaarde?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:07 schreef franklop het volgende:
[..]
nou niemand eigenlijk, alleen als Epke geen vormbehoud meer toont op Rek, dan zal Wammers naar de spelen mogen
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:47 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het vormbehoud tonen was toch al een voorwaarde?
Heb je het over Zonderland?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 14:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Maar waar heeft ie de kans nog om vormbehoud te tonen ?
En is dat een wedstrijd op niveau ?
quote:Zonderland kan rekfinale EK vergeten na val
MONTPELLIER - Epke Zonderland heeft bij de Europese kampioenschappen turnen in Montpellier opnieuw gefaald op zijn favoriete toestel rek.
De Friese titelverdediger viel tijdens zijn oefening in de kwalificaties twee keer uit de rekstok en werd daarvoor zwaar bestraft in de score: 12,933.
Zonderland deed verrassend genoeg zijn driedubbele combinatie van vluchtelementen maar miste bij de derde de stok. Nadat hij zijn oefening hervatte ging het nogmaals mis.
De mislukte oefening komt bijzonder slecht uit. Zonderland is met Jeffrey Wammes in de race voor een olympisch ticket.
Meetellen
Het is na het WK in Tokio en het zogenoemde testevent in Londen de derde keer dat hij tekortschiet op het toestel waarop hem op de Spelen medaillekansen worden toegedicht.
Gymnastiekbond KNGU beslist in juni wie naar de Spelen mag. In eerste instantie was Zonderland al aangewezen, maar Wammes vocht dat besluit met succes bij de rechter aan.
Na de EK zijn er nog twee wedstrijden die meetellen in de beoordeling, net als resultaten uit het verleden.
Door: ANP
Ach als het op de OS maar goed gaat. Hij heeft nu nog 2 maanden om zijn nieuwe oefening te perfectioneren.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:23 schreef alors het volgende:
Ja maar dat vallen baart me toch wel zorgen... Al is het beter nu dan op de OS.
Die finale heeft hij niet gehaald.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:18 schreef TheArt het volgende:
Daarnaast staat Epke nu 2e op brug, waar hij de finale zeker wel gaat halen. Nogmaals, no problemo.
Wauwquote:Op zondag 3 juni 2012 21:43 schreef marcodej het volgende:
Hij pakt de combo nu wel en wint met 16.275 in Maribor.
Mag ik hopen ja, Wammes heeft weer niets laten zien.quote:Op zondag 3 juni 2012 23:03 schreef TheGOAT het volgende:
Commentator zei hoogste moeilijkheidsgraad ooit, is dat zo? Benieuwd of hij een medaille gaat halen op de OS... die nominatie zal hij toch wel krijgen nu?
mja viel me ook wel op. Tuurlijk moet Epke gewoon gaan, maar lijkt me voor hemzelf ook lekker dat hij deze oefening nu nog minimaal 4 keer in wedstrijd verband laat zienquote:Op zondag 3 juni 2012 23:01 schreef marcodej het volgende:
Met deze score zou hij naast het podium van het WK in 2011 staan btw. Winnaar had daar een uitgangswaarde van 7.7 en een totaalscore van 16.441.
Maar Zonderland heeft naar eigen zeggen een halve punt laten liggen in het middenstuk.
Nu dus werken aan de E-score...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |