Ja, dat is het wel. Ik heb je hiervoor al aangegeven wat de werkelijke inhoud van beide topics is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Precies. Je moet geen "jeuj ik ga honder vrouwen neuken" types bij "ik ben 30 en heb nog nooit geneukt" types zetten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:21 schreef stbabylon het volgende:
Ja, je hebt gelijk, iedereen die single is heeft moeite met versieren en wil absoluut een partner. Logisch, want als je single bent is je enige doel in het leven zo snel mogelijk niet meer single zijn...
Ligt eraan..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Sowieso: er is gewoon geen probleem met 3 topics over 3 onderwerpen (singles, moeite met versieren/sociaal zijn, datingsites), het past allemaal prima binnen R&P. Het probleem is niet dat er die 3 topics zijn, het probleem is de slowchat binnen topics die on-topic discussies onmogelijk maakt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:22 schreef Cue_ het volgende:
de vraag is of die laatste groep het leuk vindt om dat eerste te lezen de hele tijd. En uit praktijk binnen singles is al gebleken dat dat niet het geval is
Wil je dan die mensen weren uit de SC's van R&P? of wil je die dus ook een platvorm bieden?
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
RP SC zit vol met ex-singles die al dan niet voorzien zijn en hun buik vol hebben van singles.
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Het probleem is mij duidelijkquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:23 schreef Catbert het volgende:
Het probleem is niet dat er die 3 topics zijn, het probleem is de slowchat binnen topics die on-topic discussies onmogelijk maakt.
Dat ik op je reageer betekent niet dat ik je tegen wil spreken, in dit geval was het puur een aanvullingquote:
Oh ik wel! toen ik ooit nog in singles poste vond ik haar heel okequote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Zijn er dan mensen die gezellig met Ripley kunnen praten?
|Oww dan is het goedquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Dat ik op je reageer betekent niet dat ik je tegen wil spreken, in dit geval was het puur een aanvulling
Ah, okay. Voor een gezellig dikkertje vond ik d'r vaak nogal ongezelligquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:25 schreef rhubarbje het volgende:
Oh ik wel! toen ik ooit nog in singles poste vond ik haar heel oke
1 van mijn favorieten zelfs maar het gaat niet over personen nu.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Zijn er dan mensen die gezellig met Ripley kunnen praten?
[..]
De overlap tussen de twee is ook enorm.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.
Bij het niet versieren topic is het leeftijdgat groter en de instelling. daar zitten een stelletje mensen die soms wat moeite hebben met het leven en die zullen echt niet gezellig met een HW, Rip of Baby kunnen praten.
Die zijn denk ik nergens sowieso welkom dus als ze daar gewoon een SC voor maken heeft de rest het lekker rustig.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.
Bij het niet versieren topic is het leeftijdgat groter en de instelling. daar zitten een stelletje mensen die soms wat moeite hebben met het leven en die zullen echt niet gezellig met een HW, Rip of Baby kunnen praten.
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Pheno: Is er een probleem dan eigenlijk?
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
Ik denk dat de enige reden dat Singles nog niet gemerged is met R&P is dat Singles nog open is. Als die dicht gaat en een grote melding komt erbij: verhuisd naar R&P SC, is er niemand die daar moeite mee heeft. Maar nu post men gewoon daar door uit luiheid.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
ik ben wel benieuwd waarom de mods dat niet willen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.
De mods wilde dat niet
het klinkt allemaal spannend!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.
De mods wilde dat niet
We hebben het zelfs een halve dag volgehouden, werd niet meer in Singles gepost, en die mensen die daar toen waren, gingen naar R&P SC. Maar na de lunch kwamen er mensen online die het niet hadden meegekregen, dus werd het weer gezellig in Singles. Oh well.quote:
kan ik mij ook herinneren, vandaar dat het zon gedoe was om van singles een eigen sc te makenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:34 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik ben wel benieuwd waarom de mods dat niet willen?
ooit (ik kom al te lang op fok) was de policy toch 1 SC per subforum?
ik ben al aan het terug lezen maar ik ben nu bij gisterendus zo vlug gaat het nog niet
En voor het sluiten van HVJJN?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:37 schreef Cue_ het volgende:
[..]
kan ik mij ook herinneren, vandaar dat het zon gedoe was om van singles een eigen sc te maken
Ik ben trouwens voor samenvoeging!
Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates)
Blijkbaar is daar wel behoefte aanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En voor het sluiten van HVJJN?
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates)
Dat bestaat al zo lang in die vorm, daar is behoefte aan. Gewoon even wegschrijven. Niets verdedigen of beargumenteren. Gewoon van je afschrijven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En voor het sluiten van HVJJN?
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates)
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overurenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat is het probleem?![]()
Elk topic zijn eigen charme. Succesvol in dit format al jaren. Laat lekker zo gaan.
Deze discussie ga je maar WEER aanhalen na deze discussie!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overuren
FOK! is meer dan een discussieforumquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overuren
Sorryquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:42 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Deze discussie ga je maar WEER aanhalen na deze discussie!
Moeten er dan per se dingen gemerged worden? Van mij part wordt het één SC maar dan eentje waar iets met een TR gedaan wordt als mevrouw-ik-wil-hulp-bij-het-versieren gepest wordt door de zal-ik-je-dan-eens-lekker-uitwonen-kalkoentje?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
Heb jij zoveel tijd?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef rhubarbje het volgende:
Nou dan offer ik me wel op als speciale assistent mod die de SC's op zich neemt
Re, Daniel1976, Crutch?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:45 schreef stbabylon het volgende:
Maar goed, blijf het zeggen, R&P SC/Singles/AVNZMG SC/niet SC is een zinloze discussie met de huidige mods. Ze willen niet gaan modden, dus het blijven gewoon alledrie SC's.
Enige wat je kunt doen is een nieuw topic aanmaken om ontopic te lullen over een bepaald aspect van de relatie en hopen dat hij niet ook verzandt in SC.
Ah, dan snap ik meteen waarom zo zoveel moeite hebben. Ga slapen, of uit! Op FOK! rondhangen in de nachtquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Heb jij zoveel tijd?
Je weet dat de AVN ook snachts mods nodig heeft
ik ben ook goed in achteraf straffenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Heb jij zoveel tijd?
Je weet dat de AVN ook snachts mods nodig heeft
Ze laten niet voor niets de discussie elke keer hier losgaanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
Re, Daniel1976, Crutch?
Laat die maar bepalen dan wat ze met die SC's doen.
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:51 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ze laten niet voor niets de discussie elke keer hier losgaan
Daarbij geeft Re aan dat hij geen politieagent wil spelen, dus strenge moderatie is niet mogelijk.
Daarbij vindt hij 6 SC's waarschijnlijk ook niet erg.. maarja er moeten wel gewone topicreeksen (serieuze) mogelijk zijn.
oplossing
Ligt eraan in welke matequote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:53 schreef rhubarbje het volgende:
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?
Beste stuurlui staan aan wal.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Nee, ik heb al een paar keer gezegd dat ik niet vind dat elk kliekje zijn eigen SC mag, maar dat het vooral simpeler is AVNZMG te laten voor wat het nu is en een schone start te maken met een serieus topic. Het lijkt mij makkelijker kliekjes te weren vanaf het begin dan ze nu ergens weg te gaan jagen. En iedereen die hierna wil gaan SCen kan doorverwezen worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waarom zou er weer een nieuw SC topic moeten komen? Heeft ieder kliekje recht op z'n eigen slowchat? Lijkt me niet. Alle slowchat in 1 topic, en de rest gewoon op inhoud. Klaar.
En nu kun je wel "och het is toch wat" gaan roepen maar van dat topic is echt helemaal niks meer over.
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?
ik denk dat het wel samenhangtquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Nee dat is waarquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:58 schreef Staal het volgende:
[..]
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.
Wat je nu voorstelt is ook gezegd nadat R&P SC als enige werd verklaard. Daarna weer bij Singles, met de opmerking, dit is nu echt de laatste. Doe het nu weer, prima, maar het zal niet de laatste zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:57 schreef moneyfornothing het volgende:
Nog even een spuit11 reactie hierop, las het net pas.
[..]
Nee, ik heb al een paar keer gezegd dat ik niet vind dat elk kliekje zijn eigen SC mag, maar dat het vooral simpeler is AVNZMG te laten voor wat het nu is en een schone start te maken met een serieus topic. Het lijkt mij makkelijker kliekjes te weren vanaf het begin dan ze nu ergens weg te gaan jagen. En iedereen die hierna wil gaan SCen kan doorverwezen worden.
Als het zou werken zou het mooi zijn alles in 1 SC te gooien, maar daar lees ik nou eenmaal vrij wat weerstand op dus vandaar dat ik ook een andere suggestie deed voor de modjes. Zij zouden anders een compleet topic moeten gaan uitmesten dat nu al maanden op deze manier loopt, daar zou ik zelf ook geen trek in hebben. Je moet inderdaad ergens een grens gaan trekken, maar ik zie het probleem niet dit te doen ná het AVNZMG topic. Gewoon omdat het me makkelijker lijkt dus.
Wat betreft je laatste zin, ja dat kan ik inderdaad roepen want ik vind het nog steeds vrij veel (zich herhalend) drama over die reeks. Dat jij het wel erg vindt mag net zo goed als dat ik het niet erg vind, toch?
Maar... jij bent een meisje...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik denk dat het wel samenhangt
zoals al eerder gezegd: er is lang genoeg geprobeerd ontopic te blijven in AVZblabla door de users zelf
als het dan overspoelt word door tieners die naast tinychat (wat is dat eigenlijk?) ook graag op fok willen chatten (en nee niet slow chatten want het is gewoon echt niet meer te volgen als je ook wel eens moet poepen en even weg bent) dan houdt dat ook een keer op
dan zou ingrijpen van een mod wel gewenst zijn (vind ik)
Nou kan mij het persoonlijk niet veel schelen hoeveel SCs er nog bij zullen komen, maar misschien kijk ik ook teveel naar hoe het in LIF ging met de SHJN SC en het 'serieuze' SHJN topic ernaast. Een aantal van die users kwamen ook in het make-up topic en toen het daar SC-achtig begon te worden zei een meepostend modje, "kom we gaan naar SHJN SC" en verkaste men daarheen. Dit ging prima door de overlap in users uit de SC en in het make-up topic en de 'nieuwen' uit het make-up topic werden volgens mij prima geaccepteerd omdat ze dus al bekend waren bij een aantal users uit de SC.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wat je nu voorstelt is ook gezegd nadat R&P SC als enige werd verklaard. Daarna weer bij Singles, met de opmerking, dit is nu echt de laatste. Doe het nu weer, prima, maar het zal niet de laatste zijn.
Het gaat vaak zo met SC's. Dat even de stekker eruit gaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:01 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee dat is waar
maar ik denk dat duidelijk beleid in combinatie met een paar weken niets door de vingers zien de boel best wel weer recht kan krijgen
en dan is het daarna een kwestie van op tijd ingrijpen als de boel over genomen word
want ik heb een poos gepost in AVZblabla toen het vooral recht bleef door de users en dat ging prima in mijn ogen
Oh nee hoor, de mods zijn prima. Alleen 6235893289035 SC`s is teveel van het goeie imo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Ik heb zelf een hele tijd terug (10 jaar) een paar jaar gemod op het scholieren.com forum en hoewel ik echt wel weet dat het een hoop werk is, vind ik ook dat dat bij je status als mod hoort. Mod zijn op een forum kost gewoon tijd. Niks ten nadele van de mods hier hoor (en dit is zeker niet gericht aan een van hun), maar als je geen zin hebt er tijd en energie in te steken moet je je misschien afvragen waarom je nog mod bent. Als mod moet je soms inderdaad gewoon kleuters corrigeren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:58 schreef Staal het volgende:
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.
Op zich mee eens hoor, ik vind alleen "het is veel werk" niet echt een excuus. Ban desnoods wat harder als bepaalde mensen je het moeilijk maken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
Oh nee hoor, de mods zijn prima. Alleen 6235893289035 SC`s is teveel van het goeie imo.
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.quote:
Je hoeft 't ook zelf niet in de gaten te houden 24/7, er is gewoon een TR knop.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.
nou daar moet gewoon geen discussie over zijn als je zegt dat het alleen over versieren mag gaanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:07 schreef Staal het volgende:
[..]
Het gaat vaak zo met SC's. Dat even de stekker eruit gaat.
Ik heb dat zo vaak gezien in GC. Het is ook vaak nodig als er teveel kliekvorming ontstaat.
Het komt altijd weer terug. No worries. Maar dan zijn de kaarten weer opnieuw geschud en is het weer voor iedereen toegankelijk.
Dat is een makkelijker oplossing dan een paar weken heel streng modden, denk ik.
Dan krijg je nog meer discussies over hier te kort en daar te breed.
Als je een TR maakt in singles komt Re alleen melden dat ie er niets mee doet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je hoeft 't ook zelf niet in de gaten te houden 24/7, er is gewoon een TR knop.
Nee dat snap ik ook wel dat SC's niet te doen zijnquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.
Zie mijn laatste post hierboven. Tuurlijk zul je altijd kleuters treffen, dat is alleen al zo in de normale topics. R&P is geen makkelijk forum om te modden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hele tijd terug (10 jaar) een paar jaar gemod op het scholieren.com forum en hoewel ik echt wel weet dat het een hoop werk is, vind ik ook dat dat bij je status als mod hoort. Mod zijn op een forum kost gewoon tijd. Niks ten nadele van de mods hier hoor (en dit is zeker niet gericht aan een van hun), maar als je geen zin hebt er tijd en energie in te steken moet je je misschien afvragen waarom je nog mod bent. Als mod moet je soms inderdaad gewoon kleuters corrigeren.
[..]
Op zich mee eens hoor, ik vind alleen "het is veel werk" niet echt een excuus. Ban desnoods wat harder als bepaalde mensen je het moeilijk maken.
Speciale statusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als je een TR maakt in singles komt Re alleen melden dat ie er niets mee doet.
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nou daar moet gewoon geen discussie over zijn als je zegt dat het alleen over versieren mag gaan
dan is dat toch duidelijk?
dingen over je vakantie of school horen daar dus niet thuis dan
nu vind ik het meer zo: er is geen blauw te zien dus word het gebruikt als vrijstaat en dat gaat elke keer van kwaad tot erger
eerst mocht er niet off topic en niemand hield zich er aan. De reactie van de mod's -> oke een beetje offtopic mag
toen werd het steeds meer off topic -> mods: oke laten we er een soort van sc van maken die eigenlijk geen sc is
nu is het dus een SC
ik zie wel een patroon hoor
Maar nogmaals; dat hoeft toch ook niet? AVNZMG ging tot voor een paar maanden ook helemaal prima. Het is absoluut geen ramp als het af en toe een beetje offtopic gaat. Zolang het na verloop van tijd maar 'automagisch' terugkomt op het onderwerp. Maar op het moment dat offtopic het ontopic overheerst dan moet er ingegrepen worden. Dat er af en toe wat gekeuveld wordt omdat alles wel een beetje besproken is, is in zo'n reeks ook wel logisch.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef Staal het volgende:
Zie mijn laatste post hierboven. Tuurlijk zul je altijd kleuters treffen, dat is alleen al zo in de normale topics. R&P is geen makkelijk forum om te modden.
Maar je kunt gewoon niet van iemand verwachten dat SCgeleuter (met alle respect) dag in dag uit in de gaten te houden. Dan houdt FOK! op een paar uitzonderingen na geen vrijwilliger meer over.
Als uitzondering is dat prima. Ik heb ook gemeld dat ik vader ben geworden bijvoorbeeld. Maar het moet niet de norm zijn, en dat is het nu wel. Daarnaast is het niet alleen offtopic, maar ook nog gewoon puur chat. Posts met 1-4 woorden bijvoorbeeld. Het moet wel een discussie met inhoud blijven m.i.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:18 schreef Staal het volgende:
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |