Beste stuurlui staan aan wal.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Nee, ik heb al een paar keer gezegd dat ik niet vind dat elk kliekje zijn eigen SC mag, maar dat het vooral simpeler is AVNZMG te laten voor wat het nu is en een schone start te maken met een serieus topic. Het lijkt mij makkelijker kliekjes te weren vanaf het begin dan ze nu ergens weg te gaan jagen. En iedereen die hierna wil gaan SCen kan doorverwezen worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waarom zou er weer een nieuw SC topic moeten komen? Heeft ieder kliekje recht op z'n eigen slowchat? Lijkt me niet. Alle slowchat in 1 topic, en de rest gewoon op inhoud. Klaar.
En nu kun je wel "och het is toch wat" gaan roepen maar van dat topic is echt helemaal niks meer over.
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?
ik denk dat het wel samenhangtquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Nee dat is waarquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:58 schreef Staal het volgende:
[..]
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.
Wat je nu voorstelt is ook gezegd nadat R&P SC als enige werd verklaard. Daarna weer bij Singles, met de opmerking, dit is nu echt de laatste. Doe het nu weer, prima, maar het zal niet de laatste zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:57 schreef moneyfornothing het volgende:
Nog even een spuit11 reactie hierop, las het net pas.
[..]
Nee, ik heb al een paar keer gezegd dat ik niet vind dat elk kliekje zijn eigen SC mag, maar dat het vooral simpeler is AVNZMG te laten voor wat het nu is en een schone start te maken met een serieus topic. Het lijkt mij makkelijker kliekjes te weren vanaf het begin dan ze nu ergens weg te gaan jagen. En iedereen die hierna wil gaan SCen kan doorverwezen worden.
Als het zou werken zou het mooi zijn alles in 1 SC te gooien, maar daar lees ik nou eenmaal vrij wat weerstand op dus vandaar dat ik ook een andere suggestie deed voor de modjes. Zij zouden anders een compleet topic moeten gaan uitmesten dat nu al maanden op deze manier loopt, daar zou ik zelf ook geen trek in hebben. Je moet inderdaad ergens een grens gaan trekken, maar ik zie het probleem niet dit te doen ná het AVNZMG topic. Gewoon omdat het me makkelijker lijkt dus.
Wat betreft je laatste zin, ja dat kan ik inderdaad roepen want ik vind het nog steeds vrij veel (zich herhalend) drama over die reeks. Dat jij het wel erg vindt mag net zo goed als dat ik het niet erg vind, toch?
Maar... jij bent een meisje...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik denk dat het wel samenhangt
zoals al eerder gezegd: er is lang genoeg geprobeerd ontopic te blijven in AVZblabla door de users zelf
als het dan overspoelt word door tieners die naast tinychat (wat is dat eigenlijk?) ook graag op fok willen chatten (en nee niet slow chatten want het is gewoon echt niet meer te volgen als je ook wel eens moet poepen en even weg bent) dan houdt dat ook een keer op
dan zou ingrijpen van een mod wel gewenst zijn (vind ik)
Nou kan mij het persoonlijk niet veel schelen hoeveel SCs er nog bij zullen komen, maar misschien kijk ik ook teveel naar hoe het in LIF ging met de SHJN SC en het 'serieuze' SHJN topic ernaast. Een aantal van die users kwamen ook in het make-up topic en toen het daar SC-achtig begon te worden zei een meepostend modje, "kom we gaan naar SHJN SC" en verkaste men daarheen. Dit ging prima door de overlap in users uit de SC en in het make-up topic en de 'nieuwen' uit het make-up topic werden volgens mij prima geaccepteerd omdat ze dus al bekend waren bij een aantal users uit de SC.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wat je nu voorstelt is ook gezegd nadat R&P SC als enige werd verklaard. Daarna weer bij Singles, met de opmerking, dit is nu echt de laatste. Doe het nu weer, prima, maar het zal niet de laatste zijn.
Het gaat vaak zo met SC's. Dat even de stekker eruit gaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:01 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee dat is waar
maar ik denk dat duidelijk beleid in combinatie met een paar weken niets door de vingers zien de boel best wel weer recht kan krijgen
en dan is het daarna een kwestie van op tijd ingrijpen als de boel over genomen word
want ik heb een poos gepost in AVZblabla toen het vooral recht bleef door de users en dat ging prima in mijn ogen
Oh nee hoor, de mods zijn prima. Alleen 6235893289035 SC`s is teveel van het goeie imo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Ik heb zelf een hele tijd terug (10 jaar) een paar jaar gemod op het scholieren.com forum en hoewel ik echt wel weet dat het een hoop werk is, vind ik ook dat dat bij je status als mod hoort. Mod zijn op een forum kost gewoon tijd. Niks ten nadele van de mods hier hoor (en dit is zeker niet gericht aan een van hun), maar als je geen zin hebt er tijd en energie in te steken moet je je misschien afvragen waarom je nog mod bent. Als mod moet je soms inderdaad gewoon kleuters corrigeren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:58 schreef Staal het volgende:
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.
Op zich mee eens hoor, ik vind alleen "het is veel werk" niet echt een excuus. Ban desnoods wat harder als bepaalde mensen je het moeilijk maken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
Oh nee hoor, de mods zijn prima. Alleen 6235893289035 SC`s is teveel van het goeie imo.
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.quote:
Je hoeft 't ook zelf niet in de gaten te houden 24/7, er is gewoon een TR knop.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.
nou daar moet gewoon geen discussie over zijn als je zegt dat het alleen over versieren mag gaanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:07 schreef Staal het volgende:
[..]
Het gaat vaak zo met SC's. Dat even de stekker eruit gaat.
Ik heb dat zo vaak gezien in GC. Het is ook vaak nodig als er teveel kliekvorming ontstaat.
Het komt altijd weer terug. No worries. Maar dan zijn de kaarten weer opnieuw geschud en is het weer voor iedereen toegankelijk.
Dat is een makkelijker oplossing dan een paar weken heel streng modden, denk ik.
Dan krijg je nog meer discussies over hier te kort en daar te breed.
Als je een TR maakt in singles komt Re alleen melden dat ie er niets mee doet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je hoeft 't ook zelf niet in de gaten te houden 24/7, er is gewoon een TR knop.
Nee dat snap ik ook wel dat SC's niet te doen zijnquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.
Zie mijn laatste post hierboven. Tuurlijk zul je altijd kleuters treffen, dat is alleen al zo in de normale topics. R&P is geen makkelijk forum om te modden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hele tijd terug (10 jaar) een paar jaar gemod op het scholieren.com forum en hoewel ik echt wel weet dat het een hoop werk is, vind ik ook dat dat bij je status als mod hoort. Mod zijn op een forum kost gewoon tijd. Niks ten nadele van de mods hier hoor (en dit is zeker niet gericht aan een van hun), maar als je geen zin hebt er tijd en energie in te steken moet je je misschien afvragen waarom je nog mod bent. Als mod moet je soms inderdaad gewoon kleuters corrigeren.
[..]
Op zich mee eens hoor, ik vind alleen "het is veel werk" niet echt een excuus. Ban desnoods wat harder als bepaalde mensen je het moeilijk maken.
Speciale statusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als je een TR maakt in singles komt Re alleen melden dat ie er niets mee doet.
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nou daar moet gewoon geen discussie over zijn als je zegt dat het alleen over versieren mag gaan
dan is dat toch duidelijk?
dingen over je vakantie of school horen daar dus niet thuis dan
nu vind ik het meer zo: er is geen blauw te zien dus word het gebruikt als vrijstaat en dat gaat elke keer van kwaad tot erger
eerst mocht er niet off topic en niemand hield zich er aan. De reactie van de mod's -> oke een beetje offtopic mag
toen werd het steeds meer off topic -> mods: oke laten we er een soort van sc van maken die eigenlijk geen sc is
nu is het dus een SC
ik zie wel een patroon hoor
Maar nogmaals; dat hoeft toch ook niet? AVNZMG ging tot voor een paar maanden ook helemaal prima. Het is absoluut geen ramp als het af en toe een beetje offtopic gaat. Zolang het na verloop van tijd maar 'automagisch' terugkomt op het onderwerp. Maar op het moment dat offtopic het ontopic overheerst dan moet er ingegrepen worden. Dat er af en toe wat gekeuveld wordt omdat alles wel een beetje besproken is, is in zo'n reeks ook wel logisch.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef Staal het volgende:
Zie mijn laatste post hierboven. Tuurlijk zul je altijd kleuters treffen, dat is alleen al zo in de normale topics. R&P is geen makkelijk forum om te modden.
Maar je kunt gewoon niet van iemand verwachten dat SCgeleuter (met alle respect) dag in dag uit in de gaten te houden. Dan houdt FOK! op een paar uitzonderingen na geen vrijwilliger meer over.
Als uitzondering is dat prima. Ik heb ook gemeld dat ik vader ben geworden bijvoorbeeld. Maar het moet niet de norm zijn, en dat is het nu wel. Daarnaast is het niet alleen offtopic, maar ook nog gewoon puur chat. Posts met 1-4 woorden bijvoorbeeld. Het moet wel een discussie met inhoud blijven m.i.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:18 schreef Staal het volgende:
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?
Waarom? dat moet dan toch in de SC?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:18 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?
Ja, maar andersom niet. En zoals ik aangaf, in het singles topic is het meer een "whee! ik kan rondneuken" gebeuren, en dat is heel wat anders dan mensen die op hun 30e door sociale onhandigheid nog geen meid gezoend hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:20 schreef Re het volgende:
Is iemand die moeite heeft met versieren niet per definitie [single]?
Maar dat is niet funest voor hun slowchat neem ik aan?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:21 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, maar andersom niet. En zoals ik aangaf, in het singles topic is het meer een "whee! ik kan rondneuken" gebeuren, en dat is heel wat anders dan mensen die op hun 30e door sociale onhandigheid nog geen meid gezoend hebben.
Maar daarom denk ik dus dat er daarom af en toe de stekker eruit getrokken wordt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
Maar nogmaals; dat hoeft toch ook niet? AVNZMG ging tot voor een paar maanden ook helemaal prima. Het is absoluut geen ramp als het af en toe een beetje offtopic gaat. Zolang het na verloop van tijd maar 'automagisch' terugkomt op het onderwerp. Maar op het moment dat offtopic het ontopic overheerst dan moet er ingegrepen worden. Dat er af en toe wat gekeuveld wordt omdat alles wel een beetje besproken is, is in zo'n reeks ook wel logisch.
[..]
Als uitzondering is dat prima. Ik heb ook gemeld dat ik vader ben geworden bijvoorbeeld. Maar het moet niet de norm zijn, en dat is het nu wel. Daarnaast is het niet alleen offtopic, maar ook nog gewoon puur chat. Posts met 1-4 woorden bijvoorbeeld. Het moet wel een discussie met inhoud blijven m.i.
Ja, dat kun je vrolijk vinden maar dat is niet de praktijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:20 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Waarom? dat moet dan toch in de SC?
hier in R&P zijn er veel vaste users die ik tegen kom in serieuze topics
dan vraag ik toch ook niet oh hoe is het met je konijn door iemands probleem heen?
en daarnaast is er nog PM én DM
Ik volg je niet helemaal geloof ik? Ik zeg niet dat die topics samengevoegd moeten worden, enige waar ik me aan stoor is de SC in AVNZMG.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:22 schreef Re het volgende:
Maar dat is niet funest voor hun slowchat neem ik aan?
nee en daar zit volgens mij het probleemquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:24 schreef Staal het volgende:
[..]
Ja, dat kun je vrolijk vinden maar dat is niet de praktijk.
Het is gebleken (zelfs binnen Singles, heb er zelf ook regelmatig wel eens last vanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:22 schreef Re het volgende:
[..]
Maar dat is niet funest voor hun slowchat neem ik aan?
dan moet je gewoon de laptop dicht klappen en wat anders gaan doenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:25 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het is gebleken (zelfs binnen Singles, heb er zelf ook regelmatig wel eens last van) dat het niet altijd leuk is om te lezen. .het invloed kan hebben op je stemming die dag.. en je uiteindelijk de SC dus gaat meiden
Waarom worden die mensen nu dan niet al meegesleept naar R&P SC of Singles?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:06 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Nou kan mij het persoonlijk niet veel schelen hoeveel SCs er nog bij zullen komen, maar misschien kijk ik ook teveel naar hoe het in LIF ging met de SHJN SC en het 'serieuze' SHJN topic ernaast. Een aantal van die users kwamen ook in het make-up topic en toen het daar SC-achtig begon te worden zei een meepostend modje, "kom we gaan naar SHJN SC" en verkaste men daarheen. Dit ging prima door de overlap in users uit de SC en in het make-up topic en de 'nieuwen' uit het make-up topic werden volgens mij prima geaccepteerd omdat ze dus al bekend waren bij een aantal users uit de SC.
Dit zie ik ook nog wel gebeuren in een serieus versier topic, aangezien er nu ook nog wel wat mensen met versierproblemen in het AVNZMG topic zitten die mensen die in het hypothetische topic gaan SCen mee kunnen nemen naar een echte SC.
Maar goed, zoals ik al zei is het enkel een suggestie en is het wat mij betreft verder aan de mods.
Dat doe/deed ik ook hoorquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:26 schreef rhubarbje het volgende:
dan moet je gewoon de laptop dicht klappen en wat anders gaan doen
kom op het is maar fok
en als ze de SC gaan meiden hoeft er ook geen extra SC te komenopgelost slotje!
Maar dat voorkom je niet in lang lopende reeksen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:25 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nee en daar zit volgens mij het probleem
Ik weet niet hoeveel overlap er qua users is in AVNZMG en de andere twee?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:27 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Waarom worden die mensen nu dan niet al meegesleept naar R&P SC of Singles?
Als je met alle AVNZMG SC-ers naar de R&P SC vertrekt nu, heb je genoeg massa om dat te kunnen doen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:29 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel overlap er qua users is in AVNZMG en de andere twee?
Toen het SCen net begon een paar maanden terug viel dat volgens mij aardig tegen, nu komen er volgens mij wel eens users daar buurten uit Singels en R&P maar ik vind het niet vergelijkbaar zoals het in LIF ging.
Ik weet ook wel dat jij dat kuntquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:27 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat doe/deed ik ook hoor
Maar de vraag is dus of Fok / R&P een plek voor diegene wil creeren of inderdaad zoiets heeft van "dan kom je daar maar niet"
Dan open je in GC een topic over je boom of ga je dmmenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:28 schreef Staal het volgende:
[..]
Maar dat voorkom je niet in lang lopende reeksen.
En dan kun je wel zeggen ga daar maar heen om te vertellen dat je een boom op je dak hebt gehad maar ja, dat ga je niet plompverloren vertellen in een reeks waar je geen hond kent.
Users bouwen onderling contact op dus is het onvermijdelijk.
Ze zullen het vast kunnen, maar volgens mij willen ze dat dus juist niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als je met alle AVNZMG SC-ers naar de R&P SC vertrekt nu, heb je genoeg massa om dat te kunnen doen.
Hoe kun je iemand erger beledigen dan hem/haar 'heel normaal' te noemen?!quote:
Met sjetters uit elke andere SC!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:45 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Wat leuk trouwens, volgens mij is dit weer een nieuwe R&P Slowchat!
Daar heb je het concept "dwang" voorquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:34 schreef moneyfornothing het volgende:
Ze zullen het vast kunnen, maar volgens mij willen ze dat dus juist niet.
Dood, tijdens de storm is er een boom op zijn hok gevallen.quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:50 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Dood, tijdens de storm is er een boom op zijn hok gevallen.
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees. Misschien moet je met die feedback eens wat gaan doen. En dat gold ook voor de andere moderators van dit sub-fora. Misschien als jullie wat meer doen wat je zou moeten doen dan zou er misschien minder problemen zijn?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
En anders doen jullie (weer) niets?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
Dan is het: r&p sc, singles en avnzmg als sc en een nieuw topic over versierperikellen. (dan evt. daar hard modden of wachten tot het ook daar fout gaat)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
Kssst vort, je schiet weer overal tevoorschijn waar wat te doen isquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees. Misschien moet je met die feedback eens wat gaan doen. En dat gold ook voor de andere moderators van dit sub-fora. Misschien als jullie wat meer doen wat je zou moeten doen dan zou er misschien minder problemen zijn?
Vals loeder! Dat heeft helemaal niemand gezegd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees. Misschien moet je met die feedback eens wat gaan doen. En dat gold ook voor de andere moderators van dit sub-fora. Misschien als jullie wat meer doen wat je zou moeten doen dan zou er misschien minder problemen zijn?
Lees gewoon even terug Yvonne.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kssst vort, je schiet weer overal tevoorschijn waar wat te doen is
Re is uiterst geschikt als mod trouwens, al jaren.
Wat ben je toch zuur? Weet je hoe intens Daniël en crutch aan die reeks hebben lopen leuren, dat alleen kostte ze al zowat 24 uur per dag.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
En anders doen jullie (weer) niets?
sorry maar je wil wel erg veel
Daar begon het gedoe over de moderators mee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:45 schreef stbabylon het volgende:
Maar goed, blijf het zeggen, R&P SC/Singles/AVNZMG SC/niet SC is een zinloze discussie met de huidige mods. Ze willen niet gaan modden, dus het blijven gewoon alledrie SC's.
Enige wat je kunt doen is een nieuw topic aanmaken om ontopic te lullen over een bepaald aspect van de relatie en hopen dat hij niet ook verzandt in SC.
3 SC topic reeksen dus?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:00 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dan is het: r&p sc, singles en avnzmg als sc en een nieuw topic over versierperikellen. (dan evt. daar hard modden of wachten tot het ook daar fout gaat)
Je mist dus het punt dat er al maanden hiervoor zeer intens op die reeks is gemodereerd...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:02 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Daar begon het gedoe over de moderators mee.
het was niet zuur bedoeldquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:02 schreef Re het volgende:
[..]
Wat ben je toch zuur? Weet je hoe intens Daniël en crutch aan die reeks hebben lopen leuren, dat alleen kostte ze al zowat 24 uur per dag.
Link al geplaatst.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:00 schreef Staal het volgende:
[..]
Vals loeder! Dat heeft helemaal niemand gezegd.
Je ziet toch wel de naam van degene die het gepost heeft? Dat was ik niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:05 schreef Re het volgende:
[..]
Je mist dus het punt dat er al maanden hiervoor zeer intens op die reeks is gemodereerd...
Misschien moet je eens mensen geen woorden in de mond leggen, zou je ook wat minder gezeik over je heen krijgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees.
Volgens mij zijn er maar een paar users tegen een centraal SC topic. Da's dan wel "de meeste" mensen toch?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
Yupquote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:05 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
het was niet zuur bedoeld
ik snap echt wel dat dat een hele taak is maar ik loop hier nu al heel wat jaren rond en elk half jaar of zo komen we weer op dit punt... wat mij tot de conclusie doet komen dat er nu ook vast niets gaat gebeuren of jullie de manier van er mee omgaan moeten veranderen
en dat we dus over een half jaar vast weer op dit punt zitten
ik kom hier ook alleen mee praten omdat ik oprecht denk dat er een betere oplossing te vinden is, niet alleen maar om het verschonen van de kattenbak uit te stellen
Dat snap ik zeer zeker. Want dan krijg je daar weer een lading gezeik over. Want Pietje mag wel wat zeggen over zijn konijn en Truusje niet over haar boom op haar dak terwijl dat veel erger is etc.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Link al geplaatst.
Verder weet ik niet hoe de rest van de moderators het doen, maar dat Re Singles niet wil modden dat begrijp ik. Daar heb ik zelf tussen gezeten. Wat je dan ook doet dan doe je het altijd fout wat je ook doet.
Modden in SC's hoeft niet (zeker neit als er 3 zullen zijn)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:09 schreef Staal het volgende:
Maar ik had wel de indruk dat de kritiek op het modden in SC's was en niet over het algemeen modden.
In SC's hoeft niet gemod te worden. Het ging er juist om dat sommige liever zien dat topics die niet als SC bedoelt zijn daar op gemod worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:09 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat snap ik zeer zeker. Want dan krijg je daar weer een lading gezeik over. Want Pietje mag wel wat zeggen over zijn konijn en Truusje niet over haar boom op haar dak terwijl dat veel erger is etc.
Maar ik had wel de indruk dat de kritiek op het modden in SC's was en niet over het algemeen modden.
Waar de exacte kritiek op bedoeld was kan je aan de poster van die opmerking plaatsen. Persoonlijk heb ik geen problemen met de wijze waarop men hier modereert. Mijn part flikkeren ze het samen of houden ze het apart. Bij mengen gaan er wel problemen bestaan tussen bepaalde users vermoed ik. Dan wordt het pas modereren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:09 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat snap ik zeer zeker. Want dan krijg je daar weer een lading gezeik over. Want Pietje mag wel wat zeggen over zijn konijn en Truusje niet over haar boom op haar dak terwijl dat veel erger is etc.
Maar ik had wel de indruk dat de kritiek op het modden in SC's was en niet over het algemeen modden.
Yupquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En een algemeen versierperikellentopic waar gemod wordt op SC?
Lijkt me handig om dan wel even het huidige topic te sluiten.. Of een nieuw topic voor de SC aan te makenquote:
Elke keer zet men de bedoelde SC als zowat hele naam erin joh. Je let dan gewoon echt niet goed opquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
Als je de moeite niet kan nemen het verhaal terug te lezen heb je hier m.i. weinig te zoeken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:14 schreef Re het volgende:
In principe wordt er idd niet gemod in een SC, tenzij policy overschrijdende zooi natuurlijk.
Nu de taak aan ons maar ook de users om de niet SC reeks schoon te houden, ik hoop dat we daar niet te veel werk aan zullen hebben omdat men wel het verschil weet tussen SC en serieuze topics
En de tinychat zooi bij de SC zetten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Lijkt me handig om dan wel even het huidige topic te sluiten.. Of een nieuw topic voor de SC aan te makenZodat het wel goed duidelijk wordt wat het verschil nu is.
Nee! Geen algemeen versiersperikelen topic!quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Is al tig keer gebleken dat dat niet werktquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Noem je HW nu volwassen?!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Met een apart SC topic moet dan m.i. zelfs de AVNZMG mensen lukken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Lolwut?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Elke keer zet men de bedoelde SC als zowat hele naam erin joh. Je let dan gewoon echt niet goed op
Ik weet niet precies wat de tinychat is.. maar dat is natuurlijk SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:17 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
En de tinychat zooi bij de SC zetten?
Dat waren twee postsquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.
Dat je het niet snapt is heel duidelijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd wordenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Catbert het volgende:
[..]
Als je de moeite niet kan nemen het verhaal terug te lezen heb je hier m.i. weinig te zoeken.
post dan niet meequote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicus
Ja en dat viel dus niet te doen. Ik heb wel opgelet hoor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
In SC's hoeft niet gemod te worden. Het ging er juist om dat sommige liever zien dat topics die niet als SC bedoelt zijn daar op gemod worden.
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd worden
Wel mee eens eigenlijk wat je nu zegt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Misschien raar, maar wel de werkelijkheid. Met singles is het tig keer misgegaan .. vandaaruit is de R&P sc gekomen en later de gedoogde Singles SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Het is niet zo dat men zich niet weet te gedragen in SC's, maar dat men reeksen verslowchat. En ja, dat is ook imo modwerk, om daar paal en perk aan te stellen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |