SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Niet vervelend bedoeld tegen Kimochi, maar bij elk tentamen hoor ik dat er mensen waren die te weinig tijd menen te hebben, terwijl ik vaak in de helft van de tijd die beschikbaar is klaar ben, en dat niets zegt over mijn cijfer.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 11:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
NetjesEn het lijkt me dat als je het niet redt om het juiste antwoord binnen de tijd op te schrijven terwijl je, zoals je eerder zei, 3 uur hard hebt zitten werken, dat er dan iets mis is met het tentamen... Maar goed, dat maakt nu (gelukkig) niets meer uit.
Met rechtspsychologie hadden we 3 uur, ik was na een half uur wel klaar, alsnog waren er mensen die tot het eind nodig meende te hebben.
Geen referral hier.
Dit, inderdaad. Ik was met constitutioneel recht ook binnen een uur en twintig minuten klaar, en dan had ik nog rustig aan gedaan. Toch waren er mensen die de volle 3 uur nodig hadden. Ik wil dat cijfer wel graag terug, trouwensquote:Op zaterdag 21 januari 2012 13:10 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Niet vervelend bedoeld tegen Kimochi, maar bij elk tentamen hoor ik dat er mensen waren die te weinig tijd menen te hebben, terwijl ik vaak in de helft van de tijd die beschikbaar is klaar ben, en dat niets zegt over mijn cijfer.
Met rechtspsychologie hadden we 3 uur, ik was na een half uur wel klaar, alsnog waren er mensen die tot het eind nodig meende te hebben.
Ben benieuwd.
Dat kan zo zijn, maar er zijn ook echt tentamens waarbij je je rot schrijft terwijl je gewoon alle voorgeschreven stappen van bijv. het aflopen van criteria volgt. Van hoe ik Kimochi 'ken', lijkt me dat bij het geval te zijn.quote:
[..]
Dit, inderdaad. Ik was met constitutioneel recht ook binnen een uur en twintig minuten klaar, en dan had ik nog rustig aan gedaan. Toch waren er mensen die de volle 3 uur nodig hadden. Ik wil dat cijfer wel graag terug, trouwens
Ik blijf trouwens altijd zo lang mogelijk zitten, en ga heel zelden eerder weg, ook al had ik het tentamen na 1,5 uur al klaar. Checken en dubbelchecken for the win
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik niet. Dan ga ik mezelf mindfucken en dingen fout corrigeren enzoquote:
[..]
Dat kan zo zijn, maar er zijn ook echt tentamens waarbij je je rot schrijft terwijl je gewoon alle voorgeschreven stappen van bijv. het aflopen van criteria volgt. Van hoe ik Kimochi 'ken', lijkt me dat bij het geval te zijn.
Ik blijf trouwens altijd zo lang mogelijk zitten, en ga heel zelden eerder weg, ook al had ik het tentamen na 1,5 uur al klaar. Checken en dubbelchecken for the win
Ik schrijf de antwoorden op, controleer of ik elke vraag heb gemaakt, controleer op schrijffouten en overduidelijke logicafouten en dan ga ik weg 
Elk jaar krijgt de sectie Strafrecht te horen dat het tentamen vrij veel schrijfwerk is. Zij kiezen ervoor om de lengte niet aan te passen en zijn dus overtuigd dat het te doen moet zijn. Voor de langzame schrijvers is dus wat bikkelen geblazen.quote:
En het lijkt me dat als je het niet redt om het juiste antwoord binnen de tijd op te schrijven terwijl je, zoals je eerder zei, 3 uur hard hebt zitten werken, dat er dan iets mis is met het tentamen...
Ik kom vrijwel altijd als één van de laatsten de tentamenzaal uit, maar dat betekent niet dat ik bij elk tentamen klaagt dat ik te weinig tijd had. Ik werk redelijk omslachtig en dat weet ik ook van mezelf, maar zelfs ik kan bij sommige tentamens na twee uur weg.quote:
Niet vervelend bedoeld tegen Kimochi, maar bij elk tentamen hoor ik dat er mensen waren die te weinig tijd menen te hebben, terwijl ik vaak in de helft van de tijd die beschikbaar is klaar ben, en dat niets zegt over mijn cijfer.
Bij dit tentamen was het wel zo dat bijna niemand de zaal had verlaten voordat de drie uur om waren, ook de mensen die normaal na een uurtje al wel klaar zijn.
Op zich ook wel. Heb nog andere tentamens binnenkort, dus heb niet bijzonder veel tijd. Maar ik vind het wel goed te doen. De aanvullende jurisprudentie op Nestor mag toch uitgeprint mee naar het tentamen?quote:
Bestuursrecht ook gehaald, matige 7 terwijl ik dacht dat het zo goed ging.. en dan had ik ook nog die bonus. Nu ja, mss is het net op een puntje na geen 8 ofzo, maar ik heb ook geen tijd om na die nabespreking te gaan. Focussen op staatsrecht nu, en dannnn hopelijk met mijn master beginnen. 
Ik ga 2 masters doen, in het geheim.. want ik heb echt van die mensen in mijn omgeving die dan gaan lopen blaten "concentreer je op 1, niet teveel hooi op je vork nemen, zorg nu maar gewoon dat je afstudeert!" ..
Ik ga 2 masters doen, in het geheim.. want ik heb echt van die mensen in mijn omgeving die dan gaan lopen blaten "concentreer je op 1, niet teveel hooi op je vork nemen, zorg nu maar gewoon dat je afstudeert!" ..
Net de modelantwoorden aansprakelijkheidsrecht nagekeken, zoals gewoonlijk veel te moeilijk gaan nadenken en ervan uitgaan dat het antwoord dat voor de hand ligt te makkelijk is en dat ze het daarom niet bedoelen
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Okee. Leek mij ook wel leuk. Als ik NL recht deed zou ik het ongetwijfeld gekozen hebben volgend jaarquote:
Ik vond het ook een erg leuk vak. Volgens mij vindt bijna iedereen dat wel, gezien de aansprekende onderwerpen.quote:
[..]
Okee. Leek mij ook wel leuk. Als ik NL recht deed zou ik het ongetwijfeld gekozen hebben volgend jaar
Las ik nou dat je afgelopen maandag het tentamen van IPR had?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja klopt! IPR is echt leuk vind ik. En echt goede/leuke docenten imoquote:Op zaterdag 21 januari 2012 17:30 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik vond het ook een erg leuk vak. Volgens mij vindt bijna iedereen dat wel, gezien de aansprekende onderwerpen.
Had jij het ook dan? Zo ja, ging het goed?
Het is ook gewoon punten scoren met relevante informatie mbt de casus. De meeste studenten beantwoorden veelte omslachtig, met allerlei details, en vergeten dan het belangrijkste op te schrijven. De keerzijde van de medaille is weer dat sommige studenten te snel naar de conclusie schrijven.quote:
[..]
Dit, inderdaad. Ik was met constitutioneel recht ook binnen een uur en twintig minuten klaar, en dan had ik nog rustig aan gedaan. Toch waren er mensen die de volle 3 uur nodig hadden. Ik wil dat cijfer wel graag terug, trouwens
™
Ja, ik vond het eigenlijk ook best oké. Ja klopt, ik had haar nog een vraag via de mail gestuurd en daar reageerde ze echt superlief op.quote:
[..]
Ja klopt! IPR is echt leuk vind ik. En echt goede/leuke docenten imo
Had jij het ook dan? Zo ja, ging het goed?
Ja, ik denk wel dat ik 'm gehaald heb, ik zat alleen bij één deelvraag een beetje te twijfelen en ik wist de Lizardi-regel(?) niet.
En jij?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Haar?quote:
[..]
Ja, ik vond het eigenlijk ook best oké. Ja klopt, ik had haar nog een vraag via de mail gestuurd en daar reageerde ze echt superlief op.
Ja, ik denk wel dat ik 'm gehaald heb, ik zat alleen bij één deelvraag een beetje te twijfelen en ik wist de Lizardi-regel(?) niet.
Ik vond sowieso Verhagen wel een baas met die HC. En voor WG had ik Vonken. Echt een held mega goede aantekeningen en uitleg.Ik denk dat ik 'm ook wel heb ja. Vond de casus niet zo lastig.
En ik wist die Lizardi regel ook niet (meer)
Oh, jij doet geen Nederlands recht, dan had je haar niet, nee.quote:
[..]
Haar?
Ik denk dat ik 'm ook wel heb ja. Vond de casus niet zo lastig.
En ik wist die Lizardi regel ook niet (meer)
Ja klopt, Verhagen kon erg duidelijk uitleggen en ik vond het ook fijn dat 'ie bepaalde dingen herhaalde zodat het goed blijft hangen. Haha, ik keek een beetje om me heen en al die mensen hadden de vraag van de Lizardi-regel niet ingevuld.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nee ik doe Notarieelquote:
[..]
Oh, jij doet geen Nederlands recht, dan had je haar niet, nee.
Haha, ik keek een beetje om me heen en al die mensen hadden de vraag van de Lizardi-regel niet ingevuld.
vandaar ook dat ik het over vakken als erfrecht e.d. had Nee ik denk inderdaad dat bijna niemand die wist. Echt voor de die hards die Strikwerda van buiten kennen
Geen idee. Hoorde van een studiegenoot dat je 'Rechtspraak Arbeidsrecht 2011-2012' ook mee mag nemen. Lijkt me nogal sterk.. Op Nestor wordt wat dat onderwerp betreft geen informatie gegeven.quote:
[..]
Op zich ook wel. Heb nog andere tentamens binnenkort, dus heb niet bijzonder veel tijd. Maar ik vind het wel goed te doen. De aanvullende jurisprudentie op Nestor mag toch uitgeprint mee naar het tentamen?
Rechtspraakbundel mag inderdaad ook mee. Maakt het allemaal ook een stuk beter te doen.
Dit staat daarover op Nestor:
Dit staat daarover op Nestor:
quote:Naar het tentamen mogen worden meegenomen:
- Bundel Rechtspraak Arbeidsrecht
- Aanvullende verplichte jurisprudentie (nestor)
Mooi zo. Succes morgen!quote:
Rechtspraakbundel mag inderdaad ook mee. Maakt het allemaal ook een stuk beter te doen.
Dit staat daarover op Nestor:
[..]
Ben je al nagegaan hoeveel je dat gaat kosten aan collegegeld?quote:
Ik ga 2 masters doen, in het geheim.. .
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja, als je 2 masters tegelijkertijd doet in Groningen betaal je maar voor 1 master, ook als je die ene master eerst afmaakt en je dan nog openstaande vakken voor die andere hebt. Bovendien hoef je ook maar 1 scriptie te maken, dus ja.. why not?quote:
[..]
Ben je al nagegaan hoeveel je dat gaat kosten aan collegegeld?
Hoe bedoel je 'maar 1 scriptie te maken"? Je krijgt toch geen vrijstelling voor die andere scriptie mag ik hopen?quote:
[..]
Ja, als je 2 masters tegelijkertijd doet in Groningen betaal je maar voor 1 master, ook als je die ene master eerst afmaakt en je dan nog openstaande vakken voor die andere hebt. Bovendien hoef je ook maar 1 scriptie te maken, dus ja.. why not?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dat zou wel heel bizar zijn. Dan haal je een master zonder scriptieonderzoekquote:
[..]
Hoe bedoel je 'maar 1 scriptie te maken"? Je krijgt toch geen vrijstelling voor die andere scriptie mag ik hopen?
Mjah ik denk dat ik het eigenlijk meer moet zeggen als "twee specialisaties" . Ik heb dus straks een master Nederlands recht, specialisatie staats/bestuursrecht en een specialisatie privaatrecht. Mss dat zo de regeling van slechts 1 scriptie beter te begrijpen is.quote:
[..]
Hoe bedoel je 'maar 1 scriptie te maken"? Je krijgt toch geen vrijstelling voor die andere scriptie mag ik hopen?
Zo bijzonder is dat inderdaad niet. Je hebt wel mensen die een combinatie doen van bijvoorbeeld Bedrijfskunde en Rechtsgeleerdheid. Dan krijg je dus wel echt twee masters. Of bijvoorbeeld Notarieel recht en Rechtsgeleerdheid.quote:
Het is formeel inderdaad maar één master, maar met twee afstudeerrichtingen.
™
Beste rechten studenten,
Afgelopen september wilde ik mij aanmelden voor Rechtsgeleerdheid aan de VU. Wegens omstandigheden is dit helaas niet gelukt. Op het moment heb ik alles weer op orde en wilde mij aanmelden als contact student. Je kan dan losse vakken volgen tegen betaling. Nou ben ik van plan om mij aan te melden voor de vakken van het tweede semester. Als ik deze vakken haal dan krijg ik daar volgend jaar vrijstelling voor als regulier student. Op deze manier loop ik een half jaar voor.
Aangezien ze vrij prijzig zijn (450 euro per onderdeel) en ik eerste semester niet hebt gevolgd, zit ik erg in twijfel. Ik ben bang dat ik niet voldoende voorkennis bezit om deze vakken met een voldoende af te sluiten. ( Inleiding Verbintenissenrecht, Encyclopedie der rechtswetenschap I, Rechtsgeschiedenis, en Beginselen Europees recht)
Wat zouden jullie mij adviseren om te doen? Wat is de moeilijkheidsgraad van deze vakken? Heb ik hier voorkennis voor nodig? Zou ik de bovengenoemde vakken kunnen behalen door alleen thuis studie en hoorcolleges? Als contact student mag ik niet deelnemen aan de werkgroepen, heb vernomen dat die erg leerzaam zijn.
Zouden jullie mij hierover advies kunnen geven?
Bij voorbaat dank,
Afgelopen september wilde ik mij aanmelden voor Rechtsgeleerdheid aan de VU. Wegens omstandigheden is dit helaas niet gelukt. Op het moment heb ik alles weer op orde en wilde mij aanmelden als contact student. Je kan dan losse vakken volgen tegen betaling. Nou ben ik van plan om mij aan te melden voor de vakken van het tweede semester. Als ik deze vakken haal dan krijg ik daar volgend jaar vrijstelling voor als regulier student. Op deze manier loop ik een half jaar voor.
Aangezien ze vrij prijzig zijn (450 euro per onderdeel) en ik eerste semester niet hebt gevolgd, zit ik erg in twijfel. Ik ben bang dat ik niet voldoende voorkennis bezit om deze vakken met een voldoende af te sluiten. ( Inleiding Verbintenissenrecht, Encyclopedie der rechtswetenschap I, Rechtsgeschiedenis, en Beginselen Europees recht)
Wat zouden jullie mij adviseren om te doen? Wat is de moeilijkheidsgraad van deze vakken? Heb ik hier voorkennis voor nodig? Zou ik de bovengenoemde vakken kunnen behalen door alleen thuis studie en hoorcolleges? Als contact student mag ik niet deelnemen aan de werkgroepen, heb vernomen dat die erg leerzaam zijn.
Zouden jullie mij hierover advies kunnen geven?
Bij voorbaat dank,
Ik zou nog een half jaar wachten en dan in september beginnen. Nu fulltime gaan werken en geld opsparen.quote:
Beste rechten studenten,
Afgelopen september wilde ik mij aanmelden voor Rechtsgeleerdheid aan de VU. Wegens omstandigheden is dit helaas niet gelukt. Op het moment heb ik alles weer op orde en wilde mij aanmelden als contact student. Je kan dan losse vakken volgen tegen betaling. Nou ben ik van plan om mij aan te melden voor de vakken van het tweede semester. Als ik deze vakken haal dan krijg ik daar volgend jaar vrijstelling voor als regulier student. Op deze manier loop ik een half jaar voor.
Aangezien ze vrij prijzig zijn (450 euro per onderdeel) en ik eerste semester niet hebt gevolgd, zit ik erg in twijfel. Ik ben bang dat ik niet voldoende voorkennis bezit om deze vakken met een voldoende af te sluiten. ( Inleiding Verbintenissenrecht, Encyclopedie der rechtswetenschap I, Rechtsgeschiedenis, en Beginselen Europees recht)
Wat zouden jullie mij adviseren om te doen? Wat is de moeilijkheidsgraad van deze vakken? Heb ik hier voorkennis voor nodig? Zou ik de bovengenoemde vakken kunnen behalen door alleen thuis studie en hoorcolleges? Als contact student mag ik niet deelnemen aan de werkgroepen, heb vernomen dat die erg leerzaam zijn.
Zouden jullie mij hierover advies kunnen geven?
Bij voorbaat dank,
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik ook. 450 euro betalen per tentamen met de bijbehorende hoorcolleges is nogal duur, los van het feit dat als je nu instroomt, je misschien moeite hebt om mee te komen omdat je niet het gebruikelijke stramien volgt. Bovendien worden in Leiden (VU weet ik niet) aan het begin van de propedeuse vaste werkgroepklasjes gevormd, is ook een stuk gezelliger. Als je nu voor blijft lopen, loop je dat sociale contact ook mis.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:03 schreef Fascination het volgende:
Ik zou nog een half jaar wachten en dan in september beginnen. Nu fulltime gaan werken en geld opsparen.
Je kan wel gewoon bij de hoorcolleges gaan zitten en het tentamen volgend jaar maken, lijkt me. Ik ben althans zelf nog nooit gecontroleerd bij een hoorcollege. Doe je volgend jaar alleen de werkgroepen en het tentamen, heb je een vrij rustig tweede semester. Of nu gewoon alleen maar gaan werken en lekker sparen en leuke dingen doen, dat kan natuurlijk ook.
Bedankt voor jullie antwoord. Het is ook ontzettend duur. Ik dacht misschien kan ik wat voorsprong oplopen op deze manier. Maar als jullie zeggen dat ik daar echt de voorkennis voor nodig heb wil ik niet mijn geld verspillen. Het is idd ook een idee om half jaartje te werken en dan in september te beginnen.
Over die werkgroepklasjes gesproken, die mag ik niet volgen als contact student. Alleen de hoorcolleges en werkcolleges.
Over die werkgroepklasjes gesproken, die mag ik niet volgen als contact student. Alleen de hoorcolleges en werkcolleges.
Je hebt er sowieso niet echt voorkennis voor nodig. Al is dat moeilijk te zeggen natuurlijk. Het is namelijk zeer persoonlijk en subjectief. De prijs is normaal voor cursisten. Verder raad ik gewoon hetzelfde aan als de voorgaande reacties. Gewoon fulltime werken, sparen, en vervolgens gewoon starten aan het begin van het jaar.quote:
Bedankt voor jullie antwoord. Het is ook ontzettend duur. Ik dacht misschien kan ik wat voorsprong oplopen op deze manier. Maar als jullie zeggen dat ik daar echt de voorkennis voor nodig heb wil ik niet mijn geld verspillen. Het is idd ook een idee om half jaartje te werken en dan in september te beginnen.
Over die werkgroepklasjes gesproken, die mag ik niet volgen als contact student. Alleen de hoorcolleges en werkcolleges.
™
Erg bedankt voor je advies Soklos. Zou iemand misschien ook iets over de vakken inhoudelijk kunnen vertellen? Is het haalbaar als men 2 a 3 uur per dag gaat studeren?
Ik ben 23 jaar en door mijn leeftijd wilde ik zo snel mogelijk beginnen. Straks zit ik met alleen maar 18 jarige studenten die mij veel te oud vinden
Ik ben 23 jaar en door mijn leeftijd wilde ik zo snel mogelijk beginnen. Straks zit ik met alleen maar 18 jarige studenten die mij veel te oud vinden
*hele diepe zucht..quote:
[..]
Zo bijzonder is dat inderdaad niet. Je hebt wel mensen die een combinatie doen van bijvoorbeeld Bedrijfskunde en Rechtsgeleerdheid. Dan krijg je dus wel echt twee masters. Of bijvoorbeeld Notarieel recht en Rechtsgeleerdheid.
Dat kan niemand je vertellenquote:
Erg bedankt voor je advies Soklos. Zou iemand misschien ook iets over de vakken inhoudelijk kunnen vertellen? Is het haalbaar als men 2 a 3 uur per dag gaat studeren?
Ik ben 23 jaar en door mijn leeftijd wilde ik zo snel mogelijk beginnen. Straks zit ik met alleen maar 18 jarige studenten die mij veel te oud vinden
Ik red de studie tot nu toe vrijwel zonder leerwerk tijdens de lesperiodes en één dag doorhalen voor de tentamens. Maar er zijn ook mensen die iedere dag 3 uur bezig zijn. Het is zo persoonlijk allemaal!Algemeen kun je stellen dat 3 uur per dag, dus 15 per week, ruim genoeg moet zijn zelfs als je slecht meekomt met de rest van je klasgenoten. Tel je contacturen daar bij op en je zit over de 35 uur per week. Dat is volgens mij ver boven gemiddeld
En tsja, je hebt goede kans dat ze je oud vinden. Al is 23 nog niet echt iets om je zorgen over te maken. Ik ben in mijn werkgroep met 18 de jongste, en dat levert geen problemen op. Ik zou me er niet te veel zorgen over maken
Verder sluit ik me aan bij de andere posters, wacht een half jaar. Als fulltime student met werkgroepen haal je je studie volgens mij veel sneller, en heb je er veel meer plezier bij ook.
1) Er zijn vrij veel deeltijdstudenten die ouder zijn dan 23 jaarquote:
Ik ben 23 jaar en door mijn leeftijd wilde ik zo snel mogelijk beginnen. Straks zit ik met alleen maar 18 jarige studenten die mij veel te oud vinden
2) Lekker belangrijk wat ze van je vinden!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
23 jaar valt best mee. Ik was 21 toen ik begon, dus.quote:
[..]
1) Er zijn vrij veel deeltijdstudenten die ouder zijn dan 23 jaar
2) Lekker belangrijk wat ze van je vinden!
™
Ik zou geen 450 euro per vak neer gaan leggen als je die volgend jaar tegen goedkoper tarief kan doen. Contract onderwijs bij rechten is handig als je al een studie hebt afgerond, maar bijvoorbeeld kennis nodig hebt over aansprakelijkheidsrecht o.i.d zonder dat je daarvoor een hele studie wil doen.quote:
Erg bedankt voor je advies Soklos. Zou iemand misschien ook iets over de vakken inhoudelijk kunnen vertellen? Is het haalbaar als men 2 a 3 uur per dag gaat studeren?
Ik ben 23 jaar en door mijn leeftijd wilde ik zo snel mogelijk beginnen. Straks zit ik met alleen maar 18 jarige studenten die mij veel te oud vinden
De gemiddelde leeftijd in werkgroepen zal rond de 20 liggen. Veel schakelstudenten van 22+ doen ook mee aan de werkgroepen.
Ik ben wel benieuwd hoe dat geregeld is in Groningen, aangezien men in Amsterdam het overzicht kwijt is geraakt. Om hoeveel punten gaat dat dan? Ik doe zelf ook een master met 1 scriptie en meerdere profielen a 90 tot 120 punten (1 jaars master). Daarnaast sta ik ook voor een andere master ingeschreven waar ik volgend jaar pas aan mag beginnen aangezien de toelating nog bevestigd moet worden.quote:
[..]
Mjah ik denk dat ik het eigenlijk meer moet zeggen als "twee specialisaties" . Ik heb dus straks een master Nederlands recht, specialisatie staats/bestuursrecht en een specialisatie privaatrecht. Mss dat zo de regeling van slechts 1 scriptie beter te begrijpen is.
Vroeger boeide dat allemaal niet zoveel. Maar tegenwoordig natuurlijk wel. In principe mag je bij rechten maar 90 punten maximaal halen per jaar (80 punten aan vakken, 10 aan scriptie). Maar er zijn mogelijkheden door middel van stage's, practica en dat soort onzin om boven dat puntenaantal uit te komen. Ook is de situatie onduidelijk als je al begonnen bent aan een tweede master terwijl je de eerste nog niet af hebt. Zoals het er nu naar uitziet betaal je dan nog steeds 1700 euro, alleen kom je dan wel al snel aan de studieboete.
Bijvakken van andere studies mogen altijd gedaan worden. Hoewel ze niet geaccrediteerd kunnen worden. Je zou bij wijze van spreken een paar masters aan bijvakken kunnen doen en daardoor het instellingscollegegeld vermijden
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Vrijwel iedereen in Groningen doet 2 specialisaties, dus zo bijzonder is het inderdaad niet.quote:
In Groningen geldt geen ECTS-limiet o.i.d. dus daarmee speelt het probleem - als ik je verhaal goed begrijp - hier helemaal niet.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe dat geregeld is in Groningen, aangezien men in Amsterdam het overzicht kwijt is geraakt. Om hoeveel punten gaat dat dan? Ik doe zelf ook een master met 1 scriptie en meerdere profielen a 90 tot 120 punten (1 jaars master). Daarnaast sta ik ook voor een andere master ingeschreven waar ik volgend jaar pas aan mag beginnen aangezien de toelating nog bevestigd moet worden.
Vroeger boeide dat allemaal niet zoveel. Maar tegenwoordig natuurlijk wel. In principe mag je bij rechten maar 90 punten maximaal halen per jaar (80 punten aan vakken, 10 aan scriptie). Maar er zijn mogelijkheden door middel van stage's, practica en dat soort onzin om boven dat puntenaantal uit te komen. Ook is de situatie onduidelijk als je al begonnen bent aan een tweede master terwijl je de eerste nog niet af hebt. Zoals het er nu naar uitziet betaal je dan nog steeds 1700 euro, alleen kom je dan wel al snel aan de studieboete.
Bijvakken van andere studies mogen altijd gedaan worden. Hoewel ze niet geaccrediteerd kunnen worden. Je zou bij wijze van spreken een paar masters aan bijvakken kunnen doen en daardoor het instellingscollegegeld vermijden
[ Bericht 63% gewijzigd door Cortax op 23-01-2012 16:59:23 ]
Van mij wel, maar ik kan de OP niet meer bewerken. Dus wachten op het volgende topic of een mod vragenquote:
Mag ik trouwens ook een keer in de OP? Studeer aan de RU
Maar waar zeg ik dat dan? Ik vind het vreemd, dat het toch nog weer even heel goed duidelijk moet worden gemaakt, dat het "niks bijzonders" is wat ik doe. Dat is niet wat ik beweerde, en ook niet zozeer mijn intentie.. om "bijzonder" te zijn, mijn intentie is om brede algemene kennis te ontwikkelen. Maar los van dat; heb je daarvan ook cijfers, concreet bewijs of baseer je je op mensen die je kent?quote:
[..]
Vrijwel iedereen in Groningen doet 2 specialisaties, dus zo bijzonder is het inderdaad niet.
Het is inderdaad een beetje een warrig verhaal, maar daar komt het op neerquote:
In Groningen geldt geen ECTS-limiet o.i.d. dus daarmee speelt het probleem - als ik je verhaal goed begrijp - hier helemaal niet.
Wat ik bedoelde is dat het in Amsterdam op dit moment complete chaos is met betrekking de masterfase en vroeg me af in hoeverre men daar in andere steden last van heeft aangezien dit voornamelijk komt door de verandering binnen het bestel.
Voorheen was het gebruikelijk dat een student tijdens zijn masterfase (2 jarige juridische masters zijn er praktisch niet) meerdere masters of profielen deed. Dat is nu aan banden gelegd, want er moet nu instellingscollegegeld geheven worden, maar tegelijkertijd is het ook nog steeds mogelijk. Een verwarrende situatie dus.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zojuist is de beantwoording van het tentamen op Blackboard geplaatst. Ik heb even alle vragen en ballast weggehaald en netto blijven er dan 6.000 woorden over.quote:
[..]
Niet vervelend bedoeld tegen Kimochi, maar bij elk tentamen hoor ik dat er mensen waren die te weinig tijd menen te hebben, terwijl ik vaak in de helft van de tijd die beschikbaar is klaar ben, en dat niets zegt over mijn cijfer.
Met rechtspsychologie hadden we 3 uur, ik was na een half uur wel klaar, alsnog waren er mensen die tot het eind nodig meende te hebben.
Laten we aannemen dat er dan (ruim genomen) 1.000 woorden inzitten die met de toelichting op de beantwoording te maken hebben, dan blijven er 5.000 woorden over die een student had moeten opschrijven tijdens het tentamen. Dat zijn zo'n 1.666 woorden per uur = 27,77 woorden per minuut = 0,46 woorden per seconde die een student tijdens het tentamen op had moeten schrijven, exclusief denktijd.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Mag ik jullie juridische hulp? De helft van de casus van een aankomend tentamen staat al online, en ik vraag mij af hoe jullie blik er op is. Onnodige crap er omheen weggeknipt.
De helft van de casus van een aankomend tentamen staat al online, en ik vraag mij af hoe jullie blik er op is. Onnodige crap er omheen weggeknipt. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelet op de bijgeschreven jurisprudentie (welke zijn: HR AZ2169, Rb. Almelo BO1400, HR BJ3565., HR AZ6709) denk ik zelf dat de nadruk zal liggen op de toetsing van art. 45 jo. 46 Sr.
Hoe kijken jullie hier tegenaan, waar denken jullie dat de nadruk op zal liggen? Ik denk zelf dat het gaat om de toetsing van de rechtsvraag of dit voldoet aan de hierboven genoemde artikelen. Of het genoeg is voor opzet tot misdrijf. Stroomstootwapen en gestolen auto is open deur verder, maar misschien dat dit er ook mee in verbinding staat?
Ik doe HBO-rechten trouwens.
Wtf?quote:
Mag ik jullie juridische hulp?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
quote:
Mag ik jullie juridische hulp?Ik denk dat je met die artikelen juist zit, ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelet op de bijgeschreven jurisprudentie (welke zijn: HR AZ2169, Rb. Almelo BO1400, HR BJ3565., HR AZ6709) denk ik zelf dat de nadruk zal liggen op de toetsing van art. 45 jo. 46 Sr.
Hoe kijken jullie hier tegenaan, waar denken jullie dat de nadruk op zal liggen? Ik denk zelf dat het gaat om de toetsing van de rechtsvraag of dit voldoet aan de hierboven genoemde artikelen. Of het genoeg is voor opzet tot misdrijf. Stroomstootwapen en gestolen auto is open deur verder, maar misschien dat dit er ook mee in verbinding staat?
Ik doe HBO-rechten trouwens.Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |