SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorige topic; [SC] WO Rechten #55 Kelderluiken en zwiepende takken.
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (1x - Fiscaal)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
xxiessiexx (deserteur
)
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah (deserteur)
evelien89
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tchock op 09-01-2012 23:05:42 ]
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (1x - Fiscaal)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
xxiessiexx (deserteur
)Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah (deserteur
)evelien89
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tchock op 09-01-2012 23:05:42 ]
Haal die oude bundels eens uit de OP.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik vind het 'normale mens en algemene ervaringsregels'-verhaal altijd wat gevaarlijk, aangezien de gemiddelde verdachte allesbehalve de gemiddelde mens is over het algemeen. Anyway, ik zou uit het ophangen van de pot toch afleiden dat hij de kans verkeerd heeft ingeschat (dat kan al door geen rekening te houden met zwaar weer) en aldus niet heeft aanvaard. Als hij de kans wel goed heeft ingeschat, moet ergens anders uit blijken dat hij die kans niet heeft aanvaard, bijvoorbeeld door de pot stevig op te hangen of te denken 'de kans is groot, maar dat gebeurt mij vast niet'. Ik snap je probleem, maar uit de aard van het feit kun je moeilijk spreken van het op de koop toenemen van iemands dood als je een bloempot aan je balkon ophangt. Dat ligt in mijn ogen te ver van elkaar af om te kunnen spreken van opzet.quote:Op maandag 9 januari 2012 19:43 schreef kapiteintje het volgende:
Ik loop dus precies tegen dit laatste punt aan. Mijn probleem is ook dat ik de stof wil begrijpen in plaats van enkel toepassen.
Zo'n aanmerkelijke kans wordt toch bepaald naar 'algemene ervaringsregels'? De daadwerkelijke inschatting van die kans door verdachte is toch niet relevant, aangezien men ervan uit kan gaan dat je via het normaliteitssyllogisme kunt stellen dat verdachte zich daar als normaal mens ook bewust van was. Met andere woorden: hij was een normaal mens dus zich ook bewust van die kans? Vervolgens blijkt uit zijn gedragingen dat hij het toch aanvaardt (want hangt pot toch op die wijze op, terwijl hij als normaal mens bewust was van de aanmerkelijke kans). Dan heb ik het voorw. opzet al, terwijl ik weet dat het ergens aan moet schorten.
Ik kom er nog steeds niet echt overtuigend uit op een of andere manier. Het moet hem er gewoon in zitten dat hij het gedrag niet wilde (aanvaarden), maar hoe beredeneer ik dat uit bovenstaande feiten? Hij hangt het, zoals jij al zegt, toch alsnog gewoon op. Waaruit blijkt dan het feit dat hij het niet aanvaardde?
Zelfde hier, maar ik heb het al een keer gevraagd en toen is het niet gebeurd. Dus ik denk dat iemand anders daar over gaatquote:
[..]
Ik sta er niet in. Zou me graag willen aanmelden.
Het is eerder culpa dan inderdaad. Het niet aanvaarden blijkt dan uit het feit dat hij de pot tóch vast heeft gemaakt, ondanks dat het niet heel deugdelijk was. Had hij de gevolgen op de koop toegenomen, dan had hij dat niet gedaan.quote:
[..]
Ik vind het 'normale mens en algemene ervaringsregels'-verhaal altijd wat gevaarlijk, aangezien de gemiddelde verdachte allesbehalve de gemiddelde mens is over het algemeen. Anyway, ik zou uit het ophangen van de pot toch afleiden dat hij de kans verkeerd heeft ingeschat (dat kan al door geen rekening te houden met zwaar weer) en aldus niet heeft aanvaard. Als hij de kans wel goed heeft ingeschat, moet ergens anders uit blijken dat hij die kans niet heeft aanvaard, bijvoorbeeld door de pot stevig op te hangen of te denken 'de kans is groot, maar dat gebeurt mij vast niet'. Ik snap je probleem, maar uit de aard van het feit kun je moeilijk spreken van het op de koop toenemen van iemands dood als je een bloempot aan je balkon ophangt. Dat ligt in mijn ogen te ver van elkaar af om te kunnen spreken van opzet.
Het had pas doodslag (opzet) geweest wanneer hij de pot over het balkon had gegooid op een drukke middag met veel voetgangers op straat. Is dit een valide redenering volgens jou?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2012 23:05:21 ]
Het is een OP. Je kunt jezelf en mij er dus gewoon tussen zetten als het goed is.quote:
[..]
Zelfde hier, maar ik heb het al een keer gevraagd en toen is het niet gebeurd. Dus ik denk dat iemand anders daar over gaat
Je wilt niet weten hoe mensen kunnen gaan zeiken bij sommige reeksenquote:
[..]
Het is een OP. Je kunt jezelf en mij er dus gewoon tussen zetten als het goed is.
Maar goed, ik zal ons er bij zetten 
UvT voor mij!quote:
[..]
Je wilt niet weten hoe mensen kunnen gaan zeiken bij sommige reeksen
Ja, maar ik zou dat niet op een tentamen stellen, dat laatste stukje. Je moet erg voorzichtig zijn met 'Als hij dit had gedaan, dan was het wel opzet'-redeneringen, omdat het nogal een bewerkelijk leerstuk is en dus ook per soort delict verschilt. Maar ik kan me vinden in je redenering. Ik heb ooit een (fictieve) casus gehad waarin een man in een drukke winkelstraat een paar schoten loste met een geweer. Dat is ook voorwaardelijk opzet als hij niet de persoon raakt die hij wil raken, want hij neemt het raken van winkelend publiek voor lief.quote:
Het is eerder culpa dan inderdaad. Het niet aanvaarden blijkt dan uit het feit dat hij de pot tóch vast heeft gemaakt, ondanks dat het niet heel deugdelijk was. Had hij de gevolgen op de koop toegenomen, dan had hij dat niet gedaan.
Het had pas doodslag (opzet) geweest wanneer hij de pot over het balkon had gegooid op een drukke middag met veel voetgangers op straat. Is dit een valide redenering volgens jou?
Nja ik heb RO denk ik zo ongeveer 1x per jaar nodig. En dat is misschien al veel.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:25 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Uh, Kluwer heeft tenminste RO erin staan
Dus je begrijpt dat dat voor mij niet van doorslaggevende betekenis is
Inderdaad! Zoveel catchy arrestnamenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:11 schreef Kimochi het volgende:
Beetje jammer van de TT. Met arresten kun je zoveel leuks doen.
Waar dacht je aan? 'Jetblasten het nieuwe jaar in' ofzo?quote:
Beetje jammer van de TT. Met arresten kun je zoveel leuks doen.
Noodzakelijkheidsbewustzijn.quote:
[..]
Ja, maar ik zou dat niet op een tentamen stellen, dat laatste stukje. Je moet erg voorzichtig zijn met 'Als hij dit had gedaan, dan was het wel opzet'-redeneringen, omdat het nogal een bewerkelijk leerstuk is en dus ook per soort delict verschilt. Maar ik kan me vinden in je redenering. Ik heb ooit een (fictieve) casus gehad waarin een man in een drukke winkelstraat een paar schoten loste met een geweer. Dat is ook voorwaardelijk opzet als hij niet de persoon raakt die hij wil raken, want hij neemt het raken van winkelend publiek voor lief.
Ach...het komt wel goed. Ben benieuwd hoe het vrijdag zal gaan.
Voor genoeg studenten levert het problemen op als de surveillanten geen printjes en kopieën toestaan bij dat ene tentamen per jaar.quote:
Nja ik heb RO denk ik zo ongeveer 1x per jaar nodig. En dat is misschien al veel.
Dus je begrijpt dat dat voor mij niet van doorslaggevende betekenis is
Sowieso surveillanten.quote:
[..]
Voor genoeg studenten levert het problemen op als de surveillanten geen printjes en kopieën toestaan bij dat ene tentamen per jaar.
Beter dan deze TT.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waar dacht je aan? 'Jetblasten het nieuwe jaar in' ofzo?
Hoe gingen inschrijvingen met nieuwe vakken btw? Ik moet er morgen aan geloven en heb bijzonder weinig vertrouwen in het SIS systeem als het druk wordt.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
tref je een examinator van het andere geslacht?quote:
Iemand nog tips voor mondeling erfrecht trouwens?
anders gewoon studeren.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
SIS werkte vandaag uitzonderlijk snel! Het lijkt vernieuwd te zijn. Ik hoefde niet heel veel te doen want ik had alle vakken al weken in m'n winkelmandje (tip voor de volgende keer: dat is een aanrader) dus ik hoefde toen het druk werd alleen nog maar te bevestigen en dat ging foutloos. Dus nu heb ik een rooster om van te watertanden: dinsdag 13:00-17:00, woensdag 15:00-17:00. En vijf dagen weekendquote:
[..]
Beter dan deze TT.
Hoe gingen inschrijvingen met nieuwe vakken btw? Ik moet er morgen aan geloven en heb bijzonder weinig vertrouwen in het SIS systeem als het druk wordt.
Ik moet steeds aan the Bloc Party denken als ik jouw UI ziequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah nice, goed om te horen. Had ze ook al van te voren in winkelwagen gezet, even hopen dat het morgen nog steeds goed werkt. Di van 11-13 en do 13-17, kan ik iig nog paar dagen werken. Is trouwens al bekend wanneer IRW en aanspr online komen? Dacht dat het gisteren zou gebeuren.quote:
[..]
SIS werkte vandaag uitzonderlijk snel! Het lijkt vernieuwd te zijn. Ik hoefde niet heel veel te doen want ik had alle vakken al weken in m'n winkelmandje (tip voor de volgende keer: dat is een aanrader) dus ik hoefde toen het druk werd alleen nog maar te bevestigen en dat ging foutloos. Dus nu heb ik een rooster om van te watertanden: dinsdag 13:00-17:00, woensdag 15:00-17:00. En vijf dagen weekend
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
AR staat al online, ik heb een 7. IRW weet ik nietquote:
[..]
Ah nice, goed om te horen. Had ze ook al van te voren in winkelwagen gezet, even hopen dat het morgen nog steeds goed werkt. Di van 11-13 en do 13-17, kan ik iig nog paar dagen werken. Is trouwens al bekend wanneer IRW en aanspr online komen? Dacht dat het gisteren zou gebeuren.
Hoe komt het trouwens dat jij eerstejaars vakken volgt, maar morgen pas aan moet melden?
Zelfs voor rechten zijn dat weinig contact uren. Of zijn dit alleen 3 werkgroepen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Alleen de werkgroepen, hoorcolleges doe ik niet aan zolang ik geen kamer hebquote:
Zelfs voor rechten zijn dat weinig contact uren. Of zijn dit alleen 3 werkgroepen?
Ook met kamer zou ik daar tijdens de bachelor niet aan doen zo lang ze maar de sheets op blackboard blijven zetten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bijvoorbeeld. Dit staat zo kaalquote:
[..]
Waar dacht je aan? 'Jetblasten het nieuwe jaar in' ofzo?
Ik ben benieuwd hoe het met de herkansers van Internationaal is gegaan.
Dat is onbekend tot je het tentamen hebt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:49 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
tref je een examinator van het andere geslacht?
anders gewoon studeren.
Moest aanspr en IRW overnieuw doen, zit voor de rest al in mn 2e jaar fiscaal rechtquote:
[..]
AR staat al online, ik heb een 7. IRW weet ik niet
Net aanspr gekeken en ik heb een 4. Snap er oprecht niks van, wist dat ik een 5 voor MC ging krijgen omdat ik pas op de dag zelf erachter kwam dat het gedeeltelijk MC was en gedeeltelijk open (in tegenstelling tot vorig jaar) maar de open vragen gingen echt goed. Had met modelantwoorden mn antwoorden nagegaan en ging er vanuit dat ik eerste 4 vragen volledig goed had, had alle eisen en punten genoemd en een correcte conclusie onderbouwd. Dat zou al genoeg zijn voor een 7. Maar snel even een kopietje van mn tentamen ophalen en even kijken waar het fout is gegaan.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Kan iemand me misschien blij maken met een (korte) samenvatting van van der Pot? Of andere dingen voor staatsrecht? 
Overmorgen tentamen, dat wordt niks. 
Overmorgen tentamen, dat wordt niks.
Kijk hier. Sowieso dat het je redtquote:
Kan iemand me misschien blij maken met een (korte) samenvatting van van der Pot? Of andere dingen voor staatsrecht?
Staatsrecht had ik vorig jaar met een zes gehaald dankzij goed opletten bij de werkgroepen. Aan de colleges had ik toen helemaal niks en dat boek van van der Pot kwam ik niet echt goed doorheen.quote:
Kan iemand me misschien blij maken met een (korte) samenvatting van van der Pot? Of andere dingen voor staatsrecht?
Zowaar een 8 voor een tentamen dat ik dacht verbaggerd te hebben.
En nee mensen, ik ben niet zo'n figuur die altijd zegt het slecht gedaan te hebben en met een 9 aan komt kakken.
En nee mensen, ik ben niet zo'n figuur die altijd zegt het slecht gedaan te hebben en met een 9 aan komt kakken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh jij held, dankjewel!quote:
Ook als je dat vak amper hebt gevolgd?
Van der Pot is echt een drama. Daarom heb ik het ook zo lang mogelijk uitgesteld denk ik. Ik ben echter ook nooit echt naar die hoorcollege's geweest omdat ik daar ook niet echt wat aan had. Die werkgroepen overigens wel, maar die waren om vrijdagmorgen, dus of ik daar zoveel van heb meegekregen..quote:
[..]
Staatsrecht had ik vorig jaar met een zes gehaald dankzij goed opletten bij de werkgroepen. Aan de colleges had ik toen helemaal niks en dat boek van van der Pot kwam ik niet echt goed doorheen.
Studeer je ook aan de RuG trouwens?
quote:
Ik moet steeds aan the Bloc Party denken als ik jouw UI zieOh, ik wist helemaal niet van het bestaan van een gelijksoortige foto afSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
* Fip meldt zichquote:
[..]
Bijvoorbeeld. Dit staat zo kaal
Ik ben benieuwd hoe het met de herkansers van Internationaal is gegaan.
Het was heel goed te doen.
Die is wel binnen.Nu nog Europees inkoppen en dan een welverdiende vakantie nemen.
Ah, dat ben ik!quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe het met de herkansers van Internationaal is gegaan.
Ik had niet zo heel veel tijd om hem te leren, maar het tentamen was toch redelijk te doen. In feite waren het de standaardrijtjes die je moest leren, maar dan alleen (leuk) verpakt in een casus. Vb. Een groepje Egyptenaren vallen een muur nabij de Israelische ambassade aan en vernielen wat stenen van die muur. De pliesie doet niets. De bestorming is omdat de betogers boos zijn dat Israelische militairen een tijd daarvoor in de grensstreek een paar Egyptische pliesiemensen hebben doodgeschoten.
Vraag a) Is er sprake van een Internationally Wrongful Act?
Vraag b) Op grond van welk beginsel kunnen de Israelische militairen vervolgd worden en door welke staat?
Anyway, ik heb nog hoop op een voldoende.. Ik heb alleen geen enkel arrest kunnen gebruiken, wat ik dan weer verdacht vind...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nee, ik studeer aan de Erasmus Universiteit. Ik moet er wel trouwens bij vertellen dat je voor het maken van opdrachten tien punten kreeg als twee van de drie nagekeken opdrachten goed of voldoende waren. Het alternatief was anders het maken van een extra vraag op het tentamen voor tien punten. Volgens de docenten zou die vraag pittig zijn, maar gek genoeg vond ik hem niet moeilijk. Ik had wel overigens vooraf tien punten voordat ik het tentamen ging maken, dus ik hoefde hem niet te maken.quote:
Van der Pot is echt een drama. Daarom heb ik het ook zo lang mogelijk uitgesteld denk ik. Ik ben echter ook nooit echt naar die hoorcollege's geweest omdat ik daar ook niet echt wat aan had. Die werkgroepen overigens wel, maar die waren om vrijdagmorgen, dus of ik daar zoveel van heb meegekregen..
Studeer je ook aan de RuG trouwens?
Hmm, dat is wel handig. Wij kregen geen extra bonus of iets dergelijks voor de werkgroepen van staatsrecht helaas.quote:
[..]
Nee, ik studeer aan de Erasmus Universiteit. Ik moet er wel trouwens bij vertellen dat je voor het maken van opdrachten tien punten kreeg als twee van de drie nagekeken opdrachten goed of voldoende waren. Het alternatief was anders het maken van een extra vraag op het tentamen voor tien punten. Volgens de docenten zou die vraag pittig zijn, maar gek genoeg vond ik hem niet moeilijk. Ik had wel overigens vooraf tien punten voordat ik het tentamen ging maken, dus ik hoefde hem niet te maken.
Iemand verder nog tips voor dat tentamen? Ik heb volgende week maandag elementair internationaal publiekrecht + Europees recht. Is dat een beetje te doen?
Ah, dat is goed te doen. Het lijkt me ook dat de tweede kans qua moeilijkheidsgraad gelijk was aan de eerste.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
Vb. Een groepje Egyptenaren vallen een muur nabij de Israelische ambassade aan en vernielen wat stenen van die muur. De pliesie doet niets. De bestorming is omdat de betogers boos zijn dat Israelische militairen een tijd daarvoor in de grensstreek een paar Egyptische pliesiemensen hebben doodgeschoten.
Vraag a) Is er sprake van een Internationally Wrongful Act?
Vraag b) Op grond van welk beginsel kunnen de Israelische militairen vervolgd worden en door welke staat?
Anyway, ik heb nog hoop op een voldoende.. Ik heb alleen geen enkel arrest kunnen gebruiken, wat ik dan weer verdacht vind...
Hm, dat is wel apart inderdaad...
Ik concludeerde dat er inderdaad een Internationally Wrongful Act was; er wordt immers een ambassade aangevallen en de Egyptische staat verzaakt om in te grijpen. Iets soortgelijks werd Iran toegerekend in de Case Concerning US Diplomatic and Consular Staff in Tehran.quote:
Ik zou ook maar eens geluk hebben heb dus net 1 fout teveel voor een tentamen dat ik amper had geleerd. Zuur.
heb dus net 1 fout teveel voor een tentamen dat ik amper had geleerd. Zuur.
Nou, goed toch. Dan kun je de volgende keer wel goed leren en de stof je echt eigen maken, zodat je er nog wat aan hebt naast de studiepunten.quote:
Ik zou ook maar eens geluk hebben
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
quote:
Ik zou ook maar eens geluk hebben
quote:Op donderdag 12 januari 2012 15:12 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou, goed toch. Dan kun je de volgende keer wel goed leren en de stof je echt eigen maken, zodat je er nog wat aan hebt naast de studiepunten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Iemand die me kan uitleggen wat globaal opzet bij deelneming ook alweer inhoudt?
Er moet sprake zijn van dubbel opzet
- opzet op deelneming (via globaal opzet)
- opzet op grondfeit (als bedoeld in betreffende delict)
Ben even kwijt hoe je dit dan aanpakt of wat het inhoudt.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2012 17:19:18 ]
Er moet sprake zijn van dubbel opzet
- opzet op deelneming (via globaal opzet)
- opzet op grondfeit (als bedoeld in betreffende delict)
Ben even kwijt hoe je dit dan aanpakt of wat het inhoudt.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2012 17:19:18 ]
Opzet op het grondfeit gaat toch via globaal opzet? Volgens De Hullu, p. 427: "Voor de deelnemer volstaat vaak vrij globaal opzet op het grondfeit. Een wat andere afloop en invulling van het grondfeit dan de deelnemer voor ogen stonden, zitten in de rol van deelnemer en dus in zijn opzet ingebakken."
Het is dus nog een lichtere vorm van opzet dan het voorwaardelijke opzet: men moet een soortgelijk feit voor ogen hebben gehad.
Het is dus nog een lichtere vorm van opzet dan het voorwaardelijke opzet: men moet een soortgelijk feit voor ogen hebben gehad.
Dus stellen dat verdachte een soortgelijk feit voor ogen had en daarmee globaal opzet aannemen is voldoende denk jij?quote:
Opzet op het grondfeit gaat toch via globaal opzet? Volgens De Hullu, p. 427: "Voor de deelnemer volstaat vaak vrij globaal opzet op het grondfeit. Een wat andere afloop en invulling van het grondfeit dan de deelnemer voor ogen stonden, zitten in de rol van deelnemer en dus in zijn opzet ingebakken."
Het is dus nog een lichtere vorm van opzet dan het voorwaardelijke opzet: men moet een soortgelijk feit voor ogen hebben gehad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |