R&P Feedback - Waar de r in maand zit.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 12:10 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Probeer je maar eens in te mengen in een SC dat werkt gewoon niet, Er zitten meestal 5 users
die het zien als hun bezit de vaste kliek om het zo te noemen en die zijn nou echt niet bereid om hun ''topic'' op te geven.

Vette pech. Het is een forum, compleet openbaar, en als ze zo nodig hun eigen plekkie willen zetten ze zelf maar een eigen forum op. Mogen ze helemaal zelf bepalen wie er lid mag worden enzo. Als mensen op die manier een topic claimen dan hebben ze werkelijk waar niet door dat dat niet de bedoeling is van een publiek forum. Dat moet er dan maar, eventueel hardhandig, ingestampt worden.

quote:

Tenslotte moet jij wel in hun straatje passen, En laat ik zo stellen ik als voorbeeld pas niet in hun straatje. Boeit me eigenlijk niet maar om afgebrand te worden door bepaalde users pik ik eigenlijk ook weer niet en sommigen binnen de R&P zijn er wel op gebrand om hun SC te behouden zoals het isook niet gek want sommigen posten er schijnbaar al jaren alleen het noet eens opengebroken worden en tot die tijd blijf ik er ver van weg.

Het slaat gewoon nergens op dat je in wie dan ook z'n straatje moet passen. Er zijn een stel klieren die gewoon een kliekje willen behouden en deze met hand en tand verdedigen. Dit soort mensen moeten gewoon aangepakt worden.

quote:

En in de AVNZMG reeks heb ik een keer serieus geprobeerd om daar ontopic te zijn lange tijd terug en toen was het al flink offtopic en werd er niet of nauwelijks gereageerd ontopic en enkele dagen terug ben ik ook eens flink offtopic gegaan. Gewoon omdat het tegenwoordig toch een grote SC is. Wil best op een serieuze manier daar in het topic deelnemen alleen het gebeurt toch niet.

Ja, en dus moet er wat mij betreft ingegrepen worden. Je geeft hier weer wat het probleem is, maar ik lees geen oplossingen. Die is er wel: strakke moderatie.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 12:52 schreef Re het volgende:
Laten we zeggen dat ik daar nu weinig energie voor heb, er zitten ook andere blauwen in dat topic bijvoorbeeld.

Ik denk dat je een eind komt door gewoon met de andere blauwen een plan te trekken en de ergste types na correctie gewoon hard op de vingers te tikken. Zelfregulatie werkt niet. Ik heb het in de AVNZMG reeks ook geprobeerd een tijdje terug en daar werden mijn omperkingen, een paar uitzonderingen daargelaten, gewoon weggehoond met dat het nu gewoon een slowchat topic was. Jouw "live and let live" opmerking werd daar dus verdraaid naar een "alles mag" situatie, en dat lijkt me, gezien de situatie nu waarin er geen ruimte meer is voor het oorspronkelijke doel, compleet onwenselijk.

Niet dat ik verwacht dat je nu als een broedse kip op dat topic gaat zitten overigens, maar als je in de nabije toekomst wat meer tijd, energie en collega-moderators paraat hebt, zou het wat mij betreft een pre zijn als er wat aan de SC situatie gedaan werd.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 12:48 schreef Copycat het volgende:

Nu geldt het recht van de 'sterkste' en dat druist imo tegen alles waar R&P voor staat.

Dat inderdaad. Het is gewoon bizar dat een paar klojo's menen dat het 'normaal' is nieuwe mensen uit te sluiten buiten zo'n kliekje, bewust danwel onbewust. Als iemand zich geen "iedereen is welkom" houding aan kan meten dan heeft die persoon geen plaats in een slowchat topic. Door dat soort types hun gang te laten gaan zorg je dus dat er voor ieder groepje een slowchat topic gaat ontstaan.

Waarschijnlijk gaat het vanzelf wel weer beter on-topic nu de vakantie afgelopen is.
Denk ik. Een hoop mensen die er nu vooral hun tijd zaten te verdoen gaan weer minder posten en dan is het ook wat makkelijk alles een beetje bij te sturen.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:01 schreef Catbert het volgende:
Dat inderdaad. Het is gewoon bizar dat een paar klojo's menen dat het 'normaal' is nieuwe mensen uit te sluiten buiten zo'n kliekje, bewust danwel onbewust. Als iemand zich geen "iedereen is welkom" houding aan kan meten dan heeft die persoon geen plaats in een slowchat topic. Door dat soort types hun gang te laten gaan zorg je dus dat er voor ieder groepje een slowchat topic gaat ontstaan.

Goh, doet me denken aan de andere 'Singles' reeks

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:04 schreef STING het volgende:
Goh, doet me denken aan de andere 'Singles' reeks

Ik heb het over alle topics waarin kliekjes en dus slowchat ontstaan en die dan vinden dat ze recht hebben op hun eigen topic voor hun eigen groepje mensen. Niet specifiek over de Singles of AVNZMG, ik vind dat de slowchat uit beide topics gewoon in de R&P slowchat moet.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:01 schreef Lokasenna het volgende:
Waarschijnlijk gaat het vanzelf wel weer beter on-topic nu de vakantie afgelopen is.
Denk ik. Een hoop mensen die er nu vooral hun tijd zaten te verdoen gaan weer minder posten en dan is het ook wat makkelijk alles een beetje bij te sturen.

Ja nou:

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:02 schreef Myraela het volgende:
Ik wil zo hard huilen, mijn projectgenootjes hebben een kei lelijke website ontworpen en ze is te koppig om mijn ontwerp te gebruiken. Shoot me.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 12:12 schreef arachide. het volgende:
Weet iemand sites voor goedkope hotels/vliegtickets. Ik weet gewoon niet waar ik zoeken moet.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 12:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
Zo, mijn verslag maar eens opgestuurd. Ik vrees het commentaar nu al.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:05 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ja nou:

[..]

[..]

[..]

Daar reageert toch ook niemand op.
En verder herken ik dat buitensluiten niet echt.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:05 schreef Catbert het volgende:

ik vind dat de slowchat uit beide topics gewoon in de R&P slowchat moet.

opzich wel ja. Maar dan is de vraag wat Fok met R&P heen wil. Gewoon 1 SC waarin iedereen zich maar moet kunnen vinden en anders maar op moet rotten. Of eventueel waar nodig een extra ( of 2 of 3) SC's waar iedereen zijn draai in kan vinden.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:01 schreef Catbert het volgende:

Het slaat gewoon nergens op dat je in wie dan ook z'n straatje moet passen. Er zijn een stel klieren die gewoon een kliekje willen behouden en deze met hand en tand verdedigen. Dit soort mensen moeten gewoon aangepakt worden.

Idd, keihard aanpakken!

Vroeger was R&P gevrijwaard van sc. Juist om dit gekliek te voorkomen. Persoonlijk vind ik dat nog steeds de beste houding. Maar ik snap dat je nu niet meer naar een sc-loos R&P terug kan, maar het andere uiterste wat nu het geval is, moet je imo al helemaal niet willen.

Frenkie weer aannemen en alles naar GC

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:08 schreef Lokasenna het volgende:
Daar reageert toch ook niemand op.

Dat is gewoon niet waar. Die vraag over vakanties werd op gereageerd.

quote:

En verder herken ik dat buitensluiten niet echt.

Dat gaat meer over het singles versus R&P SC verhaal. In AVNZMG is het probleem gewoon dat door de hoeveelheid SC de serieuze reacties ondergesneeuwd worden. Tenzij je constant in het topic zit is het niet bij te houden. Ik ga geen reactie van 4 alinea's schrijven als de kans bijna 100% dat het topic de 300 voorbij is voordat de persoon waar ik op reageer het gelezen heeft. Toen ik dit onlangs aankaartte werd er gezegd dat die persoon dan maar continue het topic moest volgen

Kennelijk is het voor sommige daar die 24/7 ongeveer aan het slowchatten zijn moeilijk te snappen dat er ook nog mensen zijn die bepaalde verplichtingen hebben.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:08 schreef Cue_ het volgende:
opzich wel ja. Maar dan is de vraag wat Fok met R&P heen wil. Gewoon 1 SC waarin iedereen zich maar moet kunnen vinden en anders maar op moet rotten. Of eventueel waar nodig een extra ( of 2 of 3) SC's waar iedereen zijn draai in kan vinden.

Hoeveel slowchats heb je nodig voordat iedereen "z'n draai" kan vinden? Voor onvolwassen mensen die anderen uit gaan sluiten is volgens mij op heel Fok! geen plaats, laat staan op R&P waar toch mensen komen die het vaak wat lastiger hebben met hun zelfbeeld. Wat mij betreft dus 1 slowchat, en als mensen daar gaan lopen zeiken op anderen krijgen ze gewoon een tempban. Klaar.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:11 schreef Copycat het volgende:
Vroeger was R&P gevrijwaard van sc. Juist om dit gekliek te voorkomen. Persoonlijk vind ik dat nog steeds de beste houding.

Dat wist ik niet. M.i. nog beter. Als je offtopic wil neuzelen met een groepje kun je volgens mij gewoon een topic op ONZ openen?

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:13 schreef Godtje het volgende:
Frenkie weer aannemen en alles naar GC

Ja!
Das war einmal ...

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:13 schreef Godtje het volgende:
Frenkie weer aannemen en alles naar GC

En dat is ergens nog zo'n gek idee nog niet , de GC

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:13 schreef Catbert het volgende:

[..]

[..]

Dat wist ik niet. M.i. nog beter. Als je offtopic wil neuzelen met een groepje kun je volgens mij gewoon een topic op ONZ openen?

Wat wij dus doen uiteindelijk is het toch van ONZ naar B&H verplaats ja emo's zijn een leidpunt maar het is ook een SC omdat het echte homotopic sommige gewoon niet trekt en emo's zijn wel het leidpunt van het topic wat weer door aantal users als kinderporno word gezien en weet ik wat meer... Emo's zijn heter dan heet #4 // Waar CF sneller is dan het licht

Al is het ook alweer grondig om zeep geholpen helaas.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:23 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Wat wij dus doen uiteindelijk is het toch van ONZ naar B&H verplaats ja emo's zijn een leidpunt maar het is ook een SC omdat het echte homotopic sommige gewoon niet trekt en emo's zijn wel het leidpunt van het topic wat weer door aantal users als kinderporno word gezien en weet ik wat meer... Emo's zijn heter dan heet #4 // Waar CF sneller is dan het licht

Al is het ook alweer grondig om zeep geholpen helaas.

Ik dacht dat dat een trolltopic was

R&P zonder SC?
Singles loopt al zooooo lang, de R&P SC ook, zou toch zonde zijn om die zomaar op te doeken?

Ik snap eigenlijk ook niet precies wat nou de 'big issue' is, het loopt allemaal best goed, maar als er eens iets in een topic gebeurt moeten er meteen drastische maatregelen getroffen worden, vroeger was het beter dit dat alles.

Kom op zeg.

AVNZMG mag zich wat mij betreft minder in het topic bezighouden met TinyChat en waaaaaaay offtopic geneuzel.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:27 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat een trolltopic was

Nee ooit begonnen in een emo bashtopic door een aantal en langzaam werd het een SC met als leidpunt emo's en homo gezever en daar hebben heel veel mensen op dit forum problemen mee. Alleen op een punt ga je het gewoon negeren, En dan laat je het topic voor wat het is.

Net als in R&P SC...

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:39 schreef Crutch het volgende:
AVNZMG mag zich wat mij betreft minder in het topic bezighouden met TinyChat en waaaaaaay offtopic geneuzel.

Maar waarom zou Singles zich dan wel offtopic bezig mogen houden?

R&P SC -> Algemene SC voor R&P
AVNZMG -> Serieus Singles topic voor R&P
Singles -> Singles SC voor GC

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:40 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Maar waarom zou Singles zich dan wel offtopic bezig mogen houden?

Omdat we aanvankelijk vonden dat twee SC's eigenlijk wel voldoende is.

Ik snap eigenlijk niet waarom mensen deze discussie voeren, en al helemaal niet waarom er oplossingen worden aangedragen, wordt toch niks aan gedaan. Dat is toch duidelijk?

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:43 schreef stbabylon het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen deze discussie voeren, en al helemaal niet waarom er oplossingen worden aangedragen, wordt toch niks aan gedaan. Dat is toch duidelijk?

En uiteindelijk kom je weer altijd in hetzelfde 'probleem' terecht

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:39 schreef Crutch het volgende:
R&P zonder SC?
Singles loopt al zooooo lang, de R&P SC ook, zou toch zonde zijn om die zomaar op te doeken?

Ik snap eigenlijk ook niet precies wat nou de 'big issue' is, het loopt allemaal best goed, maar als er eens iets in een topic gebeurt moeten er meteen drastische maatregelen getroffen worden, vroeger was het beter dit dat alles.

Kom op zeg.

Ik ben het niet eens met het beleid dat toestaat dat kliekjes zich vormen en mensen buiten hun kliekje geweerd worden. Maar het is en blijft een mening. Dat het al jaren zo gaat is wat mij betreft geen argument; het gaat al jaren verkeerd. Hoe langer je het toestaat hoe meer het algemeen geaccepteerd wordt. De vraag is dus; wil je het toestaan dat bepaalde users anderen weren uit een topic.

quote:

AVNZMG mag zich wat mij betreft minder in het topic bezighouden met TinyChat en waaaaaaay offtopic geneuzel.

Wat mij betreft gewoon een 'reboot' van de reeks en wordt het gewoon weer on-topic in de breedste zin van het woord, zoals het eerst was.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:43 schreef stbabylon het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen deze discussie voeren, en al helemaal niet waarom er oplossingen worden aangedragen, wordt toch niks aan gedaan. Dat is toch duidelijk?

Dat is net zo dom als "ik stem niet want er gebeurt toch niks".

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:44 schreef Catbert het volgende:
Dat is net zo dom als "ik stem niet want er gebeurt toch niks".

Als je na dat stemmen ziet dat de gehele stapel stembiljetten de prullenbak in gegooid wordt, dan klopt je vergelijking ja.

Een beetje gemakzuchtig vind ik de reply van Crutch ook wel, als ik eerlijk ben. En dat ben ik graag.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 13:53 schreef Copycat het volgende:
Een beetje gemakzuchtig vind ik de reply van Crutch ook wel, als ik eerlijk ben. En dat ben ik graag.

Als ik eerlijk ben (en dat ben ik graag), snap ik niet waarom jij overal zo graag tegenin gaat.
Of heb ik dat gemakshalve maar lukraak uit jouw aanwezigheid her en der voor waar aangenomen?

Er hoeft helemaal niet zoveel te veranderen.

Ik heb me weer laten verleiden om op een randmongool in te gaan, vanaf hier kan wel e.e.a. weg:

Advies gevraagd

quote:

Op maandag 9 januari 2012 14:02 schreef Crutch het volgende:

Als ik eerlijk ben (en dat ben ik graag), snap ik niet waarom jij overal zo graag tegenin gaat.
Of heb ik dat gemakshalve maar lukraak uit jouw aanwezigheid her en der voor waar aangenomen?

Er hoeft helemaal niet zoveel te veranderen.

Overal tegenin gaan? Dat is in jouw boekje synoniem aan je mening geven? Op een forum, nota bene?
Echt:

quote:

Op maandag 9 januari 2012 14:06 schreef Copycat het volgende:

[..]

Overal tegenin gaan? Dat is in jouw boekje synoniem aan je mening geven? Op een forum, nota bene?
Echt:

Oh je snapt het niet. Geeft niks hoor.

Dat zal het zijn ...

Een meningloos kusjekroel voor je.

quote:

Op maandag 9 januari 2012 14:02 schreef Crutch het volgende:
Er hoeft helemaal niet zoveel te veranderen.

Neuh, gewoon een enkel SC topic is genoeg