http://www.nu.nl/politiek(...)-vuurwerkverbod.htmlquote:'Nederlanders voor vuurwerkverbod'
Laatste update: 8 januari 2012 16:02 info
ROTTERDAM/DEN HAAG - Twee derde van de Nederlanders is voor een verbod op consumentenvuurwerk.
Dat is althans de uitkomst van een peiling van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van de GroenLinks-raadsleden Arno Bonte (Rotterdam) en David Rietveld (Den Haag).
Uit het onderzoek blijkt volgens No Ties ook dat driekwart van de Nederlanders vuurwerk ziet als bron van overlast.
No Ties stelt dat bij de kiezers van alle partijen een meerderheid voor een vuurwerkverbod is. GroenLinks scoort daarbij met 78 procent het hoogste, CDA en VVD met elk 57 procent het laagste.
Professionele shows
De uitkomsten zijn koren op de molen van Bonte en Rietveld, die al langer strijden voor een verbod op consumentenvuurwerk. In 2009 verzamelden ze 65.000 handtekeningen voor een burgerinitiatief om vuurwerk te verbieden.
De raadsleden willen dat rond de jaarwisseling alleen nog professionele vuurwerkshows worden georganiseerd.
Taboe
Bonte en Rietveld willen dat het ''taboe op het vuurwerkverbod'' wordt doorbroken. ''De houdbaarheidsdatum van de Nederlandse vuurwerktraditie is verlopen. Het is hoog tijd dat die traditie wordt gemoderniseerd'', aldus Bonte.
De GroenLinksers hebben aan minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) gevraagd of gemeenten in de toekomst zelf mogen bepalen of ze vuurwerk willen verbieden.
No Ties maakte voor het onderzoek overigens gebruik van het internetpanel van peil.nl van Maurice de Hond.
Het probleem is alleen wel dat er "gesloopt" wordt met zwaar illegaal vuurwerk en dat ga je met een vuurwerkverbod dus echt niet tegenhouden.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:23 schreef Paul het volgende:
Eens! Doe maar grote shows in NL ipv dat overal alles wordt gesloopt met vuurwerk
http://www.z24.nl/bijzake(...)miljard_schade_.htmlquote:'Vuurwerk veroorzaakt bijna 1 miljard schade'
Tegenover elke euro omzet aan vuurwerk staat 16 euro aan kosten voor de maatschappij. In totaal kost het jaarlijkse feestje zo'n 960 miljoen aan nieuwe brievenbussen, bodemvervuiling en ziektekosten, berekende een Groningse econoom.
Dat blijkt uit een onderzoek van de econoom Benn Bergmann in opdracht van de Stichting Staakt Het Vuren. Die club zou het liefst zien dat Nederland, in navolging van Australië, de verkoop van vuurwerk aan particulieren verbiedt.
Geef je op bij zo'n onderzoeksbureau danquote:Op zondag 8 januari 2012 16:29 schreef Nemephis het volgende:
Mij is niks gevraagd... zeker weer zo'n 'representatief onderzoek' waar ze tien verzuurde vrouwen in de overgang de vraag hebben voorgelegd.
Maar het is wel véél makkelijker op te sporen met zo'n algeheel verbodquote:Op zondag 8 januari 2012 16:29 schreef Tamashii het volgende:
Godnondeju wat zijn ze toch dom daar.
De meeste overlast met vuurwerk is toch echt illegaal, op het momentt dat je dus al het vuurwerk verbied is de kans dus groter dat er nog veeeeeel meer illegaal vuurwerk komt waar gevaarlijke dingen mee worden gedaan.
quote:Op zondag 8 januari 2012 16:31 schreef DeRakker. het volgende:
Moet je je voorstellen... O&N... hele avond niks te horen en te zien![]()
Zullen we de kerstbomen ook verbieden omdat de straten er vol mee liggen?
Het hele jaar door is het al verboden hoor. En ik heb niet het idee dat er veel illegaal vuurwerk wordt afgestoken in bv. augustus.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:29 schreef Tamashii het volgende:
Godnondeju wat zijn ze toch dom daar.
De meeste overlast met vuurwerk is toch echt illegaal, op het momentt dat je dus al het vuurwerk verbied is de kans dus groter dat er nog veeeeeel meer illegaal vuurwerk komt waar gevaarlijke dingen mee worden gedaan.
vertel?quote:Op zondag 8 januari 2012 16:32 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je alsof?
Als je legaal vuurwerk in een PostNL bus gooit wordt de post die er in zit ook niet veel mooier.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:25 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Het probleem is alleen wel dat er "gesloopt" wordt met zwaar illegaal vuurwerk en dat ga je met een vuurwerkverbod dus echt niet tegenhouden.
De grenzen dichtgooien is dan de enkele optie
Wat hebben die kerstbomen er nu weer mee te maken?quote:Op zondag 8 januari 2012 16:31 schreef DeRakker. het volgende:
Moet je je voorstellen... O&N... hele avond niks te horen en te zien![]()
Zullen we de kerstbomen ook verbieden omdat de straten er vol mee liggen?
of deze :quote:Bijna de helft Nederlanders eens met vuurwerkverbod Geplaatst op dinsdag 27 december 2011 om 11:44
Dit jaar zullen minder consumenten dan vorig jaar hun geld aan vuurwerk besteden. Echter de mensen die wel vuurwerk kopen geven er gemiddeld meer aan uit. Dit blijkt uit het onderzoek naar het gedrag van Nederlanders rond Oud & Nieuw dat is uitgevoerd door Q&A Research & Consultancy in opdracht van Wugly.nl.
Naar schatting zal het aantal mensen dat dit jaar vuurwerk gaat kopen met zo’n 4% dalen naar 22% van de Nederlanders. De bestedingen per koper zullen echter wel iets hoger zijn dan in 2010. Het lijkt er dus op dat we alleen de echte vuurwerkfanaten gaan overhouden.
Vuurwerk in tuincentra
De populariteit van de Nederlandse tuincentra als verkooppunt voor vuurwerk is flink toegenomen. Vorig jaar kocht 14% van de consumenten hun vuurwerk in een tuincentrum en dit jaar is dat gestegen naar 21%. De bouwmarkten en de fietsenwinkels hebben het meeste aandeel moeten inleveren.
Illegaal vuurwerk
De verkoop van illegaal vuurwerk lijkt redelijk stabiel te zijn. Men slaat alleen steeds vaker de tussenhandelaar over. Veel vaker wordt er nu rechtstreeks uit België en Duitsland gekocht en minder bij vrienden of bekenden.
Ergernissen
Nederlanders ergeren zich meer en meer aan de randzaken rond Oud & Nieuw. Harde knallen, het afval, alcohol, vuurwerkreclame, allemaal zaken die meer ergernis te weeg brengen dan vorig jaar. De grootste ergernis is nog altijd het gooien van vuurwerk in de richting van de consument. Het aantal mensen dat zich nergens aan ergert is gedaald naar 11%. Al deze ergernissen leiden ertoe dat bijna de helft van alle Nederlanders het eens is met een eventueel publiek vuurwerkverbod.
Over het onderzoek
Het vuurwerkonderzoek 2011 is in opdracht van Wugly.nl uitgevoerd door Q&A Research & Consultancy. Ruim 1600 Nederlandse consumenten hebben aan het onderzoek, dat in de afgelopen week is uitgevoerd, deelgenomen. Alle resultaten zijn gewogen naar leeftijd en geslacht.
quote:SON - Particulier vuurwerk moet verboden worden en elke gemeente moet een professioneel vuurwerkfeest organiseren voor alle inwoners. Dat vindt 39 procent van de Brabanders, zo blijkt uit onderzoek in opdracht van Omroep Brabant.
Bijna evenzoveel Brabanders, 38 procent van de ondervraagden, vindt juist dat er geen vuurwerkverbod moet komen. De rest, 23%, maakt het niet zoveel uit.
Vooral ouderen
Vooral ouderen zijn voorstander van een vuurwerkverbod. Meer dan de helft van de zestigplussers is voor zo'n verbod.
Jongeren
Bij jongeren is de aversie tegen vuurwerk een stuk minder groot. Van de ondervraagden onder de dertig jaar is maar achttien procent voorstander van het verbieden van particulier vuurwerk. Het onderzoek werd uitgevoerd door onderzoeksbureau Tangram onder 312 Brabanders.
'Vuurwerkverbod kan averechts werken'
In de vuurwerkbranche klinkt verbazing over de uitkomsten van het onderzoek. Cees van der Horst heeft een grote vuurwerkwinkel in Breda. Hij krijgt geen signalen dat mensen een verbod willen. Een vuurwerkverbod werkt juist illegale vuurwerkhandel in de hand, vermoedt hij. Van der Horst verwijst naar de jaren '20 in de Verenigde Staten toen alcohol werd verboden.
Daardoor ging de handel ondergronds en de georganiseerde criminaliteit floreerde, zegt hij: 'Nu al is de pakkans bijna nul bij vuurwerkvandalen dus hoe controleer je zo'n verbod in de toekomst?' Van der Horst ziet meer heil in goede voorlichting en betere sociale controle. 'Als ik mijn buurman met illegaal vuurwerk zie lopen spreek ik hem er op aan', is de boodschap van de vuurwerkwinkelier. 'Bovendien zouden de regels minder streng moeten worden zodat wat zwaarder vuurwerk ook wordt toegestaan'. Daarmee haal je illegale handel de wind uit de zeilen, denkt Van der Horst.
De meerderheid heeft ongelijk?quote:Op zondag 8 januari 2012 16:35 schreef robr0 het volgende:
2/3 van nederland moet naar een bejaardentehuis stelletje azijnzeikers beter bestoken ze zulke mensen met cobra 6
debieltjes die allerlei bezittingen opblazen die van hen zijn, die moeten opgesloten worden.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:35 schreef robr0 het volgende:
2/3 van nederland moet naar een bejaardentehuis stelletje azijnzeikers beter bestoken ze zulke mensen met cobra 6
Omdat deze discussie net zo dom is... paar mensen hebben er last van een traditie en daarom willen ze het verbieden.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:35 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Wat hebben die kerstbomen er nu weer mee te maken?
Wat een rare manier van discussieren.
jij heb vroeger zeker geen prullenbakken opgeblazen en lawinepijlen tegen containers geschoten saaie jeugd gehad zekerquote:Op zondag 8 januari 2012 16:36 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
debieltjes die allerlei bezittingen opblazen die van hen zijn, die moeten opgesloten worden.
'Nuff said.quote:Dat is althans de uitkomst van een peiling van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van de GroenLinks-raadsleden Arno Bonte (Rotterdam) en David Rietveld (Den Haag).
ik ben het niet vaak eens met de niet-liberale vvd, maar hier ben ik het dan toch mee eens.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:36 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Typisch Nederlandse reactie weer.
Tuig met illegaal vuurwerk (beter gezegd explosieven) slopen dingen en veroorzaken immense overlast.
Gevolg: Het vuurwerk voor de normale burger willen verbieden.
Wat klopt er niet.
je bent een mongolquote:Op zondag 8 januari 2012 16:37 schreef robr0 het volgende:
[..]
jij heb vroeger zeker geen prullenbakken opgeblazen en lawinepijlen tegen containers geschoten saaie jeugd gehad zeker
In veel landen wordt het vuurwerk door de stad/gemeente georganiseerd.quote:
Ik vraag mij af of dit volgens de oh zo fantastische EU regelgeving uberhaupt wel toegestaan isquote:Op zondag 8 januari 2012 16:39 schreef SiGNe het volgende:
Heeft geen enkele zin..
Het vuurwerk waar men overlast van heeft is illegaal vuurwerk en dat is officieel niet verkrijgbaar voor particulieren.
Dus je kan vuurwerk voor consumenten wel verbieden maar dat betekent ook dat er meer mensen hun vuurwerk uit het buitenland gaan halen.
Zelfde geldt voor de softdrugs trouwens.
Maar goed, da's ook de bekrompen kijk op het leven van Opstelten, die denkt altijd dat een verbod werkt, was ook al toen ie nog burgemeester in Utrecht was.
Ik vraag me ook af hoe representatief het onderzoek is gegaan, 75% voor een vuurwerkverbod lijkt mij een te hoge inschatting.
Volgens mij is er alleen iets tegen te doen als er bij vuurwerkhandelaren in Europa identificatie verplicht wordt en je alleen iets kan kopen als je in het land bent waar de handelaar zijn winkel(s) heeft en er boetes worden uitgedeeld aan handelaren die aan buitenlanders verkopen.
Dan ontstaat er overigens wel weeer straathandel: Mensen die op straat Nederlanders aanspreken of ze vuurwerk willen kopen maar de totale handel in (voor Nederland) illegaal vuurwerk aan Nederlanders zal minder worden.
erg man die paar knallen in een dagquote:Op zondag 8 januari 2012 16:40 schreef RedFever007 het volgende:
Het zijn meer die tyfusmongolen die al begin november dat illegale knalspul gaan afsteken in de straat![]()
Helaas helpt een vuurwerkverbod daar niet tegen
Oja denk je.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:31 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Maar het is wel véél makkelijker op te sporen met zo'n algeheel verbod
2/3 van de bevolking.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Omdat deze discussie net zo dom is... paar mensen hebben er last van een traditie en daarom willen ze het verbieden.
Nee, niet gedaan. En toch geen saaie jeugd gehad, het kan, een leven zonder vuurwerkvandalisme.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:37 schreef robr0 het volgende:
[..]
jij heb vroeger zeker geen prullenbakken opgeblazen en lawinepijlen tegen containers geschoten saaie jeugd gehad zeker
Voor wapens mag het ook en een cobra 6 heeft net zo'n explosieve kracht als een handgranaat.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:41 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dit volgens de oh zo fantastische EU regelgeving uberhaupt wel toegestaan is![]()
Verder geheel met je eens
Ze hebben maar 2 agenten op een korps?quote:Op zondag 8 januari 2012 16:43 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Oja denk je.
Op straat:
****BOEM (astronaut)****BOEM en nog een, BOEM nog een****
Een nsb'er uit de buurt hoort dit en belt zoals het hoort direct de politie. De politie ontvangt de melding en stuurt er twee knapen opaf. Eenmaal aangekomen blijkt aan het afval te zien dat het inderdaad om drie levensgevaarlijke astronauten gaat. De daders zijn inmiddels al gevlogen. Surveillance in de wijk levert niks op, de agenten besluiten maar weer weg te gaan.
Ondertussen is de juwelier berooft omdat de politie bezig was met vuurwerkcriminelen opsporen.
Ahh.. nevermind dan maar weer.quote:onderzoeksbureau No Ties in opdracht van de GroenLinks-raadsleden Arno Bonte (Rotterdam) en David Rietveld (Den Haag).
Weet je wat voor jou een goed alternatief zou zijn om je zakgeld aan te verbrassenquote:Op zondag 8 januari 2012 16:46 schreef robr0 het volgende:
[..]
jij haalt zeker alleen ziervuurwerk dat is voor mietjes
Welkom in Lutjebroek.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:47 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ze hebben maar 2 agenten op een korps?
Leuk als je in een kleine gemeente woont, waar men geen geld heeft voor dit soort evenementen...quote:Op zondag 8 januari 2012 16:39 schreef Aether het volgende:
[..]
In veel landen wordt het vuurwerk door de stad/gemeente georganiseerd.
Dus iemand die opdracht geeft, heeft invloed op de resultaat van een onderzoek?quote:Op zondag 8 januari 2012 16:47 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Ahh.. nevermind dan maar weer.
Dat denk jij. Het zal je verbazen dat de meerderheid van de mensen genuanceerder denkt dan jij.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:45 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De meerderheid vindt ook dat de belasting omlaag moet en we meer moeten gaan verdienen.
Nee natuurlijk niet. Uiteraard heb ik vroeger wel vuurwerk afgestoken (en dat doe ik nog steeds), maar ik heb nog nooit iets vernield. Ik ben gewoon netjes opgevoed. Ze moeten die asociale tokkies een lawinepijl op de wang binden...quote:Op zondag 8 januari 2012 16:37 schreef robr0 het volgende:
[..]
jij heb vroeger zeker geen prullenbakken opgeblazen en lawinepijlen tegen containers geschoten saaie jeugd gehad zeker
Vaak wel ja. Mag natuurlijk niet, gebeurt in de praktijk vaker dan jij waarschijnlijk beseft.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:48 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dus iemand die opdracht geeft, heeft invloed op de resultaat van een onderzoek?
2/3 van de ondervraagden in een door de SP voorgesteld onderzoek en dat is niet hetzelfde als 2/3 van de bevolking.quote:
Dit inderdaadquote:Op zondag 8 januari 2012 16:49 schreef Oud_student het volgende:
Het ligt niet aan het vuurwerk, maar aan het hufterige gedrag van bepaalde mensen.
De brievenbus uit de OP kan ik ook met benzine, een honkbalknuppel of iets anders vernielen.
Ook allemaal verbieden dan?
Niet altijd. Maar die beslist wel of de uitslagen in de publiciteit komen.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:48 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dus iemand die opdracht geeft, heeft invloed op de resultaat van een onderzoek?
Er zijn (ook in vorige jaren) meer onderzoeken gedaan die dezelfde trend lieten zien.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:50 schreef Rekkie het volgende:
[..]
2/3 van de ondervraagden in een door de SP voorgesteld onderzoek en dat is niet hetzelfde als 2/3 van de bevolking.
Ik vind dat het op z'n minst wel gekleurd mag genoemd worden ja. En een enquete houden is geen onderzoek in mijn ogen. Komt er ook nog eens bij dat niemand weet hoe betrouwbaar zo'n bureau nou eigenlijk is.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:48 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dus iemand die opdracht geeft, heeft invloed op de resultaat van een onderzoek?
Fout,quote:Op zondag 8 januari 2012 16:52 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik weet zeker dat meer dan 2/3e van de Nederlandse gezinnen en mensen van onder de 60 zelf vuurwerk in huis hebben gehaald dit jaar. Of we hebben een serieus bejaarden probleem of we hebben een flut onderzoekje met een niet representatieve groep ondervraagde mensen uit een of ander grachtenhuis.
Cijfers.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:53 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Fout,
22% van de huishoudens heeft vuurwerk gekocht.
Ok.quote:
precies vuurwerk kost de maatschappij minder dan het oplevert maar die debieltjes begrijpen dat weer nietquote:Op zondag 8 januari 2012 16:50 schreef Notorious_Roy het volgende:
Laat ze anders eerst voetbal maar eens verbieden, dat kost pas veel
Je kunt er beter camera's op plakken, dan zie je ook nog eens welke linkmiegel de dader is!quote:Op zondag 8 januari 2012 16:49 schreef Oud_student het volgende:
Het ligt niet aan het vuurwerk, maar aan het hufterige gedrag van bepaalde mensen.
De brievenbus uit de OP kan ik ook met benzine, een honkbalknuppel of iets anders vernielen.
Ook allemaal verbieden dan?
jij kost de maatschappij meer dan je oplevert.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:54 schreef robr0 het volgende:
[..]
precies vuurwerk kost de maatschappij minder dan het oplevert maar die debieltjes begrijpen dat weer niet
2/3 is geen 75%quote:Op zondag 8 januari 2012 16:39 schreef SiGNe het volgende:
Heeft geen enkele zin..
Het vuurwerk waar men overlast van heeft is illegaal vuurwerk en dat is officieel niet verkrijgbaar voor particulieren.
Dus je kan vuurwerk voor consumenten wel verbieden maar dat betekent ook dat er meer mensen hun vuurwerk uit het buitenland gaan halen.
Zelfde geldt voor de softdrugs trouwens.
Maar goed, da's ook de bekrompen kijk op het leven van Opstelten, die denkt altijd dat een verbod werkt, was ook al toen ie nog burgemeester in Utrecht was.
Ik vraag me ook af hoe representatief het onderzoek is gegaan, 75% voor een vuurwerkverbod lijkt mij een te hoge inschatting.
Volgens mij is er alleen iets tegen te doen als er bij vuurwerkhandelaren in Europa identificatie verplicht wordt en je alleen iets kan kopen als je in het land woont waar de handelaar zijn winkel(s) heeft en er boetes worden uitgedeeld aan handelaren die aan buitenlanders verkopen.
Dan ontstaat er overigens wel weeer straathandel: Mensen die op straat Nederlanders aanspreken of ze vuurwerk willen kopen maar de totale handel in (voor Nederland) illegaal vuurwerk aan Nederlanders zal minder worden.
Dit is nou inderdaad echt iets voor een referendum.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:55 schreef RedFever007 het volgende:
Als men het echt wil weten houd je een referendum hierover. Weten we het voor eens en altijd ,want inderdaad: alle onderzoeken, zoals bijvoorbeeld in de OP, zijn nogal "gekleurd" ingestoken en met een bepaalde uitkomst in gedachten uitgevoerd
vervuil dit topic niet met je op de man posts idioot als je wilt vechten stuur me maar een berichtquote:Op zondag 8 januari 2012 16:55 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
jij kost de maatschappij meer dan je oplevert.
Dat is raar... Ik keek met oud en nieuw even buiten om me heen en alleen de mensen uit dat ene huis die toch nooit buiten komen hadden geen eigen vuurwerk en wij waren van de mensen met vuurwerk de enigen die het spul niet uit België of Duitsland hadden. Zelfs al het bezoek dat was gekomen had eigen spullen. Ik woon trouwens in een dorp en niet een of andere tokkie buurt.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:53 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Fout,
22% van de huishoudens heeft vuurwerk gekocht.
Maar jouw straat is toch niet representatief voor heel Nederland?quote:Op zondag 8 januari 2012 16:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat is raar... Ik keek met oud en nieuw even buiten om me heen en alleen de mensen uit dat ene huis die toch nooit buiten komen hadden geen eigen vuurwerk en wij waren van de mensen met vuurwerk de enigen die het spul niet uit België of Duitsland hadden. Zelfs al het bezoek dat was gekomen had eigen spullen. Ik woon trouwens in een dorp en niet een of andere tokkie buurt.
Daarom is de betrouwbaarheid van een dergelijk onderzoek ook zo discutabel.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:03 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Maar jouw straat is toch niet representatief voor heel Nederland?
Als allebei je buren op tennis zitten, wil dat niet zeggen dat 100% van de Nederlanders op tennis zit.
http://www.nu.nl/internet(...)jft-iets-achter.htmlquote:Op zondag 8 januari 2012 16:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat is raar... Ik keek met oud en nieuw even buiten om me heen en alleen de mensen uit dat ene huis die toch nooit buiten komen hadden geen eigen vuurwerk en wij waren van de mensen met vuurwerk de enigen die het spul niet uit België of Duitsland hadden. Zelfs al het bezoek dat was gekomen had eigen spullen. Ik woon trouwens in een dorp en niet een of andere tokkie buurt.
Nee maar toen ik van me werk kwam fietsen leek do horizon al op Eindhoven uit de Band of Brothers... Het zal wel komen doordat boeren allemaal lomp en evil zijnquote:Op zondag 8 januari 2012 17:03 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Maar jouw straat is toch niet representatief voor heel Nederland?
Als allebei je buren op tennis zitten, wil dat niet zeggen dat 100% van de Nederlanders op tennis zit.
Wat er ook onderzocht en gepubliceerd wordt, jij blijft bij je eigen interpretatie van de werkelijkheid.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:06 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Daarom is de betrouwbaarheid van een dergelijk onderzoek ook zo discutabel.
Who cares wat een enquete door een commercieel bedrijf voor uitslag geeft over wat mensen denken over vuurwerk. Als dat de leidraad zou zijn is het einde zoek.
Ik weet genoeg van statistiek om te weten dat 1600 mensen totaal niet representatief of in de buurt van significant komt.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:06 schreef IBAZ het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)jft-iets-achter.html
De boodschap bevalt jou niet.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik weet genoeg van statistiek om te weten dat 1600 mensen totaal niet representatief of in de buurt van significant komt.
Oh dat kan echt wel.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik weet genoeg van statistiek om te weten dat 1600 mensen totaal niet representatief of in de buurt van significant komt.
Maar kijk, stel dat er in plaats X 100.000 mensen wonen, en 22% van de huishoudens steekt vuurwerk af (een huishouden heeft 2.23 personen dus er zijn genoeg huishoudens waarin meerdere mensen vuurwerk afsteken) - laten we zeggen dat 30% van de inwoners dan wat afsteekt. Dan heb je in die plaats dus 30.000 mensen die vuurwerk afsteken. Dan lijkt het al snel op een warzone, die 70.000 anderen zie je nietquote:Op zondag 8 januari 2012 17:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee maar toen ik van me werk kwam fietsen leek do horizon al op Eindhoven uit de Band of Brothers... Het zal wel komen doordat boeren allemaal lomp en evil zijnIn de randstad zijn ze tenminste goed bezig met hun 22%
Vasthouden aan een enkel 'onderzoek' onder 1600 stemmers is hetzelfde.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:09 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Wat er ook onderzocht en gepubliceerd wordt, jij blijft bij je eigen interpretatie van de werkelijkheid.
Consumentenvuurwerk.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:14 schreef eight het volgende:
dus we worden het eerste land dat geen vuurwerk meer afsteekt in de wereld
AMSTERDAM – Meer dan vier op de vijf Nederlanders (81 procent) steken dit jaar geen vuurwerk af met oud en nieuw. Dat zijn er meer dan vorig jaar. Degenen die wel vuurwerk kopen, geven daar bovendien gemiddeld per persoon minder geld aan uit, 45 euro tegen 47 euro vorig jaar.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik weet genoeg van statistiek om te weten dat 1600 mensen totaal niet representatief of in de buurt van significant komt.
Wij zijn één van de weinige volken die met O&N zelf vuurwerk (mogen) afsteken.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:14 schreef eight het volgende:
dus we worden het eerste land dat geen vuurwerk meer afsteekt in de wereld
Stel dat er inderdaad vuurwerkshows komen per gemeentequote:Op zondag 8 januari 2012 17:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Consumentenvuurwerk.
Dat is wel op meer plaatsen verboden. De grote vuurwerkshows zullen wel doorgaan.
We zijn dan ook een exemplair volk.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:18 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Wij zijn één van de weinige volken die met O&N zelf vuurwerk (mogen) afsteken.
we zijn ook een van de weinige volken die sinterklaas vieren, wat je is punt?quote:Op zondag 8 januari 2012 17:18 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Wij zijn één van de weinige volken die met O&N zelf vuurwerk (mogen) afsteken.
quote:Op zondag 8 januari 2012 16:32 schreef Fir3fly het volgende:
Walgelijk. Die clubjes struinen die onderzoeksbureaus af tot ze een voor hen positief resultaat krijgen.
Onafhankelijk onderzoek, opdracht gegevens door GL. Dan nog onafhankelijk durven noemen. Van te voren stond het resultaat al vast. Ik durf te wedden dat tussen de ondervraagden geen enkele jongere zit, terwijl dat toch ook echt mensen zijn.
Kom jij nooit meer coke en pillen tegen terwijl de grenzen dicht zijn?quote:Op zondag 8 januari 2012 16:25 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
De grenzen dichtgooien is dan de enkele optie
Lijkt mij ook niet. In Nederland enkel een verbod opstellen? Dan ga je toch lekker even 2 uurtjes naar Belgie rijden. Grensovergangen zijn er veel te veel en de stasi (aivd, politie) gaat echt niet iedere NL auto volgen die uit NL naar Belgie rijdt en terug.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:40 schreef RedFever007 het volgende:
Het zijn meer die tyfusmongolen die al begin november dat illegale knalspul gaan afsteken in de straat![]()
Helaas helpt een vuurwerkverbod daar niet tegen
Ff dimmen jij, het is wel West - Frieslandquote:
Juist, het is niet het vuurwerk het is het bepaalde kutvolk wat het doet. Dan maar verbieden is wel heel makkelijk. Pak dat volk aan.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:49 schreef Oud_student het volgende:
Het ligt niet aan het vuurwerk, maar aan het hufterige gedrag van bepaalde mensen.
De brievenbus uit de OP kan ik ook met benzine, een honkbalknuppel of iets anders vernielen.
Ook allemaal verbieden dan?
Iets niet kopen is niet hetzelfde als voor een verbod zijn dus de boodschap is totaal irrelevant. Aantal abortussen neemt ook af in Nederland dus moeten we dat ook maar verboden maken want mensen die geen abortus nemen zijn tegen!!! Goede logica toch?quote:
Dat lijkt er meer op.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:17 schreef IBAZ het volgende:
[..]
AMSTERDAM – Meer dan vier op de vijf Nederlanders (81 procent) steken dit jaar geen vuurwerk af met oud en nieuw. Dat zijn er meer dan vorig jaar. Degenen die wel vuurwerk kopen, geven daar bovendien gemiddeld per persoon minder geld aan uit, 45 euro tegen 47 euro vorig jaar.
Dat blijkt uit een peiling van ING onder meer dan 104.000 respondenten. Vorig jaar ging volgens de vuurwerkbranche nog voor 65 miljoen euro aan consumentenvuurwerk de lucht in. Dat zal dit jaar minder zijn, onder meer als gevolg van de sombere economische vooruitzichten, voorspelt het ING Economisch Bureau.
Bron : http://www.ed.nl/nieuws/a(...)met-oud-en-nieuw.ece
Zijn dit genoeg respondenten?
quote:Op zondag 8 januari 2012 17:20 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
we zijn ook een van de weinige volken die sinterklaas vieren, wat je is punt?
Antwoord op deze inbreng.....quote:Op zondag 8 januari 2012 17:14 schreef eight het volgende:
dus we worden het eerste land dat geen vuurwerk meer afsteekt in de wereld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |