Downloaden Duitsland boete 800 euro

Wat dacht je van betalen?

Jij hebt dat toch gedownload?
Gewoon betalen dus.

Jouw vraag hoort niet hier thuis maar in Werk, Geldzaken & Recht.
Vraag even een topic verplaatsing aan.

Advocaat een brief laten schrijven.

Schopje naar WGR.

Ik vermoed dat die kennissen je gewoon proberen te naaien

Wie heeft die boete gegeven? Vaak worden dit soort dingen in Duitsland door private bedrijven gegeven, wat niet rechterlijk is bevestigd. Het is eigenlijk een schikking. Zij hebben ontdekt dat iemand iets illegaals doet, maar geen zin om aangifte te doen en als er betaald wordt dan doen ze dat ook niet.

Ik zou het voor laten komen in de rechtbank in Duitsland. Daarnaast zijn er geruchten dat dit soort bedrijven zomaar mensen aanschrijven om geld binnen te krijgen omdat er zoveel mensen downloaden in Duitsland.

Let wel op: downloaden van illegale software is in Duitsland wel strafbara, maar moeilijk te bewijzen.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 13:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wie heeft die boete gegeven? Vaak worden dit soort dingen in Duitsland door private bedrijven gegeven, wat niet rechterlijk is bevestigd. Het is eigenlijk een schikking. Zij hebben ontdekt dat iemand iets illegaals doet, maar geen zin om aangifte te doen en als er betaald wordt dan doen ze dat ook niet.

Ik zou het voor laten komen in de rechtbank in Duitsland. Daarnaast zijn er geruchten dat dit soort bedrijven zomaar mensen aanschrijven om geld binnen te krijgen omdat er zoveel mensen downloaden in Duitsland.

Let wel op: downloaden van illegale software is in Duitsland wel strafbara, maar moeilijk te bewijzen.

Dit dus.

Zoek eerst alles heel goed uit voordat je ook maar een cent overmaakt. Ik kan me verhalen herinneren van mensen die eveneens aangetekend werden maar keihard opgelicht zijn.

Fuck dat en gewoon negeren

In duitsland zijn ze een stuk strenger. En daar wordt actief actie ondernomen.

Was niet zo slim om dit even te doen.

weigeren te betalen. zie boven.

Wie is verantwoordelijk? De IP-houder of de fysieke downloader zelf?

quote:

Op zondag 8 januari 2012 13:26 schreef DJKoster het volgende:
Wie is verantwoordelijk? De IP-houder of de fysieke downloader zelf?

Vaak is in duitsland de persoon die het doet verantwoordelijk. Daarom is het ook zo moeilijk om dit te bewijzne, helemaal als er wlan is.
Maar of dat ook zo is bij downloaden weet ik niet.

Hier lopen al meerdere topiques over, ik geloof dat hoe heet ze ook alweer die toen opende. Ik ben haar naam kwijt maar zoek maar even.

Niet betalen. Waarschijnlijk sturen ze daarna nog een paar aanmaningen en daarna hoor je er nooit meer iets van.
Bovendien 800 euro voor slechts 1 aflevering is een absurd hoog bedrag.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 13:32 schreef Maanvis het volgende:
Hier lopen al meerdere topiques over, ik geloof dat hoe heet ze ook alweer die toen opende. Ik ben haar naam kwijt maar zoek maar even.

Handige info! Ja ik weet niet wie en waar en wanneer maar er is een topic over hoor!

Boete nav downloaden muziek (Duitsland)
Boete n.a.v. downloaden muziek/film in Duitsland #2

Zo dan

quote:

Op zondag 8 januari 2012 13:49 schreef vosss het volgende:
Boete nav downloaden muziek (Duitsland)
Boete n.a.v. downloaden muziek/film in Duitsland #2

Zo dan

goedzo!

quote:

Op zondag 8 januari 2012 13:26 schreef doubleb het volgende:
het bedrijf heet sasse-partner website is sasse-partner.com of .de .
Zij hebben via Guardaley ltd dit allemaal achterhaald.
Ik heb inderdaad gelezen dat zulke bedrijven zomaar iedereen aanschrijven. Omdat ze waarschijnlijk hebben gezien toen ik aan het downloaden was dat ik het bestand ook verspreiden was.
Nu ging ik de host van die website bekijken, niet dat ik daar veel over weet, maar dat ziet er ook een beetje raar uit.

wat is dat dan voor een bedrijf? een soort brein?
waarom zou je uberhaubt luisteren naar wat een bedrijf wil? volgens mij heb je je alleen te verantwoorden aan de duitse justitie..

quote:

Op zondag 8 januari 2012 13:50 schreef Maanvis het volgende:

[..]

goedzo!

Ik vind het op zich al apart dat ze toegang hebben gekregen tot privé gegevens. Die moeten dan vrijgegeven zijn door de ISP lijkt mij.

Advies: Als je die kennissen te vriend wilt houden is betalen voor het gebeuren. Duitsland is inderdaad niet mals in dit soort zaken en de ISP werken er daar vrolijk aan mee door alle informatie te delen met justitie.

Je kunt proberen om een advocaat hiervoor in te schakelen, maar als je daarmee in gesprek komt over die zaak dan zal die al snel aangeven dat het in verweer gaan nutteloos is.

Sommige dingen zijn nou eenmaal in verschillende landen verschillend geregeld ook al schijnen we dan één Europa te hebben

quote:

Boete n.a.v. downloaden muziek/film in Duitsland #2

Hier vindt je dus die uitzending van het zdf waarin bevestigd wordt dat je hooguit 100 euro moet betalen bij dit soort kleine vergrijpen.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 14:13 schreef eight het volgende:

[..]

Hier vindt je dus die uitzending van het zdf waarin bevestigd wordt dat je hooguit 100 euro moet betalen bij dit soort kleine vergrijpen.

Die 'fijne' kennissen willen dus even flink aan TS verdienen.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 14:15 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Die 'fijne' kennissen willen dus even flink aan TS verdienen.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 14:13 schreef eight het volgende:

[..]

Hier vindt je dus die uitzending van het zdf waarin bevestigd wordt dat je hooguit 100 euro moet betalen bij dit soort kleine vergrijpen.

ik heb die net ook bekeken. Maar het probleem schijnt hem erin te zitten dat rechtbanken die nieuwe wet niet aannemen en gewoon de hogere bedragen (welke dus eigenlijk niet correct zijn) opleggen.

Ik vraag me af, hoeveel elende het gaat kosten om daar met die 100 euro weg te komen, zelfs met een advocaat. En wie betaald die advocaat dan weer?

Dat het in Nederland allemaal kan en mag, is niet de regel voor andere landen

quote:

Op zondag 8 januari 2012 14:24 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 8 januari 2012 14:25 schreef 8baan het volgende:

[..]

ik heb die net ook bekeken. Maar het probleem schijnt hem erin te zitten dat rechtbanken die nieuwe wet niet aannemen en gewoon de hogere bedragen (welke dus eigenlijk niet correct zijn) opleggen.

Ik vraag me af, hoeveel elende het gaat kosten om daar met die 100 euro weg te komen, zelfs met een advocaat. En wie betaald die advocaat dan weer?

Dat het in Nederland allemaal kan en mag, is niet de regel voor andere landen

Daar keek ik ook raar van op. Dat zou betekenen dat je in hoger beroep moet gaan om de uitspraak van de rechtbank aan te vechten. Die win je hoe dan ook, maar tegen welke kosten?

Gewoon je ip wijzigen. Eerst je mac adres ook. En daarna een vpn aanmaken. Strong-vpn ofzo.

Ik denk dat je zult moeten betalen, anders scheep je je vrienden op met het probleem. Tenzij je ze niet meer als vrienden wil. Maar wel even laten uitzoeken of die 800 euro redelijk is.

Ik download eigenlijk nooit bij vrienden in het buitenland. Tenzij ik de regels daar ken.

Hoe dom ben je trouwens om dit met een Bittorrent client te doen? Er bestaat namelijk ergens een website waar je een IP/port scannetje kan doen en dan meteen ziet wat er op dat IP is binnen gehaald met een torrentclient.

Maar goed, je overtreed de wet dus je zal op de blaren moeten zitten.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:07 schreef JeMoeder het volgende:
Hoe dom ben je trouwens om dit met een Bittorrent client te doen? Er bestaat namelijk ergens een website waar je een IP/port scannetje kan doen en dan meteen ziet wat er op dat IP is binnen gehaald met een torrentclient.

Maar goed, je overtreed de wet dus je zal op de blaren moeten zitten.

Punt is dat om dergelijke informatie te kunnen bemachtigen de tracker zelf ook verbinding moet maken met de torrent en dus ook deeltjes, ook al zijn ze gigantisch klein, moet downloaden. Dergelijke bedrijven zijn ook niet 100% fris.

http://www.youhavedownloaded.com/ is zo'n website.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:11 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Punt is dat om dergelijke informatie te kunnen bemachtigen de tracker zelf ook verbinding moet maken met de torrent en dus ook deeltjes, ook al zijn ze gigantisch klein, moet downloaden. Dergelijke bedrijven zijn ook niet 100% fris.

http://www.youhavedownloaded.com/ is zo'n website.

Daarnaast als je ratio onder de 1.0 zit heb je eigenlijk de aflevering niet eens volledig gedeeld.

Is SSL bij usenet eigenlijk 100% veilig?

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:11 schreef Ame_thyst het volgende:

http://www.youhavedownloaded.com/ is zo'n website.

Vreemd... Als ik hierop klik staat er dat ik uit een of ander dorp kom, hier 40 km vandaan en laten ze 1 bestand zien die ik nooit gedownload heb.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 14:58 schreef eight het volgende:

[..]

Daar keek ik ook raar van op. Dat zou betekenen dat je in hoger beroep moet gaan om de uitspraak van de rechtbank aan te vechten. Die win je hoe dan ook, maar tegen welke kosten?

Volgens mij geldt die 100 euro voor 'eenvoudige zaken' bij particulieren.

Die term is voor interpretatie vatbaar, iets waar advocaten van smullen door de uitloop. Is zeker geen een tweetje ben ik bang

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:21 schreef eight het volgende:

[..]

Vreemd... Als ik hierop klik staat er dat ik uit een of ander dorp kom, hier 40 km vandaan en laten ze 1 bestand zien die ik nooit gedownload heb.

dynamic ip dan misschien?

Mensen die dingen roepen zonder dat ze er verstand van hebben

Een tracker houd informatie bij over welk IP welke torrents heeft om te sharen/downloaden. Die site 'scrapet' alleen die informatie en bewaart die, zo kun je dus per IP bekijken wie wat gedownload heeft. Een IP kan van eigenaar verwisselen dus het is goed mogelijk dat het niet klopt wat er op zon site staat. De providers houden echter wel bij wie wanneer de eigenaar van een IP was, zodat je dus inderdaad 'bekeurd' kunt worden.
Het is dus onzin dat die sites per definitie onfris zijn.

SSL bij een usenetprovider is wel veilig als je de usenetprovider kunt vertrouwen. Je maakt een beveiligde verbinding aan waardoor niemand kan meelezen en ze dus niet kunnen zien wat je download. Hooguit dát je download.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:32 schreef Zilverdolk het volgende:
Mensen die dingen roepen zonder dat ze er verstand van hebben

Een tracker houd informatie bij over welk IP welke torrents heeft om te sharen/downloaden. Die site 'scrapet' alleen die informatie en bewaart die, zo kun je dus per IP bekijken wie wat gedownload heeft. Een IP kan van eigenaar verwisselen dus het is goed mogelijk dat het niet klopt wat er op zon site staat. De providers houden echter wel bij wie wanneer de eigenaar van een IP was, zodat je dus inderdaad 'bekeurd' kunt worden.
Het is dus onzin dat die sites per definitie onfris zijn.

SSL bij een usenetprovider is wel veilig als je de usenetprovider kunt vertrouwen. Je maakt een beveiligde verbinding aan waardoor niemand kan meelezen en ze dus niet kunnen zien wat je download. Hooguit dát je download.

Dat bedoelde ik ook, dat noemen ze dan toch een dynamic ip?

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:32 schreef Zilverdolk het volgende:
Mensen die dingen roepen zonder dat ze er verstand van hebben

Een tracker houd informatie bij over welk IP welke torrents heeft om te sharen/downloaden. Die site 'scrapet' alleen die informatie en bewaart die, zo kun je dus per IP bekijken wie wat gedownload heeft. Een IP kan van eigenaar verwisselen dus het is goed mogelijk dat het niet klopt wat er op zon site staat. De providers houden echter wel bij wie wanneer de eigenaar van een IP was, zodat je dus inderdaad 'bekeurd' kunt worden.
Het is dus onzin dat die sites per definitie onfris zijn.

SSL bij een usenetprovider is wel veilig als je de usenetprovider kunt vertrouwen. Je maakt een beveiligde verbinding aan waardoor niemand kan meelezen en ze dus niet kunnen zien wat je download. Hooguit dát je download.

Dit dus, verder kan peerblock ook wel handig werken.

De wetgeving in Duitsland is anders dan in Nederland,grote kans dat de isp van je vrienden gewoon het adres achter het ip heeft vrijgegeven,vraag advies aan een advokaat die van de duitse wet hierover verstand heeft.

Maar waarschijnlijk is het verstandiger om te betalen anders zijn je vrienden in Duitsland hier de dupe van en waarschijnlijk niet lang je vrienden meer!

Ik zou zeggen trek hier leering uit en pas in het vervolg beter op met downloaden.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:32 schreef Zilverdolk het volgende:
Mensen die dingen roepen zonder dat ze er verstand van hebben
[...]
Het is dus onzin dat die sites per definitie onfris zijn.

Mensen die mensen die zeggen

Per definitie is het niet onfrist nee. IP adressen zijn nu eenmaal niet geheim. Echter zodra deze informatie gebruikt wordt om claims naar downloaders te sturen (wat dus gebeurd in Duitsland) veranderd de zaak behoorlijk.
Kan het vergelijken met Lokauto's die geplaatst worden door de politie alleen in dit geval wordt het gedaan door private bedrijven. En nee dat vind ik niet 100% fris nee.
Ik heb respect voor de politie en de Nederlandse wet, niet voor een mening van een private bedrijf.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:32 schreef Zilverdolk het volgende:

Een IP kan van eigenaar verwisselen dus het is goed mogelijk dat het niet klopt wat er op zon site staat. De providers houden echter wel bij wie wanneer de eigenaar van een IP was, zodat je dus inderdaad 'bekeurd' kunt worden.
Het is dus onzin dat die sites per definitie onfris zijn.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 15:32 schreef tuintegel het volgende:

[..]

dynamic ip dan misschien?

ja, via ziggo maar het ip adres verandert eigenlijk nooit. De download die aangegeven wordt is van november en dat was gewoon mijn ip adres maar niet mijn download.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 12:58 schreef doubleb het volgende:
Beste Allemaal,

Ik ben niet bekend met dit forum maar er werd mij aangeraden om hier op te posten.

Het zit zo, gisteren heb ik een telefoontje uit duitsland gekregen van kenissen waar ik op bezoek was. Zij hebben een boete voor het downloaden van de serie the walking dead season 2 episode 5. Zij hebben een boete/schikkingsvoorstel van 800 euro gekregen. Ik heb dit gedownload dus nu zit ik met dit probleem.
Ik heb via bittorent gedownload dus dan ben je tegelijkertijd ook aan het uploaden daarom heb ik die boete gekregen, voor piraterij en het verspreiden van die serie.

Nu heb ik ook op een ander topic (zie koppeling ander topic) op jullie forum gekeken maar daar kon ik geen goed antwoord vinden. In Duitsland zijn ze op verschillende fora ook erg huiverig voor een goed antwoord.

Wat kunnen jullie mij aanraden?
- aan mij voorbij laten gaan, aangezien het geen aangetekende brief is en er duizenden van dit soort brieven worden verstuurd.
- een advocaat een brief laten sturen?

Als jullie meer informatie nodig hebben dan hoor ik het graag!

Alvast bedankt!

Mvg,

Bart

Beste Doubled,

Waarschijnlijk hebben jouw vrienden een brief ontvangen van Adrian Krampen van Sasse&Partner, Rechtsanwälte. Belangrijk is om in ieder geval wel te reageren, maar niet door ¤ 800,- over te maken - en al helemaal niet de bijgevoegde Unterlassungs und Verpflichtungserklärung te ondertekenen. Het betreft namelijk een schikkingsvoorstel en men zet aanvankelijk erg hoog in wat uiteraard zeer in het nadeel is van je vrienden.

Als je niet reageert kan het een aantal maanden duren voordat je vrienden weer een vervelende brief ontvangen van Adrien Krampen – dit komt omdat men erg druk is met het afhandelen van dit soort zaken, maar men vergeet je niet want jij bent voor hun, hun broodwinning. Wat je wel moet doen is een nette brief terugsturen waarin je duidelijk aangeeft dat het bedrag dat zij voorstellen buitenproportioneel is. Zorg ervoor dat de brief niet te agressief overkomt en stel vervolgens op een nieuw A4tje een nieuw voorstel op. Daarin neem je in ieder geval het volgende op;

1. Een verklaring waarin je aangeeft in de toekomst niet weer The Walking Dead, of andere door de “mandantin” (vermoedelijk WVG Medien) uitgegeven producties, te zullen verspreiden via internet of te zullen downloaden.
2. Dat je The Walking Dead van je computer verwijdert.
3. Dat mocht het toch nog een keer gebeuren dat je dan bereid bent om een bepaald bedrag te betalen.

Let bij punt 3 er wel op dat je een bepaald bedrag noemt en een datum waarop het ingaat. In het huidige voorstel zal waarschijnlijk een bedrag van ¤ 5000,- voorkomen voor mocht het nog een keer gebeuren. Dat is natuurlijk zwaar nadelig alsook oneerlijk en dat weten zij zelf ook wel – maar nogmaals, zij zetten opzettelijk hoog in. Let wel, in dit voorstel stel je dus voor dat je voor nu niets betaald. Het is dan vervolgens afwachten met wat voor reactie zij zullen komen – en dat kan dus heel lang op zich laten wachten.

Wat je verder nog kan doen is een advocaat raadplegen maar die zal uiteraard ook geld gaan vragen en zeker als hij of zij een brief moet gaan schrijven – hou in dat laatste geval rekening met tussen de ¤ 200,- en ¤ 300,-. Dit wordt waarschijnlijk niet vergoed door een rechtsbijstandverzekering. Tot slot kan ik je nog aanraden om een kijkje te nemen op de volgende site;

http://wiki.piratenpartei.de/Pfaffenhofen/Abmahnung

Je bent terecht gekomen in een soort van blufspel. Een blufspel waar de Duitse regering snel een eind aan moet maken. Ik wens jou en je vrienden succes.

Groetjes,

Esther

quote:

Groetjes,

Esther

Ik zou gezworen hebben dat je Fleur heette

quote:

Op dinsdag 10 januari 2012 01:35 schreef Fleurtje23 het volgende:

[..]

1. Een verklaring waarin je aangeeft in de toekomst niet weer The Walking Dead, of andere door de “mandantin” (vermoedelijk WVG Medien) uitgegeven producties, te zullen verspreiden via internet of te zullen downloaden.
2. Dat je The Walking Dead van je computer verwijdert.
3. Dat mocht het toch nog een keer gebeuren dat je dan bereid bent om een bepaald bedrag te betalen.

Ik heb totaal geen verstand van dit soort Duitse kwesties (en jij blijkbaar wel), dus misschien klopt het niet wat ik zeg, maar het lijkt me niet verstandig om ze dit toe te sturen. Voorlopig is er namelijk nog niks bewezen en als hij ze toestuurt dat hij The Walking Dead van zijn computer zal verwijderen is dat niks minder dan een verkapte bekentenis.

quote:

Op zondag 8 januari 2012 12:58 schreef doubleb het volgende:
Beste Allemaal,

Ik ben niet bekend met dit forum maar er werd mij aangeraden om hier op te posten.

Het zit zo, gisteren heb ik een telefoontje uit duitsland gekregen van kenissen waar ik op bezoek was. Zij hebben een boete voor het downloaden van de serie the walking dead season 2 episode 5. Zij hebben een boete/schikkingsvoorstel van 800 euro gekregen. Ik heb dit gedownload dus nu zit ik met dit probleem.
Ik heb via bittorent gedownload dus dan ben je tegelijkertijd ook aan het uploaden daarom heb ik die boete gekregen, voor piraterij en het verspreiden van die serie.

Nu heb ik ook op een ander topic (zie koppeling ander topic) op jullie forum gekeken maar daar kon ik geen goed antwoord vinden. In Duitsland zijn ze op verschillende fora ook erg huiverig voor een goed antwoord.

Wat kunnen jullie mij aanraden?
- aan mij voorbij laten gaan, aangezien het geen aangetekende brief is en er duizenden van dit soort brieven worden verstuurd.
- een advocaat een brief laten sturen?

Als jullie meer informatie nodig hebben dan hoor ik het graag!

Alvast bedankt!

Mvg,

Bart

1. Wat een idioot ben je om over de internetverbinding van buitenlandse vrienden auteursrechtelijk beschermd materiaal te down- en uploaden zonder vooraf kennis te hebben genomen van de daar geldende wetten en praktijk. Via ssl verbinden met een newsserver had ik zelf al twijfelachtig gevonden, zelfs al zal daar in de praktijk niets op volgen.

2. Het is geen boete maar een schikkingsvoorstel, ga je erop in dan zal de zaak daarmee afgedaan zijn maar accepteer je waarschijnlijk wel de in de schikking overeengekomen (zware) sancties op verdere schendingen. Ga je er niet op in dan loop je het risico dat ze er een zaak van maken en de gevolgen voor jou(w vrienden) behoorlijk wat ingrijpender worden.

3. Dit schikkingsvoorstel is niet aan jou gericht maar aan de vrienden wier internetverbinding je gebruikte. De vastgestelde illegale activiteit heeft via hun verbinding/ip plaatsgehad, het is dan ook aan hen hierop in te gaan of andere stappen te ondernemen.

-

[ Bericht 100% gewijzigd door NotYou op 10-01-2012 02:22:33 (beter lezen :')) ]