[ATP Tour] XLXV: Met het nieuwe seizoen

quote:

Op zondag 12 februari 2012 18:47 schreef wimderon het volgende:
Die verslaggever van de NOS denkt ook even het nummer van Federer te scoren

quote:

Op zondag 12 februari 2012 18:47 schreef wimderon het volgende:
Die verslaggever van de NOS denkt ook even het nummer van Federer te scoren

quote:

Op zondag 12 februari 2012 18:35 schreef Miracle_Drug het volgende:

[..]

Jawel hoor, er zijn ballenkinderen ingedeeld op court 1.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 19:47 schreef Miracle_Drug het volgende:

[..]

Nou, die kinderen zijn dus wel ingedeeld maar er zijn echt geen wedstrijden op court 1

Geen wonder dat Fed nog een demo gaat doen, compensatie voor die paar wedstrijden

quote:

Op zondag 12 februari 2012 19:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat gebeurde er dan?

quote:

Op maandag 13 februari 2012 14:29 schreef eentwee het volgende:
Jammer, geen Federer morgenavond. Speelt Del Potro dan wel of heb ik net als vorig jaar weer de slechtste/kortste/oninteressantste sessie uitgekozen?

quote:

Op maandag 13 februari 2012 14:35 schreef Norrage het volgende:

[..]

Je moet gewoon altijd woensdag kiezen. De top-attractie speelt altijd de woensdagavond-sessie.

Maar het lijkt me dat Delpo wel morgen speelt ja.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 14:38 schreef franklop het volgende:
Gasquet

geen apart toernooitopic trouwens?

quote:

Op maandag 13 februari 2012 14:40 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dat wilde ik dus ook
Zal ik maken? Of zijn daar bezwaren tegen bij de vaste tennis groep?

quote:

Op maandag 13 februari 2012 14:43 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ga je gang hoor, maakt echt niet uit wie ze maakt

quote:

Op zondag 12 februari 2012 20:13 schreef franklop het volgende:

[..]

ze gaven aan dat er in t verleden nogal wat afzeggingen waren voor rotterdam. Verslaggever vroeg of hij voor 18:30 kon weten per SMS dat hij zou komen of niet

quote:

Nooit meer de beste
Uitgegeven: 14 februari 2012 12:09
Laatst gewijzigd: 14 februari 2012 12:09

Komt dat zien! Roger Federer, de meest succesvolle tennisser ooit, speelt deze week op het ABN AMRO WTT in Rotterdam. Een levende legende. Maar niet meer de beste tennisser ooit.

© ANPNovember 2011, de ATP World Tour Finals in Londen. Andy Murray ging geblesseerd naar huis, Rafael Nadal snakte naar zijn bed en het bovenlichaam van Novak Djokovic werd bij elkaar gehouden door een paar rollen tape. En Federer? Die won het toernooi. Hij was officieus de beste van de wereld.

Voor het NUsport-magazine schreef die week een verhaal over Federer. Ging hij ooit nog een Grand Slam-titel winnen? Ik peilde de meningen bij een paar tennisexperts. En wat bleek: ja, Federer ging in 2012 een Grand Slam winnen.

Glutenvrij tijdperk

Ik geloofde er zelf ook in. Het zou niet bij zestien Grand Slam-titels (ook al een record) blijven. Nummer zeventien was aanstaande, zo dacht ik. Maar sinds de finale van de Australian Open weet ik beter; Federer wordt nooit meer de beste.

Waarom? Omdat Nadal beter is. En Djokovic nog beter. Sterker, de Serviër is beter dan Federer ooit geweest is. In het glutenvrije tijdperk van Djokovic gaat het nog sneller, nog harder en is het dus weer een niveautje hoger.

Nostalgie

Federer tegen Nadal, halve finale Australian Open. Het was prachtig, het was mooi. Maar het was vooral boeiend vanwege de nostalgie die er om de partij heen hing. Een mooi affiche.

Drie dagen later stonden Djokovic en Nadal tegenover elkaar in de finale. Het was de beste tenniswedstrijd ooit. Federer zat voor televisie. Net als u waarschijnlijk. Een hoger niveau had u nooit gezien.

Monster

In zijn gloriejaren vergeleek Federer zich met een monster. De rest moest het doen met de kruimels die het hongerige beest achterliet. En nu? Nu is Djokovic het monster. En Nadal de veelvraat vlak daarachter. De kruimels zijn voor Federer; in de vorm van, met alle respect, ATP-titels in Basel, Parijs en naar alle waarschijnlijkheid ook deze week in Rotterdam.

Maar een Grand Slam-titel, dat is geen kruimel. En een gouden plak op de Olympische Spelen ook niet. Die zijn voor koning Djokovic, bij leven en welzijn. De beste tennisser ooit.

quote:

Op woensdag 15 februari 2012 13:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Column van Rypke Bakker op Nusport:

[..]

Toch apart hoe het beeld van een wedstrijd per persoon kan verschillen; ik vond de finale van de afgelopen Australian Open -qua niveau- helemaal niet zo fantastisch, die van de afgelopen US Open beter, en bijvoorbeeld die tussen Federer en Nadal op de Australian Open van 2009 vond ik ook beter, naast talloze andere wedstrijden.

Ter vergelijking van de twee Australian Openfinales:
2009: 121 winners om 105 unforced errors
2012: 101 winners om 140 unforced errors
De statistieken zijn duidelijk, maar statistiek is een lastig ding; veel meer factoren spelen een rol (verandering van de baansnelheid, speelstijl etc.).

De stelling dat Djokovic de beste ooit is, is natuurlijk zeldzaam opportunistisch, maar wel een interessante. Want ik heb eigenlijk ook het idee dat Djokovic sneller beweegt, harder slaat en mentaal sterker is dan de beste Federer. Wat vinden jullie?

quote:

Op woensdag 15 februari 2012 13:23 schreef Norrage het volgende:

[..]

De AO finale was gewoon heel erg spannend, maar een absurd laag niveau (voor de standaard van Nadal en Djoko). Hetzelfde is er aan de hand met die finale tussen Rafa en Fed op Wimbledon. Omdat het epische potten waren wordt er meteen aangenomen dat het niveau zo goed was, maar dat is totale onzin.

De eerste 3 sets zaten we tijdens de AO finale nog te huilen om het bedroevende niveau (hetzelfde trouwens met de pot tegen Murray)...en nu, merk ik zelfs bij mensen die in het topic zelf nog zaten te huilen, wordt de wedstrijd ineens gezien als fantastisch...

Het waren misschiejn wel de mooiste wedstrijden ooit, maar de beste? Sommige mensen worden echt bedwelmd door de emotie van zijn pot. En het gebeurt te vaak...echt erg irritant.