NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Newsflash: dit scenario gaat sowieso al uit van een geval waarin dollar valt...quote:Op zaterdag 7 januari 2012 10:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh maar naar een of andere goudstandaard gaan is totaal onhaalbaar als we onze welvaart niet de nek om willen draaien.
Nu heb je het weer over de huidige intrinsieke waarde. Als er een nieuw monetair stelsel ingevoerd wordt, op basis van een gouddekking. Hebben ze 65% van de wereldgoudvoorraad in handen. Hoezo stelt dat geen bal voor?quote:En als dekking voor die standaard is het misschien genoeg voor een arm Afrikaans landje. Het stelt allemaal geen bal voor wat er nog ligt.
Jij vindt het blijkbaar ondenkbaar dat goud een belangrijke rol gaat spelen wanneer het huidige monetaire systeem crasht, maar de meeste economen denken daar anders over.
We hebben ooit de Afrikaantjes en de Braziliaantjes betaald met glimmende kralen. Daar waren ze heel blij mee, dat kenden ze niet. Zoals eksters die ook op alles afvliegen wat glimt.quote:
[..]
Newsflash: dit scenario gaat sowieso al uit van een geval waarin dollar valt...
[..]
Nu heb je het weer over de huidige intrinsieke waarde. Als er een nieuw monetair stelsel ingevoerd wordt, op basis van een gouddekking. Hebben ze 65% van de wereldgoudvoorraad in handen. Hoezo stelt dat geen bal voor?
Jij vindt het blijkbaar ondenkbaar dat goud een belangrijke rol gaat spelen wanneer het huidige monetaire systeem crasht, maar de meeste economen denken daar anders over.
Denk je dat ze nog steeds zo dom zijn gebleven in Afrika?
Ik vind eigenlijk de vraag veel interessanter waarom dat goud van ons is opgeslagen bij onze bevrijders. Het is Nederlands staatseigendom en een machtsfactor, waarom hebben we die dan niet volledig in onze macht maar vereist die de medewerking van buitenlanden? Hebben we het hier dan wel over absolute eigendom of relatieve eigendom?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Voor de handel is het makkelijk als het gecentreerd opgeslagen ligt. Nederland heeft de afgelopen decennia een aanzienlijk deel van haar goudvoorraad verpatst.quote:
Ik vind eigenlijk de vraag veel interessanter waarom dat goud van ons is opgeslagen bij onze bevrijders.
Dat is een legitieme vraag. Blijkbaar is het vertrouwen in de V.S. enorm groot...quote:Het is Nederlands staatseigendom en een machtsfactor, waarom hebben we die dan niet volledig in onze macht maar vereist die de medewerking van buitenlanden?
Wij hebben nog 20 kernraketten van de VS hier liggen 
.
Amerika gaat dat goud natuurlijk nooit stelen, ze mogen dan een beetje raar zijn die Amerikanen, maar het stelen van goud zouden ze nooit overleven (in de vorm van vriendschappen/bondgenoten die opgeheven worden, handelsbetrouwbaarheid, etc.).
.Amerika gaat dat goud natuurlijk nooit stelen, ze mogen dan een beetje raar zijn die Amerikanen, maar het stelen van goud zouden ze nooit overleven (in de vorm van vriendschappen/bondgenoten die opgeheven worden, handelsbetrouwbaarheid, etc.).
Ja, ook daar kun je je vraagtekens bij zetten, maar er lag in Nederland ook nog aardig wat in fysieke vorm.quote:
[..]
Voor de handel is het makkelijk als het gecentreerd opgeslagen ligt. Nederland heeft de afgelopen decennia een aanzienlijk deel van haar goudvoorraad verpatst.
Of andersom niet zo. Wat als Nederland zegt dat we het nu onmiddellijk willen verplaatsen naar Nederland. Als het je eigendom is en dat gerespecteerd wordt dan kan dat uiteraard geen probleem zijn. Ligt het er nog wel en is het daarvoor beschikbaar?quote:Dat is een legitieme vraag. Blijkbaar is het vertrouwen in de V.S. enorm groot...
De vraag lijkt me dus eerder of het al niet uit Nederlandse handen is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nederland krijgt dan à la minute haar goud mee hoor. Het enige wat de Amerikanen opstrijken is de opslagpremie voor het bewaren. Daarnaast heeft Nederland haar goud ook in Ottowa, Londen en Amsterdam liggen. Mocht er sprake zijn van roof dan is de blootstelling relatief beperkt.quote:
Als het je eigendom is en dat gerespecteerd wordt dan kan dat uiteraard geen probleem zijn. Ligt het er nog wel en is het daarvoor beschikbaar?
De vraag lijkt me dus eerder of het al niet uit Nederlandse handen is.
One man's trash, another man's treasure.
Dit zie je mijlenver aankomen.
Ik zegt het je, we brengen er eerder de laatste 10% ook nog heen, dan dat we ook maar 1 gram terugkrijgen.
De VS hanteren een eigen-land-eerst policy. Vooral in tijden van recessie. Vanuit die wetenschap kun je er donder op zeggen dat het geconfisqueerd wordt.
Ik zegt het je, we brengen er eerder de laatste 10% ook nog heen, dan dat we ook maar 1 gram terugkrijgen.
De VS hanteren een eigen-land-eerst policy. Vooral in tijden van recessie. Vanuit die wetenschap kun je er donder op zeggen dat het geconfisqueerd wordt.
Ja? Het schijnt dat de VS dat goud ook weer uitgeleend heeft.quote:
[..]
Nederland krijgt dan à la minute haar goud mee hoor. Het enige wat de Amerikanen opstrijken is de opslagpremie voor het bewaren. Daarnaast heeft Nederland haar goud ook in Ottowa, Londen en Amsterdam liggen. Mocht er sprake zijn van roof dan is de blootstelling relatief beperkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Uitgeleend? Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Ja? Het schijnt dat de VS dat goud ook weer uitgeleend heeft.
Welk land niet ? En met elk land bedoel; welk land tot nu toe in de geschiedenis.quote:
Dit zie je mijlenver aankomen.
De VS hanteren een eigen-land-eerst policy.
Nou, Nederland niet.quote:
[..]
Welk land niet ? En met elk land bedoel; welk land tot nu toe in de geschiedenis.
Eenvoudig voorbeeldje: Onze onevenredig hoge bijdragen aan de EU.
Dat lees ik. Dat we een vordering hebben op de VS, en niet dat ons goud daar fysiek beheerd ligt te worden. De DNB maakt ook geen onderscheid tussen goudvorderingen en fysiek goud.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een regering is er om voor de eigen burgers te zorgen. Eigen volk eerst, een zeer verstandige en rationele benadering.quote:
Dit zie je mijlenver aankomen.
Ik zegt het je, we brengen er eerder de laatste 10% ook nog heen, dan dat we ook maar 1 gram terugkrijgen.
De VS hanteren een eigen-land-eerst policy. Vooral in tijden van recessie. Vanuit die wetenschap kun je er donder op zeggen dat het geconfisqueerd wordt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Daar kun je de Nederlandse regering de afgelopen 50 jaar niet meer van betichten. Die stellen vooral de belangen van de NAVO, EU en de VS centraal in hun beleid.quote:
[..]
Een regering is er om voor de eigen burgers te zorgen. Eigen volk eerst, een zeer verstandige en rationele benadering.
De missies in Afghanistan, Irak en zelfs Korea hebben niets met de belangen van eigen volk te maken.
Als dat goud uitgeleend wordt dan blijft het nog steeds in dezelfde kluis. Het derdenrisico bestaat puur uit een financiele afrekening, niet uit een plotselinge verdwijning van het fysieke goud.quote:
Ja? Het schijnt dat de VS dat goud ook weer uitgeleend heeft.
One man's trash, another man's treasure.
Investeringen. Het is goed om machtige vrienden te hebben. De wereld gaat bijzonder roerige decennia tegemoet, met nieuwe machten in opkomst.quote:
[..]
Daar kun je de Nederlandse regering de afgelopen 50 jaar niet meer van betichten. Die stellen vooral de belangen van de NAVO, EU en de VS centraal in hun beleid.
De missies in Afghanistan, Irak en zelfs Korea hebben niets met de belangen van eigen volk te maken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik denk niet dat we onderhevig waren aan bedreigingen, zoals onze machtige bondgenoten ons wel wilden doen geloven. Dat is achteraf genoeg bewezen.quote:
[..]
Investeringen. Het is goed om machtige vrienden te hebben. De wereld gaat bijzonder roerige decennia tegemoet, met nieuwe machten in opkomst.
En wat is nou vriendschap? We gaan het zien met ons opgeslagen goud: Kun je naar fluiten.
Ook dat is nog maar de vraag.quote:
[..]
Als dat goud uitgeleend wordt dan blijft het nog steeds in dezelfde kluis.
Het verschil tussen een eigendom opeisen en een vordering innen is nogal wezenlijk.quote:Het derdenrisico bestaat puur uit een financiele afrekening, niet uit een plotselinge verdwijning van het fysieke goud.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ach als amerika ons goud confesceert hebben ze een groter probleem, al het goud van amerika wordt in andere landen ook geconfesceert en worden er wereldweide handelssancties gelegt
trouwens als dat gebeurt zullen flink veel landen hun geld willen ophalen (zie china, rusland, europa etc.
[ Bericht 23% gewijzigd door cool15 op 07-01-2012 13:53:29 ]
trouwens als dat gebeurt zullen flink veel landen hun geld willen ophalen (zie china, rusland, europa etc.
[ Bericht 23% gewijzigd door cool15 op 07-01-2012 13:53:29 ]
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
quote:
ach als amerika ons goud confesceert hebben ze een groter probleem, al het goud van amerika wordt in andere landen ook geconfesceert
Wat begrijp je niet aan het feit dat 65% van de wereldgoudvoorraad in Amerika ligt?
Wat begrijp je niet aan het feit dat Amerika geen fuck aan dat goud heeft als ze al hun partners bestelen?quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan het feit dat 65% van de wereldgoudvoorraad in Amerika ligt?
Ten eerste reageerde ik op iemand die doet alsof Amerika een groot deel van zijn goud buiten Amerika opgeslagen heeft.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan het feit dat Amerika geen fuck aan dat goud heeft als ze al hun partners bestelen?
Ten tweede wat heeft Amerika aan partners als het een derde wereldland wordt? Zullen ze er dan dan niet beter aan doen hun hegemonie te proberen te behouden?
Zolang ze handelspartners hebben vervallen ze niet tot een derde wereldland.quote:
[..]
Ten eerste reageerde ik op iemand die doet alsof Amerika een groot deel van zijn goud buiten Amerika opgeslagen heeft.
Ten tweede wat heeft Amerika aan partners als het een derde wereldland wordt? Zullen ze er dan dan niet beter aan doen hun hegemonie te proberen te behouden?
De kennis en kunde die ze daar hebben verdwijnt niet opeens. Ook al stort de wereldeconomie in.
En wat heb je aan goud als niemand met je wil handelen? Ga je er de vloeren mee decoreren?
Haha.quote:
[..]
Zolang ze handelspartners hebben vervallen ze niet tot een derde wereldland.
De kennis en kunde die ze daar hebben verdwijnt niet opeens. Ook al stort de wereldeconomie in.
En wat heb je aan goud als niemand met je wil handelen? Ga je er de vloeren mee decoreren?
Amerika is een land dat zichzelf wel kan bedruipen, in tegenstelling tot Nederland. Handel zal gewoon hervat worden, of je het leuk vindt of niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ieder land kan zichzelf bedruipen. Op welk welvaartsniveau is de vraag.quote:
[..]
Haha.
Amerika is een land dat zichzelf wel kan bedruipen, in tegenstelling tot Nederland. Handel zal gewoon hervat worden, of je het leuk vindt of niet.
Amerika heeft er niks aan om in haar eentje verder te gaan.
Als je denkt dat Europese landen niks doen en gewoon verder handelen met de Amerikanen als al hun goud opeens word geconfisqueerd, dan heb je het mis.
ja lijkt me duidelijk.
als amerika op het punt staat een 3e wereldland te worden, en dan ook nog eens al het goud afpakt van handelspartners, dan zal er een handelsboycot op alles amerikaans komen, dan claimen alle europese landen die amerikaanse kernkoppen die hier nog liggen, en dan is amerika keihard genaait.
nee, ik zie het niet zo snel gebeuren dat amerika zichzelf in de voet schiet.
als amerika op het punt staat een 3e wereldland te worden, en dan ook nog eens al het goud afpakt van handelspartners, dan zal er een handelsboycot op alles amerikaans komen, dan claimen alle europese landen die amerikaanse kernkoppen die hier nog liggen, en dan is amerika keihard genaait.
nee, ik zie het niet zo snel gebeuren dat amerika zichzelf in de voet schiet.
Stel even dat over een tijdje de dollar heel erg zwak staat en de EU wil dat olie in euros gaat worden afgerekend, en dat ze dan die euro willen verstevigen met een goudstandaard en daarvoor het goud weer fysiek in Nederland willen. Ik ben benieuwd of Nederland dan nog gewoon zijn eigendom terugkrijgt. Feit is dat we medewerking van de VS nodig hebben om over ons goud te kunnen beschikken en dat is al een machtskwestie op zich.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah, als de dollar valt blijft handel gewoon als vanouds? Ok.quote:
[..]
Zolang ze handelspartners hebben vervallen ze niet tot een derde wereldland.
De dollar staat al zwak. Er wordt al veel olie in euro's afgerekend.quote:
Stel even dat over een tijdje de dollar heel erg zwak staat en de EU wil dat olie in euros gaat worden afgerekend, en dat ze dan die euro willen verstevigen met een goudstandaard en daarvoor het goud weer fysiek in Nederland willen. Ik ben benieuwd of Nederland dan nog gewoon zijn eigendom terugkrijgt. Feit is dat we medewerking van de VS nodig hebben om over ons goud te kunnen beschikken en dat is al een machtskwestie op zich.
Als de dollar valt veranderd Amerika van een import naar een export land.quote:
[..]
Ah, als de dollar valt blijft handel gewoon als vanouds? Ok.
Ik denk dat jij wat minder stellig stoere taal moet uitslaan.quote:
[..]
Ieder land kan zichzelf bedruipen. Op welk welvaartsniveau is de vraag.
Amerika heeft er niks aan om in haar eentje verder te gaan.
Als je denkt dat Europese landen niks doen en gewoon verder handelen met de Amerikanen als al hun goud opeens word geconfisqueerd, dan heb je het mis.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Goeien toevoeging aan de discussie Erikquote:Op zaterdag 7 januari 2012 14:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat jij wat minder stellig stoere taal moet uitslaan.
Als een land 65% van de goudvoorraad heeft zou het bijzonder stompzinnig van de andere landen zijn om een nieuw systeem wederom op goud te baseren.quote:
Nu heb je het weer over de huidige intrinsieke waarde. Als er een nieuw monetair stelsel ingevoerd wordt, op basis van een gouddekking. Hebben ze 65% van de wereldgoudvoorraad in handen. Hoezo stelt dat geen bal voor?
Jij vindt het blijkbaar ondenkbaar dat goud een belangrijke rol gaat spelen wanneer het huidige monetaire systeem crasht, maar de meeste economen denken daar anders over.
Denk eraan: dat we goud zo waardevol vinden is een keuze. Een goed te verdedigen keuze omdat het relatief zeldzaam is, niet bederft en als edelmetaal ook niet snel met iets anders reageert, mooi is om te zien en - niet onbelangrijk - omdat het toch niet zo bijzonder nuttig is om ergens anders voor gebruiken (al begint de elektronica industrie dat nu een beetje anders te zien).
We zijn dus niet verplicht om na een instorten van de wereldeconomie wederom voor dit metaal te kiezen.
Geen dank php.quote:
[..]
Goeien toevoeging aan de discussie Erik
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat gaan de Europese landen dan doen? Ze kunnen nog niet eens militair een dwergstaat als Libie aanpakken, daarvoor hadden ze al Amerikaanse hulp nodig.quote:
[..]
Ieder land kan zichzelf bedruipen. Op welk welvaartsniveau is de vraag.
Amerika heeft er niks aan om in haar eentje verder te gaan.
Als je denkt dat Europese landen niks doen en gewoon verder handelen met de Amerikanen als al hun goud opeens word geconfisqueerd, dan heb je het mis.
De Europese economie is dermate van Amerika afhankelijk dat we moeilijk zonder ze kunnen. En als daar de crisis uitbreekt, dan merken wij het ook meteen, zonder dat wij de schuldige van de crisis zijn. Kijk maar naar 1929 en 2008. America is the boss of the world
nou ik durf wel te beweren dat Amerikaanse hulp voor Libie niet noodzakelijk was, voor landen die stukken groter zijn als Libie ook niet
maar het was nu eenmaal een NATO operatie dus moeten de Amerikanen mee doen, die gooien graag bommen dus waarom weigeren
maar het was nu eenmaal een NATO operatie dus moeten de Amerikanen mee doen, die gooien graag bommen dus waarom weigeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En wat denk je dat er dan gebeurt? Ik vermoed dat er een oorlog komt waar de VS helemaal geen geld voor heeft. En dan kunnen ze wel goud hebben, maar er is niemand die zijn eigen goud gaat kopen dus dat goud is dan waardeloos voor ze.quote:
[..]
Klopt, maar als de VS failliet dreigt te gaan zullen ze alle manieren zoeken om dat te voorkomen. Al het goud dat er ligt confisqueren hoort daarbij lijkt me.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
De Amerikaanse economie is ook afhankelijk van die van Europa. En van China. En Europa weer van Japan. En Japan weer van Amerika. etc etc.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 17:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat gaan de Europese landen dan doen? Ze kunnen nog niet eens militair een dwergstaat als Libie aanpakken, daarvoor hadden ze al Amerikaanse hulp nodig.
De Europese economie is dermate van Amerika afhankelijk dat we moeilijk zonder ze kunnen. En als daar de crisis uitbreekt, dan merken wij het ook meteen, zonder dat wij de schuldige van de crisis zijn. Kijk maar naar 1929 en 2008. America is the boss of the world
Wereldeconomie noemen ze dat.
Dus jij ziet helemaal geen causaal verband tussen het stopzetten van de politionele acties in Nederlands-Indië, alsmede het militair bijdragen aan de bevrijding van Zuid-Korea en het Marshall-plan?quote:
[..]
Daar kun je de Nederlandse regering de afgelopen 50 jaar niet meer van betichten. Die stellen vooral de belangen van de NAVO, EU en de VS centraal in hun beleid.
De missies in Afghanistan, Irak en zelfs Korea hebben niets met de belangen van eigen volk te maken.
You know fuck all about heavy manners...
Daar is wel degelijk een verband tussen te ontwaren, maar met goud heeft het volgens mij niks te maken.quote:
[..]
Dus jij ziet helemaal geen causaal verband tussen het stopzetten van de politionele acties in Nederlands-Indië, alsmede het militair bijdragen aan de bevrijding van Zuid-Korea en het Marshall-plan?
Neen, maar ik reageerde even op iemand die toch al off-topic was.quote:
[..]
Daar is wel degelijk een verband tussen te ontwaren, maar met goud heeft het volgens mij niks te maken.
You know fuck all about heavy manners...
Ik heb totaal geen verstand van goud en de waarde ervan, maar ik denk dat amerika wel het laatste land is wat ik zoiets zou toevertrouwen.
Conscience do cost.
Vergeet ook Zalm niet! Hij verkwanselde een groot deel van ons goud.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef Cracka-ass het volgende:
Eerst de Duitsers met onze fietsen, straks de Amerikanen met ons goud. Waar houdt het op?!
De euro staat nu op 1.27 dat is lager dan ooit in de laatste 16 maanden.quote:
[..]
De dollar staat al zwak. Er wordt al veel olie in euro's afgerekend.
Eerst drukt 'ie ons de euro door de strot, vervolgens wanbeleid bij DSB en nu een topfunctie bij ABN...quote:Op zaterdag 7 januari 2012 18:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vergeet ook Zalm niet! Hij verkwanselde een groot deel van ons goud.
De kans dat Amerika zich dat goud ooit toeeigent is zeker aanwezig. In zekere zin hebben ze dat al eens gedaan, toen ze in 1971 de onder Bretton-Woods overeengekomen inwisselbaarheid van dollars voor goud eenzijdig opzegden. Het buitenland bezat toen grote hoeveelheden dollars die tot dat moment tegen een vaste koers voor goud ingewisseld konden worden, en daarna ineens alleen nog fiduciaire waarde hadden (d.w.z. alleen door vertrouwen onderschreven werden).
Een soortgelijke actie zou inderdaad kunnen zijn, zoals in Nieuwsuur aangehaald werd, dat de VS ooit geen andere uitweg uit zijn schuldencrisis ziet dan invoering van een nieuwe, goudgedekte munteenheid, waarbij buitenlands goud ingenomen wordt en de betrokken landen de waarde ervan in nieuwe dollars vergoed krijgen. De Verenigde Staten hebben een al langer bestaande, steeds openlijkere en onbeschaamde neiging om hun eigen belang te laten prevaleren boven dat van andere naties en ik zie ze er zeker voor aan, om er met het buitenlandse goud vandoor te gaan.
Een soortgelijke actie zou inderdaad kunnen zijn, zoals in Nieuwsuur aangehaald werd, dat de VS ooit geen andere uitweg uit zijn schuldencrisis ziet dan invoering van een nieuwe, goudgedekte munteenheid, waarbij buitenlands goud ingenomen wordt en de betrokken landen de waarde ervan in nieuwe dollars vergoed krijgen. De Verenigde Staten hebben een al langer bestaande, steeds openlijkere en onbeschaamde neiging om hun eigen belang te laten prevaleren boven dat van andere naties en ik zie ze er zeker voor aan, om er met het buitenlandse goud vandoor te gaan.
Zijn ze toen ook niet gestopt met die zilveren dollars? (bovenste)quote:
De kans dat Amerika zich dat goud ooit toeeigent is zeker aanwezig. In zekere zin hebben ze dat al eens gedaan, toen ze in 1971 de onder Bretton-Woods overeengekomen inwisselbaarheid van dollars voor goud eenzijdig opzegden. Het buitenland bezat toen grote hoeveelheden dollars die tot dat moment tegen een vaste koers voor goud ingewisseld konden worden, en daarna ineens alleen nog fiduciaire waarde hadden (d.w.z. alleen door vertrouwen onderschreven werden).
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dat was al eerder gebeurd, in 1968. Toen konden de dollars-met-zilverdekking die de overheid eerder had uitgebracht voor het laatst verzilverd (letterlijk) worden.quote:
Zijn ze toen ook niet gestopt met die zilveren dollars? (bovenste)
|
|
