Gaat idd wat verquote:Op maandag 16 januari 2012 14:56 schreef Copycat het volgende:
Wat vindt men hier eigenlijk van het nieuwe subforum RBO, ofwel Rabobank webcare's eigen subforum op FOK!?
Een logische stap, heulen met de vijand?
Zelf vind ik het te verregaande vercommercialisering.
Het begint bij de lokale politiek. De beste stuurluimstaan aan wal. toch?quote:Op maandag 16 januari 2012 16:50 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, want de politiek heeft veel betekend de afgelopen jaren! Die hebben toch maar mooi economische crises voorkomen, wetten ingesteld dat alle auto's elektrisch rijden, huizen voorzien worden van zonnepanelen, een kenniseconomie tot stand wordt gebracht en noem maar op! En iedereen kan zomaar de politiek in!
Maar ben het met je eens dat aan het uiterlijk van de symphatisanten wel het een en ander kan gebeuren.
Ik vraag me ook serieus af waar de grens ligt. Vind het een hellend vlak.quote:
Bij Webcare denk ik toch meer aan zoiets als het UWV of iets op het medische vlak.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 09:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vraag me ook serieus af waar de grens ligt. Vind het een hellend vlak.
Webcare is een hartstikke goed initiatief, begrijp me niet verkeerd. Maar een eigen subforum voor een bedrijf? Krijgen we straks ook een subforum voor een politieke partij die maar diep genoeg in de buidel tast?
http://tegenlicht.vpro.nl(...)ck-van-de-jeugd.htmlquote:Occupy: de comeback van de jeugd
Niet Steve Jobs, niet Barack Obama, niet Mark Zuckerberg of Mark Rutte, maar de demonstrant werd onlangs door TIME gekozen tot persoon van het jaar 2011. Wie is de nieuwe demonstrant?
Hedges ondersteunt Occupy openlijk en heeft meermaals gesteld dat het bedrijfsleven in de VS angstig is geworden door de publieke 'onrust'. Het optreden van de media en de politie tijdens de Occupy protesten, in combinatie met de NDAA, is volgens hem een signaal dat de overheden in de VS op massale protesten rekent.quote:Obama sued over indefinite detention and torture of Americans act
In the past, journalist Chris Hedges has worked for NPR, The New York Times and the Christian Science Monitor. In his latest endeavor, however, he is teaming up with an unlikely pair: a couple of attorneys that will help him take on the president.
US President Barack Obama is the target of a suit filed by Pulitzer Prize-winner Hedges, and the reasoning seems more than obvious to him. The decision to take the commander-in-chief to court comes as a response to President Obama’s December 31 signing of the National Defense Authorization Act, or NDAA, a legislation that allows the US military to detain American citizens indefinitely at off-site torture prisons like Guantanamo Bay.
[..]
Hedges thinks he knows what those intentions are, however.
“I suspect the real purpose of this bill is to thwart internal, domestic movements that threaten the corporate state,” says Hedges. “The definition of a terrorist is already so amorphous under the Patriot Act that there are probably a few million Americans who qualify to be investigated if not locked up.” When that piece of legislation is coupled with NDAA, the end result could be catastrophic.
“I suspect it passed because the corporations, seeing the unrest in the streets, knowing that things are about to get much worse, worrying that the Occupy movement will expand, do not trust the police to protect them,” concludes Hedges. “They want to be able to call in the Army. And now they can.”
True.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:12 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Every act of freedom begins with awareness.
Leuke versprekingquote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:41 schreef allesbeterweter het volgende:
De goeie moeten weer onder deze rap draaiers lijden dat is weer jammer.
Gewoon ergens anders naar toe gaan. Maar anti reclame is ook reclame?
Ik hoop dit van wel voor deze strijders!
Dat is wel erg voorzichtig, een beetje zorgen over de economie. Als de krachten om de US in een dictatuur te veranderen groot zijn, gaat het land totaal kapot.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 12:42 schreef Gray het volgende:
[..]
Hedges ondersteunt Occupy openlijk en heeft meermaals gesteld dat het bedrijfsleven in de VS angstig is geworden door de publieke 'onrust'. Het optreden van de media en de politie tijdens de Occupy protesten, in combinatie met de NDAA, is volgens hem een signaal dat de overheden in de VS op massale protesten rekent.
Mocht het zover komen, dan zullen de protesten ongetwijfeld een deuk opleveren voor de Amerikaanse economie, die toch al aan het wankelen is. Het inzakken van een grote economie als dat van de VS zal zijn weerslag hebben op dat van andere landen, waarop de armoede als een bezem over de wereld zal vegen.
Zou inderdaad wrang zijn, maar ligt wel redelijk in de lijn der verwachtingen. Best begrijpelijk wel; wanneer je merkt dat een object uit je handen glipt, is de eerste reactie de grip te verstevigen, niet op zoek te gaan naar een andere wijze om het hoog te houden.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is wel erg voorzichtig, een beetje zorgen over de economie. Als de krachten om de US in een dictatuur te veranderen groot zijn, gaat het land totaal kapot.
Het is wel erg wrang dat het bedrijfsleven aan zou sturen op een totalitaire staat als reactie op de protesten daartegen.
Ook gezien.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
Occupy Dordrecht kan inpakken en wegwezen hoorde ik net op RTL-Nieuws. Ze trekken teveel figuren aan die helemaal niets met Occupy hebben en het als kampeerplek gebruiken.
Zolang ze maar belasting gaan betalenquote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:39 schreef Gray het volgende:
Ben benieuwd of het voorstel van Occupy Eindhoven bij de (snel)weg waargemaakt kan worden; het idee is het terrein te mogen gebruiken voor een duurzame woongemeenschap. Ik hoop dat ze daarmee doelen op kleine woningen met eventueel moestuintjes (liever nog zou ik verticale landbouw willen zien) voor voedsel en zonnepanelen/cellen of windmolens voor energie. Geen stap terug in de tijd naar houten hutten en wigwams, maar woonblokken en leefcontainers.
Zoals dit bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Weet jij waar die duurzame woongemeenschap zou moeten komen?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:39 schreef Gray het volgende:
Ben benieuwd of het voorstel van Occupy Eindhoven bij de (snel)weg waargemaakt kan worden; het idee is het terrein te mogen gebruiken voor een duurzame woongemeenschap.
-knip-quote:Op woensdag 18 januari 2012 09:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Weet jij waar die duurzame woongemeenschap zou moeten komen?
Waar slaat dit op?quote:
Kunnen we het hier gewoon netjes houden? Dit slaat nergens op.quote:
Op de plaats van dat ene kamp dat naast zo'n brug en water lag, is wat ik begreep uit het (korte) nieuwsbericht.quote:Op woensdag 18 januari 2012 09:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Weet jij waar die duurzame woongemeenschap zou moeten komen?
Die plaat van je blijft ook continu hangen he?quote:Op woensdag 18 januari 2012 09:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zolang ze maar belasting gaan betalenanders zijn het niets meer dan moderne kampers.
Ja wat is dit nou voor nutteloos project. Dan wil iedereen wel ergens een huisje neerzetten en geen belasting betalen.....quote:Op woensdag 18 januari 2012 11:29 schreef Gray het volgende:
Die plaat van je blijft ook continu hangen he?
Duurzaam betekent niet geen belasting betalen...quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja wat is dit nou voor nutteloos project. Dan wil iedereen wel ergens een huisje neerzetten en geen belasting betalen.....
Utopie. Misschien denken Occupyers dat zij recht hebben op belastingvrij wonen.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja wat is dit nou voor nutteloos project. Dan wil iedereen wel ergens een huisje neerzetten en geen belasting betalen.....
Futuristisch? Van deze tijd bedoel je, denk ik?quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:13 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Jammer wel dat het futuristisch moet wezen, verder leuk project.
Waar the fuck komt dat belastingvrij vandaan?!quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Utopie. Misschien denken Occupyers dat zij recht hebben op belastingvrij wonen.
Eten zullen ze toch moeten kopen lijkt mij. Alleen een moestuintje is niet voldoende.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Duurzaam betekent niet geen belasting betalen...
Waar haal je in vredesnaam dat niet belasting betalen vandaan?
Ik denk dat ze met dit project willen laten zien hoe wonen ook kan zonder dat je huis energie kost, dat je eten moet kopen, en water uit de waterleiding moet tappen. Je weet wel, duurzaam.
Met verticale landbouw zeker mogelijk.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eten zullen ze toch moeten kopen lijkt mij. Alleen een moestuintje is niet voldoende.
En vlees?quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:16 schreef Gray het volgende:
[..]
Met verticale landbouw zeker mogelijk.
Duurzaamheid en natuur verenigen in een post modern jasje, niet helemaal mijn ding. Maar dat mag ook.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Futuristisch? Van deze tijd bedoel je, denk ik?
Weet niet of ze dat van plan zijn, maar zelf zou ik liever dat willen zien.
Van een enkel varkentje kan heel lang gegeten worden. Een mini-boerderijtje kan men 2a3 keer per week wat vlees laten eten, de rest kunnen ze kopen van geld dat ze verdienen aan handwerk oid.quote:
Ieder zijn ding natuurlijk.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:19 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Duurzaamheid en natuur verenigen in een post modern jasje, niet helemaal mijn ding. Maar dat mag ook.
Het is wel een kunst om in die vraag sarcasme te lezen. Maar excuses aanvaard en zand erover.quote:Op woensdag 18 januari 2012 11:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ik dacht dat het een sarcastische vraag van je was. Zo niet mijn excuses.
Je bedoelt het huidige kamp aan de Stationsweg?quote:Op woensdag 18 januari 2012 11:29 schreef Gray het volgende:
Op de plaats van dat ene kamp dat naast zo'n brug en water lag, is wat ik begreep uit het (korte) nieuwsbericht.
De reactie van Van Gijzel komt op mij een beetje als een nikszeggend zoethoudertje over.quote:Occupy mag nog week blijven
EINDHOVEN - Occupy Eindhoven mag nog tot donderdag 26 januari blijven. Occupy krijgt hierdoor de gelegenheid te blijven tot ná de landelijke bijeenkomst op 21 januari aanstaande, die dan in Eindhoven plaatsvindt.
De Occupiers aan de Stationsweg hebben prille plannen voor het bouwen van een ecodorp. Ze hebben die op tafel gelegd bij burgemeester Rob van Gijzel. De burgemeester reageerde volgens de actievoerders positief op hun idee en gaf hen de tip zelf draagvlak ervoor te creëren bij de Eindhovense politieke partijen.
Dat dus ja.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:33 schreef Copycat het volgende:
Je bedoelt het huidige kamp aan de Stationsweg?
Iets verderop is een (ophaal)brug over een kanaal. Op de site van het Eindhovens Dagblad vind ik dit:
[..]
De reactie van Van Gijzel komt op mij een beetje als een nikszeggend zoethoudertje over.
Juist wel, wie verzint, begint.quote:De reactie van Van Gijzel komt op mij een beetje als een nikszeggend zoethoudertje over.
Van Gijzel vindt het allemaal best, met draagvlak bedoelt hij natuurlijk: zelf betalen.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is wel een kunst om in die vraag sarcasme te lezen. Maar excuses aanvaard en zand erover.
[..]
Je bedoelt het huidige kamp aan de Stationsweg?
Iets verderop is een (ophaal)brug over een kanaal. Op de site van het Eindhovens Dagblad vind ik dit:
[..]
De reactie van Van Gijzel komt op mij een beetje als een nikszeggend zoethoudertje over.
Ik vind het niet zo opportunistisch overkomen, maar eerder als een klopje op de schouder van het jongetje in de klas dat je eigenlijk niet helemaal serieus neemt. 'Goed gedaan jochie en ga nu maar draagvlak creëren voor je stupide plan.'quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:35 schreef Gray het volgende:
Dat dus ja.
De reactie van Van Gijzel doet mij ook vermoeden dat hij hier zelf ook een slaatje uit wil slaan, een politiek slaatje dan wel. Onheus, maar begrijpelijk.
Ik haal nergens vandaan dat ze geen belasting betalen.... echter gaf ik aan 'dat ze maar wel belasting gaan betalen'. Wel goed blijven lezen he Greyquote:Op woensdag 18 januari 2012 12:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Duurzaam betekent niet geen belasting betalen...
Waar haal je in vredesnaam dat niet belasting betalen vandaan?
Ik denk dat ze met dit project willen laten zien hoe wonen ook kan zonder dat je huis energie kost, dat je eten moet kopen, en water uit de waterleiding moet tappen. Je weet wel, duurzaam.
Des te meer reden om het goed aan te pakken ? En serieus gaan overwegen wat de mogelijkheden zijn binnen de geboden kans.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo opportunistisch overkomen, maar eerder als een klopje op de schouder van het jongetje in de klas dat je eigenlijk niet helemaal serieus neemt. 'Goed gedaan jochie en ga nu maar draagvlak creëren voor je stupide plan.'
Absoluut. Hopelijk vinden ze daar de juiste, professionele partners in. Want een goed ontwerp voor een ecodorp stamp je niet zomaar uit de grond.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:42 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Des te meer reden om het goed aan te pakken ? En serieus gaan overwegen wat de mogelijkheden zijn binnen de geboden kans.
Het gaat de goede kant op, zelfs Permacultuur staat op het menu.quote:Op zondag 15 januari 2012 14:23 schreef Lavenderr het volgende:
Even een kickje.
Gisteren was er een grote protestmars in Amsterdam, georganiseerd door Occupy.
http://www.occupyamsterdam.nl/
Nou, de mars viel een beetje tegen, er kwamen maar 44 man opdagen. Pluspunt is wel dat het allemaal vreedzaam verliepquote:Op woensdag 18 januari 2012 12:59 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Het gaat de goede kant op, zelfs Permacultuur staat op het menu.
En waar haal je dat vandaan dan? Ook uitkeringtrekkers betalen belasting.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik haal nergens vandaan dat ze geen belasting betalen.... echter gaf ik aan 'dat ze maar wel belasting gaan betalen'. Wel goed blijven lezen he Grey
Scherpquote:Op woensdag 18 januari 2012 13:04 schreef Gray het volgende:
[..]
En waar haal je dat vandaan dan? Ook uitkeringtrekkers betalen belasting.
Over lezen gesproken: het is Gray.
Ik neem aan dat de gemeente daar wel aan denkt, alvorens toestemming te geven voor dit project.quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Scherp
Het gaat er niet om dat ze belasting over de uitkering betalen maar als ze een stuk grond gaan bezetten, daar een 'woning' op zetten dan moeten ze daar dus andere belastingen betalen, WOZ bijvoorbeeld
quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:24 schreef allesbeterweter het volgende:
Geld bestaat niet alleen macht ,en we kunnen met zijn allen zonder geld ook vreedzaam leven?
Lijkt mij ook een heerlijk bestaan.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:27 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Met gemak, daar ben ik van overtuigt. Ik krijg energie van de gedachte alleen al.
Tja, dat kan niemand voor je bepalen, alleen jijzelf. Wel kan je natuurlijk bijdragen aan de ideeën die anderen hebben, bijvoorbeeld mensen van The Zeitgeist Movement.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:38 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dan is het zaak om daar naartoe te werken, al weet ik niet hoe
Veel vragen, maar degene waar ik op in wil gaan is die over veranderingen. Persoonlijk denk ik dat we inderdaad bang zijn voor veranderingen, of ze in ieder geval niet graag zien. We gebruiken ons brein voor constanten, patronen etc te herkennen, en dan is het lastig wanneer alles telkens verandert, dat kost immers energie. Paradoxaal genoeg ontkomen we nooit en te nimmer aan verandering, want alles verandert.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:55 schreef allesbeterweter het volgende:
Ik weet het ik vind deze zeitgeist movement ook een goed concept.
Maar mensen zijn bang voor veranderingen en willen misschien loonslaaf zijn?
Ik denk dat zeitgeist zijn tijd 50 jaar vooruit loopt en wij dus 50 jaar achter misschien?
Maar ik heb wederom gewoon geen gelijk omdat de macht en rijkdom gelijk wil hebben?
En wij dus loonslaven moeten blijven ?
quote:Op woensdag 18 januari 2012 21:19 schreef allesbeterweter het volgende:
Ik plaats vele vraagtekens in dubbel context omdat ik daar voor 99,99% achter sta.
Dat is mijn trademark! en wordt vaak verkeerd begrepen maar dat maakt mij niet uit!
Uitroep teken sta ik voor 100% achter.
Als je een vraagteken achter een tekst(99,99%) plaatst kunnen deze niet als haat worden gezien in Extreme gevallen dus dek ik mijn zelf een beetje in met vraagtekens in meningen.
Nou, het zou wmb wel ietsje duidelijker mogenquote:Op woensdag 18 januari 2012 21:22 schreef allesbeterweter het volgende:
Taal is zeer complex en wordt snel uit context getrokken, omdat mensen graag iets in slecht daglicht willen plaatsen of zetten met een ? is het een vraagstelling?
En dus geen hard feit snap je het nog een beetje...............
Ik probeer echt te begrijpen wat je allemaal schrijft, maar ik vat het gewoon niet. Sorry.quote:Op woensdag 18 januari 2012 21:38 schreef allesbeterweter het volgende:
Trek je eigen concrete Conclusie in eigen(context) dan weet ik ook met wie ik wel ,en met wie ik niet door een deur kan!
Simpel voor mij ? En misschien nog simpeler voor je zelf.
Okee..thanksquote:Op woensdag 18 januari 2012 22:13 schreef Gray het volgende:
Ik denk dattie probeert aan te geven dat hij alles van twee kanten benadert, en ook probeert redelijk open stellingen te maken, zodat mensen zelf kunnen kiezen waar ze staan.
Ik doe echt mijn best hoor, neem dat van me aan. Wil graag begrijpen wat je zegtquote:Op woensdag 18 januari 2012 22:17 schreef allesbeterweter het volgende:
Ik snap het wel, ik snap ook iedereen in vele contexten.
Dat is wat de mens zo complex maakt.
Ik heb dit in veel teksten gezien die dus uit context werden getrokken.
Zo weet ik ,tegen wie ik wel en niet hoef te spreken.
Maar het ligt niet aan jou Lavenderr.
Het is aan mij om te bepalen wat ik schrijf en voor wie deze teksten bedoeld zijn.
En zie dit in de vele landen waar ik ben geweest.
Ik ben en praat voor mij zelf en ook voor een ander die mij wel begrijpen wil.
Jawel.quote:Op woensdag 18 januari 2012 22:26 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Heb je Zeitgeist al gezien Lavenderr ?
Fresco is van The Venus Project, en dat is niet The Zeitgeist Movement.quote:Op woensdag 18 januari 2012 22:22 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Hij blijft goed Zeitgeist, respect voor die mensen![]()
Zeker voor Jacque Fresco, de man is bijna 100 en dan nog zo strijden voor het goede
quote:Occupy Londen mag worden ontruimd
woensdag 18 jan 2012
De gemeente Londen mag het kamp met demonstranten van Occupy ontruimen. Dat heeft de rechter in de Britse hoofdstad besloten.
Volgens de gemeente zijn het recht op vrije meningsuiting en het recht op vereniging een groot goed, maar rechtvaardigt het geen semi-permanente nederzetting in de openbare ruimte. De rechter was het met die argumentatie eens.
Betogers van Occupy Londen zeggen dat ze in beroep gaan tegen de uitspraak.
Kamp
Het kamp staat vanaf half oktober voor de St. Paul's Cathedral, tot grote ergernis van de gemeenten en lokale ondernemers. Begin november sprak Londen nog met de circa 200 demonstranten af dat ze tot begin 2012 konden blijven staan.
Aanhangers van de Occupy-beweging betogen wereldwijd tegen de uitwassen van het kapitalisme.
http://nos.nl/artikel/331(...)worden-ontruimd.html
quote:Occupy Eindhoven mag nog één week blijven
woensdag 18 januari 2012
EINDHOVEN - Het verblijf van Occupy Eindhoven aan de Stationsweg in Eindhoven wordt met een week verlengd. Dat heeft de gemeente Eindhoven dinsdag laten weten na een gesprek tussen de actievoerders en burgemeester Van Gijzel.
Occupy Eindhoven had van de gemeente ruimte gekregen om tot donderdag te blijven. Nu is dat naar volgende week donderdag verplaatst.
Landelijke bijeenkomst
Op deze manier krijgt Occupy de gelegenheid te blijven tot na de landelijke bijeenkomst op 21 januari aanstaande, die dan in Eindhoven plaatsvindt.
Niet vrijwillig vertrekken
Occupy Eindhoven is het niet eens met de beslissing en is niet van plan vrijwillig te vertrekken, zei woordvoerder Stephan dinsdag. Er bestaat een plan voor een nieuwe protestvorm. De actievoerders willen een duurzaam en sociaal ecodorp bouwen. Ze hopen dat de gemeente wil helpen om een geschikte locatie te vinden.
Volgens de gemeente is met Occupy afgesproken dat in de loop van de volgende week het kampement wordt beëindigd.
http://www.omroepbrabant.(...)9n+week+blijven.aspx
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |