 
		 
			 
			
			
			Dus dezelfde mensen die zijn neergeschoten en gemarteld. Ook te zien in dat filmpje was hier is gepost, zullen met de revolutionary guard vechten als de US alleen het leger aanvalt? De US gaat nl. niet bezetten, maar alleen bombarderen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:05 schreef Fn34 het volgende:
[..]
Dat denk jij. Ik ken genoeg Iraniers die de regering niet steunen maar toch voor hun land gaan vechten als er een aanval op hun land plaats vindt.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Luister naar de interview van Ahmad Batebi met CNN, een student die tegen de regering in Iran is en werd gemarteld door de regering. Hij werd gevraagd of hij voor zijn land zou vechten als er een aanval plaatsvindt en hij zei dat bijna elke Iranier dat gaat doen. Het is ook logisch want Iraniers zijn nationalistische mensenquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:07 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus dezelfde mensen die zijn neergeschoten en gemarteld. Ook te zien in dat filmpje was hier is gepost, zullen met de revolutionary guard vechten als de US alleen het leger aanvalt? De US gaat nl. niet bezetten, maar alleen bombarderen.
 
			 
			
			
			Maar er is een verschil tussen het land aanvallen en bezetten en alleen het leger bombarderen en voor de rest niets doen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:09 schreef Fn34 het volgende:
[..]
Luister naar de interview van Ahmad Batebi met CNN, een student die tegen de regering in Iran is en werd gemarteld door de regering. Hij werd gevraagd of hij voor zijn land zou vechten als er een aanval plaatsvindt en hij zei dat bijna elke Iranier dat gaat doen. Het is ook logisch want Iraniers zijn nationalistische mensen
 
			 
			
			
			Maar wel met AEGIS.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:07 schreef Chooselife het volgende:
De Iraniërs beschikken over SS-N-22 Sunburn anti-schip raketten. http://en.wikipedia.org/wiki/SS-N-22
Oorspronkelijk ontworpen om een vliegdekschip naar de verdoemenis te helpen. Ik zou ook niet weten hoe die mach-3 apparaten te stoppen zijn. Dat gaat je met een goalkeeper (variant) niet lukken.
 
			 
			
			
			die stop je op exact dezelfde manier als elke andere raket ... door erop te schietenquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:07 schreef Chooselife het volgende:
De Iraniërs beschikken over SS-N-22 Sunburn anti-schip raketten. http://en.wikipedia.org/wiki/SS-N-22
Oorspronkelijk ontworpen om een vliegdekschip naar de verdoemenis te helpen. Ik zou ook niet weten hoe die mach-3 apparaten te stoppen zijn. Dat gaat je met een goalkeeper (variant) niet lukken.

 
			 
			
			
			http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFB5E7NR00820120104quote:BRUSSELS Jan 4 (Reuters) - European Union governments have reached a preliminary agreement to ban imports of Iranian crude to the EU but have yet to decide when such an embargo would be put in place, EU diplomats said on Wednesday.
Diplomats said that EU envoys held talks on the issue in the last days of December and that any objections to the idea, notably from Greece, were dropped.
"A lot of progress has been made," one EU diplomat said, speaking on condition of anonymity. "The principle of an oil embargo is agreed. It is not being debated anymore." (Reporting by Justyna Pawlak and Julien Toyer. Editing by Sebastian Moffett.)
 
			 
			
			
			Gewoon het AEGIS defense system.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
die stop je op exact dezelfde manier als elke andere raket ... door erop te schieten
de hoge snelheid betekend alleen dat je minder tijd hebt om te reageren
 
			 
			
			
			Ik begrijp wat je bedoelt. Maar als Iran via de lucht wordt aangevallen vallen ze de Amerikanen in de Perzische golf aan etcquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar er is een verschil tussen het land aanvallen en bezetten en alleen het leger bombarderen en voor de rest niets doen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat zei die gisteren ook al, of dit artikel is zogenaamd van vandaag terwijl het eigenlijk van gisteren is.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:16 schreef Fn34 het volgende:
Zorgelijke situatie
http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1501603
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Let the Wargames begin. Iran dreigde toch met afsluiten, indien de europese unie overgaat tot sancties?quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:12 schreef YazooW het volgende:
EU governments agree in principle on Iranian oil ban
[..]
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFB5E7NR00820120104
 
			 
			
			
			 .
.
											 
			 
			
			
			
 
											 
			 
			
			
			AEGIS is inferieur aan ons eigen combat management systeem (SEWACO) naar het schijntquote:

 
			 
			
			
			Hoe kunnen die garanderen dat het vliegdekschip,oorlogschip veilig blijft en een 100% vrije zone is voor vijandige rakettenquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:18 schreef Smoofie het volgende:
[ afbeelding ]
Deze dingen (evolved sea sparrow missiles) + Phalanx op de US carriers kunnen die raketten stoppen. Speciaal ontworpen tegen super-sonische raketten.
En de Destroyers/frigates hebben ook dit soort systems, samen vormen ze een defense system genaamd AEGIS.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			garantie heb je nooitquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:23 schreef Fn34 het volgende:
[..]
Hoe kunnen die garanderen dat het vliegdekschip,oorlogschip veilig blijft en een 100% vrije zone is voor vijandige raketten
 
			 
			
			
			Er bestaan geen garanties in love and warquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:23 schreef Fn34 het volgende:
[..]
Hoe kunnen die garanderen dat het vliegdekschip,oorlogschip veilig blijft en een 100% vrije zone is voor vijandige raketten
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Nederlandse sensors en radars zijn van hogere kwaliteit dan die van de US ja. Maar wij gebruiken ook gwn die evolved sea sparrow en goalkeeper ipv Phalanxquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
AEGIS is inferieur aan ons eigen combat management systeem (SEWACO) naar het schijnt
stap terug
 .
.
											 
			 
			
			
			Overmoed zit in de regio, doe ook maar een search op Baghdad Bob op Youtubequote:Op woensdag 4 januari 2012 17:25 schreef SemperSenseo het volgende:
I don't get it. Waar haalt Iran die onzin vandaan om zo zelfverzekerd te dreigen naar een Nimitz-class vliegdekschip, tezamen met diens carrier group (bestaande uit destroyers, kruisers en duikboten)? Gewoon belachelijk. Of weten de Iranezen soms meer dan wij?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wat zeker is, is dat Iran veel heeft geleerd van de invasies van Irak en Afghanistan en veel hebben gedaan om hun zwakke plekken te versterken. Ik denk dat Iran veel sterker is dan 5,10 jaar geleden maar tegen de Amerikaanse technologie kunnen ze nooit op. Maar toch kunnen ze een heleboel problemen veroorzaken in de regio en de wereld.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:25 schreef SemperSenseo het volgende:
I don't get it. Waar haalt Iran die onzin vandaan om zo zelfverzekerd te dreigen naar een Nimitz-class vliegdekschip, tezamen met diens carrier group (bestaande uit destroyers, kruisers en duikboten)? Gewoon belachelijk. Of weten de Iranezen soms meer dan wij?
 
			 
			
			
			Onzin, de marine heeft al een studie gedaan naar die nieuwe supersonische raketten.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:18 schreef Smoofie het volgende:
[ afbeelding ]
Deze dingen (evolved sea sparrow missiles) + Phalanx op de US carriers kunnen die raketten stoppen. Speciaal ontworpen tegen super-sonische raketten.
En de Destroyers/frigates hebben ook dit soort systems, samen vormen ze een defense system genaamd AEGIS.
 
			 
			
			
			Op een A-symmetrische oorlog zijn ze inderdaad heel goed voorbereid . Alleen ziet het er niet zo uit dat zo'n oorlog eraan zit te komen. Bombs awayquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:28 schreef Fn34 het volgende:
[..]
Wat zeker is, is dat Iran veel heeft geleerd van de invasies van Irak en Afghanistan en veel hebben gedaan om hun zwakke plekken te versterken. Ik denk dat Iran veel sterker is dan 5,10 jaar geleden maar tegen de Amerikaanse technologie kunnen ze nooit op. Maar toch kunnen ze een heleboel problemen veroorzaken in de regio en de wereld.
 
			 
			
			
			Wat is je punt nou? Ik heb het toch niet over alleen de Goalkeeper of Phalanx?quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Onzin, de marine heeft al een studie gedaan naar die nieuwe supersonische raketten.
Zie bv blz. 12 van dit blad.
 
			 
			
			
			Technologie an sich wint nog steeds geen oorlogen. Dat beeld is ten onrechte ontstaan tijdens de eerste oorlog in Irak, maar is al lang en breed achterhaald.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:28 schreef Fn34 het volgende:
[..]
Wat zeker is, is dat Iran veel heeft geleerd van de invasies van Irak en Afghanistan en veel hebben gedaan om hun zwakke plekken te versterken. Ik denk dat Iran veel sterker is dan 5,10 jaar geleden maar tegen de Amerikaanse technologie kunnen ze nooit op. Maar toch kunnen ze een heleboel problemen veroorzaken in de regio en de wereld.
 
			 
			
			
			Raketsystemen zijn niet geschikt als CRAM.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:32 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Wat is je punt nou? Ik heb het toch niet over alleen de Goalkeeper of Phalanx?
RIM-161 SM3
Evolved Sea sparrow
Goalkeeper/Phalanx.
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Raketsystemen zijn niet geschikt als CRAM.
 . Misschien moet je eens goed lezen wat RIM-161 en Evolved Sea Sparrow inhouden.
. Misschien moet je eens goed lezen wat RIM-161 en Evolved Sea Sparrow inhouden.
											 
			 
			
			
			dat dus.. heb geen idee hoe reeel het is dat ze een vliegdek schip neer kunnen halen met z`n raket ? zou 1 inslag voldoende zijn? en wat is de kans dat deze snelle raket op tijd onderschept wordt?quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
die stop je op exact dezelfde manier als elke andere raket ... door erop te schieten
de hoge snelheid betekend alleen dat je minder tijd hebt om te reageren
 spannende tijden ben benieuwd
  spannende tijden ben benieuwd   
											 
			 
			
			
			Ik ben propellorartillerist en heb wel een beetje ervaring met de verschillende systemen. Ook de Britten dachten eea wel af te vangen met alleen raketsystemen, dat mislukte ook jammerlijk.quote:
 
			 
			
			
			WoW speler die een propellorartillerist dingen wil lerenquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:39 schreef Smoofie het volgende:
[..]. Misschien moet je eens goed lezen wat RIM-161 en Evolved Sea Sparrow inhouden.
 
											 
			 
			
			
			Want mensen die niet in het leger zitten kunnen geen verstand van technologie hebben.Oke. We zien wel in de toekomst of ze werken of niet he. De succesvolle anti-ballistic en anti-ship cruise missile tests beschouw ik dan maar als fake.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:44 schreef Santello het volgende:
[..]
WoW speler die een propellorartillerist dingen wil leren
 
			 
			
			
			My bad, ik ben afgelopen nacht tot 5/6 uur opgeweest dus ik heb nog niet helemaal door wat morgen, gisteren en vandaag isquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:18 schreef Fn34 het volgende:
^^ TEHRAN, Jan. 4 (MNA) – IRGC Brigadier General Masoud Jazayeri warned on Wednesday that if the U.S. aircraft carrier
 
											 
			 
			
			
			quote:Iran prepares bill to bar foreign warships from Persian Gulf
Iran's parliament said Wednesday it was preparing a bill that would prohibit all foreign warships from entering the Persian Gulf unless they received permission from the Iranian navy.
The bill, disclosed by the the semiofficial Fars News Agency, surfaced a day after Iran’s armed forces commander warned a U.S. nuclear-powered aircraft carrier not to return to the gulf, remarks that rattled commodities markets and helped drive up oil prices.
http://www.washingtonpost(...)?wprss=rss_war-zones
 
			 
			
			
			CRAM?quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Raketsystemen zijn niet geschikt als CRAM.
 
			 
			
			
			luchtafweer?quote:
 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			sp3c en achja zitten beiden in het leger das algemeen bekendquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:56 schreef YazooW het volgende:
Al die militaire technische kennis in dit topic
Spelen jullie veel Modern Warfare of werken jullie bij defensie ofzo?

 
 thnx dacht al zoiets maar kon het niet plaatsen en wilde de precieze betekenis wetenquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Counter rocket artillery and mortar.
 
											 
			 
			
			
			Maar zeg eens, hoe verklaar je de succesvolle tests tegen mach 4.0 targets dan van de evolved Sea sparrow en succesvolle tests van de rim-161 anti-ballistic missile, als het toch niet werkt?quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Counter rocket artillery and mortar.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			begint er steeds meer op te lijken dat het niet te vermijden is...quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:52 schreef YazooW het volgende:
Zou toch wel een behoorlijke stap richting oorlog zijn mocht dat wetsvoorstel erdoor komen...

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |