nee is gebaseerd op ware gebeurtenissen. helaas niet echtquote:Op dinsdag 3 januari 2012 15:49 schreef MarMar het volgende:
lol is dat echt van die docu? wouter die job de collega van de echtgenoot blijkt te zijn?
quote:Op dinsdag 3 januari 2012 16:55 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
maar natuurlijk! Maar ik geloof dat je nog wat ge-edit hebt, want eerst stond er iets in de trant van 'de meeste sociaalwetenschappelijke onderzoeken'....
Ah dan is mijn realiteitszin nog enigszins in tactquote:Op dinsdag 3 januari 2012 16:58 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nee is gebaseerd op ware gebeurtenissen. helaas niet echt
Uiteraardquote:Op dinsdag 3 januari 2012 15:29 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
[..]
Hehe, daar komt de wetenschapper naar boven!
Maar dat is geen onderzoekster! Zij is journaliste, en die interpreteren onderzoeken helaas vaak verkeerd. Haar artikelen zijn ook niet peer-reviewedquote:Op dinsdag 3 januari 2012 16:06 schreef V1z0R het volgende:
[..]Om het eerste of tweede?
Heb het ook in toenemende met andere onderzoeken hoorVaak zat haken en ogen eraan dat ik dan afvraag hoe ze ooit door peerreview zijn gekomen.
Dit soort mensen bedoel ik dan
http://www.ashatenbroeke.nl/asha/portfolio/
Zoals gister dat Britse onderzoek dat brunettes intelligenter en aantrekkelijker zijn dan blondines, gebaseerd op 1 vrouwelijke proefpersoon met doodgeverfd haar en 30 ondervraagde manspersonen. Goed onderbouwd - neemt niet weg dat ik de uitkomst natuurlijk toejuichquote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:01 schreef V1z0R het volgende:
[..]nee hoor
Maar die situatie werd laatst ook al belicht bij DWDD, hoe er een publicatiedrang is onder de hoogleraren waardoor de kwantiteit alleen maar hoger wordt, en de kwaliteit omlaag gaat.
Thx! Gedownload.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:06 schreef Probability het volgende:
Ik heb in 2012 iedere dag fruit op en zelfs al een klein rondje gelopen
Heb een grappige iPhone app ontdekt, foodzy, kun je bijhouden wat je eet en zo, heel makkelijk.
Die publicatiedrang wordt natuurlijk grotendeels ingegeven door het financieringssysteem. Probeer bijvoorbeeld als hoogleraar of UD maar eens een nieuwe groep te beginnen: je hebt de eerst jaren dan natuurlijk nog geen publicaties en bent aan het opbouwen, maar je wordt wel afgerekend op output (aantallen promoverende aios, artikelen, conferenties, prijzen). Maar ik zou ook niet goed weten waar die financiering dan op gebasseerd moet worden. Het is ook nog eens erg afhankelijk van het vakgebied hoe makkelijk dingen te publiceren zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:01 schreef V1z0R het volgende:
[..]nee hoor
Maar die situatie werd laatst ook al belicht bij DWDD, hoe er een publicatiedrang is onder de hoogleraren waardoor de kwantiteit alleen maar hoger wordt, en de kwaliteit omlaag gaat.
Dat vind ik zo vervelend he, dan is er goed onderzoek, willen ze dat aan het grotere publiek bekend maken, komt het in zo'n artikel te staan, compleet gegeneraliseerd, alle nuance weg, zonder onderbouwing. Ik vind het niet zo raar dat men vaak de indruk heeft dat 'die onderzoekjes' niet echt ergens over gaan. Maar ook hier heb ik de oplossing nog niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:33 schreef Mini. het volgende:
Viz, lees jij dan wel de hele peer-reviewed artikelen? Want nieuwsberichten over artikelen staan vaak bol van de fouten, maar dat ligt dan eerder aan het feit dat ze niet door een wetenschapper geschreven zijn.
Jaja, nog zo'n wetenschapper hier.
Ik ben ook al drie keer helemaal natgeregend vandaag, maar nu ben ik lekker thuis.
Nu even bijlezen...
Ik kan geen gedachten lezen via het internet dus dat weet ik niet, maar aan de hand van je post denk ik van wel ja.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 16:39 schreef conleche het volgende:
[..]
Over SC gesproken.......maak ik uit jouw posts op dat je aan de verkering bent, of wat?
Als het niet extreem is, krijgt het niet genoeg aandacht. En daarbij worden die populaire artikelen door journalisten geschreven, niet door wetenschappers. Ideaal zou zijn een wetenschapper die zijn eigen artikelen schrijft voor breed publiek, maar dat kunnen ze vaak ook weer niet omdat ze teveel in hun eigen vakgebied zitten.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:36 schreef Quinazoline het volgende:
[..]
Dat vind ik zo vervelend he, dan is er goed onderzoek, willen ze dat aan het grotere publiek bekend maken, komt het in zo'n artikel te staan, compleet gegeneraliseerd, alle nuance weg, zonder onderbouwing. Ik vind het niet zo raar dat men vaak de indruk heeft dat 'die onderzoekjes' niet echt ergens over gaan. Maar ook hier heb ik de oplossing nog niet.
Ik ga het er maar eens op wagen. Volgens mij wordt het niet meer droog binnen een uur.
It wouldn't be inaccurate to assume that I couldn't exactly not say that it is or isn't almost partially incorrect.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:45 schreef uw_koninklijke_sneuheid het volgende:
[..]
Ik kan geen gedachten lezen via het internet dus dat weet ik niet, maar aan de hand van je post denk ik van wel ja.
Dat ja... Imho iets waar wetenschappers meer werk van zouden moeten maken, en beter in zouden moeten worden. Het lijkt mij ook juist wel leuk, je werk uitleggen aan een breder publiek, maar je doet het niet zomaar even.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:49 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Als het niet extreem is, krijgt het niet genoeg aandacht. En daarbij worden die populaire artikelen door journalisten geschreven, niet door wetenschappers. Ideaal zou zijn een wetenschapper die zijn eigen artikelen schrijft voor breed publiek, maar dat kunnen ze vaak ook weer niet omdat ze teveel in hun eigen vakgebied zitten.
hmm kaasquote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:57 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik ben wel academisch gevormd, maar heb echt geen kaas gegeten van wetenschappelijke artikelen.
Ojee, maar dat zat er wel een beetje aan te komen he.. Is het nu definitief?quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:02 schreef Mini. het volgende:
[..]
Dat ja... Imho iets waar wetenschappers meer werk van zouden moeten maken, en beter in zouden moeten worden. Het lijkt mij ook juist wel leuk, je werk uitleggen aan een breder publiek, maar je doet het niet zomaar even.
Andersom zijn er ook best goede wetenschapsjournalisten, maar sommige slaan echt compleet de plank mis.
Ik zag dat jullie het hadden over oude en nieuwe relaties, misschien een goed moment om te vertellen dat ik ook weer vrijgezel ben.
Dat spannende waar Coco het over had miste ik de afgelopen jaren ook best wel (al is dat natuurlijk niet de reden dat het uitging) dus daar verheug ik me eigenlijk wel weer op.
We hebben het voor de feestdagen aan alle familie verteld (wat een timing hč), dus ja.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:04 schreef Probability het volgende:
[..]
Ojee, maar dat zat er wel een beetje aan te komen he.. Is het nu definitief?
Dan klinkt het intelligenterderderquote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:05 schreef Mini. het volgende:
Het viel mij vanmiddag ook weer op hoe graag filosofen bijv. Latijnse uitdrukkingen gebruiken, gewoon omdat het kan. Waarom kan dat niet gewoon in het Engels, nu moet ik Google er steeds bij halen.
Zoals "cum grano salis" (ok, die kon ik dan wel lezen zonder woordenboek), wat voegt het nou toe om dat in het Latijn te doen?
Fijn wel dat je het dan goed hebt afgeslotenquote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:08 schreef Mini. het volgende:
[..]
We hebben het voor de feestdagen aan alle familie verteld (wat een timing hč), dus ja.Ik wil ook niet meer terug. Het zat er inderdaad al erg lang aan te komen, maar nu wist ik het gewoon echt zeker.
Volgens mij vinden ze het gewoon leuk om een kliekje te zijn met hun eigen geheimtaal.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:10 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Dan klinkt het intelligenterderder![]()
[..]
Fijn wel dat je het dan goed hebt afgesloten![]()
Desalnietteplus wel eenvoor de grote stap. Knap van je, is denk ik niet voor iedereen makkelijk!
Nah zou die 1e en 2e mooi benaderen van goh..niet geschoten enzoquote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:14 schreef XcUZ_Me het volgende:
Als ik nou bij dezelfde tandarts zou zijn geweest, had ik dat kunnen proberen. Maar ik heb 3 verschillende gezien. En die willen allemaal wel hun centen zien. Dus ja. Helaas pindakaas.
U mag mijn tandarts zijn obv No cure No payquote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:14 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Nah zou die 1e en 2e mooi benaderen van goh..niet geschoten enzo
1e is mn eigen tandarts die vulling had uitgeboord en nieuwe heeft gelegd. Die heeft niks verkeerds gedaan.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:14 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Nah zou die 1e en 2e mooi benaderen van goh..niet geschoten enzo
quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:14 schreef Mini. het volgende:
[..]
Volgens mij vinden ze het gewoon leuk om een kliekje te zijn met hun eigen geheimtaal.
Thanks.
Hoe heet jij?quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:28 schreef Mixende_match het volgende:
[..]
Thx! Gedownload.
Iedereen nog een gezond nieuwjaar gewenst he![]()
De mijne stuurt me ieg niet meer voor een enorme prijs naar de mondhygiëniste om haar 1x met het haakje tussen 2 tanden door te laten gaan..quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:15 schreef MevrouwPuff het volgende:
Volgens mij was dit de laatste filevrije dag weer! Steeds drukker toch.
[..]
U mag mijn tandarts zijn obv No cure No pay
Ook in dit geval is het natuurlijk genuanceerder dan wij het opschrijven, maar nu gaat het over ons eigen gebied, dus dan doe je dat alsnog (niet helemaal eerlijk inderdaad). Ik vond het bijvoorbeeld bij de oudejaarsconference van Youp een beetje stom. Ja, natuurlijk is het makkelijk scoren met Stapel, en is het alleen grappig als je het zo absurd opschrijft ('winkelmandjes zijn slecht voor je tanden'), maar ik denk dat een groot deel van het publiek er daardoor te makkelijk over denkt. Aan de andere kant maakte ik me hier tijdens mijn studie ook schuldig aan, door me als beta boven alfa's en gamma's verheven te voelen omdat dat onderzoek niet relevant zou zijn. Daar ben ik gelukkig wel overheen.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:56 schreef Tinkepink het volgende:
Ik ook. Ben zo' n vervelende journalist geweest die het waagde iets te schrijven over een onderzoek zonder academisch gevormd te zijn
waar zijn de groenten, het fruit of de goede vetten? *rondkijkt*quote:Op dinsdag 3 januari 2012 17:39 schreef MariaEtcetera het volgende:
O: twee sneetjes met shoarmarollade, los een stukje brie
T: beker melk
L: left over mais-witte bonen-spekjes-soep
T: broodkapje met chocovlokken
D: ?
Boh de hele dag al kopfschmerzenZo krijg ik niet echt wat gedaan he!
Ik vind mais groente! Maar dat is vast niemand met me eensquote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:33 schreef _aurum_ het volgende:
[..]
waar zijn de groenten, het fruit of de goede vetten? *rondkijkt*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1 bit is 20kcal dus dat wil zeggen dat ik nu 78 bits of wel 1560 kcal heb gegetenWorry is a misuse of imagination
Doe eens?quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:58 schreef uniekhoorn het volgende:
Oeh maar waarom bits?
Ik zal Kjoules gaan rekenen
Of punten..
En ik ga een kokos dieet volgen
Nu ze tegenwoordig per maand opzegbaar zijn wordt het leukerquote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:59 schreef MevrouwPuff het volgende:
Hmm er opent een fit for free in mn buurt.
Ja dat zit standaard in dat programmaatje! Vind het wel prima, tel toch geen calorien..quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:58 schreef uniekhoorn het volgende:
Oeh maar waarom bits?
Ik zal Kjoules gaan rekenen
Of punten..
En ik ga een kokos dieet volgen
Valt mee, een oliebol en wat koekjes? Heb genoeg fruit/groente daarnaast gegeten.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:57 schreef _aurum_ het volgende:
wat een hoop snoep/troep Billy. En 1560 is te weinig.
Oh dat is mooi, al heb ik vast weinig mogelijkheid voor de daluren.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 19:00 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Doe eens?
Enne was jij niet van de kokos?
[..]
Nu ze tegenwoordig per maand opzegbaar zijn wordt het leuker
En nog leuker als je in de "daluren" gaat.
Nah 8924.552 Joulequote:Op dinsdag 3 januari 2012 19:00 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Doe eens?
Enne was jij niet van de kokos?
[..]
Nu ze tegenwoordig per maand opzegbaar zijn wordt het leuker
En nog leuker als je in de "daluren" gaat.
En maggi jusquote:Op dinsdag 3 januari 2012 19:02 schreef Probability het volgende:
[..]
Valt mee, een oliebol en wat koekjes? Heb genoeg fruit/groente daarnaast gegeten.
Oja en nog cherrytomaatjes
Zal zo eens kijken waar ik nog trek in heb..
Jus hoort bij de hutspotquote:Op dinsdag 3 januari 2012 19:07 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
En maggi jusvoor mij zou het een snaaidag zijn..
Lees het pakje eensquote:
Das een optie uit het programmaatje, anders werd het vlees jus en dat eet ik sowieso niet.. Geen idee of de jus daadwerkelijk van maggi is.. Het is gewoon jus ja, kan mij het wat schelenquote:
Programmaatje zegt "spring in de sloot"quote:Op dinsdag 3 januari 2012 19:10 schreef Probability het volgende:
[..]
Das een optie uit het programmaatje, anders werd het vlees jus en dat eet ik sowieso niet.. Geen idee of de jus daadwerkelijk van maggi is.. Het is gewoon jus ja, kan mij het wat schelenDe andere optie was 'jus' in een hoog drinkglas...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |