abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 2 januari 2012 @ 22:44:31 #1
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106333535
De kandidaten komen langzaam binnendruppelen, dus tijd voor een topic over de VS Presidentsverkiezingen in 2012!

De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap

Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois

Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.

Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member

Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania

Socialist Party USA
- Stewart Alexander

Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio



Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen? *O*

Overzicht primaries:



De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:

http://www.realclearpolitics.com/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/

Heeft iemand nog aanvullingen voor de OP? Laat het even weten dan voeg ik het toe.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  maandag 2 januari 2012 @ 22:45:51 #2
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106333613
Oeps, Hij nummert vanzelf al.... we gingen dus van #9 naar #10, en ik maakte er #11 van. Kan een mod dat even aanpassen? :)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  maandag 2 januari 2012 @ 22:52:35 #3
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106334015
quote:
2s.gif Op maandag 2 januari 2012 22:43 schreef maartena het volgende:
Ik denk dat McCain het niet beter gedaan zou hebben met Palin als vice-president. :N
De VS is gewoon ver heen geraakt en het gaat nog enkele presidenten kosten om dat weer op orde te krijgen.
  maandag 2 januari 2012 @ 22:59:13 #4
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_106334372
Ralph Nader! _O_
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
  maandag 2 januari 2012 @ 23:09:20 #5
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106334942
Gaat die op zn 78e nog een keer geld in de sloot gooien?
  maandag 2 januari 2012 @ 23:13:49 #6
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_106335229
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 22:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De VS is gewoon ver heen geraakt en het gaat nog enkele presidenten kosten om dat weer op orde te krijgen.
Ja we kunnen Obama wel de schuld geven van de huizencrisis en de oorlogen maar de oorzaak ligt nog in de vorige 4 jaar
Als hij nog 4 jaar baas kan blijven dan zal t wel rechttrekken, maar de lage rente heeft een hele valse boom veroorzaakt in 2004 / 2005 en een herverkiezing van GW Bush en daarna de huizencrisis

Voor mij was Paulsson en kornuiten hier de kwade genius
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  † In Memoriam † maandag 2 januari 2012 @ 23:21:21 #7
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_106335660
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 22:19 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso wat verwachten mensen eigenlijk? Dat je de olietanker die de VS heet even in 4 jaar van steven gaat wenden?

In die zin ben ik nog steeds niet ontevreden over Obama. Ik geloof niet dat iemand anders in deze wereld het beter zou kunnen doen met de gegeven situatie.
Als je het over verwachtingen wilt hebben, hoe zit het met de verwachtingen die Obama schiep in zijn campagne? Dat mensen dachten dat er echte veranderingen zouden komen kwam niet uit de lucht vallen oid. Dat hem dat nu nagedragen en verweten wordt vind ik geheel terecht. Muggenziften over of hij technisch gezien nu wel of geen beloftes verbroken heeft is bull. Het is geen juridisch spelletje. Obama is een grote holle frase gebleken. En wat dat betreft vind ik hem tien keer erger dan een gekke neocon die tenminste eerlijk is in dat ie de wereld in de fik wil steken.

Een president heeft veel meer invloed op buitenlands beleid dan het binnenlandse beleid. Het laatste is voor mij als niet-Amerikaan ook veel minder interessant. Hoewel dingen als die National Defense Authorization Act natuurlijk wel belangrijk zijn mbt de presedenten die worden gezet.

Qua buitenlands beleid is Obama een voortzetting van Bush gebleken. Net zo aggressief, net zo oorlogszuchtig en net zo lak aan dingen als soevereiniteit, wetten, verdragen en mensenlevens. De stabiliteit in de wereld is verslechterd en de kans op grote conflicten is toegenomen. Waar is Obama's diplomatieke en multilaterale aanpak waar hij vooraf zulke mooie woorden over sprak? Drones, bommen, kruisraketten en hetzelfde unilateralisme dat Bush kenmerkte. Nah, weg met deze bedrieger.
  maandag 2 januari 2012 @ 23:30:19 #8
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106336137
Over welke concrete acties heb je het dan?
  maandag 2 januari 2012 @ 23:50:34 #9
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106337340
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 22:59 schreef Zeeland het volgende:
Ralph Nader! _O_
Ron Paul rating: :')

Ralph Nader rating: :') :') :')
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  maandag 2 januari 2012 @ 23:54:18 #10
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106337551
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 23:21 schreef NorthernStar het volgende:
Als je het over verwachtingen wilt hebben, hoe zit het met de verwachtingen die Obama schiep in zijn campagne?
En hoe zijn die anders dan zijn voorgangers? Ik weet niet hoelang je de Amerikaanse politiek al actief volgt, maar Reagan en Bush voerden ook campagne met een "verandering" platform.

Regean is het trouwens gelukt om veranderingen er door te rammen:



Onder hem werd het "trickle down" idee voor het eerst ingevoerd, met belastingverlichting voor de rijken, en het idee dat het wel door zal vloeien naar de middenklasse.

De middenklasse wacht nog steeds, maar de staatschuld is is dankzij hem tot ongekende hoogte gegroeid.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 3 januari 2012 @ 00:00:16 #11
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_106337866
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 23:21 schreef NorthernStar het volgende:
En wat dat betreft vind ik hem tien keer erger dan een gekke neocon die tenminste eerlijk is in dat ie de wereld in de fik wil steken.

Het is moeilijker een wereld uit de fik te halen dan in de fik te steken

Hij heeft er pas drie jaar op zitten
Als ie nog vier jaar krijgt dan kan het weer worden zoals het was voordat GW Bush aan het bewind kwam.

GW Bush heeft 1000 miljard naar Irak gebracht dan was geen slimme zet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 3 januari 2012 @ 00:02:30 #12
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106337984
Het is ook precies de reden waarom ik zo ongeveer per definitie voor de democraten ben.

Ik vertrouw republikeinen gewoon niet.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 00:07:53 #13
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106338249
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 00:02 schreef Hexagon het volgende:
Het is ook precies de reden waarom ik zo ongeveer per definitie voor de democraten ben.

Ik vertrouw republikeinen gewoon niet.
Ik ben niet per definitie voor/tegen een partij, maar ik heb een enorme hekel aan al dat Christen-fundamentalisme waar de meeste Republikeinen mee komen..... alsof de Bijbel de oplossingen bied voor de problemen die er zijn. :')
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 3 januari 2012 @ 00:25:27 #14
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106338906
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 00:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik ben niet per definitie voor/tegen een partij, maar ik heb een enorme hekel aan al dat Christen-fundamentalisme waar de meeste Republikeinen mee komen..... alsof de Bijbel de oplossingen bied voor de problemen die er zijn. :')
Het versteend dogmatisme waarmee de republikeinen al jaren hangen is op meerdere fronten zeer storend en destructief. Ook op financieel economisch beleid of op het buitenlandse beleid.

Ook heb ik van republikeinen nooit het idee dat ze daar nu zitten voor een betere samenleving maar meer voor een betere positie van het rijke deel van hun achterban.

Een hele lijst aan zaken zorgt ervoor dat ik het met die club helemaal gehad heb en dat wellicht voorgoed.
pi_106339616
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 19:53 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dus moeten we hopen op Obama want the lesser of two evils?

Romney, Obama, insert willekeurige andere kandidaat, imo is het lood om oud ijzer. Met uitzondering van RP maar dat zie ik niet gebeuren.
Ron Paul is ook compleet wappie. Dan ga je 60 jaar terug als het gaat om de rechten voor vrouwen en minderheden...
quote:
Dus het worden hoe dan ook weer rampjaren. Dan hoop ik dat we iig een leuk momentje hebben als de huigelaar-in-chief een herverkiezing zou verliezen. Obama heeft het verdiend te verliezen.
Vergeleken met de andere kandidaten (zeker ook Ron Paul) zie ik hem nog steeds als de minst slechte..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 04:01:31 #16
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106343138
du_ke, kun jij de topic titel ff fixen? Zie post #2
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 3 januari 2012 @ 04:04:32 #17
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106343155
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 00:47 schreef du_ke het volgende:
Vergeleken met de andere kandidaten (zeker ook Ron Paul) zie ik hem nog steeds als de minst slechte..
Als het kiezen is tussen nog 4 jaar doorkauwen, en in 2016 een fatsoenlijke Republikein neerzetten, OF nu een Newt of Mitt op de top positie zetten, met over 4 jaar een HERverkiezing van een van die knuppels, dan kies ik inderdaad ook liever voor nog 4 jaar Obama.

Het zou toch vervelend zijn als we straks met 8 jaar Newt of Mitt zitten opgescheept, zeg. Maar als die-hard Republikein kies je natuurlijk sowieso eerst voor de partij, (wie er ook runt), dan pas voor de persoon.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106343271
Daar is wat voor te zeggen, want ondanks dat Obama een slappe zak is en niks voor elkaar krijgt word ik ook geenszins vrolijk van de republikeinse kandidaten.
pi_106343701
Hij heeft gewoon geregeerd als een typische centrum-Democraat, zoals je kon verwachten en zoals zijn programma ook was. Hij heeft daarnaast de gezondheidszorg hervormd en de Irak-oorlog nagenoeg beëindigd, twee van de drie grootste punten van hem. Met betrekking tot Guantanamo Bay en mensenrechten is het een complete ramp gebleken. Maar goed, zo gezien kun je Obama een tamelijk succesvolle president noemen. Hij heeft aan de redelijke verwachtingen voldaan en enkele belangrijke beloftes is hij nagekomen. Als je dan nog eens bedenkt dat hij het moet opnemen tegen het meest obstructionistische parlement in de geschiedenis van Amerika, misschien wedijverend met de clowenbende onder Gingrich, en ja, toch een van de succesvolste presidenten van de afgelopen decennia. Maar hij heeft de Amerikaanse wet overtreden en hij heeft Amerikanen zonder proces geëxecuteerd, dat maakt hem een moordenaar en moordenaars verdienen cel en niet nog een termijn. Maar ja, de alternatieven...
  dinsdag 3 januari 2012 @ 08:28:57 #20
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106343969
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 04:04 schreef maartena het volgende:

[..]

Als het kiezen is tussen nog 4 jaar doorkauwen, en in 2016 een fatsoenlijke Republikein neerzetten, OF nu een Newt of Mitt op de top positie zetten, met over 4 jaar een HERverkiezing van een van die knuppels, dan kies ik inderdaad ook liever voor nog 4 jaar Obama.

Het zou toch vervelend zijn als we straks met 8 jaar Newt of Mitt zitten opgescheept, zeg. Maar als die-hard Republikein kies je natuurlijk sowieso eerst voor de partij, (wie er ook runt), dan pas voor de persoon.
iK laat ook liever Obama nog vier jaar verder bezig met de boel te herstellen dan dat ik weer zo een stoere christelijcke Redneck met wapens zie gooien

De Clinton periode was ook zo slecht nog niet

Die Obama moet nog eens wat aan die huizencrisis doen dat wel, dat is nog wel heel erg daar, zag ik op het nieuws
pi_106344196
En wat moet hij aan de huizencrisis doen dan?
pi_106344583
het beleid van Obama is status quo, dus echte veranderingen heeft hij niet ingevoerd. De staatsschuld neemt alleen maar toe en de oorlogen gaan verder. Of je het eens bent met Ron Paul of niet, hij is de enige die niet status quo is, de andere kandidaten incl Obama wel.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 09:32:53 #23
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106344712
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 09:25 schreef Homey het volgende:
het beleid van Obama is status quo, dus echte veranderingen heeft hij niet ingevoerd. De staatsschuld neemt alleen maar toe en de oorlogen gaan verder. Of je het eens bent met Ron Paul of niet, hij is de enige die niet status quo is, de andere kandidaten incl Obama wel.
Maar er is een eind aan de Irak oorlog gemaakt en er zijn geen nieuwe oorlogen gestart
das ook wat waard
  dinsdag 3 januari 2012 @ 09:41:14 #24
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106344833
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 07:44 schreef Monidique het volgende:
Hij heeft daarnaast de gezondheidszorg hervormd en de Irak-oorlog nagenoeg beëindigd, twee van de drie grootste punten van hem.
Het beëindigen van de Irak oorlog is geen beslissing van Obama maar van Bush. Dat was allang in gang gezet. Obama heeft echter wel besloten op de Afghanistan oorlog fors op te voeren.

Wat betreft gezondheidszorg hervormingen (die overigens niemand wou): die heeft hij ook niet echt ingevoerd, aangezien hij daar geen funding voor heeft geregeld. Als je iets invoert wat geld kost dan moet je ook aangeven welke dingen je daarvoor gaat afschaffen om aan het geld te komen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 3 januari 2012 @ 09:42:10 #25
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106344849
Ik ben trouwens benieuwd of Obama met Joe Biden door gaat.

Met oog op de toekomst is het handig een nieuwe running mate te nemen die in 2016 mogelijk president kan worden. Biden is daar te oud voor.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 09:43:30 #26
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106344874
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 09:42 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd of Obama met Joe Biden door gaat.

Met oog op de toekomst is het handig een nieuwe running mate te nemen die in 2016 mogelijk president kan worden. Biden is daar te oud voor.
Hillary Clinton wordt de nieuwe running mate.

Ik zie trouwens liever Hillary als presidents kandidaat en Obama als running mate.
Hillary >> Obama

"Hillary Clinton should give Obama one of her balls"
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 3 januari 2012 @ 09:52:24 #27
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_106345029
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 09:43 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hillary Clinton wordt de nieuwe running mate.

Ik zie trouwens liever Hillary als presidents kandidaat en Obama als running mate.
Hillary >> Obama

"Hillary Clinton should give Obama one of her balls"
Ik vind Hillary ook beter, mijn enige makke met haar is haar echtgenoot. Ik weet niet wie de broek aan heeft daar thuis (volgens mij Hillary), maar het is allicht dezelfde persoon als 20 jaar geleden. Wat feitelijk betekent dat diezelfde persoon wéér aan de macht zou komen, en dus nóg 8 jaar zou (kunnen) regeren, bovenop de 8 jaar die ze al gehad hebben.
Nou is dat in het geval van de Clintons niet zo erg, maar het is geen goede precedent denk ik.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
  dinsdag 3 januari 2012 @ 10:16:45 #28
66825 Reya
Fier Wallon
pi_106345468
Donald Trump wordt natuurlijk de nieuwe running mate; hij heeft niet voor niets zich laten deregistreren als Republikein.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 10:22:58 #29
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106345605
Ik vraag me af of Hillary als running mate zo verstandig is. Toch iets teveel oude politiek en sowieso loopt ze in 2016 ook alweer tegen de 70.

Ik zou eerder voor een frisse kerel van een nieuwe lichting gaan.
pi_106345871
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 09:25 schreef Homey het volgende:

Of je het eens bent met Ron Paul of niet, hij is de enige die niet status quo is
leg uit...
omdat Paul dat zegt?

en hoe denk je dat hij als president gaat brereiken wat hij roept?
behoor je soms tot die mensen die denken dat een amerikanse president na zn verkiezing gelijk een vrijbrief krijgt om zn hele verkiezingsprograma ook direkt in wetgeving om te zetten en dat hij probleemloos het hele Congress kan gaan negeren voor 4 jaar?

Bv zoals Obama ook wel eventjes als president zn 'change' zou doorvoeren omdat hij toch met een meerderheid der stemmen verkozen was?

sorry, maar het spijt me, het hele idee dat de verkiezing van een persoon op bepaalde thema's al direkt betekent dat alles 'gewonnen' is, is onzin.. de president is van alle verkozen posities in de politiek een van de meest machteloze..
Hij is het 'Hoofd' van de 'uitvoerende Macht' en heeft darin als taak de Federale Wetgeving uit te voeren, welke hem voorgeschreven wordt door het Congress..

Hij heeft voor de uitvoering van die taak wel een aantal instrumenten...
Hierdoor kan hij wel gezien worden als machtige invloed op de agenda van wetgeving ("Legislative powers")..
zowel doordat hij uiteindelijk wetten moet ondertekenen en ook de mogelijkheid heeft een veto af te roepen (te weigeren een wet te ondertekenen) of bv er 'signing statements' aan toe te voegen (waarbij Obama sterk campagne gevoerd heeft in 2008 die 'signing statements' stevig te beperken en er geen gebruik van te maken om 'aanpassingen' op wetten te bepalen).
Ook kan een president met Proclamaties en 'executive orders' deels beleid doorvoeren onder dwang..
bv de oorlog tegen Libie ging via een 'executive Order', een van de weinig die Obama toepaste (daarnaast bv de sancties tegen Iran)

http://usgovinfo.about.co(...)t/a/preslegpower.htm
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_106346148
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 09:32 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

Maar er is een eind aan de Irak oorlog gemaakt en er zijn geen nieuwe oorlogen gestart
das ook wat waard
Er zijn nog 17000 amerikaanse ambtenaren in Bagdhad en hij voerde een nieuwe oorlog in Libie, plus hij heeft de oorlog in Afghanistan behoorlijk opgeschroefd. Hiervoor kreeg hij een Nobelprisj voor de vrede, snap jij het nog?
pi_106346220
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 10:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg uit...
omdat Paul dat zegt?

en hoe denk je dat hij als president gaat brereiken wat hij roept?
behoor je soms tot die mensen die denken dat een amerikanse president na zn verkiezing gelijk een vrijbrief krijgt om zn hele verkiezingsprograma ook direkt in wetgeving om te zetten en dat hij probleemloos het hele Congress kan gaan negeren voor 4 jaar?

Bv zoals Obama ook wel eventjes als president zn 'change' zou doorvoeren omdat hij toch met een meerderheid der stemmen verkozen was?

sorry, maar het spijt me, het hele idee dat de verkiezing van een persoon op bepaalde thema's al direkt betekent dat alles 'gewonnen' is, is onzin.. de president is van alle verkozen posities in de politiek een van de meest machteloze..
Hij is het 'Hoofd' van de 'uitvoerende Macht' en heeft darin als taak de Federale Wetgeving uit te voeren, welke hem voorgeschreven wordt door het Congress..

Hij heeft voor de uitvoering van die taak wel een aantal instrumenten...
Hierdoor kan hij wel gezien worden als machtige invloed op de agenda van wetgeving ("Legislative powers")..
zowel doordat hij uiteindelijk wetten moet ondertekenen en ook de mogelijkheid heeft een veto af te roepen (te weigeren een wet te ondertekenen) of bv er 'signing statements' aan toe te voegen (waarbij Obama sterk campagne gevoerd heeft in 2008 die 'signing statements' stevig te beperken en er geen gebruik van te maken om 'aanpassingen' op wetten te bepalen).
Ook kan een president met Proclamaties en 'executive orders' deels beleid doorvoeren onder dwang..
bv de oorlog tegen Libie ging via een 'executive Order', een van de weinig die Obama toepaste (daarnaast bv de sancties tegen Iran)

http://usgovinfo.about.co(...)t/a/preslegpower.htm
Ik weet wel hoe het werk. Ron Paul is niet status quo, dat is een feit. Vraag is in hoeverre hij zijn wensen tot uitvoering kan brengen....zal in de praktijk idd vies tegenvallen....
pi_106346269
Zo er loopt even iemand leeg over de Republikeinse kandidaten :P.

quote:
'Republikeinse kandidaat mag best een beetje dom zijn'
OPINIE - Herbert Blankesteijn − 03/01/12, 06:00

© ANP. Republikein Rick Santorum (R-PA)
Gebrek aan eruditie lijkt voor de Republikeinse kandidaten voor het Amerikaans presidentschap eerder een aanbeveling te zijn dan een handicap. Dat stelt freelance journalist Herbert Blankesteijn.

George W. Bush staat niet bekend als groot licht, maar vergeleken met de huidige Republikeinse presidentskandidaten is hij een toonbeeld van eruditie. De primaries naderen (de eerste vindt vandaag in Iowa plaats) en de kandidaten worden in de Nederlandse pers beleefd gekenschetst als 'voor een kleine overheid en tegen abortus en het homohuwelijk' of iets dergelijks. De werkelijke mate van achterlijkheid, cynisme en leugenachtigheid blijft meestal buiten beeld.

De campagne van zakenman Herman Cain knakte door zijn seksuele escapades maar hij had al opzienbarende flaters geslagen. Hij vreesde dat China kernwapens zou gaan ontwikkelen, kon tijdens een interview geen coherente tekst over Libië formuleren en vroeg half november aan zijn gehoor in Miami wat 'verrukkelijk' was in het Cubaans.

Voor Rick Santorum is de USA 'een land dat rechten heeft gekregen onder God, niet zomaar een god maar die van Abraham, Isaäc en Jacob. En de God die ons die rechten heeft gegeven heeft ons ook verantwoordelijkheid gegeven en wetten, waar onze burgerlijke wetten aan ondergeschikt zijn.'

Feiten
Scheiding van kerk en staat, gelijkwaardigheid van godsdiensten, die zaken zijn niet aan Santorum besteed. Feiten ook niet. Toen bij een debat een student aan hem vroeg of het Gods bedoeling zou zijn dat jaarlijks in de Verenigde Staten 45 duizend mensen sterven doordat ze niet zijn verzekerd (resultaat van onderzoek door het American Journal of Public Health), zei hij eenvoudig dat cijfer te verwerpen.

In een tv-interview begin juli schreef hij aan de regering-Obama de bewering toe dat er 240 miljoen banen waren geschapen. Santorum besefte niet dat er slechts 153 miljoen werkenden zijn in Amerika. Bovendien probeerde hij de gigantische banengroei (die hij niet bestreed) te verkopen als verlies van banen, omdat eerder een hoger aantal genoemd zou zijn.

Michele Bachmann is waarschijnlijk het productiefst als het om nonsens gaat. Er dreigt een 'wereldwijde nucleaire oorlog' tegen Israël, we moeten uitkijken voor de Sovjet-Unie (die in 1991 is opgeheven), ze wil de ambassade in Libië sluiten (die de VS niet hebben) en de orkaan Irene was een waarschuwing van God aan de regering-Obama. Haar onwetendheid is zo immens en haar lijst blunders zo lang, dat ze een half jaar geleden door een 16-jarige scholiere, Amy Myers, werd uitgedaagd tot een quiz over kennis van de Amerikaanse geschiedenis en grondwet (een uitdaging die ze niet aannam). Myers vond dat Bachmann met haar demonstratieve domheid haar sekse in diskrediet bracht.
Vier kandidaten hebben bekendgemaakt dat God zelf hun heeft gevraagd mee te doen: de drie bovengenoemde en Rick Perry.

Verworpen
Perry klaagde onlangs in een commercial dat 'homo's openlijk in het leger mogen dienen terwijl kinderen niet openlijk Kerst kunnen vieren op school'. Bij een bezoek aan een school stelde hij dat niemand weet hoe oud de Aarde is. Dat dit niet meer verbaast, zegt nog meer over de Republikeinse achterlijkheid dan de opvatting zelf. Het gros van de Republikeinse kandidaten is christen-fundamentalist. Wetenschap, of die zich nu bezighoudt met biologie, sterrenkunde of het klimaat, wordt verworpen. Wat feiten zijn, bepalen we zelf wel.

Newt Gingrich noemt de Palestijnen terroristen en een invented people. Verder heeft hij aangekondigd dat hij als president uitspraken van het Hooggerechtshof die hem niet aanstaan naast zich zal neerleggen. Nobelprijswinnaar voor de economie Paul Krugman vroeg zich in zijn column in de The New York Times in gemoede af welke kandidaten volkomen stompzinnig ('clueless') zijn en welke compleet cynisch. Gingrich leidt op het ogenblik de Republikeinse opiniepeilingen. Wordt de soep niet zo heet gegeten? Onderschat niet de rechtlijnigheid van de extremist.

Eén boer Koekoek moet kunnen, maar hoe kan een partij zo'n stel clowns produceren? Het zijn niet alleen de presidentskandidaten. Denk aan Sarah Palin, die geen krant kon noemen die ze las ('any and all of them') en aan Congreslid Christine O'Donnell, die niet bleek te weten dat de scheiding van kerk en staat in de Amerikaanse grondwet is opgenomen.

Intelligentie en kennis
Al deze anti-intellectuelen staan op de schouders van een reus van hun eigen soort: George W. Bush. Hij liet zien dat je niet erg veel intelligentie en kennis nodig hebt om gekozen én herkozen te worden. Zijn regering heeft acht jaar lang het voorbeeld gegeven in het minachten van wetten, het produceren van leugens en het negeren van feiten. De zender Fox News, eigendom van Rupert Murdoch, heeft actief geholpen en heeft een nieuwe standaard gezet als het om liegen gaat: alles waar je mee wegkomt is in orde, vooral als het helpt je politieke doelen te verwezenlijken. Onthullingen over leugens uit het verleden (zoals het boek Lies and the lying liars who tell them van de voormalige satiricus en huidige senator Al Franken) zijn helemaal niet erg. Negeren werkt meestal afdoende.

De vorming van de Tea Party heeft een McCarthy-achtige atmosfeer geschapen waarin je pas meetelt als je net iets rabiater bent dan de rest. Zo was er nauwelijks een Republikeins Congreslid te vinden dat hardop durfde zeggen te geloven in de echtheid van Obama's geboortebewijs, tot de president op 27 april de long form versie vrijgaf. Als je Obamacare niet verwerpt met een beroep op 'vrijheid' ben je vermoedelijk een socialist. Waarom zou je feiten kennen als slogans veel beter werken?

Vol gekken
Dit jaar kon Mike Lofgren, dertig jaar lang medewerker van de Republikeinse partij in het Congres, er niet meer tegen. Hij nam ontslag en lichtte dat toe in een lang artikel op internet: 'De Republikeinse partij zit vol gekken.' Hij spreekt schande van de maandenlange Republikeinse weigering het schuldenplafond te verhogen, wat hij een daad van 'politiek terrorisme' noemt.

Hij hekelt de systematische sabotage door de Republikeinen van alle wetgeving die de Democraten wensen, ook als die vol recente Republikeinse ideeën zit. De Grand Old Party lijkt langzamerhand op een 'apocalyptische cultus, of een van de intens ideologische autoritaire politieke partijen uit het 20ste eeuwse Europa'. Hier is geen publiciteitsgeile populist aan het woord maar eerder een klokkenluider.

Fraude
Onthullend is Lofgrens passage over registratie van kiezers in staten waar de Republikeinen de dienst uitmaken. Hij bevestigt dat recente maatregelen die de pretentie hebben fraude door kiezers te voorkomen in werkelijkheid zijn bedacht om groepen te ontmoedigen die wel eens Democratisch zouden kunnen stemmen (zoals lage inkomens en minderheden). Maakt niet uit, zolang je het verhaal over fraude blijft herhalen zit je goed.

Dat de degeneratie van de Amerikaanse politiek vooral aan Republikeinse kant plaatsvindt, komt in de pers maar moeizaam tot uiting. Dat komt door journalistieke waarden als onpartijdigheid en hoor en wederhoor. Wie zegt waar het op staat - dat de Republikeinen niet goed snik zijn - laadt de verdenking op zich een politieke agenda na te streven. Maar het valt niet langer te ontkennen. Zo is het kandidatencircus in de Wall Street Journal door columniste Peggy Noonan een freakshow genoemd en schrijft correspondent Marc Pitzke in Der Spiegel: 'Alles wat deze malloten te bieden hebben, zijn praatjes die de intelligentie van alle Amerikanen beledigen.'

De intelligentie van de Amerikanen was in 2008 voldoende om Sarah Palin uit het Witte Huis te houden. Maar ze hield aan de campagne een leuk baantje bij Fox over en een mooie boekendeal, en ze werd vier jaar lang serieus genomen als mogelijke kandidaat voor 2012. Schaamteloos onwetend en leugenachtig zijn biedt ook de huidige kandidaten een prima perspectief op winst - in elk geval in financiële zin.

Herbert Blankesteijn is freelance journalist.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 10:52:12 #34
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106346336
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 10:45 schreef Homey het volgende:
Hiervoor kreeg hij een Nobelprisj voor de vrede, snap jij het nog?
Hij heeft de Nobelprijs gekregen voor zijn huidskleur, zo simpel is het.
Zijn inauguratie was op 20 januari 2009. De deadline voor de nominatie voor de Nobelpijs was 1 februari 2009. Wat heeft hij in die 11 dagen gedaan waarvoor hij de Nobelprijs verdient?

Als hij enig zelfrespect had dan had hij die prijs daarom geweigerd, maar dan komen we weer bij de catagorie ruggengraat e.d....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 3 januari 2012 @ 10:52:36 #35
66825 Reya
Fier Wallon
pi_106346347
De auteur heeft simpelweg gelijk; op Romney en Huntsman na zijn de Republikeinse kandidaten schrikbarend stupide.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:03:58 #36
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106346625
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 10:52 schreef Reya het volgende:
De auteur heeft simpelweg gelijk; op Romney en Huntsman na zijn de Republikeinse kandidaten schrikbarend stupide.
maar dat is niet iets van de laatste tien jaar, het is een algemeen beeld.
kandidaten zoals Mc Cain of Palin zijn hemeltergend dom, maar ook een GW Bush was geen licht en had nauwelijks enig verstand van zaken
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:05:03 #37
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106346652
quote:
3s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 10:52 schreef SeLang het volgende:

Wat heeft hij in die 11 dagen gedaan waarvoor hij de Nobelprijs verdient?
osama opgepakt en de Irak oorlog beeindigt??
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:12:10 #38
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106346830
Ik vraag me vaak af waarom presidentsschap zoveel mongolen aantrekt. Misschien is het gewoon een kutbaan die mensen met capaciteiten niet willen hebben. Er zijn misschien interessantere banen zonder al dat gekonkel en zonder gedoe met babies vasthouden enzo...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_106346878
Die standaard campagne van 2 jaar zal elk zinnig mens wel verhinderen mee te doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:14:40 #40
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106346895
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:05 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

osama opgepakt en de Irak oorlog beeindigt??
Voor 1 februari 2009? :+

Btw: dan was het nog gekker geweest. De Nobelprijs voor de Vrede voor een buitengerechtelijke executie van een ongewapend persoon in een soeverein land. :')
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:16:41 #41
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106346950
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:14 schreef SeLang het volgende:

[..]

Voor 1 februari 2009? :+

Btw: dan was het nog gekker geweest. De Nobelprijs voor de Vrede voor een buitengerechtelijke executie van een ongewapend persoon in een soeverein land. :')
Tja of de werelds grootste terrorist en bedreiging voor de wereldvrede, nee ik denk dat dit een goede zaak is, dat die man naar de visjes is
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:16:47 #42
66825 Reya
Fier Wallon
pi_106346956
quote:
5s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:12 schreef SeLang het volgende:
Ik vraag me vaak af waarom presidentsschap zoveel mongolen aantrekt. Misschien is het gewoon een kutbaan die mensen met capaciteiten niet willen hebben. Er zijn misschien interessantere banen zonder al dat gekonkel en zonder gedoe met babies vasthouden enzo...
Dat herinnert er me aan dat The Onion daags na de vorige presidentsverkliezingen kopte: "Black man gets nation's worst job".
pi_106346968
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:16 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat herinnert er me aan dat [i]The Onion[i] daags na de vorige presidentsverkliezingen kopte: "Black man gets nation's worst job".
_O-
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:17:41 #44
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106346975
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:16 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat herinnert er me aan dat [i]The Onion[i] daags na de vorige presidentsverkliezingen kopte: "Black man gets nation's worst job".
en dat is het zeker, de rotzooi van GW Bush opruimen dat had GW zelf niet kunnen doen
Die kwam in een gesprei bedje aan
pi_106347078
quote:
5s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:12 schreef SeLang het volgende:

Ik vraag me vaak af waarom presidentsschap zoveel mongolen aantrekt. Misschien is het gewoon een kutbaan die mensen met capaciteiten niet willen hebben.
Ik denk dat God een Groot Gevoel voor Humor heeft .. en een tiefushekel aan de republikeinen:

quote:
Vier kandidaten hebben bekendgemaakt dat God zelf hun heeft gevraagd mee te doen: de drie bovengenoemde (Herman Cain, Rick Santorum en Michele Bachmann) en Rick Perry.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_106347120
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:16 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat herinnert er me aan dat The Onion daags na de vorige presidentsverkliezingen kopte: "Black man gets nation's worst job".
Haha, exact.

quote:
Black Man Given Nation's Worst Job
NOVEMBER 5, 2008 | ISSUE 44•45
WASHINGTON—African-American man Barack Obama, 47, was given the least-desirable job in the entire country Tuesday when he was elected president of the United States of America. In his new high-stress, low-reward position, Obama will be charged with such tasks as completely overhauling the nation's broken-down economy, repairing the crumbling infrastructure, and generally having to please more than 300 million Americans and cater to their every whim on a daily basis. As part of his duties, the black man will have to spend four to eight years cleaning up the messes other people left behind. The job comes with such intense scrutiny and so certain a guarantee of failure that only one other person even bothered applying for it. Said scholar and activist Mark L. Denton, "It just goes to show you that, in this country, a black man still can't catch a break."
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:23:59 #47
66825 Reya
Fier Wallon
pi_106347140
Gingrich kreeg daarentegen te horen dat hij zijn huwelijk moest beëindigen.
pi_106347285
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:13 schreef waht het volgende:
Die standaard campagne van 2 jaar zal elk zinnig mens wel verhinderen mee te doen.
Inderdaad, dat gaat helemaal nergens meer over. En dan mag je ook nog eens de helft van je termijn rekenen op een congres en of huis van afgevaardigden dat je politiek gezien slecht gezind is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:32:30 #49
66825 Reya
Fier Wallon
pi_106347398
Bovendien word je in de campagne ook nog eens compleet persoonlijk afgebrand in de campagne van je opponent.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:39:14 #50
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106347643
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:22 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik denk dat God een Groot Gevoel voor Humor heeft .. en een tiefushekel aan de republikeinen:
_O- _O- _O-

Ik ga drie ministeries opheffen

1 energie
2 handel
3 ehh die weet ik niet meer _O-
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:39:56 #51
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106347665
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:23 schreef Reya het volgende:
Gingrich kreeg daarentegen te horen dat hij zijn huwelijk moest beëindigen.
terecht die gristelijke hoerenloper
hij zou een goede pastor geweest zijn
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:45:02 #52
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106347824
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:16 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

Tja of de werelds grootste terrorist en bedreiging voor de wereldvrede, nee ik denk dat dit een goede zaak is, dat die man naar de visjes is
Ik rouw er ook niet om hoor, maar een Nobelprijs voor de Vrede voor een buitengerechtelijke executie van een ongewapende is wat overdreven ;)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 3 januari 2012 @ 11:47:40 #53
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_106347903
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik rouw er ook niet om hoor, maar een Nobelprijs voor de Vrede voor een buitengerechtelijke executie van een ongewapende is wat overdreven ;)
Tja die kreeg hij voor open instelling voor dialoog bij zijn aanstelling. Een prachtig streven. Maar uiteindelijk is er 0,0 verder mee gekomen bij Iran en Noord Korea.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:56:10 #54
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_106348280
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:47 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Tja die kreeg hij voor open instelling voor dialoog bij zijn aanstelling. Een prachtig streven. Maar uiteindelijk is er 0,0 verder mee gekomen bij Iran en Noord Korea.
Daar zijn dan ook geen ontwikkelingen nodig
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:56:25 #55
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106348294
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik rouw er ook niet om hoor, maar een Nobelprijs voor de Vrede voor een buitengerechtelijke executie van een ongewapende is wat overdreven ;)
Het gaat ook om de algemene intentie he
geen oorlog cq afbouwen van de oorlogen en strafkampen
En die is wel goed, gaat niet erg snel maar het gaat
  dinsdag 3 januari 2012 @ 11:58:17 #56
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106348362
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:56 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

Het gaat ook om de algemene intentie he
geen oorlog
En die is wel goed
Hoezo? hij heeft voor hij president werd al aangekondigd dat hij de Afghanistan oorlog flink ging opvoeren!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 3 januari 2012 @ 12:01:03 #57
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106348452
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:58 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hoezo? hij heeft voor hij president werd al aangekondigd dat hij de Afghanistan oorlog flink ging opvoeren!
Ja maar daar zitten ook de extremisten, die schuldig waren aan de WTC ramp
Dus het was tijd dat daar ok wat gebeurde

In Irak hadden ze niets te zoeken
zonde van de 1000 miljard dollar
  dinsdag 3 januari 2012 @ 12:01:39 #58
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_106348473
Ik weet overigens niet hoe de Nobel prijs voor de vrede bedoelt was, maar die voor wetenschap was bedoelt voor hoopgevende wetenschappers aan het begin van hun carriere, zoals de Adel prijs nu uitgereikt wordt. Misschien dat dat bij de vredesprijs ook zo is?
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
  dinsdag 3 januari 2012 @ 12:01:59 #59
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106348483
quote:
5s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 11:12 schreef SeLang het volgende:
Ik vraag me vaak af waarom presidentsschap zoveel mongolen aantrekt. Misschien is het gewoon een kutbaan die mensen met capaciteiten niet willen hebben. Er zijn misschien interessantere banen zonder al dat gekonkel en zonder gedoe met babies vasthouden enzo...
Wat ik nog opvallender vind is dat er jaarlijks zoveel bij voorbaat kansloze kandidaten meedoen. In de primaries maar ook in de echte verkiezingen.

Waarom iedere keer zoveel geld en moeite voor niets doen? Of is er iets dat ik over het hoofd zie?
pi_106348649
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 12:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat ik nog opvallender vind is dat er jaarlijks zoveel bij voorbaat kansloze kandidaten meedoen. In de primaries maar ook in de echte verkiezingen.

Waarom iedere keer zoveel geld en moeite voor niets doen? Of is er iets dat ik over het hoofd zie?
Om het later nog een keer te proberen en dan al bekender te zijn? Bekendheid in het algemeen?

Ik begrijp sowieso niet waarom iemand zo'n baan zou willen, maar goed.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_106348951
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 12:01 schreef Tanin het volgende:
Ik weet overigens niet hoe de Nobel prijs voor de vrede bedoelt was, maar die voor wetenschap was bedoelt voor hoopgevende wetenschappers aan het begin van hun carriere, zoals de Adel prijs nu uitgereikt wordt. Misschien dat dat bij de vredesprijs ook zo is?
De Nobelprijs voor de vrede is gebaseerd op het Testament van Alfred Nobel en die bepaalde daarin dat de prijs uitgereikt moest worden aan:

quote:
(..) on which shall be annually distributed in the form of prizes to those who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit on mankind.
(..)
and one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.
http://www.nobelprize.org/alfred_nobel/will/short_testamente.html


de interpretatie daarvan is natuurlijk ook breed, je zou ook kunnen stellen dat bv de chinese dissident Liu Xiaobo die na Obama won nog minder erbinnen past, die dissident is vooral actief binnen china en promoot een binnenlandse democratisering daar..
dat heeft verder niks te maken met ontwapening, internationale diplomatie en wapenreductie.

Obam heeft het voroal gekregen wegens zn campagne en de thema's die hijd aar aansprak en wat hij beloofde... dat het uitvoeren erg lastig is gebleken en grotendeels juist bekritiseerd kan worden doordat hij in Afghanistan juist het troepenaantal uitbreidde en bv toestond dat amerikaanse special forces en drones aanvallen uitvoerdn, ook tegen burgers was niet bekend.


Echter, het is niet geheel onbekend een zittende politicus te belonen, ook niet direkt aan het begin van diens bewind... bv de president van Oost-Timor kreeg ook de nobelprijs kort na zn aantreden, en grotendeels gebaseerd op hoe hij dat bereikte (al speelde daar de hele onafhankelijkheid van oost-timor en bestrijding van lokaal geweld een grote rol).

Ook bv Willy Brandt kreeg de prijs vor zn toenmaals zeer omstreden Ost-politik, juist als 'ondersteuning', en ook toen schiep dat veel goodwill die Willy Brandt ook extra 'mogelijkheden' schiep die Ostpolitiek door te voeren ondanks veel aversie bij zowel amerikanen maar ook de Russen (die zo mogelijk dat als nóg groter gevaar voor hunn belangen in de DDR zagen, vermoedelijk terecht).


Wel denk ik dat iedereen het erover eens zal zijn dat de nobelprijs aan Obama eéén van de grootste missers is qua toekenning van die prijs in de geschiedenis...
zelfs Obama zelf heeft dat ook gesteld in zowel zn eerste reactie als de speech bij het aannemen.

Of hij het had moeten weigeren.. ach, dat is zo'n achteraf-gezeur .. meestal van mensen die over alles wat Obama doet lopen te janken, imgho is de vraag of hij weigert of niet een non-issue... een weigering zou de misser van het nobelprijs-commitee hooguit nóg duidelijker eruit geheven hebben en eigenlijk ook een diplomatieke faux-pas zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_106349230
Grootste misser ooit om Obama de nobelprijs voor de vrede te geven?
Wat dacht je van Yasser Arafat, die als terrorist wordt beschouwd, is dat niet toch nét een wat grotere misser?
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
  dinsdag 3 januari 2012 @ 12:29:01 #63
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106349364
quote:
3s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 12:25 schreef Dutchnative het volgende:
Grootste misser ooit om Obama de nobelprijs voor de vrede te geven?
Wat dacht je van Yasser Arafat, die als terrorist wordt beschouwd, is dat niet toch nét een wat grotere misser?
Terrorist of niet, Arafat en Rabin hebben indertijd wel degelijk een enorme stap naar vrede gezet. Dat vond ik een terechte Nobelprijs.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_106350473
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 12:29 schreef SeLang het volgende:

[..]

Terrorist of niet, Arafat en Rabin hebben indertijd wel degelijk een enorme stap naar vrede gezet. Dat vond ik een terechte Nobelprijs.
Zo kan je ook zeggen dat Obama, door met zijn campagne de hele wereld op zijn kop te zetten, en mensen wereldwijd te inspireren, een enorme stap naar saamhorigheid en vrede heeft gezet.
Terrorist of niet.

Maargoed, laten we er maar niet te veel over uitwijden. Hij heeft zelf niet gekozen om die prijs te winnen.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
pi_106350889
Nog even over Guantánamo:
Obama heeft in 2009 in een 'executive order' bepaald dat de gevangenis daar dicht moest. Binnen een jaar. Aangezien het geen kwestie is van de gevangenen in een busje stoppen, en de deur op slot doen, gaat daar nogal wat tijd in zitten. De deadline werd niet gehaald.
Als ik een artikel van de BBC mag geloven(zie link verderop), zijn er verschillende redenen waarom de gevangenis op Cuba nog niet dicht is:
quote:
Why the delay on closure?
Bipartisan opposition to the transfer of Guantanamo prisoners to the US has grown. Congress has not authorised funding for transfers and Mr Holder said in April 2010 that Guantanamo could not close without it.

Some prisoners are considered too dangerous to be released, yet the US holds no evidence that can be used in civilian or military trials against them.
en van Wikipedia
quote:
On January 7, 2011, President Obama signed the 2011 Defense Authorization Bill which contains provisions preventing the transfer of Guantanamo prisoners to the mainland or to other foreign countries, and thus effectively stops the closure of the detention facility. However he strongly objected to the clauses and stated that he would work with Congress to oppose the measures.[17] U.S. Secretary of Defense Gates said during a testimony before the US Senate Armed Services Committee on February 17, 2011: “The prospects for closing Guantanamo as best I can tell are very, very low given very broad opposition to doing that here in the Congress.”[18]
Een andere reden(kan helaas het artikel niet meer vinden) kan zijn dat er géén bewijs is in een rechtszaak, maar dat men wél bang is dat bepaalde gevangenen iets uit gaan halen als ze op vrije voeten komen. Politici(denk ook aan parlementsleden) zouden het niet aandurven hen vrij te laten.

Al met al:
Ook al is er een 'Executive order' geweest die Guantánamo Bay zou sluiten, de gevangenis staat er nogsteeds, om verschillende redenen.

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11623753 (artikel van BBC)
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
pi_106351116
Over guantanomo bay hoor je in de pers helemaal niets meer over. Vergeet niet dat Obama mateloos populair is in Europa, dus de media durft hem niet aan te vallen daarop. Bush was de duivel, Obama de messias, maar beleid = hetzelfde, snap jij het nog?
pi_106351193
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:14 schreef Homey het volgende:
Over guantanomo bay hoor je in de pers helemaal niets meer over. Vergeet niet dat Obama mateloos populair is in Europa, dus de media durft hem niet aan te vallen daarop. Bush was de duivel, Obama de messias, maar beleid = hetzelfde, snap jij het nog?
*O* Complot van de media *O*
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106351418
quote:
17s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

*O* Complot van de media *O*
Jij hebt het steeds over complotten... het lijkt me eerder gewoon onwetendheid of een blinde vlek.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_106351588
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Jij hebt het steeds over complotten... het lijkt me eerder gewoon onwetendheid of een blinde vlek.
Ik vind het vooral erg vermakelijk :D. Al die figuurtjes die zo ontdaan zijn omdat de media Obama zogenaamd als messias af zou schilderen (hoewel het vooral de tegenstanders zijn die dat beeld omhoog proberen te houden) en dat ze Ron Paul zouden negeren (klopt ook al niet).
Als ze dan zo graag zien wat ze willen zien dan ben ik graag van de partij om dat graag geziene complot te beschimpen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106351637
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik vind het vooral erg vermakelijk :D. Al die figuurtjes die zo ontdaan zijn omdat de media Obama zogenaamd als messias af zou schilderen (hoewel het vooral de tegenstanders zijn die dat beeld omhoog proberen te houden) en dat ze Ron Paul zouden negeren (klopt ook al niet).
Als ze dan zo graag zien wat ze willen zien dan ben ik graag van de partij om dat graag geziene complot te beschimpen.
Het is geen complot, maar meer een bias. Dat is wat anders.
Dat jij continu het woord complot in de mond neemt zegt meer over jou.
pi_106351897
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:25 schreef du_ke het volgende:
Al die figuurtjes die zo ontdaan zijn omdat de media Obama zogenaamd als messias af zou schilderen (hoewel het vooral de tegenstanders zijn die dat beeld omhoog proberen te houden) [...]
Nou ik kan mij een tijd herinneren waarin dat zeker het geval was... En ook nu nog is bijvoorbeeld een Paul Witteman in staat het falen van Obama af te schuiven op Bush.

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:26 schreef Homey het volgende:
Het is geen complot, maar meer een bias. Dat is wat anders.
Goed punt.
pi_106352018
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Jij hebt het steeds over complotten... het lijkt me eerder gewoon onwetendheid of een blinde vlek.
het is gewoon te moeilijk... zeg nu zelf, het merendeel van de boehoe-tiepjes die alles wat Obama doet jammeren, begrijpen domweg niet dat zelfs als de president een 'Executive Order' uitschrijft die dwingend bepaald dat iets moet gebeuren, het Congress dat eindeloos kan dwarsbomen, fillibusteren of domweg traineren.
en vooral voorkomen dàt de president kan doen waar alle stemmers hem eigenlijk opdracht toe gegeven hebben, en vervolgens hem aanwrijven dat er niks gebeurt.


En dan aankomen met Ron paul is zelf lachwekkend, die wil het presidentschap nóg verder uitkleden en landsbestuur vooral overlaten aan het Congress omdat die dat allemaal zo goed doen...

Dat wordt wel lachen met Ron Paul als president als hij daadwerkelijk ook alle machten van de president afgeeft en teruggaat naar het presidentschap zoals het in de amerikaanse grondwet vastgelegd is: een eerder ceremoniele functie...
Wordt dan alles beter? hoe dan precies, kan iemand die paradox uitleggen van een president die enrzijds lijkt te beoven alles beter te maken maar zijn eigen functie vervolgens opheft en wetgeving en beleid overlaat aan anderen: "kijk, zonder handen!"
(waarbij het Congress die afgelopen jaren steeds beter bewijst zo ongeveer de meest incompetente beleids en westmakers te zijn, maar voornamelijk goed te zijn in clientelisme, lobby- en blokkadepolitiek, waaraan Paul zelf net zo goed schuldig is)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_106352094
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:33 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nou ik kan mij een tijd herinneren waarin dat zeker het geval was... En ook nu nog is bijvoorbeeld een Paul Witteman in staat het falen van Obama af te schuiven op Bush.

[..]
Was dat zeker het geval of juist een mooi voorbeeld van een bias? Ik vermoed eerlijk gezegd toch het laatste...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 13:41:39 #74
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106352248
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:14 schreef Homey het volgende:
Over guantanomo bay hoor je in de pers helemaal niets meer over. Vergeet niet dat Obama mateloos populair is in Europa, dus de media durft hem niet aan te vallen daarop. Bush was de duivel, Obama de messias, maar beleid = hetzelfde, snap jij het nog?
nee beleid is niet hetzelfde
met obama waren ze nooit naar Irak gegaan en dan had mogelijk ook de huizencrisis niet ontstaan
pi_106352251
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:36 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het is gewoon te moeilijk... zeg nu zelf, het merendeel van de boehoe-tiepjes die alles wat Obama doet jammeren, begrijpen domweg niet dat zelfs als de president een 'Executive Order' uitschrijft die dwingend bepaald dat iets moet gebeuren, het Congress dat eindeloos kan dwarsbomen, fillibusteren of domweg traineren.
en vooral voorkomen dàt de president kan doen waar alle stemmers hem eigenlijk opdracht toe gegeven hebben, en vervolgens hem aanwrijven dat er niks gebeurt.

En dan aankomen met Ron paul is zelf lachwekkend, die wil het presidentschap nóg verder uitkleden en landsbestuur vooral overlaten aan het Congress omdat die dat allemaal zo goed doen...

Dat wordt wel lachen met Ron Paul als president als hij daadwerkelijk ook alle machten van de president afgeeft en teruggaat naar het presidentschap zoals het in de amerikaanse grondwet vastgelegd is: een eerder ceremoniele functie...
Wordt dan alles beter? hoe dan precies, kan iemand die paradox uitleggen van een president die enrzijds lijkt te beoven alles beter te maken maar zijn eigen functie vervolgens opheft en wetgeving en beleid overlaat aan anderen: "kijk, zonder handen!"
(waarbij het Congress die afgelopen jaren steeds beter bewijst zo ongeveer de meest incompetente beleids en westmakers te zijn, maar voornamelijk goed te zijn in clientelisme, lobby- en blokkadepolitiek, waaraan Paul zelf net zo goed schuldig is)
De grondwet schrijft een bepaalde machtsverhouding voor en dat is nog altijd de supreme law.
Omdat Congress zijn werk niet goed doet is nog geen reden om de executive order maar meer macht te geven. Trouwens de executive order heeft altijd de neiging meer macht naar zich toe te eigenen net zoals de overheid de neiging heeft te groeien in grootte. Deze neigingen zijn in principe heel gevaarlijk en daarom bindt de grondwet dat in.
pi_106352313
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:41 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

nee beleid is niet hetzelfde
met obama waren ze nooit naar Irak gegaan en dan had mogelijk ook de huizencrisis niet ontstaan
Irak wellicht, maar de huizencrisis had evengoed bestaan. Obama is behoorlijk oorlogszuchtig hoor, hij de eerste president die zonder formele aanklacht een amerikaanse staatsburger vermoord heeft, wat vind je daarvan?
  dinsdag 3 januari 2012 @ 13:53:41 #77
262 Re
Kiss & Swallow
pi_106352769
Ik lig niet echt wakker van de dood van een geflipte terrorist nee, maar goed ik snap dat er vast wel ergens een sliding slope uit te halen valt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_106352878
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:53 schreef Re het volgende:
Ik lig niet echt wakker van de dood van een geflipte terrorist nee, maar goed ik snap dat er vast wel ergens een sliding slope uit te halen valt
Zestienjarige jongens buitengerechtelijk executeren, topidee.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_106352961
ik vind het eerlijk gezegd erger dat ze Osama hebben doodgeschoten in plaats van gearresteerd en berecht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106354476
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:41 schreef Homey het volgende:

[..]

De grondwet schrijft een bepaalde machtsverhouding voor en dat is nog altijd de supreme law.
Omdat Congress zijn werk niet goed doet is nog geen reden om de executive order maar meer macht te geven. Trouwens de executive order heeft altijd de neiging meer macht naar zich toe te eigenen net zoals de overheid de neiging heeft te groeien in grootte. Deze neigingen zijn in principe heel gevaarlijk en daarom bindt de grondwet dat in.
Ja en, maar wat wil je daarmee zeggen?

Ik legde gewoon uit dàt Obama een Executive order getekent heeft die bepaald dat Guantamo Baxy gesloten moet worden..
juist iets waarop mensen hem aanvallen als ziets wat hij niet gedaan zou hebben..

Hij heeft het wel gedaan, maar het Congress houd uitvoering van die plannen tegen, uit voornamelijk politieke motieven overigens, daarover hoef je niet al te politiek-correct te doen, het si een vies spelletje dat Congress speelt.

wat wil je dan dat de president doet?

had Obama dan gewoon niet die executive order mogen tekenen omdat jij vind dat dat 'constituioneel' niet zou mogen:
Ben je voor bv de visie die Ron Paul heeft qua presidentschap waarin de president alle uitvoerende machten moet afgeven en terug naar de situatie van een president die complet gebodnen is door wat Congress hem zegt...

leuke theorie, maar dat zou de amerikaanse presidentsverkiezing de meest nutteloze bezigheid maken, politiek toneelspel omdat de functie waarvoor iemand dan verkozen is geheel machteloos is..

Ron Paul zou eens moeten uitleggen waarom hij dan wel met een verkiezingsprogramma voor president kandideert, als hij van mening is dat een president geen beleid mag bepalen, en dat overlaten aan congress...
Ook mag RP dan wel eens uitleggen of hij, als hij president is zich houd aan zijn eigen politieke filosifie van een president die niet gebruik mag maken van enige legislatieve of executieve machten.. ook als dat dus betekent dat hij niks van zijn beloftes kan waarmaken?

is dat eigenlijk niet een stevig verkiezings-paradox: als RP zn eigen beloftes nakomt, Kàn hij zn verkiezingsbeloftes _niet_ nakomen omdat dat tegen zijn eigen visie op het presidentschap is, en dus licht hij sowieso, linksom of rechtsom zn kiezers op..
ówel hij voert dat beleid wel uit, maar moet daarme eigenlijk zijn eigen visie totaal breken en opeens iets tot stand brengen dat volledig ingaat tegen het staatsideaal dat hij voorstaat, een 'doel heiligt de middelen'-idee dat in de politiek wel vaker faliekant foutgaat..
Of hij blijft consequent en moet machteloos vanaf de zijlijn toezien dat hij een politiek randfiguur worrdt terwijl anderen de politieke beleidsagenda bepalen, vermoedelijk geenszins op punten die hij én de mensen die hem verkozen hebben graag zien
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 3 januari 2012 @ 14:52:11 #81
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106355564
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:57 schreef du_ke het volgende:
ik vind het eerlijk gezegd erger dat ze Osama hebben doodgeschoten in plaats van gearresteerd en berecht.
ik niet dan was t een bedevaart-oord geworden, met alle ellende van dien
zelfde als Hitler een graf had gehad

Ik vond het een knappe en gedurfde oplossing
  dinsdag 3 januari 2012 @ 14:54:40 #82
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106355691
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:43 schreef Homey het volgende:

[..]

Irak wellicht, maar de huizencrisis had evengoed bestaan.
Nee die huizencrisis is Bush en Paulsson persoonlijk aan te rekenen door een extreem lage rente gecombineerd met het pushen van Fanny en Freddie om hypotheken te verstrekken aan allerlei scum, met de wetenschap dat GS die goed kon doorverkopen

  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 3 januari 2012 @ 15:39:45 #83
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_106357772
Hoe laat komen de eerste uitslagen vannacht?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_106357911
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 15:39 schreef rubbereend het volgende:
Hoe laat komen de eerste uitslagen vannacht?
Ik denk
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:57 schreef du_ke het volgende:
ik vind het eerlijk gezegd erger dat ze Osama hebben doodgeschoten in plaats van gearresteerd en berecht.
Erger dan wat?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_106358230
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 15:42 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Erger dan wat?
de eerste president zijn die zonder formele aanklacht een amerikaanse staatsburger vermoord heeft
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 16:04:29 #86
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106358980
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 09:25 schreef Homey het volgende:
het beleid van Obama is status quo, dus echte veranderingen heeft hij niet ingevoerd.
Een President is daarbij natuurlijk wel afhankelijk van het congres, die die veranderingen moeten goedkeuren. En momenteel hebben we een Republikeinse meerderheid in het huis, die steevast NEE roepen tegen alles waar Obama mee komt.

De grootste veranderingen heeft Obama tussen Jan. 2009 en Jan. 2011 weten door te duwen, want toen had ie in beide kanten van het Congress nog een (lichte) meerderheid.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 3 januari 2012 @ 16:11:54 #87
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106359352
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 13:43 schreef Homey het volgende:
Obama is behoorlijk oorlogszuchtig hoor, hij de eerste president die zonder formele aanklacht een amerikaanse staatsburger vermoord heeft, wat vind je daarvan?
Ik heb er geen probleem mee. Hij deed hetzelfde als een Amerikaan die bijv. in dienst zou gaan in de Wehrmacht in 1942: hoogverraad. En als zo'n iemand potentiële aanvallen aan het plannen is, dan is het wat mij betreft een legitiem doel.

En je kunt mij ook niet vertellen dat McCain, als hij verkozen zou zijn, netjes een legertje troepen ging sturen om em op te halen. Een president reageert met dit soort zaken op verkregen intelligentie en informatie van de CIA en Defensie, en net zoals met de moord van Osama bin Laden zou elke andere president dit bevel hebben gegeven. Althans, daar ben ik wel van overtuigd. Het is ook TE makkelijk om naderhand te zeggen: "Nou, als er een Republikein had gezeten, dan had ie het anders gedaan".
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106359451
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 15:39 schreef rubbereend het volgende:
Hoe laat komen de eerste uitslagen vannacht?
Wil ik ook wel weten :)
  dinsdag 3 januari 2012 @ 16:17:45 #89
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106359629
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 12:29 schreef SeLang het volgende:
Terrorist of niet, Arafat en Rabin hebben indertijd wel degelijk een enorme stap naar vrede gezet. Dat vond ik een terechte Nobelprijs.
Het is Obama ook niet aan te rekenen dat hij die prijs gewonnen heeft, maar de toekenners van de prijs in de Nobelcommissie.

Arafat en Rabin verdienden die prijs net zo min naar mijn mening. Henry Kissinger, de Secretary of State onder Nixon, kreeg em ook.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 3 januari 2012 @ 16:24:35 #90
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106359940
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 16:13 schreef MrBadGuy het volgende:
Wil ik ook wel weten :)
Het is een "caucus", eigenlijk een heel interessant proces om te komen tot een beslissing... En die begint om 19:00 lokale tijd. Beslissingen (en dus resultaten) worden verwacht na ongeveer een 45 minuten tot een uur na aanvang, dus zeg 20:00 lokale tijd.

Iowa is in CST, dus 7 uur verschil met Nederland, dus zo tegen 03:00 NL tijd zal er wat meer bekend zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106360987
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  dinsdag 3 januari 2012 @ 17:35:20 #92
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106362831
Wat me eigenlijk opvalt. Waarom hebben de Democraten eigenlijk geen voorverkiezing? Heeft Obama ook geen nieuw mandaat van zijn eigen partij nodig?
  dinsdag 3 januari 2012 @ 17:39:38 #93
66825 Reya
Fier Wallon
pi_106362973
De Democraten houden zeer zeker wel voorverkiezingen, zie hier. Verder is daar uiteraard weinig interesse voor.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 17:47:58 #94
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106363278
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 17:39 schreef Reya het volgende:
De Democraten houden zeer zeker wel voorverkiezingen, zie hier. Verder is daar uiteraard weinig interesse voor.
Haha wat een dorpsgekken die tegenstrevers
  dinsdag 3 januari 2012 @ 17:50:41 #95
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_106363381
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 17:35 schreef Hexagon het volgende:
Wat me eigenlijk opvalt. Waarom hebben de Democraten eigenlijk geen voorverkiezing? Heeft Obama ook geen nieuw mandaat van zijn eigen partij nodig?
Ik denk niet dat een ander enige kans heeft gezien het trackrecord van Obama, de werkloosheid is er nog niet en de huizenmarkt heeft ie nog niet hersteld maar de beurs doet het redelijk

Late we blij zijn dat er geen nieuwe oorlogen zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 3 januari 2012 @ 17:52:10 #96
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_106363432
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 17:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ik denk niet dat een ander enige kans heeft gezien het trackrecord van Obama
Nee maar je hebt altijd van die dorpsgekken in de partij die menen dat toch te moeten doen
pi_106363463
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 17:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee maar je hebt altijd van die dorpsgekken in de partij die menen dat toch te moeten doen
En ach een beetje extra publiciteit zal Obama ook niet afslaan ;)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 17:53:28 #98
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_106363482
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 17:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee maar je hebt altijd van die dorpsgekken in de partij die menen dat toch te moeten doen
ja heeft geen enkele zin denk ik

Je kunt ook in de VVD herverkiezingen houden voor Rutte
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 3 januari 2012 @ 17:59:26 #99
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_106363716
Zei McCain in zijn campagne niet dat hij helemaal niet weg wilde uit Irak en er misschien wel 100 jaar wilde blijven?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  dinsdag 3 januari 2012 @ 18:02:18 #100
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_106363812
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 17:59 schreef rubbereend het volgende:
Zei McCain in zijn campagne niet dat hij helemaal niet weg wilde uit Irak en er misschien wel 100 jaar wilde blijven?
Zolang als dat nodig was, desnoods 100 jaar geloof ik inderdaad
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')