Iran blokkeert olietransport bij sancties

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:48 schreef sp3c het volgende:

[..]

way to miss the point there champ

er werd geschoten, er werden schepen beschadigd door van alles en nog wat en er komt een onbekend vliegtuig recht op jou en je 400 opvarenden afgevlogen.

wat je dan te doen staat is geen heel erg moeilijke keuze en met Stockholm-Syndroom heeft het geen fluit te maken

Ze lagen voor Iraanse territoriale wateren. Ze voelden zich bedreigd door een aantal militaire speedboten en besloten ze met kanonschoten te aan te vallen. Tot op dat moment is niet eens bewezen dat zo'n speedboot iets uit kan richten tegen deze Amerikaanse kruiser. Bovendien, wat moet een Amerikaanse kruiser voor de Iraanse kust te liggen een beetje dominant te liggen zijn? Dat is toch waanzin?!

Een onbekend vliegtuig, is géén militair vliegtuig! Elke expert, of geïnteresseerde weet dat het een opsomming van fouten was van de Amerikanen. Uit niets van de aanhoudende controles bleek dat het om een militair toestel zou gaan. Allemaal foute procedures, allemaal aannames. Gaat er dan geen gezond lampje branden? Alleen niet bij de triggerhappy yankees: Die besluiten het neer te halen en achteraf ook nog de helden te belonen. Dit is een schande en ik reken het de Amerikanen aan: Zouden meer Nederlanders moeten doen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:50 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Ja. Gebruik vooral de US voor het westen. Australie, Japan, Z-Korea en west-europa is ook zo erg ja. Maarja, in Iran hebben ze dat natuurlijk niet. Ze hebben daar een goed leven. Vrijheid enz heh.

Vrijheid is relatief. En een vaag begrip. Ik kan niet zeggen dat het Westen nog meer vrij is.
Zeker niet hoe protesten in de kiem worden gesmoord, stemmen niet tellen, en de machthebbers het volk te grazen nemen.

Dat is niet vrijheid van het volk maar van de elieten.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:55 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Als dat echt onbekend is, laat je dat checken met andere bronnen. Desnoods luchtverkeerstoren.

Of bestaan er ineens geen radio's, telefoons, en satellieten meer?

Nee, het is onbekend, voor hetzelfde geld zijn het Aliens vanuit Mars.

ja we bellen ff met Teheran en vragen of er een Tomcat met antischeepsraketten op ons afkomt

fuck die shit, het is oorlog en ik schiet het kapot, ze hadden het luchtverkeer er ver uit de buurt moeten houden

Ik ben er neit geweest, maar ken een paar iraniers en mensen die er zijn geweest zijn altijd verbaasd en erg te spreken over het toch vrije denken van de bevolking die ze leren kennen. Er is ongetwijfeld meer vrijdenkerij in Iran dan in veel andere arabische landen.

Het lijkt of er in Iran een grote scheiding is tussen het regime en de rest. Maarja, waar is dat niet. De vraag is of de mensen die de macht niet hebben enigzins zelf kunnen nadenken of compleet onopgeleid en gebrainwashed zijn. Als het nog een tijdje duurt is de generatie die een vrij perzie kende te oud en wordt het een religieuze dictatuur zoals de meeste andere dictaturen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:48 schreef waht het volgende:

[..]

Dat is enkel het regime en religieuze extremisten. We hebben meer gemeen met de Perzen dan met de Arabieren, overigens. Het Iraanse volk zou in mijn ogen een van de betere leiders van het Midden Oosten kunnen worden. Nu is de situatie aldaar de afgelopen eeuw door buitenlandse machten compleet overhoop gegooid dus dat zal nog even duren maar de potentie is er.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:58 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja we bellen ff met Teheran en vragen of er een Tomcat met antischeepsraketten op ons afkomt

fuck die shit, het is oorlog en ik schiet het kapot, ze hadden het luchtverkeer er ver uit de buurt moeten houden

dus we moeten alles kunnen omdat het oorlog is? Goede redenering.

Dat dachten de Nazis ook.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:53 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Je moet mijn postings over Noord-Korea beter lezen. Ik betwijfel niet dat Kim Il-Sung het Zuiden eerst aanviel.
Iran hanteert een doodstraf helaas. Maar daar kunnen we het land niet aan ophangen (mooie woordspeling), want dat deden we zelf tot voor kort ook.

Iran doet wel meer. Iran doodt/pakt iedereen op die anders denkt.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:58 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ze lagen voor Iraanse territoriale wateren. Ze voelden zich bedreigd door een aantal militaire speedboten en besloten ze met kanonschoten te aan te vallen. Tot op dat moment is niet eens bewezen dat zo'n speedboot iets uit kan richten tegen deze Amerikaanse kruiser. Bovendien, wat moet een Amerikaanse kruiser voor de Iraanse kust te liggen een beetje dominant te liggen zijn? Dat is toch waanzin?!

Een onbekend vliegtuig, is géén militair vliegtuig! Elke expert, of geïnteresseerde weet dat het een opsomming van fouten was van de Amerikanen. Uit niets van de aanhoudende controles bleek dat het om een militair toestel zou gaan. Allemaal foute procedures, allemaal aannames. Gaat er dan geen gezond lampje branden? Alleen niet bij de triggerhappy yankees: Die besluiten het neer te halen en achteraf ook nog de helden te belonen. Dit is een schande en ik reken het de Amerikanen aan: Zouden meer Nederlanders moeten doen.

ik reken het de Amerikanen ook aan, het schip lag niet waar het had moeten liggen en daardoor leek het alsof het toestel op ze afkwam

maar eenmaal in die situatie had ik hetzelfde gedaan

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:00 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

dus we moeten alles kunnen omdat het oorlog is? Goede redenering.

Dat dachten de Nazis ook.

nee dat zeg ik niet en ook met de Nazi's heeft het geen fluit te maken

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:58 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja we bellen ff met Teheran en vragen of er een Tomcat met antischeepsraketten op ons afkomt

fuck die shit, het is oorlog en ik schiet het kapot, ze hadden het luchtverkeer er ver uit de buurt moeten houden

Ik vind echt dat je een schandelijke redenatie hanteert. Totale waanzin om het ook maar enigszins de andere kant op durven te schuiven.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:58 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja we bellen ff met Teheran en vragen of er een Tomcat met antischeepsraketten op ons afkomt

fuck die shit, het is oorlog en ik schiet het kapot, ze hadden het luchtverkeer er ver uit de buurt moeten houden

o wat voor opleiding hebben de Mariniers dan? Zijn het allemaal voormalige burger-flippers?

Zo moelijk is het niet contact te nemen met die internationale organisatie voor burgerluchtvaart (de naam weet ik niet zo 1-2-3) en de status van een vliegtuig te laten checken.

Alle passagiersvlucht hebben een duidelijke merkering op hun systeem.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:03 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ik vind echt dat je een schandelijke redenatie hanteert. Totale waanzin om het ook maar enigszins de andere kant op durven te schuiven.

stel je niet aan

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:03 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

o wat voor opleiding hebben de Mariniers dan? Zijn het allemaal voormalige burger-flippers?

Zo moelijk is het niet contact te nemen met die internationale organisatie voor burgerluchtvaart (de naam weet ik niet zo 1-2-3) en de status van een vliegtuig te laten checken.

Alle passagiersvlucht hebben een duidelijke merkering op hun systeem.

nee moeilijk is het niet, je kunt er ook je boordhelikopter op afsturen om het met de oogjes te controleren

tijd is het probleem

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik reken het de Amerikanen ook aan, het schip lag niet waar het had moeten liggen en daardoor leek het alsof het toestel op ze afkwam

maar eenmaal in die situatie had ik hetzelfde gedaan

Weet je wat jij had moeten doen in die situatie? Eens afstemmen op de noodradio/noodfrequentie van de burgerluchtvaart en daar je waarschuwing aan moeten geven. Dan was het wellicht anders gelopen. Zelfs dàt eenvoudige is ze niet gelukt.
En wat ik echt vind wat je had moeten doen is oprotten naar je eigen territoriale wateren. Ga lekker Mexicanen pesten, of Canadezen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:03 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

o wat voor opleiding hebben de Mariniers dan? Zijn het allemaal voormalige burger-flippers?

Zo moelijk is het niet contact te nemen met die internationale organisatie voor burgerluchtvaart (de naam weet ik niet zo 1-2-3) en de status van een vliegtuig te laten checken.

Alle passagiersvlucht hebben een duidelijke merkering op hun systeem.

Ze gebruikten de militaire frequentie voor de waarschuwingen.

Terwijl ze dus de burgerluchtvaartfrequentie hadden moeten hebben. Helden. Experts.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

stel je niet aan

[..]

nee moeilijk is het niet, je kunt er ook je boordhelikopter op afsturen om het met de oogjes te controleren

tijd is het probleem

Ja want vooral passagiersvluchten vliegen met mach 2 en stealth ook nog

Iedereen die nieuwsgierig is naar het verhaal met Iran Air 655:


Andere 3 delen staan erbij.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:46 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Het enige wat ontbreekt nog zijn de bendeleden, drugs, en schiet/steek partijen op straat. O en het multiculturalisme.
Ik heb gehoord dat ze aspireren een tweede Detroit te zijn.

Toch gek dat je in de VS dan struikelt over de goed opgeleide Iraniers, op een gegeven moment woonden er meer Iraanse medische specialisten in New York dan in Iran

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:05 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Weet je wat jij had moeten doen in die situatie? Eens afstemmen op de noodradio/noodfrequentie van de burgerluchtvaart en daar je waarschuwing aan moeten geven. Dan was het wellicht anders gelopen. Zelfs dàt eenvoudige is ze niet gelukt.

er werd niet gereageerd op oproepen aan een ongeidentificeerd toestel op zowel militaire als civiele frequenties

volgens mij is dit gewoon door onafhankelijke onderzoeken bevestigd

quote:

En wat ik echt vind wat je had moeten doen is oprotten naar je eigen territoriale wateren. Ga lekker Mexicanen pesten, of Canadezen.

het waar en wanneer is over het algemeen niet een keuze die ze aan boord van die schepen zelf maken

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:09 schreef sp3c het volgende:

[..]

er werd niet gereageerd op oproepen aan een ongeidentificeerd toestel op zowel militaire als civiele frequenties

Dat laatste is niet waar. Ze hebben geen civiele frequenties gebruikt is achteraf vastgesteld.

Praten we dan over een blunder of niet?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:07 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Ja want vooral passagiersvluchten vliegen met mach 2 en stealth ook nog

?

Eindeloze fitties, bleh.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:10 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dat laatste is niet waar. Ze hebben geen civiele frequenties gebruikt is achteraf vastgesteld.

Praten we dan over een blunder of niet?

als we het dan toch wiki quoten:

quote:

The official ICAO report stated that ten attempts were made to contact Iran Air flight 655: seven on military frequencies and three on commercial frequencies, addressed to an "unidentified Iranian aircraft" and giving its speed as 350 knots (650 km/h), which was the ground speed of the aircraft their radar reported. The crew of the Iran Air 655, however, would have seen a speed of 300 knots (560 km/h) on their controls, which was their relative air speed, possibly leading them to conclude that the Vincennes was talking to another aircraft. Both Sides and Vincennes tried contacting flight 655 on several civilian and military frequencies.[3]

International investigations concluded that the crew of IR655 assumed that the three calls that they received before the missiles struck must have been directed at an Iranian P-3 Orion (see below).
http://en.wikipedia.org/w(...)#Radio_communication

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:08 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Toch gek dat je in de VS dan struikelt over de goed opgeleide Iraniers, op een gegeven moment woonden er meer Iraanse medische specialisten in New York dan in Iran

Wat wil je hiermee zeggen? Dat Iraniers slecht zijn? Dan doe je het zelf slecht met dit voorbeeld.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:12 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Wat wil je hiermee zeggen? Dat Iraniers slecht zijn? Dan doe je het zelf slecht met dit voorbeeld.

Dat Amerika een veel beter land is dan Iran in ieder opzicht.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

?

Je snapt me wel, doe nou niet zo onwetend.

Het punt is dat die passagiersvluchten dusdanig razend snel vliegen (machgetallen) en op stealth wardoor je hen lang niet op radar ziet aankomen.

Of je zit daar gewoon urenlang met je radar UIT als Amerikaanse marinier in een oorlogszone. Ook bijzonder slim.

Bij het zien van die onverwachte surprise voor dat Amerikaanse schip moest ik ineens aan Iran denken, stel je toch eens voor