F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja, want sommige mensen zien dingen van een vorig leven die ze niet kunnen weten dus dat is bewijs voor reincarnatie.
Ron Paul 2012
Maar het zou ook weer kunnen dat die mensen gewoon paranormaal begaafd zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 20:34 schreef Supersoep het volgende:
Ja, want sommige mensen zien dingen van een vorig leven die ze niet kunnen weten dus dat is bewijs voor reincarnatie.
Het is een onderwerp waar heel moeilijk bewijs voor gevonden kan worden.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Maar komt die informatie dan uit henzelf of misschien wel onbewust van buiten af?quote:
Ja, want sommige mensen zien dingen van een vorig leven die ze niet kunnen weten dus dat is bewijs voor reincarnatie.
Fari argentum aurum tacere ("Spreken is zilver, zwijgen is goud")
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Of gewoon puur geluk. Van elke X uitspraken zijn er Y waar, ongeacht of er kennis is.quote:Op maandag 26 december 2011 20:43 schreef LunaAurea het volgende:
[..]
Maar komt die informatie dan uit henzelf of misschien wel onbewust van buiten af?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Om de discussie wat uit te breiden, heb ik hier een tekst van user 'Yogaflame'. Ontzettend interessant wat hij/zij geschreven heeft. Bron
[ Bericht 2% gewijzigd door hydroven op 26-12-2011 22:51:21 ]
quote:Wat ik namelijk altijd als een groot euvel heb gezien als wij mensen het over reïncarnatie hebben, zijn onze eigen hersenen. Gewend als wij zijn om in lineaire tijd te denken die van punt A naar punt B loopt, hoeft dit daarentegen in het geheel niet het geval te zijn voor een 'mens zonder lichaam' (spook, geest, bewustzijn, what have you). Ik stel dan ook dat reïncarnatie niet alleen maar lineair voorkomt (i.e. "recht vooruit" wat ons tijdsbesef betreft), maar ook achterwaarts, zijwaarts, omhoog, omlaag, zelfs parallel. Ja, ik besef me hoe raar dat klinkt . Maar ik zie geen reden om te denken dat reïncarnatie, wat cyclisch van nature is, een lineair verloop heeft. Misschien dat je wel reïncarneert als Romeins soldaat, 2000 jaar in ons verleden.
Om het nog iets verder te trekken, in het geval van parallel reïncarnatie zou het goed mogelijk zijn dat je terug komt als je jeugdliefde, als je grootouders. Hell, waarom zou je überhaupt in dit universum reïncarneren? Als we de theorie van het multiversum er bij betrekken, zou je als jezelf in een iets andere realiteit kunnen reïncarneren.
En nu hou ik op voordat m'n hoofd implodeert.
[ Bericht 2% gewijzigd door hydroven op 26-12-2011 22:51:21 ]
Zeer mooie post. Precies hiervoor heb ik mijn inloggegevens weer gezocht en gevonden, die was ik kwijt.quote:
Om de discussie wat uit te breiden, heb ik hier een tekst van user 'Yogaflame'. Ontzettend interessant wat hij/zij geschreven heeft.
[..]
Maar je incarneert volgens mij altijd als baby. Nooit in een al levend mens, want dan zou die soldaat ineens twee zielen hebben
Mijn volgend leven ken ik al: Ik wordt 2000 jaar geleden geboren, ergens in Israël. Mijn moeder heet Jozef, mijn vader Maria en ik word geboren zowel in een os, een koe als in een ezel. En een groep kribbes komt mij bezoeken. Naast mij grazen dan een paar herders.
Zoiets hoor, toen ik mijn volgend leven aan mij voorbij zag trekken zag ik nogal wazig.
Het is mogelijk dat we verschillende zielen in één lichaam hebben.quote:
[..]
Maar je incarneert volgens mij altijd als baby. Nooit in een al levend mens, want dan zou die soldaat ineens twee zielen hebben
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Het is mogelijk dat we verschillende zielen in één lichaam hebben.
Fari argentum aurum tacere ("Spreken is zilver, zwijgen is goud")
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Uit mijn eigen mening, ik hou gewoon alles voor mogelijk. Als het vanzelfsprekend is dat we één ziel hebben, waarom is het dan niet mogelijk dat we meerdere zielen hebben?quote:
Het is de vraag of we uberhaupt een (lichaams onafhankelijke) ziel hebben.
Democratie is dat twee wolven en een lammetjes beslissen wat te eten voor dinner.
Ja, goede vraag.quote:
Het is de vraag of we uberhaupt een (lichaams onafhankelijke) ziel hebben.
Omdat je met je ziel dingen bepaalt. Als er meerdere zielen in een lichaam zitten krijg je meest vreemde mensen. Die met zichzelf in conclaaf gaan of ze koffie moeten of melk. Of ze kaas op hun brood willen of toch maar jam.quote:
[..]
Uit mijn eigen mening, ik hou gewoon alles voor mogelijk. Als het vanzelfsprekend is dat we één ziel hebben, waarom is het dan niet mogelijk dat we meerdere zielen hebben?
Dat is inderdaad een vraag. Voor sommige mensen althans.quote:
Het is de vraag of we uberhaupt een (lichaams onafhankelijke) ziel hebben.
Ik denk: Heel onwaarschijnlijk.quote:
Democratie is dat twee wolven en een lammetjes beslissen wat te eten voor dinner.
Alles? Echt alles?quote:
[..]
Uit mijn eigen mening, ik hou gewoon alles voor mogelijk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat jij denkt moet je zelf weten. Daar is iedereen vrij in, in Europa althans. In bepaalde landen moet je uitkijken.quote:
[..]
Ik denk: Heel onwaarschijnlijk.
Je "ziel" zit in je hersenen.quote:
Het is de vraag of we uberhaupt een (lichaams onafhankelijke) ziel hebben.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Raar iets om te roepen tijdens een normale discussie. Ga je dit gebruiken als reactie op alles wat iedereen roept?quote:
[..]
Wat jij denkt moet je zelf weten. Daar is iedereen vrij in, in Europa althans. In bepaalde landen moet je uitkijken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dus als we twijfelen, is het een ''wedstrijd" tussen verschillende zielen over de keuzes die we in onze geest houden?quote:
[..]
Omdat je met je ziel dingen bepaalt. Als er meerdere zielen in een lichaam zitten krijg je meest vreemde mensen. Die met zichzelf in conclaaf gaan of ze koffie moeten of melk. Of ze kaas op hun brood willen of toch maar jam.
quote:
Op Nee, niet alles. Maar om verschillende denkpistes te hebben, moet je vrij zijn om daarover na te denken.quote:"Ik denk, dus ik ben"
Ja, waarom dan?quote:
[..]
Ik denk: Heel onwaarschijnlijk.
Wie roept hier dat jij daar niet vrij in bent?quote:
[..]
[..]
Nee, niet alles. Maar om verschillende denkpistes te hebben, moet je vrij zijn om daarover na te denken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het is toch een rare zin van die ander? IK DENK: heel onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 26 december 2011 23:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Raar iets om te roepen tijdens een normale discussie. Ga je dit gebruiken als reactie op alles wat iedereen roept?
Dus daarom antwoord ik ook "raar". Al vind ik het heel open van mijzelf.
Ik zeg juist dat het niet kan, beter lezen alsjeblieft.quote:
[..]
Dus als we twijfelen, is het een ''wedstrijd" tussen verschillende zielen over de keuzes die we in onze geest houden?
Hij geeft juist aan dat het zijn mening is. Een clausule die je niet vaak ziet bij reacties in F&L en W&T. Dit lijkt mij juist prettig voor jouw standpunt. Of verwacht je dat het ironisch bedoeld was?quote:
[..]
Het is toch een rare zin van die ander? IK DENK: heel onwaarschijnlijk.
Dus daarom antwoord ik ook "raar". Al vind ik het heel open van mijzelf.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:
[..]
Wie roept hier dat jij daar niet vrij in bent?
? Nee niemand zegt dat, enkel het denk- en creatief vermogen van de mens speelt daar een rol.quote:
[..]
Wie roept hier dat jij daar niet vrij in bent?
Ah. Binnen je brein dus.quote:
[..]
[..]
? Nee niemand zegt dat, enkel het denk- en creatief vermogen van de mens speelt daar een rol.
Maar het lijkt mij wel dat je dan een goede scheiding moet maken tussen waar je wel eens over nadenkt en voor mogelijk houd louter en alleen voor "for the sake of argument" en welke ideeen door de toetsing heen zijn gegaan en je daadwerkelijk waarschijnlijk / waar acht.
Valt reïncarnatie voor jou onder die laatste categorie?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb je wel begrepen en je bericht goed gelezen. Heb het anders verwoord.quote:
[..]
Ik zeg juist dat het niet kan, beter lezen alsjeblieft.
1)
Het is toch best mogelijk dat we verschillende ''bijzielen'' hebben die twijfelen wat de beste keuze kan zijn voor de ''hoofdziel''.
2)
Verschillende zielen kunnen in één geest komen, ben je dan niet schizofreen?
Wat ik wil aantonen is dat er verschillende keuzes mogelijk zijn in het creatief proces.
Daar heb ik nog nooit van gehoord. Hoe kom je op die theorie over de ziel?quote:
[..]
Ik heb je wel begrepen en je bericht goed gelezen. Heb het anders verwoord.
1)
Het is toch best mogelijk dat we verschillende ''bijzielen'' hebben die twijfelen wat de beste keuze kan zijn voor de ''hoofdziel''.
Schizofrenie kun je aanpakken met medicatie. Lijkt me onmogelijk als het komt door twee zielen in een lichaam.quote:2)
Verschillende zielen kunnen in één geest komen, ben je dan niet schizofreen?
Wat ik wil aantonen is dat er verschillende keuzes mogelijk zijn in het creatief proces.
En ik zeg gewoon dat hij die mening mag hebben. Waar hebben we het in godsnaam over?quote:
[..]
Hij geeft juist aan dat het zijn mening is. Een clausule die je niet vaak ziet bij reacties in F&L en W&T. Dit lijkt mij juist prettig voor jouw standpunt. Of verwacht je dat het ironisch bedoeld was?
Van wikipedia:quote:
[..]
2)
Verschillende zielen kunnen in één geest komen, ben je dan niet schizofreen?
Wat ik wil aantonen is dat er verschillende keuzes mogelijk zijn in het creatief proces.
quote:Schizofrenie (gespleten geest; σχίζω schizo, φρενός phrenos) is een psychische aandoening binnen het schizoïde spectrum die in verschillende vormen en gradaties voorkomt en zich meestal openbaart tussen het 15de en 30e levensjaar.
Het woord schizofrenie betekent letterlijk "gespleten geest". Deze vertaling heeft tot nogal wat misverstanden rond schizofrenie geleid. Mensen die aan de ziekte lijden, hebben namelijk géén gespleten geest of hersenen die gespleten zouden functioneren. Ook is inmiddels bekend dat deze mensen géén gespleten persoonlijkheid hebben; ze bestaan niet uit meerdere, verschillende personen. Schizofrenie wordt namelijk vaak verward met dissociatieve identiteitsstoornis. De gespletenheid bij schizofrenie uit zich niet, zoals vaak wordt gedacht, in een meervoudige persoonlijkheid, maar in een beeld waarbij de samenhang in het denken, tussen waarneming en gedachten en tussen emoties en gedachten in ernstige mate is afgenomen, althans voor anderen minder goed invoelbaar is.
Fari argentum aurum tacere ("Spreken is zilver, zwijgen is goud")
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Om op jouw vraag te antwoorden: ik weet het simpelweg niet. Het is juist hetzelfde principe van geloven in een God omdat het spiritueel is. En het is niet omdat het spiritueel is, dat het fout/onjuist is, simpelweg omdat je het kunt weerleggen of zeggen dat het klopt.quote:
[..]
Ah. Binnen je brein dus.
Maar het lijkt mij wel dat je dan een goede scheiding moet maken tussen waar je wel eens over nadenkt en voor mogelijk houd louter en alleen voor "for the sake of argument" en welke ideeen door de toetsing heen zijn gegaan en je daadwerkelijk waarschijnlijk / waar acht.
Valt reïncarnatie voor jou onder die laatste categorie?
Prima. Denk je dat reïncarnatie juist wel of niet wetenschappelijk aantoonbaar is? Zo ja. Wat voor experiment stel je voor?quote:
[..]
Om op jouw vraag te antwoorden: ik weet het simpelweg niet. Het is juist hetzelfde principe van geloven in een God omdat het spiritueel is. En het is niet omdat het spiritueel is, dat het fout/onjuist is, simpelweg omdat je het kunt weerleggen of zeggen dat het klopt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Bij vele klassieke wetenschappers geldt nog steeds het axioma: brain first,mind second.In het Nederlands min of meer ‘hersenen eerst dan het bewustzijn’. M.a.w. : voor hen is het bewustzijn (mind) het gevolg,of het product van de hersenen (brain).quote:
[..]
Prima. Denk je dat reïncarnatie juist wel of niet wetenschappelijk aantoonbaar is? Zo ja. Wat voor experiment stel je voor?
Moderne wetenschappers echter als Nobelprijswinnaar Sir John Eccles (neurofysioloog), Dr.Wilder Penfield (Amerikaans neurochirurg), Dr. William James (USA), Dr. Tom Slick (USA), David Bohm (fysicus,universiteit London) en anderen kwamen tot een tegengestelde conclusie. Volgens hen worden de hersens gebruikt als instrument en blijft het bewustzijn functioneren ook als de hersenen niet functioneren of dood zijn.
Het onderzoek van Dr. Raymond Moody bevestigt dit volkomen. Tientallen personen die een bijna dood ervaring hebben gehad en klinisch dood waren geweest konden perfect vertellen wat er bijvoorbeeld in de operatiekamer (of in de kamers ernaast) gebeurd was. Meer nog: ze konden soms woordelijk herhalen wat dokters, medisch personeel, familie enz gedurende die periode hadden gezegd. En dit terwijl zij klinisch dood waren en hun hersenen geen enkele activiteit vertoonde. Deze ervaringen worden overigens door tientallen artsen overal ter wereld bevestigd.
Bron
Ook in Nederland is vanuit een bepaalde invalshoek pionierswerk op reïncarnatiegebied gedaan. Al in 1990 echter durfde de Nederlandse theologe dr. Joanne Klink het aan de feitelijkheid van het reïncarnatiebesef bij jonge kinderen aan de orde te stellen. Zij verzamelde honderden uitspraken en ook tekeningen van die nog maar pas uit de geesteswereld teruggekeerde menselijke wezens. Haar boek draagt de veelzeggende titel: Vroeger toen ik groot was.
Bron
Maar elke wetenschappelijke uitspraak, kan ook een wetenschappelijke tegenargument hebben.
Je bent dus wel bekend met het gezegde "een onderzoek is geen onderzoek" zie ik.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
1) Ik maak een onderverdeling tussen empirische wetenschappen en formele wetenschappen.quote:
Je bent dus wel bekend met het gezegde "een onderzoek is geen onderzoek" zie ik.
2) Het is toch van wetenschappelijk belang dat je verdedigbare standpunten en tegenargumenten opneemt in je studie om tot een "objectief" geheel te komen.
[ Bericht 6% gewijzigd door hydroven op 27-12-2011 00:17:28 ]
Reïncarnatie... of het bestaat durf ik niet te zeggen en zo ja, in wat voor vorm. Maar het lijkt mij best aanneemlijk dat er elke keer een nieuwe "jij" geboren zal worden. Als je je beseft dat je zelf de uniekste persoon op aarde bent (want zeg nu zelf, jij zelf verschilt van alle andere miljarden mensen op aarde puur omdat je alles vanuit je eigen belevingswereldje meemaakt) dan lijkt mij de kans groot dat je altijd weer in staat bent om de wereld (of een andere plek waar wij nog geen weet van hebben) te kunnen ervaren. Waarom? Nou, als je bijvoorbeeld niet zou bestaan (omdat je nooit geboren bent of bent gestorven) dan zou de wereld zoals wij die momenteel kennen immers ook helemaal niet bestaan want je zou het niet kunnen ervaren. En als dit laatste het geval zou zijn dan zou al het leven totaal geen nut hebben en had het net zo goed niet kunnen bestaan. Er moet iets getriggerd worden wat er voor zorgt dat wij ons "bewustzijn" kunnen handhaven.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Ik snap even niet wat de formele wetenschap hier mee te maken heeft?quote:
[..]
1) Ik maak een onderverdeling tussen empirische wetenschappen en formele wetenschappen.
Het is van wetenschappelijk belang dat je alleen maar aandacht schenkt aan dingen die bewijsbaar zijn. De rest is tijdverspilling.quote:2) Het is toch van wetenschappelijk belang dat je verdedigbare standpunten en tegenargumenten opneemt in je studie om tot een "objectief" geheel te komen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Maar vertel eens, in plaats van te speculeren.
Is studeren een optie?
Tibetaans dodenboek?
Bewijzen van reïncarnatie van prof dr Ian Stevenson?
De reden waarom Pythagoras ervan overtuigd was?
Of Plato? Socrates?
Boeddha was op bezoek bij deze Grieken en zag dat ze het net mis hadden , ja, dat wel.
Heraclites kreeg nog een compliment van Siddartha, en toen ging ie terug naar het Oosten.
Ik kan alleen toevoegen dat ik deze materie bestudeer, en dat er veel nuancering bestaat .
Bijvoorbeeld de term ziel wordt als foutief gezien.
Het is moeilijke materie,..... te begrijpen wat er nu eigenlijk doorgaat.
Je hebt meer kennis van bewustzijn nodig, je moet je ego op juiste waarde gaan schatten, en je moet je bewust worden dat je als mens uit aggregaten bestaat.
De empirische blik schiet ernstig tekort, vrees ik.
Nu ja, weten doe ik het ook niet, maar na studeren kan ik je wel melden dat er heel erg veel duidelijk en daarmee waarschijnlijk wordt.
Is studeren een optie?
Tibetaans dodenboek?
Bewijzen van reïncarnatie van prof dr Ian Stevenson?
De reden waarom Pythagoras ervan overtuigd was?
Of Plato? Socrates?
Boeddha was op bezoek bij deze Grieken en zag dat ze het net mis hadden , ja, dat wel.
Heraclites kreeg nog een compliment van Siddartha, en toen ging ie terug naar het Oosten.
Ik kan alleen toevoegen dat ik deze materie bestudeer, en dat er veel nuancering bestaat .
Bijvoorbeeld de term ziel wordt als foutief gezien.
Het is moeilijke materie,..... te begrijpen wat er nu eigenlijk doorgaat.
Je hebt meer kennis van bewustzijn nodig, je moet je ego op juiste waarde gaan schatten, en je moet je bewust worden dat je als mens uit aggregaten bestaat.
De empirische blik schiet ernstig tekort, vrees ik.
Nu ja, weten doe ik het ook niet, maar na studeren kan ik je wel melden dat er heel erg veel duidelijk en daarmee waarschijnlijk wordt.
Er is geen reden om te geloven in zoiets als reïncarnatie. Net als goden in het rijtje met 'zaken verzonnen uit onzekerheid'.
Conscience do cost.
Ik heb een keer een cursus reincarnatie gedaan. Die was wel ontzettend duur, echt een rib uit mijn lijf. Maar ja, je leeft maar 1 keer he.
In deze post kan ik me goed vinden.quote:
Reïncarnatie... of het bestaat durf ik niet te zeggen en zo ja, in wat voor vorm. Maar het lijkt mij best aanneemlijk dat er elke keer een nieuwe "jij" geboren zal worden. Als je je beseft dat je zelf de uniekste persoon op aarde bent (want zeg nu zelf, jij zelf verschilt van alle andere miljarden mensen op aarde puur omdat je alles vanuit je eigen belevingswereldje meemaakt) dan lijkt mij de kans groot dat je altijd weer in staat bent om de wereld (of een andere plek waar wij nog geen weet van hebben) te kunnen ervaren. Waarom? Nou, als je bijvoorbeeld niet zou bestaan (omdat je nooit geboren bent of bent gestorven) dan zou de wereld zoals wij die momenteel kennen immers ook helemaal niet bestaan want je zou het niet kunnen ervaren. En als dit laatste het geval zou zijn dan zou al het leven totaal geen nut hebben en had het net zo goed niet kunnen bestaan. Er moet iets getriggerd worden wat er voor zorgt dat wij ons "bewustzijn" kunnen handhaven.
Ik vraag me namelijk altijd af wat de zin is van reincarnatie als je toch niet beseft dát je gereincarneerd bent.
Het lijkt me van cruciaal belang dat je weet dat je nog een keer een leven moet leven om dingen dit keer wel goed te doen. Als je het niet weet, wat kun je dan verbeteren?
38% vind ik opmerkelijk hoog, zeker als je bedenkt dat reincarnatie nou niet bepaald een thema is dat hoort bij de grote religies Christendom en Islam.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je de last van een vorig leven in je nieuwe leven moet meedragen, dan kun je nooit met een schone lei beginnen.quote:
[..]
In deze post kan ik me goed vinden.
Ik vraag me namelijk altijd af wat de zin is van reincarnatie als je toch niet beseft dát je gereincarneerd bent.
Het lijkt me van cruciaal belang dat je weet dat je nog een keer een leven moet leven om dingen dit keer wel goed te doen. Als je het niet weet, wat kun je dan verbeteren?
Het is juist zo mooi dat, ongeacht welke daden je in een vorig leven hebt gedaan, je steeds opnieuw in onschuld geboren wordt.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Er zijn nog maar 21 mensen die gestemd hebben. Ik weet niet of je daar al conclusies uit kan trekken. Misschien zijn de mensen die het Christendom of de Islam aanhangen wel minder vertegenwoordigd op het forum?quote:
38% vind ik opmerkelijk hoog, zeker als je bedenkt dat reincarnatie nou niet bepaald een thema is dat hoort bij de grote religies Christendom en Islam.
Fari argentum aurum tacere ("Spreken is zilver, zwijgen is goud")
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Het geloof in reïncarnatie is ouder dan het Christendom trouwens.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Re%C3%AFncarnatie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Re%C3%AFncarnatie
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Het zijn inderdaad nog weinig stemmen, maar dan nog vind ik het aan de hoge kant. In mijn ervaring ligt het aantal agnosten/atheisten in het forum iets boven het landelijk gemiddelde, wat deze uitslag alleen maar vreemder maakt.quote:
[..]
Er zijn nog maar 21 mensen die gestemd hebben. Ik weet niet of je daar al conclusies uit kan trekken. Misschien zijn de mensen die het Christendom of de Islam aanhangen wel minder vertegenwoordigd op het forum?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is zeker mooi, maar als je het niet beseft , wat is dan de zin?quote:Op dinsdag 27 december 2011 14:14 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als je de last van een vorig leven in je nieuwe leven moet meedragen, dan kun je nooit met een schone lei beginnen.
Het is juist zo mooi dat, ongeacht welke daden je in een vorig leven hebt gedaan, je steeds opnieuw in onschuld geboren wordt.
Dan ben je gewoon een pasgeboren baby die aan het leven begint. Hoe pas je daar reincarnatie in? Wanneer gaat die mens beseffen dát ze/hij gereincarneerd is?
