Weet ik niet, ik weet wel dat de belastingverlaging van Reaganomics gebaseerd op Laffer Curve averechts effect hebben gehad. Weet jij het wel?quote:
Dat staat los van hetgelijk van laffer, dat is namelijk gebaseerd op het idee dat je weet waar je zit op de curve.quote:Op zondag 25 december 2011 17:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik weet wel dat de belastingverlaging van Reaganomics gebaseerd op Laffer Curve averechts effect hebben gehad. Weet jij het wel?
Ooohh, je bedoelt dat er uitgezocht moet worden waar jee de belastingdruk moet leggen, wat dom van me dat ik dat niet wist.......quote:Op zondag 25 december 2011 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Laffer zegt niets meer of minder dat er een optimum is van belastinginkomsten bij een bepaalde lastendruk, verhoog je verder krijgt je minder belastinginkomsten.
Waar dat optimum ligt is een ander verhaal, maar het is iig niet wenselijk er overheen te gaan omdat het dan verschrikkelijk moeilijk is terug te komen.
Fijn dat je nu begrijpt waar laffer het over heeft.quote:Op zondag 25 december 2011 17:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Ooohh, je bedoelt dat er uitgezocht moet worden waar jee de belastingdruk moet leggen, wat dom van me dat ik dat niet wist........ Ik geloof nu eenmaal niet in een grafiek die je willekeurig kunt gaan schuiven zodat het jou en/of je achterban beter uitkomt.
Lul niet zo dom, ik geloof er niet in en elke politicus die zich achter dat telraampje schuilt zouden ze een nekschot moeten geven.Maar hee, dat is mijn mening, die telt niet.quote:Op zondag 25 december 2011 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fijn dat je nu begrijpt waar laffer het over heeft.
nee maar toen lag jij nog in de baarmoederquote:Op zondag 25 december 2011 17:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Persoonlijk niks van gemerkt in ieder geval.
Nee hoor, ik hing misschien bij zijn aantreden misschien nog net aan mama's tepels. Zelfs dat betwijfel ik.quote:Op zondag 25 december 2011 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee maar toen lag jij nog in de baarmoeder
Tja de totalitaire oplossingen die jij aanhangt...quote:Op zondag 25 december 2011 17:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Lul niet zo dom, ik geloof er niet in en elke politicus die zich achter dat telraampje schuilt zouden ze een nekschot moeten geven.Maar hee, dat is mijn mening, die telt niet.
o nou toen was ik al dertig jaar oud, en ik heb het heel goed gezien wat voor ellende Reagan aanrichttequote:Op zondag 25 december 2011 17:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor, ik hing misschien bij zijn aantreden misschien nog net aan mama's tepels. Zelfs dat betwijfel ik.![]()
Waar zie je niets in? De woningtoeslag voor starters of het afbouwen van de HRA en/of HAA op den duur? Ik heb het volgens mij nergens over bedragen maar louter en alleen over percentages. Waarbij aangemerkt moet worden dat het vlaktaks percentages uiteindelijk worden afgebouwd naar 0%quote:Op zondag 25 december 2011 15:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zie daar helemaal niets in. Het huidige systeem met en EWF dat per saldo in nagenoeg alle gevallen compleet wegvalt tegen een torenhoge aftrekpost werkt niet. Omslagpunten met meer of minder EWF is teveel papierwerk. Geen aftrek boven een bepaald bedrag gaat ook niet werken. Maximeren op een percentage is m.i. echt de way to go.
Over wat voor verlaging van de IB hebben we het dan?quote:Op zondag 25 december 2011 17:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Als hieraan wordt toegevoegd dat de HRA stapsgewijs wordt afgebouwd - om schokeffecten te voorkomen - ben ik zonder meer voorstander.
Concreet...quote:Op zondag 25 december 2011 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Laffer zegt niets meer of minder dat er een optimum is van belastinginkomsten bij een bepaalde lastendruk, verhoog je verder krijgt je minder belastinginkomsten.
Waar dat optimum ligt is een ander verhaal, maar het is iig niet wenselijk er overheen te gaan omdat het dan verschrikkelijk moeilijk is terug te komen.
Voorlopig geen.quote:Op zondag 25 december 2011 22:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Over wat voor verlaging van de IB hebben we het dan?
Op het moment dat ik er voor betaald wordt schrijf ik een plan van aanpak, stel een PID en een baseline opquote:
Ga je het dan ook aanleveren in van dat beroerde Nederlands?quote:Op zondag 25 december 2011 23:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op het moment dat ik er voor betaald wordt schrijf ik een plan van aanpak, stel een PID en een baseline op
Ik zie niets in een woningtoeslag en ik zie niets in van die omslachtige stimuleringsmaatregelen die het CDA voor ogen heeft. Bovenal moet de HRA afgebouwd worden. Meest efficiente methode is de aftrek maximeren op 42%.quote:Op zondag 25 december 2011 22:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Waar zie je niets in? De woningtoeslag voor starters of het afbouwen van de HRA en/of HAA op den duur? Ik heb het volgens mij nergens over bedragen maar louter en alleen over percentages. Waarbij aangemerkt moet worden dat het vlaktaks percentages uiteindelijk worden afgebouwd naar 0%
Nee deze zin wint prijzen.quote:Op zondag 25 december 2011 23:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ga je het dan ook aanleveren in van dat beroerde Nederlands?
Maarre, heb je nou al wat cijfermatige onderbouwing voor je gewapper met de beroemde Laffer-curve? Hoe dicht wij volgens jou tegen die grens aanzitten?quote:
En dan, dat aanhouden tot in lengte van dagen? Ik begrijp niet wat omslachtig zou zijn aan het voordeel geven op basis van aflossing.quote:Op zondag 25 december 2011 23:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zie niets in een woningtoeslag en ik zie niets in van die omslachtige stimuleringsmaatregelen die het CDA voor ogen heeft. Bovenal moet de HRA afgebouwd worden. Meest efficiente methode is de aftrek maximeren op 42%.
Dat vervolgens verlagen naar het tarief van de eerste schijf, en dan geheel afbouwen. Fiscale interventie op de woningmarkt moet eruit gefilterd worden, met jouw systeem hou je in feite het systeem gewoon in stand.quote:Op zondag 25 december 2011 23:28 schreef Tem het volgende:
[..]
En dan, dat aanhouden tot in lengte van dagen? Ik begrijp niet wat omslachtig zou zijn aan het voordeel geven op basis van aflossing.
Heb jij niet nog een boekhouding te doen?quote:Op zondag 25 december 2011 23:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maarre, heb je nou al wat cijfermatige onderbouwing voor je gewapper met de beroemde Laffer-curve? Hoe dicht wij volgens jou tegen die grens aanzitten?
Dat is dus een nee. Volgende vrijblijvende proefballonnetje Piet, komt u maar.quote:Op zondag 25 december 2011 23:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb jij niet nog een boekhouding te doen?
Kijk, dat is nu de reden waarom jij iemand van de details bent.quote:Op zondag 25 december 2011 23:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is dus een nee. Volgende vrijblijvende proefballonnetje Piet, komt u maar.
Oh wacht, je hebt nog die keutel van een budgetneutrale omschakeling naar een flattax. Daar iets van onderbouwing?
Dat is nog een nee. Gaat goed zo.quote:Op zondag 25 december 2011 23:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, dat is nu de reden waarom jij iemand van de details bent.
Het eerste kan ik het wel mee eens zijn. Ik begrijp alleen niet waarom je het systeem in stand houdt wanneer je een woningtoeslag voor starters toepast. Dit zou je bijvoorbeeld kunnen doen tot maximaal het modale inkomen per gezin.quote:Op zondag 25 december 2011 23:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat vervolgens verlagen naar het tarief van de eerste schijf, en dan geheel afbouwen. Fiscale interventie op de woningmarkt moet eruit gefilterd worden, met jouw systeem hou je in feite het systeem gewoon in stand.
En dan dat HAA systeem zelf: werkt dat met vaste aflosbedragen of wordt het flexibel?
Piet, jij woont/werkt in Duitsland, weet jij ook hoe ik mijn hypotheek over kan sluiten bij een Duitse bank? Ik weet dat er allerlei tussenpersonen zijn in Nederland, die het voor je regelen, maar daar blijft natuurlijk ook veel hangen. De Duitse banken schijnen een taxatie rapport te eisen dat door hun deskundigen moet worden opgesteld, en zo zijn er wrs. meer haken en ogen waarom het niet zo makkelijk is om als Nederlander een Duitse hypotheek te krijgen.quote:Op zondag 25 december 2011 10:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Wanneer gaat de NMA eens invallen doen bij banken om te kijken waarom de Hypotheekrente in NL 2 punten hoger is dan in D?
Ik ben ondernemer en weet vandaag nog niet wat ik op de cent af verdien in 2030.quote:Op zondag 25 december 2011 23:43 schreef Tem het volgende:
...
Wat betreft het HAA gedeelte, ik weet niet precies wat ze voor ogen hebben maar ik ben zelf niet zo'n voorstander van flexibele aflossing maar eerder van lineair dalende hypotheekvormen.
Gewoon naar de bank gaan, afspraak maken.quote:Op maandag 26 december 2011 09:01 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Piet, jij woont/werkt in Duitsland, weet jij ook hoe ik mijn hypotheek over kan sluiten bij een Duitse bank? Ik weet dat er allerlei tussenpersonen zijn in Nederland, die het voor je regelen, maar daar blijft natuurlijk ook veel hangen. De Duitse banken schijnen een taxatie rapport te eisen dat door hun deskundigen moet worden opgesteld, en zo zijn er wrs. meer haken en ogen waarom het niet zo makkelijk is om als Nederlander een Duitse hypotheek te krijgen.
(Gelukkig zijn er in de EU wel regels over komkommers, maar belangrijke diensten zijn niet geregeld)
Als er geen blokkades zouden zijn, dan zou iedereen oversluiten bij een Duitse bank.
Piet of iemand anders ervaringen?
Sloopbeleid dus.quote:Op zondag 25 december 2011 19:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o nou toen was ik al dertig jaar oud, en ik heb het heel goed gezien wat voor ellende Reagan aanrichtte
geloof nu niet dat een president de economie kan verbeteren.quote:
Hmmm daar heb je inderdaad een punt.quote:Op maandag 26 december 2011 09:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik ben ondernemer en weet vandaag nog niet wat ik op de cent af verdien in 2030.
Geef mij dan maar flexibel. Lineair is een belemmering voor mijn zakelijke flexibiliteit.
Dat geloof ik zeker niet, het hele pakket eromheen zou mee moeten werken. Voor mij staat wel vast dat die achterlijke republikeinen meer vernietigen dan herstellen.quote:Op maandag 26 december 2011 11:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geloof nu niet dat een president de economie kan verbeteren.
Wel vernietigen zoals Bush met het bouwen van 12.000.0000 woningen per jaar en door iedere zot een hypotheek geven, dat was hem ingefluisterd door Paulssen, met als gevolg de Bush Boom wat hem de herverkiezing in 2004 opleverde, maar het was de welvaart van de komende tien jaar die naar voren gehaald was, om hypotheken te kunne verpakken en verkopen
quote:WOZ-waarde woningen openbaar
door Marije Willems
ECONOMIE De WOZ-waarde van woningen wordt openbaar. Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers wil huizenbezitters daarmee meer inzicht geven in de waarde van hun eigen woning, schrijft De Telegraaf vandaag.
Nu kunnen woningeigenaren alleen onder strikte voorwaarden achter de WOZ-waarde van andere panden komen. Daardoor kunnen mensen de waardebepaling van hun huis maar moeilijk vergelijken.
Volgens de bewindsman is de bepaling van de WOZ-waarde voor veel huizenbezitters ‘abracadabra’.
“Dit leidt bij veel burgers tot irritatie, omdat gemeenten soms lukraak een bedrag lijken vast te stellen.”
Maar verder mogen ze niet , iets met overheidskartels enzoquote:Op dinsdag 27 december 2011 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Vereniging Eigen Huis vraag onderzoek naar Hypotheekmarkt bij de NMA
http://www.telegraaf.nl/overgeld/hypotheken/11191970
Duitse Banken zijn wakker geworden en beginnen nu al in het grensgebied met het aanbieden van Hypotheken in Nederland,
Blijf jij lekker in Duitsland wonen tegen een lagere rente. Maar wat is je punt nu precies? Mensen sluiten zelf een hypotheek af.quote:Op dinsdag 27 december 2011 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Vereniging Eigen Huis vraag onderzoek naar Hypotheekmarkt bij de NMA
http://www.telegraaf.nl/o(...)ypotheekmarkt__.html
Werd een keertje tijd.
De Hypotheekrente in NL is voor een hypotheek van 10 jaar vast een 2 a 3 punten hoger dan in Duitsland.
Ben zelf aan het onderhandelen over een hypotheek op het moment, en zit nu al op 3,3% verwacht er een af te kunnen sluiten tegen 3%
Duitse Banken zijn wakker geworden en beginnen nu al in het grensgebied met het aanbieden van Hypotheken in Nederland,
Ook een reden waar de NMA eens naar mag kijken dan, vrij verkeer van goederen en diensten hoort er te zijn in de EUquote:Op dinsdag 27 december 2011 15:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar verder mogen ze niet , iets met overheidskartels enzo
Dat is ook een van de redenen dat er nooit een Verenigde Staten van Europa zal komen
Ach, weet op je duimpje geslagen?quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Blijf jij lekker in Duitsland wonen tegen een lagere rente. Maar wat is je punt nu precies? Mensen sluiten zelf een hypotheek af.
Onzin, de consument heeft het er voor over en betaald gewoon, het is een keuze he. Iets met vraag en aanbod, waar jij zo'n voorstander van bent. Mensen moeten niet zeuren.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach, weet op je duimpje geslagen?
Het punt is dat de Rente in NL duidelijk hoger is, dat zou kunnen komen door prijsafspraken.
Ik ben voorstander van een vrije markt en zeer tegen kartelvorming.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Onzin, de consument heeft het er voor over en betaald gewoon, het is een keuze he. Iets met vraag en aanbod, waar jij zo'n voorstander van bent. Mensen moeten niet zeuren.
Vrije markt is het ook gewoon. Begin zelf een bank met stuntrente. Kartelvorming, het is al onderzocht en het wordt in de gaten gehouden. Wat wil je nog meer? Dat de overheid de rente bepaald? Ik ben voor.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van een vrije markt en zeer tegen kartelvorming.
Wat is jouw probleem vandaag? Kater?
Om te beginnen dat jij eens wat manieren leert.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Vrije markt is het ook gewoon. Begin zelf een bank met stuntrente. Kartelvorming, het is al onderzocht en het wordt in de gaten gehouden. Wat wil je nog meer? Dat de overheid de rente bepaald? Ik ben voor.
Wat heeft dat met het onderwerp in dit topic te maken?quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Om te beginnen dat jij eens wat manieren leert.
Dat het onderwerp van het topic normaal te bespreken is zonder je zo duidelijk de hufter uithangtquote:Op dinsdag 27 december 2011 17:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat heeft dat met het onderwerp in dit topic te maken?
Ik blijf vrij normaal zonder de hufter uit te hangen lijkt me, wijs even aan waar ik de hufter uithang? Ik heb een mening dat jij die niet kan accepteren zegt meer over jouw hufterigheid.quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat het onderwerp van het topic normaal te bespreken is zonder je zo duidelijk de hufter uithangt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |