POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee dan zou je de rente tegen maximaal 40% af mogen trekken bijvoorbeeld. Het is een belastingverhoging uiteindelijk.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, niet de 52% handhaven. Bijvoorbeeld starten met 40% en in 10 jaar afbouwen naar 30% ofzo enz enzquote:Op zaterdag 24 december 2011 13:46 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
En de 52% handhaven?
De gemiddelde ouder van de gemiddelde Fokker is het doelwit. De echte rijken schuiven wat met vennootschapsbelasting, holding en BV, en komen een jaar later weer op dezelfde hoogte van de belastingaanslag.
Zo doe ik het tenminste; en ik ben nog geen eens een " zware jongen"
Dat gaat dus niet lukken want veel te duur = levert DeStaat te weinigbelastinginkomsten op.
Ik vind mn. de 42% niet zo´n gek tarief. Wel gek vind ik dat de 42% schijf begint op een veel te laag inkomensniveau.
Ik vind mn. de 42% niet zo´n gek tarief. Wel gek vind ik dat de 42% schijf begint op een veel te laag inkomensniveau.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Hoezo is het een belastingverhoging? Je hebt toch gewoon minder subsidie?quote:
[..]
Nee dan zou je de rente tegen maximaal 40% af mogen trekken bijvoorbeeld. Het is een belastingverhoging uiteindelijk.
Als huiseigenaar ben je een deel van je aftrekpost kwijt en betaalt dus per saldo meer belasting.quote:
[..]
Hoezo is het een belastingverhoging? Je hebt toch gewoon minder subsidie?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
@du_ke
Zit hier de boel eens niet zo onduidelijk te maken.
Ik vroeg Tem wat ie precies bedoelde. Jij beantwoorde die vraag voor hem.
En nu blijkt dat jij en hij niet hetzelfde bedoelen.
Volgens mij dan
Zit hier de boel eens niet zo onduidelijk te maken.
Ik vroeg Tem wat ie precies bedoelde. Jij beantwoorde die vraag voor hem.
En nu blijkt dat jij en hij niet hetzelfde bedoelen.
Volgens mij dan
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat is waar maar dat lijkt me ook de bedoeling in dit geval. Je betaalt belasting over je inkomen zonder de voordeeltjes van de HRA. Lijkt me geen probleem.quote:
[..]
Als huiseigenaar ben je een deel van je aftrekpost kwijt en betaalt dus per saldo meer belasting.
Ik zou dan wel de belasting wat willen verlagen ter compensatie.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is waar maar dat lijkt me ook de bedoeling in dit geval. Je betaalt belasting over je inkomen zonder de voordeeltjes van de HRA. Lijkt me geen probleem.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Afschaffen vermogensbelasting en erfbelasting.quote:
[..]
Ik zou dan wel de belasting wat willen verlagen ter compensatie.
Ik zie dan liever een correctie op de inkomstenbelasting. Maak werken aantrekkelijker. Sterven aantrekkelijker maken hoeft van mij niet per sequote:Op zaterdag 24 december 2011 14:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Afschaffen vermogensbelasting en erfbelasting.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Erfbelasting vind ik één van de meest terechte belastingen.
Niet voor de mensen die het achterlaten, wel voor de mensen die de mazzel hebben het te ontvangen. In Duitsland heb je bv. een systeem waar geld veel meer bij "de rijken" blijft hangen. Dat werkt juist verstarrend. Net zoals hoge IB-tarieven in NL verstarrend op de economie werken.
sorry voor off-topic
Niet voor de mensen die het achterlaten, wel voor de mensen die de mazzel hebben het te ontvangen. In Duitsland heb je bv. een systeem waar geld veel meer bij "de rijken" blijft hangen. Dat werkt juist verstarrend. Net zoals hoge IB-tarieven in NL verstarrend op de economie werken.
sorry voor off-topic
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Precies en die onzekerheid zie je naar mijn mening terug op de huizenmarkt.quote:
[..]
Die beperking in een of andere vorm komt er gewoon daar kan je donder op zeggen. De vraag is wanneer en hoe.
Een starter heeft nu nog steeds een hoge hypotheek en het is nog maar de vraag hoe lang die HRA blijft. Dus dat weerhoudt starters om het maximale te willen betalen voor hun huis. De VVD kan veel beter werk maken met een breed gesteund voorstel om die HRA langzaam af te bouwen.
Of ze stellen het zo lang uit dat je niet meer met goed fatsoen langzaam af kan bouwen en het wel met grote stappen moetquote:
[..]
Precies en die onzekerheid zie je naar mijn mening terug op de huizenmarkt.
Een starter heeft nu nog steeds een hoge hypotheek en het is nog maar de vraag hoe lang die HRA blijft. Dus dat weerhoudt starters om het maximale te willen betalen voor hun huis. De VVD kan veel beter werk maken met een breed gesteund voorstel om die HRA langzaam af te bouwen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar dat gezien in het licht van zijn wens om huur2.000.000 woningen van corporaties te verkopen aan starters gaat het de staat wel heel erg veel kosten om deze subsidie in leven te houden
HRA kost nu 15 miljard per jaar dus beide wensen verwezenlijken kost nog 10 miljard extra, uiteraard zijn de woningcorporaties er blij mee
HRA kost nu 15 miljard per jaar dus beide wensen verwezenlijken kost nog 10 miljard extra, uiteraard zijn de woningcorporaties er blij mee
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
hebben ze geen foto´s van graaiende bankdirecteuren en oplichters bij wonoingcoproratiesquote:
[..]
Mwah... Vind de VVD niet echt een partij met bestaansrecht eerlijk gezegd. De levensvatbaarheid stopte wat mij betreft met de abri's vol posters van flats met schotel-antennes enkele jaren geleden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verbijsterend, dit standpunt van Rutte. En het is ook echt niet anders uit te leggen dan het ontzien van de rijksten. De rijksten profiteren namelijk het hardst van de HRA. Ongeveer de helft van al het geld dat de overheid besteedt aan HRA gaat naar mensen met een inkomen boven de 2,5 keer modaal.
Rutte toont zich andermaal de omgekeerde Robin Hood: geld wegplukken van de armsten en uitdelen aan de rijken. Geen land in de wereld kent zo'n bizar systeem als de HRA, maar de belangenbehartigers van rijk Nederland zijn aan de macht en gaan er vrolijk mee door.
Rutte toont zich andermaal de omgekeerde Robin Hood: geld wegplukken van de armsten en uitdelen aan de rijken. Geen land in de wereld kent zo'n bizar systeem als de HRA, maar de belangenbehartigers van rijk Nederland zijn aan de macht en gaan er vrolijk mee door.
Ik vraag mij inderdaad af of HRA momenteel Henk & Ingrid werkelijk meer oplevert dan het ze kost.quote:
[..]
Een geweldig instrument om zoveel mogelijk geld van de hardwerkende Nederlander naar de banken te verplaatsen ja. En laat dat nou net Ruttes doel zijn.
Aan de ene kant krijgen ze in essentie een deel van de betaalde rente terug van de staat.
Aan de andere kant zijn de huizenprijzen - en daardoor ook die rente die ze betalen - omhoog gestuwd door diezelfde HRA.
Is het omslagpunt waar de verhoging van de huizenprijzen er toe leidt dat ze meer rentenadeel dan voordeel van de HRA hebben inmiddels al bereikt of niet ?
Voor rijke mensen met hoge hypotheken is het antwoord waarschijnlijk nee. Een pand van een paar miljoen kost ook zonder HRA een paar miljoen; dus HRA is voor hen puur voordeel.
Maar voor de modalen ? Kost HRA hen meer extra dan ze terugkrijgen... of niet ?
Tuurlijk niet: Henk en Ingrid (en zo'n beetje alle andere Nederlanders die minder dan 2 keer modaal verdienen) draaien op voor de HRA. Zij die HRA krijgen uitgekeerd, krijgen een sigaar uit eigen doos. Ten eerste omdat de HRA heeft bijgedragen aan duurdere huizenprijzen; mensen hebben hun huis veel duurder gekocht en hebben daardoor hogere maandlasten.quote:Op zondag 25 december 2011 00:01 schreef MisterSqueaky het volgende:
Ik vraag mij inderdaad af of HRA momenteel Henk & Ingrid werkelijk meer oplevert dan het ze kost.
Aan de ene kant krijgen ze in essentie een deel van de betaalde rente terug van de staat.
Aan de andere kant zijn de huizenprijzen - en daardoor ook die rente die ze betalen - omhoog gestuwd door diezelfde HRA.
Is het omslagpunt waar de verhoging van de huizenprijzen er toe leidt dat ze meer rentenadeel dan voordeel van de HRA hebben inmiddels al bereikt of niet ?
Voor rijke mensen met hoge hypotheken is het antwoord waarschijnlijk nee. Een pand van een paar miljoen kost ook zonder HRA een paar miljoen; dus HRA is voor hen puur voordeel.
Maar voor de modalen ? Kost HRA hen meer extra dan ze terugkrijgen... of niet ?
Ten tweede omdat het kabinet op andere manieren bezuinigt en dat vooral doet door aan de onderkant te snijden. Uitkeringen, sociale werkplaatsen, speciaal onderwijs, zorgpremies etc... - Allemaal niet (of minder) nodig als ze gewoon de HRA zouden afromen aan de top.
Henk en Ingrid - zelfs de Henken en Ingrids met een kleine hypotheek die HRA 'genieten' - zien komend jaar hun koopkracht flink dalen. Ondertussen gaat de regering door met het geven van rentevoordeel aan mensen die peperdure huizen hebben, met torenhoge hypotheken.
Het probleem is alleen dat Henk en Ingrid (net als veel andere kiezers) te kortzichtig zijn om te zien hoe ze worden genaaid waar ze bij staan. Door in verkiezingsspotjes te suggeren dat andere partijen de HRA wilden afschaffen heeft de VVD geweldig gescoord in juni 2010.
Goeie ontwikkeling: er wordt niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek. Er was wat ruis op de lijn, maar de neuzen staan weer dezelfde kant op, zodat huizenbezitters van een rustige, vreedzame Kerst kunnen genieten. JSF, Ontwikkelingssamenwerking, het zijn allemaal posten die ter discussie staan, maar van de hypotheekrente-aftrek blijven de linksmenschen -- ondanks het ongekende linkse media-offensief op dit punt -- af. Nu weet ik weer waarom ik rechts heb gestemd.
Als je wit bezuinigen schaf de studiefinanciering, huursubsidie, cultuursubsidie en ontwikkelingssamenwerking per direct af.
Als je wit bezuinigen schaf de studiefinanciering, huursubsidie, cultuursubsidie en ontwikkelingssamenwerking per direct af.
Nee je hebt volkomen gelijk. Dit geeft de schijn dat Nederland erg rijk en welvarend is. Mischien vind de politiek dit nodig in verband met Europa en de schuldenlasten?quote:
Lijkt me idd gelul... Wat het doet is onze economie op papier body geven, maar met bezit heeft dat niet zo bijster veel te maken lijkt me.
Maar een econoom ben ik niet
.. was in use.
Ik heb het idee dat Rutte ook wel weet dat de HRA weg moet maar nu even de hakken in het zand zet (z'n piquet paaltjes losjes neer zetten) om het te gebruiken als politiek wisselgeld en er zo meer uit te slepen dadelijk. Ze hadden afgesproken niet meer over dit soort dingen uitspraken te doen en hij geeft toch weer een voorzet nu.
Wat een misleidend en ziekelijk stukje tekst. Het meest trieste is nog wel hoe je "huizenbezitters" over één kam scheert als mensen met allemaal identieke belangen en een identieke financiële situatie. Je spreekt in elk geval niet namens mij als huizenbezitter, kan ik je melden.quote:
Goeie ontwikkeling: er wordt niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek. Er was wat ruis op de lijn, maar de neuzen staan weer dezelfde kant op, zodat huizenbezitters van een rustige, vreedzame Kerst kunnen genieten. JSF, Ontwikkelingssamenwerking, het zijn allemaal posten die ter discussie staan, maar van de hypotheekrente-aftrek blijven de linksmenschen -- ondanks het ongekende linkse media-offensief op dit punt -- af. Nu weet ik weer waarom ik rechts heb gestemd.
Als je wit bezuinigen schaf de studiefinanciering, huursubsidie, cultuursubsidie en ontwikkelingssamenwerking per direct af.
Verder is tornen aan de HRA wat anders dan afschaffen en kun je dat "tornen" prima zodanig inrichten dat het gelijkmatig gaat en dat je bovenaan begint. Maar nee, tornen aan de HRA tast in jouw optiek de 'rustige, vreedzame kerst' van mensen aan. Zelden zoiets bizars gelezen.
De verhoogde zorgpremies, het nagenoeg vernietigen van het PGB, het wegbezuinigen van sociale werkplaatsen, het ontnemen van uitkeringen van mensen met een thuiswonend, werkend kind en de bezuinigingen op speciaal onderwijs zijn allemaal niet erg. De mensen die daarvan de klos zijn, hebben vast een fantastische kerst.
Maar laten we vooral uitkijken dat het Echtpaar Villabezitter een paar centjes minder rente mag aftrekken... - Hoe verknipt kan je wereldbeeld zijn... serieus....
