Sarkozy dringend op zoek naar stemmen voor de volgende verkiezingen en dat is hem nu dus aardig gelukt. 400.000 armeniers in Frankrijk die nu op Sarkozy zullen stemmen.quote:PARIJS - De Franse Assemblée Nationale, vergelijkbaar met onze Tweede Kamer, heeft donderdag ingestemd met een wettelijk verbod op het ontkennen van volkerenmoord.
De geschiedenis van het wetsontwerp geeft in Turkse ogen aan dat het vooral is bedoeld om de ontkenning van de genocide op Armeniërs in de nadagen van het Ottomaanse Rijk (1915-1918) strafbaar te stellen.
De Franse volksvertegenwoordiging bepaalde in 2001 dat die volkerenmoord op Armeniërs heeft plaatsgevonden.
Turkije erkent dat veel Armeniërs zijn vermoord, maar is fel gekant tegen de lezing dat die systematisch en volgens een plan van de Ottomaanse leiders zijn uitgeroeid. Ankara heeft Parijs met maatregelen gedreigd over deze wet.
© ANP
En tot zover de objectiviteit..quote:Op donderdag 22 december 2011 14:15 schreef ClioSporT het volgende:
Zou het de eerste keer in de geschiedenis zijn dat er een wet wordt aangenomen gebaseerd op historische leugens?
en bedankt voor je uiterst zinvolle bijdragequote:Op donderdag 22 december 2011 14:17 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
En tot zover de objectiviteit..
Gast, je insinueert dat de genocide van de Armenen een historische leugen is..quote:Op donderdag 22 december 2011 14:29 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
en bedankt voor je uiterst zinvolle bijdrage
Tsja, dat krijg je als je zelf ook slap gaat zitten ouwehoeren.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:29 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
en bedankt voor je uiterst zinvolle bijdrage
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:35 schreef Viajero het volgende:
Belachelijk deze wet. Precies zo belachelijk als de Turkse wet die het bevestigen van genocide verbiedt, en de Nederlandse wet tegen het ontkennen van de holocaust.
Kennis van geschiedenis wordt gevormd in open debat, en regeringen zouden geen wetten moeten hebben die delen van dat debat verbieden.
Ik ben er trouwens wel van overtuigd dat de Turken genocide hebben gepleegd op de Armeniers en de Grieken. Maar als iemand daar anders over denkt dan moet dat gezegd mogen worden.
De Armeense genocide is voldoende gedocumenteerd voor iedereen behalve Turken.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:15 schreef ClioSporT het volgende:
Zou het de eerste keer in de geschiedenis zijn dat er een wet wordt aangenomen gebaseerd op historische leugens?
Wordt het bijvoorbeeld ook verboden om de Franse genocide in Algerije te ontkennen ?
Mwoah, ben ik niet zo heel erg van overtuigd. Slachtoffers/nabestaanden kunnen er behoorlijk aanstoot aan nemen.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:35 schreef Viajero het volgende:
Maar als iemand daar anders over denkt dan moet dat gezegd mogen worden.
Dat argument is in de VS al verschillende malen aangevoerd om het heropenen van een moordzaak tegen te houden, zelfs in gevallen waar de oorspronkelijke veroordeling zeer twijfelachtig was.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:41 schreef DRidder het volgende:
[..]
Mwoah, ben ik niet zo heel erg van overtuigd. Slachtoffers/nabestaanden kunnen er behoorlijk aanstoot aan nemen.
Nou en?quote:Op donderdag 22 december 2011 14:49 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Dat argument is in de VS al verschillende malen aangevoerd om het heropenen van een moordzaak tegen te houden, zelfs in gevallen waar de oorspronkelijke veroordeling zeer twijfelachtig was.
Het argument wordt zowel in die moordzaken, als in het geval van de Holocaust, gebruikt om te proberen de waarheid te verhullen.quote:
Vertel ?quote:Op donderdag 22 december 2011 14:53 schreef DRidder het volgende:
[..]
Overigens, het is sowieso een raadsel hoe je die genocide géén genocide kunt noemen.
Omdat ik vind dat het geen genocide is/was.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:31 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Gast, je insinueert dat de genocide van de Armenen een historische leugen is..
Waar te beginnen? Systematische uitroeiing? Tot 1,5 miljoen Armeense slachtoffers? De treindeportaties?quote:
Je mag vinden wat je wil. Maar niemand hier trapt in je poging om je mening als feit te verkondigen.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:01 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat het geen genocide is/was.
Ik bepaal toch zelf, gebaseerd op mijn eigen kennis/informatie etc, hoe ik denk over een bepaald onderwerp ?
Vrijheid van meningsuiting was het toch ?
Het is dus een politieke keuze dat hier sprake is van een genocide. En daarom vind ik dit een heel kwalijke zaak: het is toch zeker niet aan de politiek om - mogelijk willekeurig - voor ons te bepalen welke meningen wij wel en niet mogen uitdragen?quote:De Franse volksvertegenwoordiging bepaalde in 2001 dat die volkerenmoord op Armeniërs heeft plaatsgevonden.
Dan sta ik toch ook volledig in mijn recht om jouw objectiviteit in twijfel te trekken?quote:Op donderdag 22 december 2011 15:01 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat het geen genocide is/was.
Ik bepaal toch zelf, gebaseerd op mijn eigen kennis/informatie etc, hoe ik denk over een bepaald onderwerp ?
Vrijheid van meningsuiting was het toch ?
Ja, want niets is zo geschikt om populariteit te herwinnen als de beschikking over een volkerenmoord uit het tweede decennium van de twintigste eeuw. Daar schept hij toch wel vijf nieuwe banen mee.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:58 schreef ClioSporT het volgende:
Snappen de meeste dan niet dat het Sarkozy helemaal niet boeit of er armeniers vermoord zijn tijdens de oorlog ? 5 jaar geleden zei hij nog "nee" tegen deze wet. Nu hij een beetje onpopulair begint te worden gooit hij deze wet er wel doorheen.
quote:Op donderdag 22 december 2011 15:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wel leuk om de Turkse snorren weer op de kast te krijgen, dat dan wel.
De meeste Turkse en westerse historici houden het op 200.000 tot 500.000 slachtoffers (zie onder), Armeense en westerse historici spreken van 600.000 tot anderhalf miljoen slachtoffers.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:02 schreef DRidder het volgende:
[..]
Waar te beginnen? Systematische uitroeiing? Tot 1,5 miljoen Armeense slachtoffers? De treindeportaties?
Hij krijgt met één handtekening 400.000 armeense kiezers erbij. Goede zet toch ?quote:Op donderdag 22 december 2011 15:09 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, want niets is zo geschikt om populariteit te herwinnen als de beschikking over een volkerenmoord uit het tweede decennium van de twintigste eeuw. Daar schept hij toch wel vijf nieuwe banen mee.
O, dan kun je er ook geen bezwaar tegen hebben als Wilders jou deporteert omdateen andere Turk iets gestolen heeft.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:10 schreef ClioSporT het volgende:
Gelukkig waren de armenen zelf wel lieverdjes toendertijd.![]()
Ik heb geen idee of het alle Franse Armeniers veel kan schelen, maar bedankt dat je me op de hoogte houdt van het gevaarlijke Armeense activisme.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:11 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Hij krijgt met één handtekening 400.000 armeense kiezers erbij. Goede zet toch ?
Je was ook erg objectief in je reactie inderdaad...quote:Op donderdag 22 december 2011 15:09 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dan sta ik toch ook volledig in mijn recht om jouw objectiviteit in twijfel te trekken?
Aha.. Je denkt dus dat de armeniers een stukje brood hadden gestolen waarna de oorlog begon..quote:Op donderdag 22 december 2011 15:12 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O, dan kun je er ook geen bezwaar tegen hebben als Wilders jou deporteert omdateen andere Turk iets gestolen heeft.
Het gigantische aantal betwisten vind jij een goed argument tegen de kwalificatie als genocide? Leuk weetje tussendoor: De Bosnische genocide... slachtoffertje of 40.000.quote:
Het gaat erom dat niemand echt weet wat er is gebeurd 100 jaar geleden.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:16 schreef DRidder het volgende:
[..]
Het gigantische aantal betwisten vind jij een goed argument tegen de kwalificatie als genocide? Leuk weetje tussendoor: De Bosnische genocide... slachtoffertje of 40.000.
De Turkse wet verplicht niemand tot het erkennen van de genocide.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:16 schreef OEM het volgende:
Vindt TS het eigenlijk geen genocide omdat hij dat zelf vindt, of omdat het moet van de Turkse wet?
quote:Op donderdag 22 december 2011 15:14 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Je was ook erg objectief in je reactie inderdaad...
Denk het ook. Doeiquote:Op donderdag 22 december 2011 15:19 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik denk dat wij uitgepraat zijn.
Dus omdat niet elke lijk geteld is, is er automatisch geen sprake van genocide.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:18 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Het gaat erom dat niemand echt weet wat er is gebeurd 100 jaar geleden.
De Bosnische genocide, indirect gepleegd door Nederland.. Gelukkig ontken je hem niet.
Lees eens wat er staat, je draait het precies om.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:18 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
De Turkse wet verplicht niemand tot het erkennen van de genocide.
Hier wilde ik op ingaan, maar ik doe het toch maar niet, omdat het toch geen zin heeft. Als je dit soort dingen zegt heb je echt een chromosoom teveel..quote:Op donderdag 22 december 2011 15:18 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Het gaat erom dat niemand echt weet wat er is gebeurd 100 jaar geleden.
De Bosnische genocide, indirect gepleegd door Nederland.. Gelukkig ontken je hem niet.
quote:Op donderdag 22 december 2011 15:18 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
De Bosnische genocide, indirect gepleegd door Nederland.. Gelukkig ontken je hem niet.
Dus omdat er wel lijken zijn geteld, is er automatisch sprake van genocide ?quote:Op donderdag 22 december 2011 15:20 schreef DRidder het volgende:
[..]
Dus omdat niet elke lijk geteld is, is er automatisch geen sprake van genocide.
Hypocrisie.. Alleen op Fok, en in Nederland.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een groepsmoord gepleegd door Serviërs tijdens een oorlog op een paar duizend man is hetzelfde als een door de overheid geregistreerde uitroeiing van een heel volk
Alleen in Turkije
Spiegel.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:24 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Hypocrisie.. Alleen op Fok, en in Nederland.
Ja, dat blijkt overduidelijk uit dat stuk.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:16 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Aha.. Je denkt dus dat de armeniers een stukje brood hadden gestolen waarna de oorlog begon..
Hij is net zozeer mijn idool als Hitler of Talat Pasha,quote:Wilders is je idool? Dan weet ik genoeg..
en wat heb jij gedronken vandaag? Geen koffie of thee ben ik bangquote:Op donderdag 22 december 2011 15:22 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Hier wilde ik op ingaan, maar ik doe het toch maar niet, omdat het toch geen zin heeft. Als je dit soort dingen zegt heb je echt een chromosoom teveel..
hersenen (plurale tantum), ook wel het brein genoemd.quote:
Toegeven van eigen fouten is onderdeel van het volwassen worden. Misschien dat over 30 jaar ofzo ze iets geleerd hebben. In de tussentijd heeft het weinig zin ze anders te behandelen dan een klein kind.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:27 schreef Nobu het volgende:
Wat zijn Turken toch altijd vervelend als het op toegeven van eigen fouten aankomt. En niet allen qua historische feiten, neem nou die crash bij Schiphol. Je kist de grond in boren omdat je de meest basale skills van vliegen niet hebt begrepen en dan nog de LVNL en Boeing beschuldigen.
Het officiële onderzoek van de Onderzoeksraad Voor Veiligheid wijst inadequaat handelen van de piloten als hoofdoorzaak aan voor het ongeluk. Ondanks een defecte hoogtemeter en onvolledige instructies van de luchtverkeersleiding hadden de piloten het ongeluk kunnen voorkomen, aldus de Onderzoeksraadquote:Op donderdag 22 december 2011 15:27 schreef Nobu het volgende:
Wat zijn Turken toch altijd vervelend als het op toegeven van eigen fouten aankomt. En niet allen qua historische feiten, neem nou die crash bij Schiphol. Je kist de grond in boren omdat je de meest basale skills van vliegen niet hebt begrepen en dan nog de LVNL en Boeing beschuldigen.
Leer ze eens gebruiken.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:26 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
hersenen (plurale tantum), ook wel het brein genoemd.
Dat dus. Denialisme straalt van zichzelf genoeg af op de ontkennende partij om weldenkende mensen af te schrikken. Daar is geen wet voor nodig in praktijk.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:35 schreef Viajero het volgende:
Belachelijk deze wet. Precies zo belachelijk als de Turkse wet die het bevestigen van genocide verbiedt, en de Nederlandse wet tegen het ontkennen van de holocaust.
Kennis van geschiedenis wordt gevormd in open debat, en regeringen zouden geen wetten moeten hebben die delen van dat debat verbieden.
Ik ben er trouwens wel van overtuigd dat de Turken genocide hebben gepleegd op de Armeniers en de Grieken. Maar als iemand daar anders over denkt dan moet dat gezegd mogen worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |