SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SuperHarregarre voor plaatje
Maanvis Plaatje 2
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=153208quote:★★★
Aha oke, Want een antwoord weerquote:Op woensdag 21 december 2011 23:38 schreef da_unfuckwithable het volgende:
[..]
Jij mag aan me leuter zuigen.
[..]
Ahh, oke dan snap ik het
[..]
Ennnnnnn voor jou heb ik een verrassing. Jij mag namelijk ook aan me leuter zuigen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
11 tegen 11, de bal is rond etc.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:41 schreef GGMM het volgende:
Zo kut dit hele gebeuren. We hadden deze wedstrijd gewoon kunnen winnen.
Gelukkigquote:Op woensdag 21 december 2011 23:41 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik ga ook pitten. Discussie was leuk, maar nu issut tijd
Ja ik ga toch niet serieus in op reacties van mensen die vol met Ajaxhaat met hun kakkerlakken/gloeilampenbril op reageren.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:39 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Aha oke, Want een antwoord weer
En dat zou een hoop goed maken, maar ik ben al het gezeik om Ajax toch wel echt spuugzat. Vandaag alweer me dosis irritatie gehad voor de wedstrijd zelfs toen die verschrikkelijke Van Gaal zijn walgelijke interview mocht gevenquote:Op woensdag 21 december 2011 23:41 schreef OmniRocket het volgende:
TS zeikwijf.. jullie kunnen nog kampioen worden!
Ik droom niet zoveel, helaas. Want we hebben toch een paar mooie mokkels op de tribune!quote:Op woensdag 21 december 2011 23:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Gelukkig![]()
Slaap lekker. En droom lekker over de topsupporters bij utrecht
Ja, maar we stonden gewoon voor bedoel ik.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:41 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
11 tegen 11, de bal is rond etc.
Beetje rust kan geen kwaad.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:41 schreef OmniRocket het volgende:
TS zeikwijf.. jullie kunnen nog kampioen worden!
Levenslange stadionverbod. Dat zeker. Ook een boete, hoeveel weet ik nog niet.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:44 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Hanteert Ajax in haar huisreglement een aanvullende eigen strafmaatregel voor het onrechtmatig/onbevoegd betreden van het veld bovenop de 'standaard voorwaarden' van de KNVB?
Bij PSV bijvoorbeeld weet ik dat er naast een landelijk stadionverbod + standaard boete (KNVB-voorwaarde) ook nog eens 15.000(!) Euro boete + 10 jaar durend stadionverbod op het onrechtmatig/onbevoegd betreden van het veld staat.
Van die geldboete weet ik niet, wel het stadionverbod, ik ken iemand die na een wedstrijd alle spelers en zo waren al weg, het veld op ging, kreeg ook 10 jaar stadionverbod.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:44 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Hanteert Ajax in haar huisreglement een aanvullende eigen strafmaatregel voor het onrechtmatig/onbevoegd betreden van het veld bovenop de 'standaard voorwaarden' van de KNVB?
Bij PSV bijvoorbeeld weet ik dat er naast een landelijk stadionverbod + standaard boete (KNVB-voorwaarde) ook nog eens 15.000(!) Euro boete + 10 jaar durend stadionverbod op het onrechtmatig/onbevoegd betreden van het veld staat.
Z'n straf zal een flink stuk minder zwaar uitvallen door de actie van Esteban.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:45 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Levenslange stadionverbod. Dat zeker. Ook een boete, hoeveel weet ik nog niet.
Waar zie jij ergens dat ik haat? Gast ik kom hier nooitquote:Op woensdag 21 december 2011 23:41 schreef da_unfuckwithable het volgende:
[..]
Ja ik ga toch niet serieus in op reacties van mensen die vol met Ajaxhaat met hun kakkerlakken/gloeilampenbril op reageren.
Volgens mij heeft AZ helemaal niet met Ajax overlegd over de situatie. Kan dus nog anders uitpakkenquote:Op woensdag 21 december 2011 23:45 schreef popolon het volgende:
Ajax door? AZ gaat dit uitmelken en gooien op veiligheid, wat je ze niet erg kwalijk kan nemen, en Ajax vliegt eruit met nog meer consequenties. Dat is mijn gok.
Zie het wel, dat AZ het zo speelt vind ik niet meer dan logisch. Want ook al voelde ze zich wel veilig, nog 50 minuten door moeten spelen met zoveel gevoel voor onrecht in je lichaam gaat ook niet werken. Ik blijf hopen op helemaal overspelen en dus geen rode kaart of een manier om de kaart toch te seponeren en doorspelen, en anders is jou oplossing misschien inderdaad de beste oplossing...quote:Op woensdag 21 december 2011 23:45 schreef popolon het volgende:
Ajax door? AZ gaat dit uitmelken en gooien op veiligheid, wat je ze niet erg kwalijk kan nemen, en Ajax vliegt eruit met nog meer consequenties. Dat is mijn gok.
Goed planquote:Op woensdag 21 december 2011 23:47 schreef Max-Westerman het volgende:
Gewoon deze wedstrijd niet meer overspelen ofzo en Ajax dus met 1-0 laten winnen en geen straf voor Ajax.
En dan in het vervolg dit soort dingen ook bij competitie/europese wedstrijden doen.
Dat is makkelijk kampioen worden
Zo zou ik gewoon niet door willen gaan (helemaal niet in een beker dat niks waard is). Daarom heb ik dan liever dat we eruit vliegen.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:47 schreef Max-Westerman het volgende:
Gewoon deze wedstrijd niet meer overspelen ofzo en Ajax dus met 1-0 laten winnen en geen straf voor Ajax.
En dan in het vervolg dit soort dingen ook bij competitie/europese wedstrijden doen.
Dat is makkelijk kampioen worden
Jeetje wat fijn dat jij je inbreng blijft geven aan dit topic. Het is weer ubergrappig hoor hihi, en ja hap hap hap alsjeblieft.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:48 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Aegon gaat morgen bekend maken dat ze stoppen als hoofdsponsor van Ajax.
Wat moet jouw leven leeg zijn als je zo veel van je levensgenot moet halen uit Ajaxhaat.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:48 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Aegon gaat morgen bekend maken dat ze stoppen als hoofdsponsor van Ajax.
Als we er uit vliegen dan graag voor meerdere jarenquote:Op woensdag 21 december 2011 23:48 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zo zou ik gewoon niet door willen gaan (helemaal niet in een beker dat niks waard is). Daarom heb ik dan liever dat we eruit vliegen.
Toch nog 1tje met verstand dusquote:Op woensdag 21 december 2011 23:48 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zo zou ik gewoon niet door willen gaan (helemaal niet in een beker dat niks waard is). Daarom heb ik dan liever dat we eruit vliegen.
Ik constateer alleen wat. Let maar op mijn woorden.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat moet jouw leven leeg zijn als je zo veel van je levensgenot moet halen uit Ajaxhaat.
Je kan niets constateren als het nog niet is gebeurd, erg intelligent ben je ook al niet, maar goed, water is nat.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik constateer alleen wat. Let maar op mijn woorden.
Haha, ja. Jammer alleen dat ze een contract hebben en zo. Mogen van mij best stoppen, krijgen wij nog steeds een flinke som geld.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik constateer alleen wat. Let maar op mijn woorden.
voor mij zijn er inderdaad maar 2 opties. Doorspelen of AZ wint.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:48 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zo zou ik gewoon niet door willen gaan (helemaal niet in een beker dat niks waard is). Daarom heb ik dan liever dat we eruit vliegen.
Had ik al verwacht, en terecht natuurlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heeft Aegon de staat al de schuld terug betaaldquote:Op woensdag 21 december 2011 23:50 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Haha, ja. Jammer alleen dat ze een contract hebben en zo. Mogen van mij best stoppen, krijgen wij nog steeds een flinke som geld.
Zou daar niet iets van een clausule inzitten onder welke voorwaarde ze mogen breken? Dit soort gedrag beklad ook het imago van Aegon.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:50 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Haha, ja. Jammer alleen dat ze een contract hebben en zo. Mogen van mij best stoppen, krijgen wij nog steeds een flinke som geld.
quote:Op woensdag 21 december 2011 23:52 schreef ajacied4lf het volgende:
Dat een spelersvakbond voor de speler is niet zo heel gekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Had ik al verwacht, en terecht natuurlijk.
Een supporter die het veld op rent lijkt me niet een clausule die in het contract staat nee.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Zou daar niet iets van een clausule inzitten onder welke voorwaarde ze mogen breken? Dit soort gedrag beklad ook het imago van Aegon.
quote:Op woensdag 21 december 2011 23:52 schreef ajacied4lf het volgende:
Blijft jammer dat De Boer niet als Slop kon reageren, maar dat is sowieso niet zijn sterkste kant bleek dit weekend ook al met Sulejmani.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Had ik al verwacht, en terecht natuurlijk.
Je constateert helemaal niets, je suggereert.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik constateer alleen wat. Let maar op mijn woorden.
Mwa onherstelbare imagoschade voor het merk AEGON zouden ze kunnen proberen. Ik vermoed dat een rechter die mening alleen niet deelt.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:53 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Een supporter die het veld op rent lijkt me niet een clausule die in het contract staat nee.
Hoopt, met de broek op de knietjesquote:Op woensdag 21 december 2011 23:54 schreef da_unfuckwithable het volgende:
[..]
Je constateert helemaal niets, je suggereert.
Veiligheid is een heilig woord. Het staafincident was iets anders maar zeker vergelijkbaar. Dit gaat Ajax wat kosten ben ik bang.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Volgens mij heeft AZ helemaal niet met Ajax overlegd over de situatie. Kan dus nog anders uitpakken
"Gast", het zit hier op dit soort momenten vol met trolletjes, denk je nou echt dat ik aandacht ga besteden aan wie wat zegt?quote:Op woensdag 21 december 2011 23:46 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Waar zie jij ergens dat ik haat? Gast ik kom hier nooit. Maar goed, ga vooral verder. Past wel bij de club
alleen in diskrediet brengen misschien wel, al zal Aegon niks doenquote:Op woensdag 21 december 2011 23:53 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Een supporter die het veld op rent lijkt me niet een clausule die in het contract staat nee.
Schade aanbrengen aan het image van Aegon staat daar wel in als ontbindende factor. En dat is vanavond gebeurd.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:53 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Een supporter die het veld op rent lijkt me niet een clausule die in het contract staat nee.
Zou je misschien eens moeten doen, dan kwam er misschien eens was nuttigs uitquote:Op woensdag 21 december 2011 23:55 schreef da_unfuckwithable het volgende:
[..]
"Gast", het zit hier op dit soort momenten vol met trolletjes, denk je nou echt dat ik aandacht ga besteden aan wie wat zegt?
Ga jij hem dan opzoeken?quote:Op woensdag 21 december 2011 23:55 schreef TakAFCA het volgende:
Hoop dat ze alle gegevens van die gozer op internet zetten...
Ja snel, laten we ons verlagen tot zijn niveau...quote:Op woensdag 21 december 2011 23:55 schreef TakAFCA het volgende:
Hoop dat ze alle gegevens van die gozer op internet zetten...
Lijkt me toch vrij vanzelfsprekend, wanneer je op een ander reageert.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:55 schreef da_unfuckwithable het volgende:
[..]
"Gast", het zit hier op dit soort momenten vol met trolletjes, denk je nou echt dat ik aandacht ga besteden aan wie wat zegt?
waarom hebben jullie nog sponsors na het pistoolincident bij de Kuip dan? Precies... intriest ventje ben je.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Schade aanbrengen aan het image van Aegon staat daar wel in als ontbindende factor. En dat is vanavond gebeurd.
http://www.voetbalprimeur(...)voor_veiligheid.htmlquote:Op woensdag 21 december 2011 23:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Volgens mij heeft AZ helemaal niet met Ajax overlegd over de situatie. Kan dus nog anders uitpakken
Laat je niet zo leiden door emoties man.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:55 schreef TakAFCA het volgende:
Hoop dat ze alle gegevens van die gozer op internet zetten...
Ik reageerde toch ook op hem, hij quotte mij.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Lijkt me toch vrij vanzelfsprekend, wanneer je op een ander reageert.
Hahaha, schatje tochquote:Op woensdag 21 december 2011 23:56 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Zou je misschien eens moeten doen, dan kwam er misschien eens was nuttigs uit
Laat gaan, Dit zit hem nu ook niet lekker, komt er nu uitquote:Op woensdag 21 december 2011 23:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Lijkt me toch vrij vanzelfsprekend, wanneer je op een ander reageert.
Let nou maar op mijn woorden.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
waarom hebben jullie nog sponsors na het pistoolincident bij de Kuip dan? Precies... intriest ventje ben je.
Die gozer is de definitie van "quote:Op woensdag 21 december 2011 23:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
waarom hebben jullie nog sponsors na het pistoolincident bij de Kuip dan? Precies... intriest ventje ben je.
Ok, tot morgenquote:Op woensdag 21 december 2011 23:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Let nou maar op mijn woorden.
Ik doe niet anders, en ze zijn allemaal erg zieligquote:Op woensdag 21 december 2011 23:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Let nou maar op mijn woorden.
Hoezo opeens opens op deze manier beginnen?Pisventjequote:Op woensdag 21 december 2011 23:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik doe niet anders, en ze zijn allemaal erg zielig.
Je kan al jaren op het veld niet winnen, bent meerdere keren tot op het bot vernederd door Ajax en je vindt dit wel een mooie manier om wraak te nemen, typisch rotterdam.
Schelden, het ultieme " je hebt gelijk, ik weet niets meer te verzinnen" bedankt, zoek het uit met je frustratiesquote:Op donderdag 22 december 2011 00:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hoezo opeens opens op deze manier beginnen?Pisventje
Het zou pas erg zijn als het blijkt dat het een feyenoord supporter isquote:Op woensdag 21 december 2011 23:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik doe niet anders, en ze zijn allemaal erg zielig.
Je kan al jaren op het veld niet winnen, bent meerdere keren tot op het bot vernederd door Ajax en je vindt dit wel een mooie manier om wraak te nemen, typisch rotterdam.
Of AZ.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:02 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Het zou pas erg zijn als het blijkt dat het een feyenoord supporter is
Haha dan helemaalquote:
Je kan hopen wat je wilt, maar daarmee komen ze d'r echt niet hoor.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Schade aanbrengen aan het image van Aegon staat daar wel in als ontbindende factor. En dat is vanavond gebeurd.
quote:Op donderdag 22 december 2011 00:08 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik zit de samenvatting te kijken. Wat zijn dat voor een josties op de tribune die gaan klappen als ze zien dat Esteban rood krijgt?
Klopt, als er zwart op wit staat dat er ontbonden kan worden bij schenden van het imago dan komen ze d'r echt niet. -zucht-quote:Op donderdag 22 december 2011 00:08 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Je kan hopen wat je wilt, maar daarmee komen ze d'r echt niet hoor.
In wat voor zin is er imagoschade gelopen dan? Of denk je dat er nu mensen zijn die denken "Ooh AEGON, die gasten die dat clubje sponsoren waar er een keer een van de miljoen+(?) supporters het veld op rende om de keeper van de tegenstander te schoppen"?quote:Op donderdag 22 december 2011 00:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Klopt, als er zwart op wit staat dat er ontbonden kan worden bij schenden van het imago dan komen ze d'r echt niet. -zucht-
Jij bent ook te dom om te poepen hé? Dit valt echt niet onder imago schade.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Klopt, als er zwart op wit staat dat er ontbonden kan worden bij schenden van het imago dan komen ze d'r echt niet. -zucht-
Sponsor van Tiger Woods breekt omdat hij vreemd is gegaan en hoeft niet te betalen. Sporter gebruikt epo -> sponsor breekt en hoeft niet te betalen. Moet je nog meer jurisprudentie hebben?quote:Op donderdag 22 december 2011 00:13 schreef da_unfuckwithable het volgende:
[..]
In wat voor zin is er imagoschade gelopen dan? Of denk je dat er nu mensen zijn die denken "Ooh AEGON, die gasten die dat clubje sponsoren waar er een keer een van de miljoen+(?) supporters het veld op rende om de keeper van de tegenstander te schoppen"?
Tiger Woods is het product de mensen die hem langs de golfbaan aanmoedigen zijn supporters... Alsjeblieft geef ik je nog een serieus antwoord ook.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:17 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Sponsor van Tiger Woods breekt omdat hij vreemd is gegaan en hoeft niet te betalen. Sporter gebruikt epo -> sponsor breekt en hoeft niet te betalen. Moet je nog meer jurisprudentie hebben?
Van een vergelijkbare zaak aub. Want het is geen Ajax-speler die het gedaan heeft, maar een "fan".quote:Op donderdag 22 december 2011 00:17 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Sponsor van Tiger Woods breekt omdat hij vreemd is gegaan en hoeft niet te betalen. Sporter gebruikt epo -> sponsor breekt en hoeft niet te betalen. Moet je nog meer jurisprudentie hebben?
Ajax is verantwoordelijk voor haar supporters. Ajax is het product.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:20 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Tiger Woods is het product de mensen die hem langs de golfbaan aanmoedigen zijn supporters... Alsjeblieft geef ik je nog een serieus antwoord ook.
quote:Op donderdag 22 december 2011 00:17 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Sponsor van Tiger Woods breekt omdat hij vreemd is gegaan en hoeft niet te betalen. Sporter gebruikt epo -> sponsor breekt en hoeft niet te betalen. Moet je nog meer jurisprudentie hebben?
Een supporter die het veld op rent is niet direct imagoschade. Deze gast valt niet onder het merk Ajax en heeft niks met Ajax van doen buiten dat hij in het Ajax stadion was dan.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ajax is verantwoordelijk voor haar supporters. Ajax is het product.
Inderdaad als een band een comncert geeft en mensen kopen kaartjes daarvoor is de band totaal verantwoordelijk voor randebielen die daar dan wat slopen...quote:Op donderdag 22 december 2011 00:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ajax is verantwoordelijk voor haar supporters. Ajax is het product.
Zouden een hoop fans denk ik niet eens zo erg vinden. Laat de wereld maar zien dat dit soort idioten daden consequenties hebben.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:24 schreef Enchanter het volgende:
Als Ajax slim is , trekken ze zich terug uit het bekertoernooi.
Accepteren ze een boete (als ze die krijgen) en verhalen ze de schade op die gozer[ afbeelding ]
+2, met die actie hou je de hand boven je eigen hoofd, en geef je een statement.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:26 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Zouden een hoop fans denk ik niet eens zo erg vinden. Laat de wereld maar zien dat dit soort idioten daden consequenties hebben.
Nee, als een team eruit dan AZ, zij maken immers de keuze om van het veld te lopen. Beter is wedstrijd uitspelen.quote:Als Ajax slim is , trekken ze zich terug uit het bekertoernooi.
Accepteren ze een boete (als ze die krijgen) en verhalen ze de schade op die gozer14.gif
Zal niet minder zijn dan een paar ton nee.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:35 schreef abdalfawaz het volgende:
Die gast van 19 kan dus heel zijn leven blijven betalen als ik het zo begrijp? (de hoogte van de te verhalen schade zal niet mals zijn)
Half miljoen euro ..quote:Op donderdag 22 december 2011 00:35 schreef abdalfawaz het volgende:
Die gast van 19 kan dus heel zijn leven blijven betalen als ik het zo begrijp? (de hoogte van de te verhalen schade zal niet mals zijn)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |