abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105763878
Waarom komen er alleen maar meer bejaarden bij in Nederland? Kunnen de heren/dames politici en hoge politiemaloten niet lekker vroegtijdig naar een bejaarden eiland waar alles lekker stil en verboden is? Hun gelukkig, wij gelukkig. De logica die ze gebruiken laat namelijk zien dat hun mentale capaciteiten hard achteruit gaan. OMG MENSEN HALEN ZWAAR VUURWERK UIT HET BUITENLAND!!@#@@! VERBIEDT HET LICHTE VUURWERK HIER!!@ DAT HELPT TEGEN DIE ALLE DODEN EN GEWONDEN#$@!
Ga liever keukentrapjes verbieden, dat is vele malen effectiever in kostenbesparing. :')
  maandag 19 december 2011 @ 11:01:55 #77
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_105763929
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 10:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zullen we dan ook gelijk Wintersport, Voetballen, Hardlopen, Overwerken, SM-sex, Motorrijden etc. maar gaan verbieden? Veel te gevaarlijk allemaal.
De veiligheid, de veiligheid!! :o

:')
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_105763969
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Dus omdat er illegaal vuurwerk is moet het legale spul verboden worden.

Laat die vent zijn waffel houden.
Volgens mij worden er heel veel vuurwerkbommen gemaakt van legaal vuurwerk.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  maandag 19 december 2011 @ 11:05:46 #79
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_105764026
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:03 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Volgens mij worden er heel veel vuurwerkbommen gemaakt van legaal vuurwerk.
Mja die kun je ook maken van allerlei andere spullen die je legaal kunt krijgen.
pi_105764267
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:03 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Volgens mij worden er heel veel vuurwerkbommen gemaakt van legaal vuurwerk.
Ik kan anders ook heel wat mooie schade maken met benzine bommen hoor. Dat zou ik nog eens mooi vinden, een avondje oud en nieuw met alleen maar molotovs! Kijken of die achterlijke babyboomer legale benzine dan ook nog steeds onhoudbaar vindt of dat het op zijn luie reed en droog aankomen op zijn werk dan opeens belangrijker is.
  maandag 19 december 2011 @ 11:15:55 #81
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_105764339
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik kan anders ook heel wat mooie schade maken met benzine bommen hoor. Dat zou ik nog eens mooi vinden, een avondje oud en nieuw met alleen maar molotovs! Kijken of die achterlijke babyboomer legale benzine dan ook nog steeds onhoudbaar vindt of dat het op zijn luie reed en droog aankomen op zijn werk dan opeens belangrijker is.
Molotov cocktails. _O-

Baby BOOM!!
With my pack on my back, down the road I will stray.
  maandag 19 december 2011 @ 11:20:18 #82
197231 goeiemoggel
De bedrijfsbuffel
pi_105764457
Wat ik me afvraag: hoeveel bedrijven gaan er dan failliet omdat ze geen inkomsten meer uit het vuurwerk krijgen?
pi_105764671
Man man, weer een ambtenaartje die wat te bazelen wil hebben?

Das volk muss arbeiten, spass machen ist VERBOTEN!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 19 december 2011 @ 11:55:20 #84
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_105765552
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 09:52 schreef Casos het volgende:

[..]

Nee, het afsteken van het legale vuurwerk mag niet, maar dat maakt het vuurwerk nog niet illegaal. Maar je punt is duidelijk.
Toch wel, je mag het op dit moment niet eens in bezit hebben.
  maandag 19 december 2011 @ 11:55:38 #85
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_105765560
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 10:59 schreef Glazenmaker het volgende:
Waarom komen er alleen maar meer bejaarden bij in Nederland?
Vergrijzing. :D

quote:
Kunnen de heren/dames politici en hoge politiemaloten niet lekker vroegtijdig naar een bejaarden eiland waar alles lekker stil en verboden is? Hun gelukkig, wij gelukkig. De logica die ze gebruiken laat namelijk zien dat hun mentale capaciteiten hard achteruit gaan. OMG MENSEN HALEN ZWAAR VUURWERK UIT HET BUITENLAND!!@#@@! VERBIEDT HET LICHTE VUURWERK HIER!!@ DAT HELPT TEGEN DIE ALLE DODEN EN GEWONDEN#$@!
Jouw metale capciteiten zijn anders ook best discutabel, dus ik weet niet of we in jou een goede advocaat hebben vóór het gebruik van consumentenvuurwerk. :D

Wist je bijvoorbeeld dat:
- de meeste slachtoffers vallen door licht consumenten vuurwerk?
- alleen de dodelijke slachtoffers (2 in 2011) en zwaar gewonden vallen door illegaal (zelf gemaakt) vuurwerk?
- de totale (geschatte) maatschappelijke schade in 2007 900.000.000 euro was?
- van de 710 vuurwerk gerelateerde eerste hulp behandeling op 1 januari 2011 er 17% in het ziekenhuis moesten blijven?
- er in 2011 23 ogen onherstelbaar beschadigt zijn. Meeste door baby fluitpijltjes?
- 84% van de slachtoffers tussen de 10 en 19 jaar oud zijn?

Ik gun iedereen zijn lolletjes, maar is het in de huidige (alles moet veilig) maatschappij niet logisch dat dit soort discussies ontstaan?

quote:
Ga liever keukentrapjes verbieden, dat is vele malen effectiever in kostenbesparing. :')
Het is een populair argument, maar is het ook waar? Ik heb na grondige research (5 minuten googlen) niets gevonden wat de claim bevestigde. Wel is het zo dat ongelukken in huis vorig jaar zijn afgenomen. Dat er campagne gevoerd wordt om mensen bewust te maken van de gevaren en dat ze denken 30 miljoen euro zorgkosten te hebben bespaard hiermee.

Ze doen er dus wel wat aan! :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 19 december 2011 @ 11:59:42 #86
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_105765689
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Jouw metale capciteiten zijn anders ook best discutabel, dus ik weet niet of we in jou een goede advocaat hebben vóór het gebruik van consumentenvuurwerk. :D

Hij heeft natuurlijk wel een punt. De grijze mannetjes in de overheid zijn totaal wereldvreemd en verbieden vrolijk alles dat vroeger wel kon en gunnen de jeugd niet de vrijheid die zij zelf wel hebben gehad.
  † In Memoriam † maandag 19 december 2011 @ 12:01:31 #87
91830 MaximusTG
pi_105765748
Ja precies, gebeuren veel te veel ongelukken, vooral met jonge kinderen. Ik vind dat verantwoordelijkheid daarin ook veel meer bij de ouders moet liggen. Ik ben opgegroeid in een dorpje op het platteland in Gelderland, en daar was het ook "normaal" dat kinderen op de basisschool met geld van opa en oma een flinke zak met rotjes, strijkers, vuurpijltjes/romeinse kaarsen kochten en daar iig 31 december, maar meestal ook de week ervoor mee over straat gingen.
Rotjes naar mensen gooien, strijkers voor de fiets en onder auto's. Van die kleine vuurpijltjes vanuit de hand afschieten gericht op elkaar, idem met romeinse kaarsen. En dat is nu precies waar wat aan gedaan zou moeten worden. Kijk, ik en mn broertjes en zusje hadden zoiets niet in ons hoofd moeten halen. Maar de rest kon altijd hun gang gaan. En oh wat zijn ze dan zielig als er wel iets ernstigs gebeurd.
Zelfde met die vuurwerkbommen. Wat bezielt die kinderen?? Heb ik nooit begrepen. Ja, tuurlijk, zo'n explosie vind ik ook wel mooi en gaaf. Net zoals een vuurtje stoken. Maar als je (toen nog wel, SIRE rund als je met vuurwerk stunt) geconfronteerd wordt met de gevolgen dan snap ik niet dat ze het nog steeds doen.
  maandag 19 december 2011 @ 12:04:37 #88
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_105765863
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:59 schreef BasEnAad het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel een punt. De grijze mannetjes in de overheid zijn totaal wereldvreemd en verbieden vrolijk alles dat vroeger wel kon en gunnen de jeugd niet de vrijheid die zij zelf wel hebben gehad.
Ja en nee. Ja hij heeft op zich wel een klein puntje, maar zijn argument is nergens op gebaseerd. ;)

Verder is het niet heel gek dat er door voortschrijdend inzicht een aantal zaken wat minder aangemoedigd worden dan vroeger. :) Zeggen dat ze je vrijheid niet gunnen is dan wel een overgedramatiseerde versie van de werkelijkheid.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 19 december 2011 @ 12:06:41 #89
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_105765934
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:04 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ja en nee. Ja hij heeft op zich wel een klein puntje, maar zijn argument is nergens op gebaseerd. ;)

Verder is het niet heel gek dat er door voortschrijdend inzicht een aantal zaken wat minder aangemoedigd worden dan vroeger. :) Zeggen dat ze je vrijheid niet gunnen is dan wel een overgedramatiseerde versie van de werkelijkheid.
Nou ja. 99 van de 100 nieuwe wetten en regeltjes betekenen een inperking van de vrijheid. Het niet gunnen is misschien overdreven, maar de overheid streeft z'n doel voorbij. De overheid is er vóór de mensen en niet andersom.
pi_105766021
Tja dat krijg je met de vergrijzing, ga je dingen voor jongeren verbieden :')
  maandag 19 december 2011 @ 12:22:34 #91
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_105766437
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:06 schreef BasEnAad het volgende:
Nou ja. 99 van de 100 nieuwe wetten en regeltjes betekenen een inperking van de vrijheid. Het niet gunnen is misschien overdreven, maar de overheid streeft z'n doel voorbij. De overheid is er vóór de mensen en niet andersom.
Er worden ook een heleboel wetten en regeltjes afgeschaft, dus het is niet allemaal verbieden en inperken. En op dit punt kun je er een goed debat over houden of de overheid inderdaad haar doel voorbij streeft. Ik denk dat het op zich best een bespreekbaar punt kan zijn, en sowieso moet iets bespreekbaar zijn zonder krampachtig gegil van een eventuele benadeelde. Maar daar hebben discussies op alle vlakken vaak last van! :P
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_105766528
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:59 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Hij heeft natuurlijk wel een punt. De grijze mannetjes in de overheid zijn totaal wereldvreemd en verbieden vrolijk alles dat vroeger wel kon en gunnen de jeugd niet de vrijheid die zij zelf wel hebben gehad.
Dat is wel een factor inderdaad. Mensen krijgen een afkeer van risico's naarmate ze ouder worden en de 30plussers met kinderen bepalen het beleid. Nou is dat beter dan dat losbollen van 15-25 het beleid bepalen, maar ze moeten hun persoonlijke ontwikkeling niet gaan verwarren met een maatschappelijke ontwikkeling.

Niettemin liggen de argumenten voor een vuurwerkverbod voor het oprapen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_105766533
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Vergrijzing. :D

[..]

Jouw metale capciteiten zijn anders ook best discutabel, dus ik weet niet of we in jou een goede advocaat hebben vóór het gebruik van consumentenvuurwerk. :D

Wist je bijvoorbeeld dat:
- de meeste slachtoffers vallen door licht consumenten vuurwerk?
- alleen de dodelijke slachtoffers (2 in 2011) en zwaar gewonden vallen door illegaal (zelf gemaakt) vuurwerk?
- de totale (geschatte) maatschappelijke schade in 2007 900.000.000 euro was?
- van de 710 vuurwerk gerelateerde eerste hulp behandeling op 1 januari 2011 er 17% in het ziekenhuis moesten blijven?
- er in 2011 23 ogen onherstelbaar beschadigt zijn. Meeste door baby fluitpijltjes?
- 84% van de slachtoffers tussen de 10 en 19 jaar oud zijn?

Ik gun iedereen zijn lolletjes, maar is het in de huidige (alles moet veilig) maatschappij niet logisch dat dit soort discussies ontstaan?

[..]

Het is een populair argument, maar is het ook waar? Ik heb na grondige research (5 minuten googlen) niets gevonden wat de claim bevestigde. Wel is het zo dat ongelukken in huis vorig jaar zijn afgenomen. Dat er campagne gevoerd wordt om mensen bewust te maken van de gevaren en dat ze denken 30 miljoen euro zorgkosten te hebben bespaard hiermee.

Ze doen er dus wel wat aan! :D
Dus je hebt zojuist de hele argumentatie van de gestoorde bemoeimeneer van de overheid ontkracht? Die 23 ogen zijn vrij weinig voor een activiteit waar miljoenen jongeren en volwassenen dagen mee bezig zijn. Mijn keukentrapjes argument was meer een verwijzing naar de hoeveelheid mensen die naar het ziekenhuis mogen na huishoudelijke klusjes.
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:01 schreef MaximusTG het volgende:
Ja precies, gebeuren veel te veel ongelukken, vooral met jonge kinderen. Ik vind dat verantwoordelijkheid daarin ook veel meer bij de ouders moet liggen. Ik ben opgegroeid in een dorpje op het platteland in Gelderland, en daar was het ook "normaal" dat kinderen op de basisschool met geld van opa en oma een flinke zak met rotjes, strijkers, vuurpijltjes/romeinse kaarsen kochten en daar iig 31 december, maar meestal ook de week ervoor mee over straat gingen.
Rotjes naar mensen gooien, strijkers voor de fiets en onder auto's. Van die kleine vuurpijltjes vanuit de hand afschieten gericht op elkaar, idem met romeinse kaarsen. En dat is nu precies waar wat aan gedaan zou moeten worden. Kijk, ik en mn broertjes en zusje hadden zoiets niet in ons hoofd moeten halen. Maar de rest kon altijd hun gang gaan. En oh wat zijn ze dan zielig als er wel iets ernstigs gebeurd.
Zelfde met die vuurwerkbommen. Wat bezielt die kinderen?? Heb ik nooit begrepen. Ja, tuurlijk, zo'n explosie vind ik ook wel mooi en gaaf. Net zoals een vuurtje stoken. Maar als je (toen nog wel, SIRE rund als je met vuurwerk stunt) geconfronteerd wordt met de gevolgen dan snap ik niet dat ze het nog steeds doen.
Je lult poep want als je een babypijltje in je hand houd dan brand je dus je vingers.:') Wat mensen wel doen is vlak voor ontbranding dat ding de lucht ingooien maar dat is dus niet zo gemikt. Ik kom zelf ook uit een kutdorpje in Gelderland en daar zijn het vooral de kinderen van 12 en ouder die dagen lopen te knallen. Je kan alleen je vingers eraf knallen als je je zware rotje in een vuist houd en een rotje dat afgaat bij je voeten is niet levensgevaarlijk. Ook zijn de meeste kleine koters in dorpjes van Gelderland niet dapper genoeg om een voetganger te bekogelen. Ben een keer per ongeluk getroffen door 2 van die ettertjes met babypijltjes toen ik langsfietste en ik heb er nog nooit 2 zo bang gezien. Zonder als een gek te schreeuwen of ze te bedreigen.
  † In Memoriam † maandag 19 december 2011 @ 12:28:43 #94
91830 MaximusTG
pi_105766625
Doen ze toch echt hoor. Gewoon van die simpele fluitende pijltjes. Handschoenen aan.. En schieten met romeinse kaarsen.
  maandag 19 december 2011 @ 12:31:12 #95
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_105766692
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:25 schreef Glazenmaker het volgende:
Dus je hebt zojuist de hele argumentatie van de gestoorde bemoeimeneer van de overheid ontkracht? Die 23 ogen zijn vrij weinig voor een activiteit waar miljoenen jongeren en volwassenen dagen mee bezig zijn.
Die 23 ogen zijn natuurlijk maar een deel (het kleinste in mijn hele verhaal :') ) van het verhaal, maar dat kon zelfs iemand die er nog een babypijltje in heeft zitten zien.

Met je selectief lezen beleid is in ieder geval niets mis! ^O^
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_105766712
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:28 schreef MaximusTG het volgende:
Doen ze toch echt hoor. Gewoon van die simpele fluitende pijltjes. Handschoenen aan.. En schieten met romeinse kaarsen.
Voor de romeinse kaars heb je juist geen handschoen nodig. :')
pi_105766734
quote:
10s.gif Op maandag 19 december 2011 10:14 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Ik denk dat, omdat de regels soepeler zijn, het minder 'stoer' is om met illegaal vuurwerk te spelen. Daarnaast zullen ze ook gewend zijn met het zwaardere spul om te gaan en de veiligheidseisen te respecteren. In Nederland heerst heel vaak het idee dat iets geen enkel risico mag opleveren (leg een rotje neer en steek het aan 8)7 ) waardoor men niet gewend is aan het idee dat je gewoon om kan gaan met dingen die hard ontploffen, als je maar weet wat je doet.
In Duitsland gaat het soms ook wel mis. En op sommige plekken is ook een lokaal verbod op vuurwerk afsteken, bijvoorbeeld in sommige stadjes met brandgevoelige vakwerkhuisjes etc.

En de veiligheidseisen respecteren? Met oud en nieuw is het in de Duitse stadscentra chaos. Vuurpijlen afschieten uit (een bierflesje in) de hand, rotjes gooien midden in drukke straten... Daar moet je wel een beetje uitkijken.

Maar over het algemeen gaat het blijkbaar goed.

Wat je niet veel ziet, is vuurwerk dat per stuk echt enorm groot is, dus van die gigantische knaltapijten en megagrote potten enzo. Het lijkt een stuk minder erom te gaan om de buren te overtroeven, het is meer 'vrijheid-blijheid'. Vlak van te voren koop je wat vuurwerk in de supermarkt en met oud en nieuw steek je dat af zonder je al te veel druk over vanalles te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2011 12:33:49 ]
  maandag 19 december 2011 @ 12:35:38 #98
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_105766829
quote:
7s.gif Op maandag 19 december 2011 11:55 schreef Nobu het volgende:

[..]

Toch wel, je mag het op dit moment niet eens in bezit hebben.
Jawel, een paar kilo. Dacht iets van 5.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_105766871
quote:
14s.gif Op maandag 19 december 2011 12:31 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Die 23 ogen zijn natuurlijk maar een deel (het kleinste in mijn hele verhaal :') ) van het verhaal, maar dat kon zelfs iemand die er nog een babypijltje in heeft zitten zien.

Met je selectief lezen beleid is in ieder geval niets mis! ^O^
Eerste hulp 710 mensen. Er staat niet dat de schade verder ging dan een litteken dus negeer ik het. Maatschappelijke kosten zijn een typisch babyboom argument om alles maar verboden te maken met berekeningen die een hoop aannames bevatten. Negeer ik ook. Mensen moeten lekker zelf beslissen wat ze doen met hun leven en de ''maatschappelijke kosten'' zijn het gevolg van het gedwongen collectivisme wat dezelfde babyboomers vaak aanhangen.
pi_105766875
Van onze linkse vrienden begrijp ik altijd dat reguleren beter is dan verbieden, want dan gaat het ondergronds. Laten we daar dan nu ook maar aan vasthouden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')