quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:43 schreef Jojoortje het volgende:
Iets over de VBL Awards natuurlijk!
Dat mensen zichzelf zo opfokken vanwege een grapje is ook redelijk triest.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:42 schreef Paul-89 het volgende:
Dit is een goed voorbeeld, wilt reacties uitlokken van Feyenoorders maar reageert dan niet meer inhoudelijk als die reageren, dan maken er een flink aantal een tr omdat het toch niks gaat worden en dan moeten we ons niet aanstellen.
Vraag dan ook niet om tr's.
Je vraagt zelf naar specifieke voorbeelden, dus ik begrijp wel dat Paul-89 hiermee komt.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:48 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat mensen zichzelf zo opfokken vanwege een grapje is ook redelijk triest.
Onzinnig in de zin van 'het is maar een grapje' is wat anders dan een compleet baggertopic wmb.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:50 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je vraagt zelf naar specifieke voorbeelden, dus ik begrijp wel dat Paul-89 hiermee komt.
Mensen moeten zich idd niet zo snel druk maken, maar duidelijk onzinnige topics horen in ONZ en niet in VBL toch? Wat dat betreft zou je miss wat strikter kunnen zijn richting iedereen en niet specifiek richting Tong80.
Klopt, maar een baggertopic moet niet ineens getolereerd gaan worden in VBL omdat het van Tong80 is 'omdat het Tong80' is. Ik denk dat velen zich daar een beetje aan storen als ik de reacties hier even inventariseer.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:51 schreef GGMM het volgende:
[..]
Onzinnig in de zin van 'het is maar een grapje' is wat anders dan een compleet baggertopic wmb.
Ja maar Tong is ook bijna de enige die zulke topics opentquote:Op zaterdag 17 december 2011 17:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Klopt, maar een baggertopic moet niet ineens getolereerd gaan worden in VBL omdat het van Tong80 is 'omdat het Tong80' is. Ik denk dat velen zich daar een beetje aan storen als ik de reacties hier even inventariseer.
(ik werp mezelf even op als 'mediator' zie je wel.)
No shit.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:54 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja maar Tong is ook bijna de enige die zulke topics opent
Dat gebeurt ook niet, er worden genoeg topics van tong ook gesloten, en dat accepteert hij ook.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Klopt, maar een baggertopic moet niet ineens getolereerd gaan worden in VBL omdat het van Tong80 is 'omdat het Tong80' is. Ik denk dat velen zich daar een beetje aan storen als ik de reacties hier even inventariseer.
(ik werp mezelf even op als 'mediator' zie je wel.)
Niet mee eens. Dit was een nieuw topic, duidelijk dat het niet al te serieus bedoeld was. Dat is totaal wat anders dan in een clubtopic of livetopic komen trollen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:53 schreef Paul-89 het volgende:
Dan is het natuurlijk helemaal niet meer te volgen als je het gewoon ziet als grapje, dan zijn bijna alle trollactie's ook maar gewoon een grapje.
Als ik troll bedoel ik het ook nooit serieus hoor.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:57 schreef GGMM het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dit was een nieuw topic, duidelijk dat het niet al te serieus bedoeld was. Dat is totaal wat anders dan in een clubtopic of livetopic komen trollen.
Nee.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:57 schreef Paul-89 het volgende:
Maar in principe sta je hier dus vrij om volledige baggertopics te openen, meer als een slotje hoef je toch niet te verwachten ?
Je mist m'n punt volledig.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Als ik troll bedoel ik het ook nooit serieus hoor.
Dus als je lichtjes wilt trollen/reacties uitlokken moet je gewoon een nieuw topic openen ?quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:57 schreef GGMM het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dit was een nieuw topic, duidelijk dat het niet al te serieus bedoeld was. Dat is totaal wat anders dan in een clubtopic of livetopic komen trollen.
Ook niet.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:59 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dus als je lichtjes wilt trollen/reacties uitlokken moet je gewoon een nieuw topic openen ?
Dan heb ik medelijden met je, dat je je daar serieus aan ergert en blijkbaar geen enkele vorm van relativeringsvermogen bezit. Gelukkig zijn er met mij ook meerdere die tong humoristisch vinden, zo blijkt ook uit de award.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:59 schreef Caland het volgende:
Ik zie het verschil tussen trollen en de bagger die tong opent niet zo. En met mij meerderen.
Oké het ligt aan ons.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:05 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ook niet.
Je doet nu net alsof dit constant gebeurt. Tong maakt een grapje, wat in dit specifieke geval over een andere club gaat. Dat er geen enkel relativeringsvermogen aanwezig is bij jou en andere en dat er 12 TR's gemaakt moeten worden vond ik in dit specifieke geval wat overdreven.
Zoals Jojoortje zei: lighten up.
Ik negeer zo 5 topics, maar bij de 6de ga ik toch aan over de top klassejustitie denken. Zeker omdat hij stellingen nooit verdedigt en je tegen argumenten negeert.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:05 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ook niet.
Je doet nu net alsof dit constant gebeurt. Tong maakt een grapje, wat in dit specifieke geval over een andere club gaat. Dat er geen enkel relativeringsvermogen aanwezig is bij jou en andere en dat er 12 TR's gemaakt moeten worden vond ik in dit specifieke geval wat overdreven.
Zoals Jojoortje zei: lighten up.
[..]
Dan heb ik medelijden met je, dat je je daar serieus aan ergert en blijkbaar geen enkele vorm van relativeringsvermogen bezit. Gelukkig zijn er met mij ook meerdere die tong humoristisch vinden, zo blijkt ook uit de award.
Jij hebt gewoon geen relativeringsvermogen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:14 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ik negeer zo 5 topics, maar bij de 6de ga ik toch aan over de top klassejustitie denken. Zeker omdat hij stellingen nooit verdedigt en je tegen argumenten negeert.
Heb dit ook wel een beetje ja.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:14 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ik negeer zo 5 topics, maar bij de 6de ga ik toch aan over de top klassejustitie denken. Zeker omdat hij stellingen nooit verdedigt en je tegen argumenten negeert.
Mee eens. Over het algemeen worden Tong zijn baggertopics snel gesloten. Hij post ook geregeld nieuws wat wel wat toevoegt aan VBL. Het probleem is alleen dat mensen direct gaan trollen omdat het een Tong topic is, vervolgens reageert Tong daar weer op en gaat het niet meer over het onderwerp in de OP.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:20 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Heb dit ook wel een beetje ja. Kijk het is niet zo dat hij het niet van mij mag doen, maar het is wel zo dat qua verhouding bijdrage:bagger bij Tong80 het zwaartepunt vooral op bagger ligt. Jammer, want af en toe komt er wel eens iets zinnigs uit en lijkt hij zichzelf te kunnen zijn i.p.v. voortdurend de onnozelaar te acteren.
Ik zou als mod zoiets hebben dat het niet erg is om af en toe jolige of onzinnige topics te openen, zolang het in verhouding staat tot een bepaalde inhoudelijke bijdrage die je in het algemeen aan VBL levert. Dat is een beetje waar het om draait naar mijn mening. Maar ik ben dan ook geen mod en ik snap dat die scheiding nogal moeilijk te maken is.
Voor de rest kan ik me er niet echt aan ergeren, maar ik snap wel waar de kritiek vandaan komt.
Vandaar dat ik in het PSV-topic nu als troll wordt gezien. Wat dat betreft is het PSV-topic het Staphorst van VBL.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:23 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Mee eens. Over het algemeen worden Tong zijn baggertopics snel gesloten. Hij post ook geregeld nieuws wat wel wat toevoegt aan VBL. Het probleem is alleen dat mensen direct gaan trollen omdat het een Tong topic is, vervolgens reageert Tong daar weer op en gaat het niet meer over het onderwerp in de OP.
Daarnaast valt het me wel op dat elke kritische noot in een "vijandig" topic als troll wordt gezien. Een discussie inbrengen is niet bij voorbaat een troll.
Die grens is wel lastig te bepalen overigens van wat nu wel of geen troll is. Daarom kun je het beste met goede (niet trollende) argumenten komen want anders wek je al snel argwaan bij de vaste users in het betreffende topic.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:25 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Vandaar dat ik in het PSV-topic nu als troll wordt gezien. Wat dat betreft is het PSV-topic het Staphorst van VBL.
Ben ik het helemaal mee eens op het punt dat mensen Tong direct trollen na. Dit zou niet gebeuren als Tong een keer op kritiek in zou gaan ipv antwoorden met een opzich best interessant feitje wat alleen totaal los staat van de discussie. Misschien zou Tong een eigen reeks moeten krijgen 'Random voetbalfeitjes met Opa Tong'quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:23 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Mee eens. Over het algemeen worden Tong zijn baggertopics snel gesloten. Hij post ook geregeld nieuws wat wel wat toevoegt aan VBL. Het probleem is alleen dat mensen direct gaan trollen omdat het een Tong topic is, vervolgens reageert Tong daar weer op en gaat het niet meer over het onderwerp in de OP.
Daarnaast valt het me wel op dat elke kritische noot in een "vijandig" topic als troll wordt gezien. Een discussie inbrengen is niet bij voorbaat een troll.
Laat ons dat maar bepalen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:28 schreef Paul-89 het volgende:
Dan nog een vraag, hoeveel baggertopics mag je maken voordat je een ban krijgt ?
Probeer dan Tong eens te prikkelen om op je kritiek in te gaanquote:Op zaterdag 17 december 2011 18:29 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ben ik het helemaal mee eens op het punt dat mensen Tong direct trollen na. Dit zou niet gebeuren als Tong een keer op kritiek in zou gaan ipv antwoorden met een opzich best interessant feitje wat alleen totaal los staat van de discussie. Misschien zou Tong een eigen reeks moeten krijgen 'Random voetbalfeitjes met Opa Tong'
Nee joh, ik vind dat tong regelmatig dingen bijdraagt. Talloze nieuws-topics, die wmb wel wat vaker geopend mogen worden. Als we dat ook weer in een reeks stoppen bestaat werkelijk heel VBL uit reeksen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:29 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ben ik het helemaal mee eens op het punt dat mensen Tong direct trollen na. Dit zou niet gebeuren als Tong een keer op kritiek in zou gaan ipv antwoorden met een opzich best interessant feitje wat alleen totaal los staat van de discussie. Misschien zou Tong een eigen reeks moeten krijgen 'Random voetbalfeitjes met Opa Tong'
Nee daar is het topic met de Uitslag van ronde 1 voorquote:Op zaterdag 17 december 2011 18:31 schreef Caland het volgende:
En nieuwsdumps mogen dus ook?
Yes ik heb 2 awards gewonnen
Bagger.
Doe is voor anders?, maar laat zitten ik stoor me er niet zo aan ook. Toch kan ik begrijpen dat mensen die wel regelmatig tegen een ban aanlopen om 1 zelfde reden zich toch wel eens aan het hoofd krabben.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Probeer dan Tong eens te prikkelen om op je kritiek in te gaan
Mensen die regelmatig tegen een ban aanlopen moeten eens bij zichzelf te rade gaan hoe dat komt, ipv naar een ander te wijzen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:34 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Doe is voor anders?, maar laat zitten ik stoor me er niet zo aan ook. Toch kan ik begrijpen dat mensen die wel regelmatig tegen een ban aanlopen om 1 zelfde reden zich toch wel eens aan het hoofd krabben.
Ja, en dat is dus onlogisch?quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:35 schreef Paul-89 het volgende:
Kortom : De regels verschillen per user.
Omgekeerde wereld.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Probeer dan Tong eens te prikkelen om op je kritiek in te gaan
Duidelijkere regels zou het niveau ten goede komen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:35 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus onlogisch?
Je moet toch weten wat mag en niet?
Meer specifieke regels zou het een kleuterklas maken.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:40 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Duidelijkere regels zou het niveau ten goede komen.
Dat is het al.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:40 schreef GGMM het volgende:
[..]
Meer specifieke regels zou het een kleuterklas maken.
Nu ff, met al dat 'Tong heeft een stom topic geopend'-gezeur, maar over het algemeen valt het wel mee.quote:
Die regels zijn er heus wel hoor, maar wat de een als trollen ziet, ziet de ander als een inhoudelijke opmerking. Of als er een een beetje kritiek geeft in een ander clubtopic dan waar hij zelf in zit, nou dan zijn de rapen gaar en moet hij meteen verkassen uit 'hun' topic.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:40 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Duidelijkere regels zou het niveau ten goede komen.
Kijk voor de lol eens een Live Eredivisieverslagen-topic door.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nu ff, met al dat 'Tong heeft een stom topic geopend'-gezeur, maar over het algemeen valt het wel mee.
Done. Valt ook wel mee. Maar wees vrij om posts te reporten.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:44 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Kijk voor de lol eens een Live Eredivisieverslagen-topic door.
Vechten tegen de bierkaai, en tevens kom ik daar niet voor naar een voetbal forum en is het mijn taak ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Done. Valt ook wel mee. Maar wees vrij om posts te reporten.
Wij staan open voor kritiek hoor, maar we hebben ook een eigen mening. Wie heeft het over dom gezeur?quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:47 schreef Caland het volgende:
Moderators die (opbouwende) kritiek afdoen als dom gezeur van mensen zonder relativeringsvermogen in notabene een feedback-topic zal het niveau trouwens ook niet echt omhoog doen gaan.
Dom? Nee hoor.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:47 schreef Caland het volgende:
Moderators die (opbouwende) kritiek afdoen als dom gezeur van mensen zonder relativeringsvermogen in notabene een feedback-topic zal het niveau trouwens ook niet echt omhoog doen gaan.
Heerlijke dooddoener weer, chapeau.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:48 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dom? Nee hoor.
Ik vraag me wel af waar je je druk om kunt maken ja.
Om het vaak dramatische niveau op vbl ?quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:48 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dom? Nee hoor.
Ik vraag me wel af waar je je druk om kunt maken ja.
Om vervolgens subjectief wel te gaan discussiëren of alles wat tong opent, maar weigert posts te reporten uit live-topics?quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:53 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Om het vaak dramatische niveau op vbl ?
Precies dit eigenlijk.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:53 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Om het vaak dramatische niveau op vbl ?
Ik doe idd niet aan tr's.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Om vervolgens subjectief wel te gaan discussiëren of alles wat tong opent, maar weigert posts te reporten uit live-topics?
Hebben we niks aan.
Zoals gezegd; er worden regelmatig topics van tong gesloten, ik vind het jammer dat er niet gekeken wordt naar de goede topics die tong80 opent. Die zie ik ook genoeg namelijk. Onbegrijpelijk dat alles wat hij doet als bagger wordt afgedaan, puur omdat het jouw humor blijkbaar niet is.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies dit eigenlijk.
En het is niet zo dat ik me hier letterlijk druk zit te maken achter m'n beeldscherm.Ik vind het gewoon zonde dat er zelden tot nooit meer een goed topic wordt geopend en ben van mening dat de onophoudelijke bagger van een user als Tong80 daar ook wel een oorzaak van is.
Juist als je dergelijk postgedrag steeds blijft goedkeuren blijf je met die 'kleuterklas' zitten.
Wat is er mis met nieuwsdumps?quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:02 schreef Caland het volgende:
Ik zie ze gewoonweg niet.
Het zijn vrijwel altijd nieuwsdumps of one-liners zonder ergens dieper op in te gaan.
Het voegt weinig toe. Zoals ik al zei, ik vind dat je als topicopener een bepaalde verantwoordelijkheid hebt en de discussie op gang moet brengen.quote:
Voegt juist veel toe, nieuws over voetbal in een voetbal-forum.. Snap niet waarom je geen voetbal-nieuws zou mogen posten. Zou ook een belachelijke regel zijn.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Het voegt weinig toe. Zoals ik al zei, ik vind dat je als topicopener een bepaalde verantwoordelijkheid hebt en de discussie op gang moet brengen.
Toen VBL nog goed liep waren nieuwsdumps ook nauwelijks toegestaan, trouwens. Was niet voor niks.
Dan nog blijf je dezelfde discussies houden.quote:Op zaterdag 17 december 2011 18:40 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Duidelijkere regels zou het niveau ten goede komen.
Precies.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:09 schreef Caland het volgende:
Ik zie niet in hoe een dergelijke copy paste iets toevoegt aan VBL.
Nicolas Anelka naar China en gaat 10,6 miljoen euro per jaar verdienen
Maargoed, ook hier weer een duidelijk verschil van mening dus.
Duidelijke regels en voor iedereen dezelfde zou best helpen, maar goed als ze er niet aan willen moet ik misschien zelf maar ergens anders mijn heil zoeken waar ik mij wel kan vinden in de regels.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:09 schreef eight het volgende:
[..]
Dan nog blijf je dezelfde discussies houden.
We gaan niet nog meer regels toevoegen, wat eight zegt klopt. Je blijft altijd gezeik houden en je kan de regels dan wel blijven aanpassen, dan is het einde zoek.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:12 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Duidelijke regels en voor iedereen dezelfde zou best helpen, maar goed als ze er niet aan willen moet ik misschien zelf maar ergens anders mijn heil zoeken waar ik mij wel kan vinden in de regels.
Ok duidelijk, dan is dit forum dus niet meer zo geschikt voor mij.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:14 schreef GGMM het volgende:
[..]
We gaan niet nog meer regels toevoegen, wat eight zegt klopt. Je blijft altijd gezeik houden en je kan de regels dan wel blijven aanpassen, dan is het einde zoek.
VBL, of heel FOK! ?quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:19 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ok duidelijk, dan is dit forum dus niet meer zo geschikt voor mij.
Jouw keuze. Ik zou wel gek zijn als ik me liet chanteren door jou. Over niveau gesproken.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:19 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ok duidelijk, dan is dit forum dus niet meer zo geschikt voor mij.
Heeft niks met chanteren te maken.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:20 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jouw keuze. Ik zou wel gek zijn als ik me liet chanteren door jou. Over niveau gesproken.
Doe eens normaal man.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:20 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jouw keuze. Ik zou wel gek zijn als ik me liet chanteren door jou. Over niveau gesproken.
Maar wil je dan meer regels of duidelijkere regels?quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:12 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Duidelijke regels en voor iedereen dezelfde zou best helpen, maar goed als ze er niet aan willen moet ik misschien zelf maar ergens anders mijn heil zoeken waar ik mij wel kan vinden in de regels.
Niet relevant aangezien ze er toch niet voor open staan, en dat is hun goed recht.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:30 schreef eight het volgende:
[..]
Maar wil je dan meer regels of duidelijkere regels?
Ik krijg namelijk het idee dat de regels niet zo zeer het probleem zijn maar juist de handhaving daarvan.
We staan er zeker wel voor open maar kom dan met iets concreets. Er is een tijd terug afgesproken dat bepaalde nieuwsberichten met een grote impact een apart mogen hebben. Waar hier de grens ligt is heel lastig en niet in een regel te verwoorden, dat bekijken we per geval.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:32 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Niet relevant aangezien ze er toch niet voor open staan, en dat is hun goed recht.
Nee, dat gebeurt dus niet.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
Er is een tijd terug afgesproken dat bepaalde nieuwsberichten met een grote impact een apart mogen hebben. Waar hier de grens ligt is heel lastig en niet in een regel te verwoorden, dat bekijken we per geval.
Het gaat erom dat hij met die kut-OP's de indruk geeft dat hij al die topics alleen maar maakt om aan zijn grote aantal posts te komen zodat hij die status kan behouden. Dat vind ik wel irritant: posten om het posten, zodat je je status behoudt.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
We staan er zeker wel voor open maar kom dan met iets concreets. Er is een tijd terug afgesproken dat bepaalde nieuwsberichten met een grote impact een apart mogen hebben. Waar hier de grens ligt is heel lastig en niet in een regel te verwoorden, dat bekijken we per geval.
Overigens sluiten we genoeg Tong80 topics. Als hij niet op een mening van iemand anders in wil gaan wat moeten wij dan? Een ban voor hem aanvragen
Vind ik iig wel. Als een topic in onze ogen geen grote nieuwswaarde heeft dan sluiten we deze en verwijzen we naar het centrale topic.quote:
Kan ik inkomen. Stuur Tong een DM en vraag of hij hier z'n mening hierover wil geven?quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:47 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het gaat erom dat hij met die kut-OP's de indruk geeft dat hij al die topics alleen maar maakt om aan zijn grote aantal posts te komen zodat hij die status kan behouden. Dat vind ik wel irritant: posten om het posten, zodat je je status behoudt.
Je kunt een OP maken van een nieuwsbericht, maar zet er dan een quote tag omheen en doe aan bronvermelding. Schrijf er zelf desnoods nog iets bij om je intentie met het topic duidelijk te maken, anders kun je het net zo goed gewoon in een bestaand passend topic dumpen.
Ik denk dat hij dit wel leest hoor.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:49 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Kan ik inkomen. Stuur Tong een DM en vraag of hij hier z'n mening hierover wil geven?
Kan jij geen mod worden? Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:47 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het gaat erom dat hij met die kut-OP's de indruk geeft dat hij al die topics alleen maar maakt om aan zijn grote aantal posts te komen zodat hij die status kan behouden. Dat vind ik wel irritant: posten om het posten, zodat je je status behoudt.
Je kunt een OP maken van een nieuwsbericht, maar zet er dan een quote tag omheen en doe aan bronvermelding. Schrijf er zelf desnoods nog iets bij om je intentie met het topic duidelijk te maken, anders kun je het net zo goed gewoon in een bestaand passend topic dumpen.
Veel geld is niet heiligmakend.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:48 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Vind ik iig wel. Als een topic in onze ogen geen grote nieuwswaarde heeft dan sluiten we deze en verwijzen we naar het centrale topic.
Duidelijk, het mag dus niet.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
Er is een tijd terug afgesproken dat bepaalde nieuwsberichten met een grote impact een apart mogen hebben.
Daarmee geef je eigenlijk aan dat Tong80 vaak de regels overtreed.quote:Overigens sluiten we genoeg Tong80 topics.
De eerste 2 hadden wmb gesloten mogen worden, laatste 2 vind ik prima.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Kan jij geen mod worden? Helemaal mee eens.
[..]
Veel geld is niet heiligmakend.
Nicolas Anelka naar China en gaat 10,6 miljoen euro per jaar verdienen
Stel de KNVB schorst haar beste speler zeg Sneijder voor 15 interlands
Willem van Hanegem heeft zin ruzie met Johan Derksen bijgelegd.
Grote nieuwswaarde hiervan?
Zeker wat betreft het nieuws-posten is het wel handig om het er over te hebben idd.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:54 schreef Caland het volgende:
De regels worden er iig wel duidelijker op zo.
Niet voor elke scheet hoeft toch een topic geopend te worden? Voor snel veel nieuwsberichten ga ik wel naar een site als voetbalzone.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:53 schreef GGMM het volgende:
Waarom alleen 'groot' nieuws? Wmb mag er gewoon nieuws gepost worden.
Het staat in de OP van dit topicquote:Op zaterdag 17 december 2011 19:56 schreef eight het volgende:
Conclusie: de huidige regels zijn voor zowel moderators als users niet duidelijk.
Nee, daarom dat ik ook voorstel dat je er ook iets bij moet zetten in de OP. Anders heeft het geen toegevoegde waarde boven die nieuwssite en kun je het net zo goed dumpen in een bestaand passend topic.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Niet voor elke scheet hoeft toch een topic geopend te worden? Voor snel veel nieuwsberichten ga ik wel naar een site als voetbalzone.
Daar heb je idd gelijk in.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Niet voor elke scheet hoeft toch een topic geopend te worden? Voor snel veel nieuwsberichten ga ik wel naar een site als voetbalzone.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |