abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105765453
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:48 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Atheïsme heeft als "levensbeschouwing" ook weinig te bieden, dus waarom zou je je daarvoor opofferen? Het enige wat het zegt is "er is geen God", in zwakke of sterke vorm. Meer niet.

Dus wat zegt dit?
Wie zegt dat atheisme een levensbeschouwing is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 19 december 2011 @ 11:54:09 #102
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105765512
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:49 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Goede vergelijking, hoor. Godwin has entered the building.
De Godwin was er al uitgegaan in dit topic.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  maandag 19 december 2011 @ 11:54:24 #103
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_105765518
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wie zegt dat atheisme een levensbeschouwing is?
Wat is filosofie?
Volg je hart, gebruik je verstand.
  maandag 19 december 2011 @ 11:55:11 #104
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_105765547
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:48 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Atheïsme heeft als "levensbeschouwing" ook weinig te bieden, dus waarom zou je je daarvoor opofferen? Het enige wat het zegt is "er is geen God", in zwakke of sterke vorm. Meer niet.
Ja maar het is gewoon een belangrijk feit. Er is gewoon een hoop ellende veroorzaakt in de naam van de vele religies die we kennen.

quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:49 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Goede vergelijking, hoor. Godwin has entered the building.
Misschien is de godwin een beetje jammer. Maar ergens klopt het wel.
Ik had zo'n liberale moslim overbuurvrouw het begin van dit millennium.

Ik was in één keer op haar uitgekeken toen theo van gogh werd vermoord en ze zei, "tsja, ik sta niet achter geweld maar hij heeft dit zelf over zich afgeroepen dan had hij de profeet mohammed maar niet moeten beledigen". Iedere moslim die zich niet expliciet tegen dat soort dingen uitspreekt is per definitie mede schuldig.

Net als elke katholiek die collecte geeft om de kerk in stand te houden mede schuldig is aan het kindermisbruik en de kindermishandeling in maar van god.
pi_105765554
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:54 schreef heartz het volgende:

[..]

Wat is filosofie?
Het ontgaat me wat die vraag met mijn vraag te maken heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 19 december 2011 @ 11:55:53 #106
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_105765568
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wie zegt dat atheisme een levensbeschouwing is?
Ja niet, het ontkennen van een willekeurig fantasiefiguur kun je moeilijk een levensbeschouwing noemen he.
pi_105765570
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:51 schreef Molurus het volgende:
Hieruit volgt dat daar waar we ons afvragen wat nu precies de positieve effecten van religie zijn het heel duidelijk is wat de negatieve effecten zijn.
En als de balans dan teveel naar de negatieve kant uitwijkt, dan moeten we maar beslissen dat religie "afgeschaft zou moeten worden"?
  maandag 19 december 2011 @ 11:57:21 #108
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_105765615
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het ontgaat me wat die vraag met mijn vraag te maken heeft.
Atheisme is een godsdienstfilosofie.
Geen godsdienstwetenschap. :)
Vooralsnog dan :D
Volg je hart, gebruik je verstand.
  maandag 19 december 2011 @ 11:58:15 #109
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_105765640
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:57 schreef heartz het volgende:

[..]

Atheisme is een godsdienstfilosofie.
Geen godsdienstwetenschap. :)
Vooralsnog dan :D
Kolder.
Het ontkennen van de smurfen is ook geen godsdienstfilosofie.
pi_105765652
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:55 schreef Haushofer het volgende:

[..]

En als de balans dan teveel naar de negatieve kant uitwijkt, dan moeten we maar beslissen dat religie "afgeschaft zou moeten worden"?
Dat zeg ik niet. Maar zuiver het erkennen dat de balans wel eens negatief zou kunnen zijn lijkt me al een enorme stap vooruit. Tenslotte zijn we nog steeds allemaal min of meer gehersenspoeld met het idee dat religie een speciaal soort respect verdient.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_105765661
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wie zegt dat atheisme een levensbeschouwing is?
Er werd gevraagd:

quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:43 schreef Daniel1976 het volgende:
Hoeveel atheïsten met een bomgordel die zichzelf opblazen in de naam van het atheïsme.
Ik stel dat dat een flauwekulvraag is, omdat je dan atheïsme kennelijk als een soort levensbeschouwing ziet. Waarom anders die vergelijking trekken?

Hoeveel vegetariërs zijn er met bomgordels die zichzelf opblazen in naam van het "vegetarinisme"? Hoeveel Platonisten in naam van het Platonisme? Etc. :)
pi_105765681
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:57 schreef heartz het volgende:

[..]

Atheisme is een godsdienstfilosofie.
Ehm, nee... dat is het niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_105765721
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:55 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja maar het is gewoon een belangrijk feit. Er is gewoon een hoop ellende veroorzaakt in de naam van de vele religies die we kennen.
Door mensen, in naam van religie. Omdat religie het kader was en is waarin veel mensen dachten en denken.

Religie wordt op deze manier als een soort jas gezien die je prima aan de kapstok kunt hangen. Ik vind dat te simpel gedacht.
  maandag 19 december 2011 @ 12:01:02 #114
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105765729
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ehm, nee... dat is het niet.
Het is (althans, in mijn ogen) het ontbreken van elk geloof in een bovennatuurlijk opperwezen.

Sowieso vind ik het een rare term. Immers, ik afficheer mezelf ook niet als "akabouterist" omdat ik niet in het bestaan van kaboutertjes geloof, "atennisist" omdat ik niet naar de liveuitzendingen vanaf Wimbledon kijk, of "anastrologist" omdat ik astrologie winstgevende lulkoek voor goedgelovige huisvrouwtjes vind.

Waarom zou je jezelf gaan definieren aan de hand van wat je nou juist niet bent..?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_105765734
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:58 schreef Haushofer het volgende:

Ik stel dat dat een flauwekulvraag is, omdat je dan atheïsme kennelijk als een soort levensbeschouwing ziet. Waarom anders die vergelijking trekken?
Als we het erover eens zijn dat atheisme geen levensbeschouwing is, ^O^
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 19 december 2011 @ 12:01:39 #116
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_105765754
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 11:58 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Kolder.
Het ontkennen van de smurfen is ook geen godsdienstfilosofie.
Ik zie wel graag een recent wetenschappelijk artikel die dat claimt.
Het is vooralsnog een aanname. Voor zover ik weet.

Deze discussie heb is toch al geweest. :P
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_105765797
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:01 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik zie wel graag een recent wetenschappelijk artikel die dat claimt.
Het is vooralsnog een aanname. Voor zover ik weet.

Deze discussie heb is toch al geweest. :P
Jammer dat dit elke keer weer uitgelegd moet worden. Atheisme is niet de aanname dat er geen god bestaat, maar de constatering dat er geen redenen zijn om aan te nemen dat er wel een god bestaat. Een subtiel maar wel cruciaal verschil.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_105765821
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:01 schreef Molurus het volgende:
Als we het erover eens zijn dat atheisme geen levensbeschouwing is, ^O^
Ja, absoluut. Maar als ik zie hoe hartstochtelijk sommige mensen hier hun atheïstisch standpunt lopen te verkondigen, zie ik een bijna levensbeschouwelijke benadering. Ik zie niet zoveel verschil tussen apologeten die wetenschap misbruiken om hun Christen-zijn kracht bij te zetten (denk aan een Lane Craig), en mensen als Dawkins die wetenschap misbruiken om met "wetenschappelijke zekerheid" uitspraken te gaan doen over de Godsvraag.

Ik zie daar een paradox :)
  maandag 19 december 2011 @ 12:04:14 #119
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_105765850
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, maar als ik zie hoe hartstochtelijk sommige mensen hier hun atheïstisch standpunt lopen te verkondigen, krijgt het bij mij wel een levensbeschouwelijke benadering. Ik zie niet zoveel verschil tussen apologeten die wetenschap misbruiken om hun Christen-zijn kracht bij te zetten (denk aan een Lane Craig), en mensen als Dawkins die wetenschap misbruiken om met "wetenschappelijke zekerheid" uitspraken te gaan doen over de Godsvraag.

Ik zie daar een paradox :)
Waar misbruikt hij de wetenschap? Wil je dat even toelichten?
  maandag 19 december 2011 @ 12:04:48 #120
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105765870
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Lane Craig
Ah, dank je voor het weer eens noemen van die man.

Zelden zo hard gelachen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_105765878
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:04 schreef Daniel1976 het volgende:
Waar misbruikt hij de wetenschap? Wil je dat even toelichten?
Hij benadert zover ik kan zien de Godsvraag als een soort wetenschappelijke hypothese.
pi_105765893
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:04 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ah, dank je voor het weer eens noemen van die man.

Zelden zo hard gelachen.
Je hoeft het niet met em eens te zijn, ik moet ook weinig van em hebben, maar die man is echt niet dom hoor :)
  maandag 19 december 2011 @ 12:06:16 #123
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105765918
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:04 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hij benadert zover ik kan zien de Godsvraag als een wetenschappelijke hypothese.
Waarom zou dat "misbruiken van wetenschap" zijn ?

Immers, christelijke apologeten betreden met creationisme en wat dies meer zij eveneens het terrein van de wetenschap.

Gelijke monniken....
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  maandag 19 december 2011 @ 12:07:00 #124
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_105765943
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Jammer dat dit elke keer weer uitgelegd moet worden. Atheisme is niet de aanname dat er geen god bestaat, maar de constatering dat er geen redenen zijn om aan te nemen dat er wel een god bestaat. Een subtiel maar wel cruciaal verschil.
Nog een keer dan maar weer? :P
Let wel: een levenbeschouwing/ filosofie is niet per definitie een religie.
Atheisme kan nooit onder religie vallen, want het valt onder godsdienstfilosofie.
Dus don't even go there :{w

quote:
Atheïsme is

1.de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden[1], of
2.de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan.[2]
In het eerste geval is atheïsme het tegenovergestelde van theïsme.[3]

Het verschil tussen deze twee definities kan tot verwarring leiden, in het bijzonder als ze door elkaar gebruikt worden.[4] In de filosofie wordt traditioneel meestal de tweede definitie gehanteerd[5], in het dagelijks spraakgebruik wordt vaak de eerste definitie gehanteerd.

Het woord atheïsme komt van het Grieks: het voorvoegsel 'α' (a) betekent 'niet' en het woord 'θεος' (theos) betekent 'god' of 'godheid'.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme
En het valt vooralsnog onder godsdienstfilosofie, dus niet religie! Zie bron.
Voor zover ik weet dan, ik heb nog steeds geen bronnen gezien die anders beweren.
Volg je hart, gebruik je verstand.
  maandag 19 december 2011 @ 12:08:18 #125
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_105765978
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2011 12:05 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Je hoeft het niet met em eens te zijn, ik moet ook weinig van em hebben, maar die man is echt niet dom hoor :)
Dat beweer ik ook niet. Maar dat juist een op zich intelligent iemand zichzelf toch zo weet te bedotten...

Ik heb bijvoorbeeld eveneens medelijden met iemand als Kurt Wise.

quote:
. . try as I might, and even with the benefit of intact margins throughout the pages of Scripture, I found it impossible to pick up the Bible without it being rent in two. I had to make a decision between evolution and Scripture. Either the Scripture was true and evolution was wrong or evolution was true and I must toss out the Bible. . . . It was there that night that I accepted the Word of God and rejected all that would ever counter it, including evolution. With that, in great sorrow, I tossed into the fire all my dreams and hopes in science.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')