waarom niet gewoon vastzetten en cold turkey af laten kicken?quote:Op donderdag 15 december 2011 19:00 schreef Captain_Ghost het volgende:
hebben ze daar niet in GGD verslaving zorg waar ze kan terecht.
onder toezicht een drug gebruiken. en tegelijk vastzitten?.
Lijkt mij een leuk idee. Meteen alle verslaafden vastzetten!quote:Op donderdag 15 december 2011 19:00 schreef Captain_Ghost het volgende:
hebben ze daar niet in GGD verslaving zorg waar ze kan terecht.
onder toezicht een drug gebruiken. en tegelijk vastzitten?.
dat staat in de OP sherlockquote:Op donderdag 15 december 2011 19:01 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
waarom niet gewoon vastzetten en cold turkey af laten kicken?
heb jij enig idee hoeveel geld dat kost?quote:Op donderdag 15 december 2011 19:02 schreef Prospos het volgende:
[..]
Lijkt mij een leuk idee. Meteen alle verslaafden vastzetten!
quote:Op donderdag 15 december 2011 19:01 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
waarom niet gewoon vastzetten en cold turkey af laten kicken?
het enige wat ik kan vinden is:quote:Op donderdag 15 december 2011 19:03 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat staat in de OP sherlockserieus jij reageerd op basis van het lezen van de TT omdat de OP van wel 3 zinnen je te lang is ???
nou, poehee...quote:,Dan krijgen ze hartkloppingen of kunnen ze doordraaien
echter probleem is dat het alleen gedwongen opname bij vrijwilliger en of op last van rechter moet gebeuren.quote:Op donderdag 15 december 2011 19:01 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
waarom niet gewoon vastzetten en cold turkey af laten kicken?
Omdat ze dan dood gaan..quote:Op donderdag 15 december 2011 19:01 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
waarom niet gewoon vastzetten en cold turkey af laten kicken?
zeg dan dat je dat geen reden vindquote:Op donderdag 15 december 2011 19:05 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
het enige wat ik kan vinden is:
[..]
nou, poehee...![]()
ernstig!
nog beter ik zeg doenquote:
Ja, daarna draaien ze door en kunnen ze sterven.quote:Op donderdag 15 december 2011 19:05 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
het enige wat ik kan vinden is:
[..]
nou, poehee...![]()
ernstig!
Goed bezig! Afkicken + inbreken, en dan zeggen ze dat mannen niet kunnen multitaskenquote:Op donderdag 15 december 2011 19:16 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ja, daarna draaien ze door en kunnen ze sterven.
Deze kerels zitten al in een afkickprogramma, daardoor houden ze contact met de GGD.
Omdat cold turkey afkicken van ghb nog al wat risico's met zich meebrengt.quote:Op donderdag 15 december 2011 19:01 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
waarom niet gewoon vastzetten en cold turkey af laten kicken?
Het is ook niet te geloven dit. Kán het niet gelovenquote:Op donderdag 15 december 2011 21:49 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
Whahahahahaha, wat een land. Logisch dat hier alles maar dan ook alles naar de klotuh zal gaan. KANSLOOS.![]()
![]()
Ja, beter zetten we ze vast en creperen ze gewoon weg!quote:Op donderdag 15 december 2011 21:49 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
Whahahahahaha, wat een land. Logisch dat hier alles maar dan ook alles naar de klotuh zal gaan. KANSLOOS.![]()
![]()
So fucking what? Doe ze een dwangbuis en helm om en flikker ze in de cel. Als ze er niet dood aan gaan is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 15 december 2011 18:39 schreef aloa het volgende:
Te verslaafd: Heerenveense inbrekers vrij
Het duo moet om het uur een ‘shot' hebben, anders gaat het mis. ,,Dan krijgen ze hartkloppingen of kunnen ze doordraaien'',
Hier in NL sta je eigenlijk ook nergens meer van te kijken....quote:Op donderdag 15 december 2011 21:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is ook niet te geloven dit. Kán het niet geloven
Welk soort?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:08 schreef Elfletterig het volgende:
Twee vragen:
1) Sinds wanneer bepaalt de GGD-arts of inbrekers vrijuit moeten gaan?
2) Waarom kunnen die mannen hun shot niet in de cel krijgen?
De politie is verantwoordelijk voor de gezondheid van arrestanten. Als zij een GGD-arts raadplegen die adviseert dat opsluiting gevaarlijk is, dan zal de politie daar iets aan moeten doen. Aangezien opname in een (penitentiair) ziekenhuis blijkbaar geen optie was, worden ze in vrijheid gesteld.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:08 schreef Elfletterig het volgende:
Twee vragen:
1) Sinds wanneer bepaalt de GGD-arts of inbrekers vrijuit moeten gaan?
2) Waarom kunnen die mannen hun shot niet in de cel krijgen?
Ze gaan niet vrij uit.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:08 schreef Elfletterig het volgende:
Twee vragen:
1) Sinds wanneer bepaalt de GGD-arts of inbrekers vrijuit moeten gaan?
2) Waarom kunnen die mannen hun shot niet in de cel krijgen?
Van GHB-verslaving?quote:
Acute psychose en extreme agitatie bij een delirium door onthouding van gammahydroxyboterzuur (ghb) resulteerden in een levensbedreigende toestand bij een 31-jarige man. Dergelijke opwindingstoestanden met agressie en somatische complicaties kan men voorkomen door vroeg ingrijpen met sterk sederende middelen. Ook kan men de ghb uitsluipen, als alternatieve behandeling voor fixatie en klinische toediening van hoge doseringen benzodiazepines.quote:
Ja nog 400.000 van dergelijke gevallen kan ik boven water toveren van alcoholverslaafden. Of wietverslaafden. Of om het even welke 'verslavingen'.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:07 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Acute psychose en extreme agitatie bij een delirium door onthouding van gammahydroxyboterzuur (ghb) resulteerden in een levensbedreigende toestand bij een 31-jarige man. Dergelijke opwindingstoestanden met agressie en somatische complicaties kan men voorkomen door vroeg ingrijpen met sterk sederende middelen. Ook kan men de ghb uitsluipen, als alternatieve behandeling voor fixatie en klinische toediening van hoge doseringen
Veerman, S.R., Dijkstra, H.N., Liefting-Kluft, I. (2010). Levensbedreigende onthoudingsverschijnselen door gammahydroxyboterzuur. Tijdschrift voor Psychiatrie, 52 (6): 411-416.
Van GHB? Kom op zeg. GHB is niet veel anders dan coke, alcohol etc. Is echt niet zulk spannend spul hoor. Het is geen heroïne.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Cold turkey afkicken is niet bepaald aan te raden.
Uiteraard. En een dergelijke afhankelijkheid is zeldzaam bij GHB. Maar blijkbaar hadden deze verdachten - volgens de GGD-arts - een hoog risico op klachten bij acuut staken van GHB-gebruik.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja nog 400.000 van dergelijke gevallen kan ik boven water toveren van alcoholverslaafden. Of wietverslaafden. Of om het even welke 'verslavingen'.
Er mee beginnen ook niet. Dat risico hebben ze ook zelf genomen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Cold turkey afkicken is niet bepaald aan te raden.
Je hebt blijkbaar geen idee waar je over praat.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Van GHB? Kom op zeg. GHB is niet veel anders dan coke, alcohol etc. Is echt niet zulk spannend spul hoor. Het is geen heroïne.
Tja. Dat betekent echter niet dat je ze zomaar kunt laten creperen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er mee beginnen ook niet. Dat risico hebben ze ook zelf genomen.
Waar lees je dat?quote:En nu krijgen ze voortaan ieder uur gratis hun fix? Goed geregeld![]()
'Het duo moet om het uur een ‘shot' hebben, anders gaat het mis.'quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja. Dat betekent echter niet dat je ze zomaar kunt laten creperen.
[..]
Waar lees je dat?
Heb jij het wel eens gebruikt?quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt blijkbaar geen idee waar je over praat.
Dus alle drugs, alcohol en wat dan ook verslaafden krijgen in Nederland hun shot?quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Het duo moet om het uur een ‘shot' hebben, anders gaat het mis.'
Uit de OP.
Oh ok. Sorry. Ik heb het ook wel eens gebruikt. Wist niet dat ik nu verslaafd was en niet meer zonder kan. Wie geeft me mijn portie? Scheelt weer dat kloten met schoonmaakmiddel.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:12 schreef opgebaarde het volgende:
Jongens, Die_Hofstadtgruppe heeft het allemaal opgelost. Tijd voor wat wetenschappelijke artikelen en een stuk of 3 tot 5 nobel-prijzen voor deze belhamel moet mogelijk zijn
Het is hier fijner dan in Luilekkerlandquote:Op vrijdag 16 december 2011 18:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus alle drugs, alcohol en wat dan ook verslaafden krijgen in Nederland hun shot?
Ik lees nergens dat ze het gratis krijgen. Zouden ze niet gewoon zichzelf kunnen voorzien?quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Het duo moet om het uur een ‘shot' hebben, anders gaat het mis.'
Uit de OP.
En dat zou relevant zijn omdat?quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Heb jij het wel eens gebruikt?
Ja, daarvoor waren ze natuurlijk aan het inbreken. In een leegstaand huis. Maar goed, ze wérken iig voor de 'kost'.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat ze het gratis krijgen. Zouden ze niet gewoon zichzelf kunnen voorzien?
Er staat toch helemaal niet dat deze verdachten wel eens GHB hebben gebruikt? Er staat dat ze ernstig afhankelijk zijn (elke 2 uur een dosis, dat is ernstige GHB-afhankelijkheid). Dat is zeldzaam bij GHB, maar mogelijk. En dan is er een serieus risico op onthoudingsverschijnselen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh ok. Sorry. Ik heb het ook wel eens gebruikt. Wist niet dat ik nu verslaafd was en niet meer zonder kan. Wie geeft me mijn portie? Scheelt weer dat kloten met schoonmaakmiddel.
GHB kun je relatief goedkoop zelf brouwen. Maar goed, aannames van jouw kant die nergens op gebaseerd zijn.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daarvoor waren ze natuurlijk aan het inbreken. In een leegstaand huis. Maar goed, ze wérken iig voor de 'kost'.
Om wel een idee te hebben waar je het over hebt misschien?quote:
Ik lees de OP. Daar staat in dat ze aan het inbreken waren. Dat ze om het uur een shot moeten omdat ze anders ziek worden. Dat ze daarom niet opgesloten mochten worden.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
GHB kun je relatief goedkoop zelf brouwen. Maar goed, aannames van jouw kant die nergens op gebaseerd zijn.
Ja je krijgt ook onthoudingsverschijnselen als je 4 dagen continue hebt zitten zuipen en daar ineens mee kapt. Toch betwijfel ik dat je dan vrijgelaten wordt uit de bak...quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:22 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Er staat toch helemaal niet dat deze verdachten wel eens GHB hebben gebruikt? Er staat dat ze ernstig afhankelijk zijn (elke 2 uur een dosis, dat is ernstige GHB-afhankelijkheid). Dat is zeldzaam bij GHB, maar mogelijk. En dan is er een serieus risico op onthoudingsverschijnselen.
Dat heb ik, don't worry.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Om wel een idee te hebben waar je het over hebt misschien?
Neuh. Ik lees dat die gasten nogal afhankelijk zijn van GHB. Daarvoor moet je flink gebruiken.quote:Jij bent zeker zo iemand die denkt dat je na 1 x heroine/crack etc gebruiken je volledig verslaafd bent?
Het is toch echt krankzinnig aan het worden hierquote:Op vrijdag 16 december 2011 18:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja je krijgt ook onthoudingsverschijnselen als je 4 dagen continue hebt zitten zuipen en daar ineens mee kapt. Toch betwijfel ik dat je dan vrijgelaten wordt uit de bak...
Dat ze het gratis kríjgen?quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees de OP. Daar staat in dat ze aan het inbreken waren. Dat ze om het uur een shot moeten omdat ze anders ziek worden. Dat ze daarom niet opgesloten mochten worden.
Dus mochten ze weg en mogen ze zich einde van de week melden.
Wat is mijn aanname?
Als iemand daadwerkelijk een alcoholonttrekkingsdelier aan het ontwikkelen is, is een politiecel zeker niet een hele veilige plek. Overigens zie je onttrekkingssymptomen meestal pas bij langere blootstelling aan alcohol (net als bij GHB)quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja je krijgt ook onthoudingsverschijnselen als je 4 dagen continue hebt zitten zuipen en daar ineens mee kapt. Toch betwijfel ik dat je dan vrijgelaten wordt uit de bak...
Het gaat mij er om dat ze vanwege hun verslaving op vrije voeten blijven. Dat vind ik krankzinnig.quote:
Deze verdachten zijn nog niet veroordeeld. Je kunt ze dus geen straf - zoals verplicht ontwennen - opleggen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat mij er om dat ze vanwege hun verslaving op vrije voeten blijven. Dat vind ik krankzinnig.
Laat ze dan afkicken, verplicht. Dan heeft de straf nog zin ook.
Ik denk dat je met deze zaak een aantal inbrekers op een gouden idee brengt.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:32 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Deze verdachten zijn nog niet veroordeeld. Je kunt ze dus geen straf - zoals verplicht ontwennen - opleggen.
Daarom roept de politie er in een dergelijk geval een arts bij, die met iets meer verstand van zaken kan zeggen of dat ook echt het geval is. En natuurlijk zullen die er ook wel eens in tuinen. Maar ik heb liever een levende verdachte die later wordt verhoord dan een verdachte die sterft in een politiecel.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat je met deze zaak een aantal inbrekers op een gouden idee brengt.
"U bent op heterdaad betrapt op inbraak"
"Ja, maar ik kan niet zitten, want ik slik/spuit/zuip/snuif , ben zwaar verslaafd, en krijg hartkloppingen en voel me ziek als ik niet om het uur een shot krijg , dus dat gaat um niet worden"
"Nee, inderdaad, zo onmenselijk willen we in Nederland niet zijn met zijn allen, u kunt gaan. Wel als het uitkomt graag volgende week even melden op het buro, kiest u zelf maar een tijd uit die u het beste uitkomt"
Sterven van GHB 'ontwenning'quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:45 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Daarom roept de politie er in een dergelijk geval een arts bij, die met iets meer verstand van zaken kan zeggen of dat ook echt het geval is. En natuurlijk zullen die er ook wel eens in tuinen. Maar ik heb liever een levende verdachte die later wordt verhoord dan een verdachte die sterft in een politiecel.
Cold turkey afkicken van GHB kan dodelijk zijn, ja.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sterven van GHB 'ontwenning'![]()
![]()
![]()
Ja, dan kun je wel allemaal huillachjes neerzetten, maar ernstig letsel of overlijden komt voor bij o.a. GHB-ontwenning.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sterven van GHB 'ontwenning'![]()
![]()
![]()
Ja en...? Dat is nog steeds geen reden om dergelijke lui vrij te laten, zodat ze rustig verder kunnen gaan met de verslaving en alle (criminele) gevolgen die daarbij horen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ja, dan kun je wel allemaal huillachjes neerzetten, maar ernstig letsel of overlijden komt voor bij o.a. GHB-ontwenning.
Zie bijvoorbeeld Wojtowicz, J.M., Yarema, M.C., & Wax, P.M. (2008). Withdrawal from gamma-hydroxybutyrate, 1,4-butanediol and gamma-butyro-lactone: a case report and systematic review. Canadian Journal of Emergency Medicine, 10, 69-74. of
Opname was wellicht beter, maar ik betwijfel of hier gronden waren voor een IBS. Dus dan kun je ze alleen vrijwillig opnemen. Je kunt de gezondheid van een verdachte in dergelijke toestand blijkbaar niet in een cel garanderen. Dat het onbevredigend is snap ik ook wel, maar de politie moet nu eenmaal zorgen dat er geen verdachten ernstig letsel oplopen in een politiecel.quote:Op vrijdag 16 december 2011 19:23 schreef aloa het volgende:
[..]
Ja en...? Dat is nog steeds geen reden om dergelijke lui vrij te laten, zodat ze rustig verder kunnen gaan met de verslaving en alle (criminele) gevolgen die daarbij horen.
Het is maar hoe je het bekijkt. Iemand met kanker of wat voor enge ziekte dan ook heeft ook medicatie nodig en dat zal ook in de cel doorgaan. Waarom kan dat dan niet met deze twee verslaafden.quote:Op vrijdag 16 december 2011 19:26 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Opname was wellicht beter, maar ik betwijfel of hier gronden waren voor een IBS. Dus dan kun je ze alleen vrijwillig opnemen. Je kunt de gezondheid van een verdachte in dergelijke toestand blijkbaar niet in een cel garanderen. Dat het onbevredigend is snap ik ook wel, maar de politie moet nu eenmaal zorgen dat er geen verdachten ernstig letsel oplopen in een politiecel.
Omdat er in de cel geen ghb verschaft kan worden?quote:Op vrijdag 16 december 2011 19:30 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. Iemand met kanker of wat voor enge ziekte dan ook heeft ook medicatie nodig en dat zal ook in de cel doorgaan. Waarom kan dat dan niet met deze twee verslaafden.
iemand met kanker, kan ie nog behersen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 19:30 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. Iemand met kanker of wat voor enge ziekte dan ook heeft ook medicatie nodig en dat zal ook in de cel doorgaan. Waarom kan dat dan niet met deze twee verslaafden.
Nou, ten eerste omdat GHB niet in het therapeutisch arsenaal van de GGD-arts zit. Methadon wel overigens (maar dan alleen als het een bekende methadongebruiker is). En als je ze in plaats van GHB geeft de ontwenning behandelt, moet je ze wel opnemen, omdat je dan hoge dosis benzodiazepines gaat geven. Dat kan niet in een politiecel.quote:Op vrijdag 16 december 2011 19:30 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. Iemand met kanker of wat voor enge ziekte dan ook heeft ook medicatie nodig en dat zal ook in de cel doorgaan. Waarom kan dat dan niet met deze twee verslaafden.
Theoretisch zou dat werkzaam kunnen zijn, maar daar is weinig ervaring mee, bij alcoholafhankelijkheid wordt het voornamelijk gebruikt om van de verslaving af te komen, niet in een acute ontrekkingssituatie. Sowieso, als ik de GGD-arts was had ik geen zin baclofen te starten bij patiënten die ik niet ken die in een politiecel zitten.quote:Op vrijdag 16 december 2011 19:48 schreef aloa het volgende:
Is Baclofen niet een optie om te geven bij ghb verslaving?
Het klopt dat het hun eigen keuze is geweest GHB te gaan gebruiken. En als ze inderdaad hebben ingebroken (nu zijn het nog verdachten), dan is dat ook hun eigen keus. Daar zullen ze de consequenties voor moeten dragen. Dat betekent niet dat we helemaal geen mededogen meer met ze hoeven te hebben. Weinig mensen komen beter uit een psychose dan dat ze er in gaan. Je kunt een psychotische arrestant echt niet in een politiecel laten zitten. Dat je de gevolgen van GHB-gebruik duidelijk maakt op een heftige manier vind ik allemaal prima. Net als dat inbrekers lang de cel in gaan en verplicht moeten afkicken. Maar je moet voorkomen dat dat alles ernstig letsel oplevert.quote:Op zaterdag 17 december 2011 10:34 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
Dat commentaar van sommigen die hier ook nog begrip voor hebben. "Ja, want anders krijgen ze een psychose". JA EN? Het is toch hun eigen keus om verslaafd te raken aan GHB en het is toch ook hun eigen keus om te gaan inbreken? Dan láát ze gewoon een psychose krijgen en kreperen.
Lijken wel bankiers.quote:Op donderdag 15 december 2011 19:02 schreef GewoneMan het volgende:
ok maar even serieus deze knakkers kunnen dus doen wat ze willen om aan geld te komen want vast zitten gaat toch niet gebeurenlekker dan
quote:Op zaterdag 17 december 2011 10:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lijken wel bankiers.
Mag niet, is een spierverslapper en zou dan in dit geval niet als zodanig gebruikt worden.quote:Op vrijdag 16 december 2011 19:48 schreef aloa het volgende:
Is Baclofen niet een optie om te geven bij ghb verslaving?
Artsen mogen van het indicatiegebied afwijken (off-label voorschrijven). En volgens mij wordt baclofen al wel gebruikt voor de behandeling van verslavingen (niet van ontwenningsverschijnselen).quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mag niet, is een spierverslapper en zou dan in dit geval niet als zodanig gebruikt worden.
Dan moet de patient toestemming geven dat het voor andere doeleinden wordt gebruikt als waar het voor voorgeschreven wordt.quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:43 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Artsen mogen van het indicatiegebied afwijken (off-label voorschrijven). En volgens mij wordt baclofen al wel gebruikt voor de behandeling van verslavingen (niet van ontwenningsverschijnselen).
Een patiënt moet altijd toestemming geven voor behandeling. En naar gelang van impact en risico van die behandeling moet de toestemming explicieter.quote:Op zaterdag 17 december 2011 11:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dan moet de patient toestemming geven dat het voor andere doeleinden wordt gebruikt als waar het voor voorgeschreven wordt.
quote:Op zaterdag 17 december 2011 10:34 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
Dat commentaar van sommigen die hier ook nog begrip voor hebben. "Ja, want anders krijgen ze een psychose". JA EN? Het is toch hun eigen keus om verslaafd te raken aan GHB en het is toch ook hun eigen keus om te gaan inbreken? Dan láát ze gewoon een psychose krijgen en kreperen.
Dat zegt men al 50 jaar. Of eeuwen misschien wel.quote:Op zaterdag 17 december 2011 10:34 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
Op de manier zoals het nu gaat zijn we kansloos verloren als maatschappij.
Kunnen ze dat niet met PVV stemmers doen?quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:16 schreef Gattaca het volgende:
[..]
Een inbreker verliest gewoon automatisch al z'n rechten of zo?
Jij hebt een idee dat democratie zoiets is als de DDR?quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kunnen ze dat niet met PVV stemmers doen?
nee maar immuniteit vanwege een verslaving is wel de andere uiterste vind je zelf ook niet?quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:16 schreef Gattaca het volgende:
[..]
Een inbreker verliest gewoon automatisch al z'n rechten of zo?
Of hoe kijk jij tegen andere verslaafden aan die niet inbreken ... ook gewoon laten creperen?
Ik heb het idee dat het veel beter kan, zelfs beter dan een indirecte vervormde democratie.quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt een idee dat democratie zoiets is als de DDR?
En daarom wil je mensen die de pvv stemmen liever hun rechten ontnemen dan je af te vragen waarom ze dat doen?quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het veel beter kan, zelfs beter dan een indirecte vervormde democratie.
Ja.quote:Op zaterdag 17 december 2011 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daarom wil je mensen die de pvv stemmen liever hun rechten ontnemen
Die twee zaken staan los van elkaar. Ik begrijp heel goed waarom Ghaddafi deed wat ie deed, maar dan wil ik er nog steeds iets tegen doen.quote:dan je af te vragen waarom ze dat doen?
En wat vind jij dan dat er met deze twee verdachten/patienten moet gebeuren?quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het veel beter kan, zelfs beter dan een indirecte vervormde democratie.
1 Ze moeten in therapie zodat ze in de toekomst beter gaan functioneren.quote:Op zaterdag 17 december 2011 15:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat vind jij dan dat er met deze twee verdachten/patienten moet gebeuren?
Punt 3 vind ik wel een goeiequote:Op zaterdag 17 december 2011 15:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
1 Ze moeten in therapie zodat ze in de toekomst beter gaan functioneren.
2 De slachtoffers moeten in therapie, om de nadelige gevolgen van de misdaad tegen te gaan.
3 De maatschappij moet in therapie zodat er minder misdaden gebeuren.
Ad hominems zijn lekkerder als je ze iets pittiger maakt.quote:Op zaterdag 17 december 2011 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk eerder dat papierversnipperaar wel wat therapie kan gebruiken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |