Heb me een tijd terug verdiept in hem, maar het is één van de zovele atheïstenfiguren die met de standaard argumenten komt, ook nog eens een arrogant figuur.. (tenzij ik hem even verwar met iemand anders hoor).quote:Op dinsdag 10 april 2012 03:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Heb je je al wat verdiept in Sam Harris?
Gewoon windows movie maker, die zit alleen niet meer standaard in windows bij windows 7quote:Op dinsdag 10 april 2012 04:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En heeft iemand een programma waarmee we dit filmpje:
vanaf 23.56 kunnen knippen en dan opnieuw uploaden?
Ben ik het wel mee eens ja, mensen van hun geloof af te willen praten is een onzinnige bezigheid. Natuurlijk is het interessant om religie vanuit een objectief standpunt te bekijken, daar niet van, maar daar gaat het topic niet over . Tenminste dat is wat ik van hem tot nu toe gezien heb.quote:
Ik denk dat je hiermee toch wel een spijker op z'n kop slaat wat veel non-dualisme-prekers niet doen. Als je met een negatief zelfbeeld zit is die 'kleine ik' zó sterk dat het geen doen is. Een jeugdtrauma bijvoorbeeld is zó sterk dat het weliswaar mogelijk is om in het 'nu' te zijn, maar zoiets groots knagend zal altijd op de achtergrond aanwezig zijn, simpelweg loslaten of accepteren van zo iets groots (of kleins..) lijkt me geen doen. Dat zien we ook hier in het topic terug, mensen met psychische problemen kunnen de theorie en filosofie begrijpen, maar de 'toepassing' is gewoon lastig en kan je misschien zelfs als probleembestrijding zien, dat jeugdtrauma/ernstig laag zelfbeeld komt keihard terug na een moment rust.quote:Op dinsdag 10 april 2012 10:30 schreef Canillas het volgende:
Voor degene met een erg negatief zelfbeeld die daar erg onder lijden; werk eerst aan een positief zelfbeeld. Vanuit de materie waar deze topicreeks over gaat bekeken zou je kunnen zeggen ''maar een positief zelfbeeld is toch ook maar een beeld? voedt je dan niet het ego?'' en dat klopt, het is alleen wel zo dat die kleine-ik die je hebt net zo belangrijk mag vinden als die grote alles omvattende ik waarover in de boeken gesproken wordt. Je bent hier op aarde als mens en de dingen die je onderneemt doe je als mens, het is niet zo dat je je mens zijn opzij moet zetten of die zou moeten negeren. Als je met een negatief zelfbeeld loopt, een beschadigde kleine-ik als het ware, dan mag ook die geheeld worden, mag je positief in investeren en ook die vrij maken in z'n doen en laten. Dat kan meteen een stap zijn te leren dat je niet bent wat je denkt wat je bent want als je erin slaagt jezelf beeld te veranderen dan was dat niet iets wat vast stond. Daar vanuit kan loslaten van het bekende (de oude geconditioneerde patronen) ook makkelijker worden.
In zijn boek The Moral Landscape heeft hij het erover dat het beter zou zijn om menselijk welzijn (wat dus gemeten kan worden tot zekere hoogte) als uitgangspunt voor beleid te nemen in plaats van religie en dat idee vond ik wel heel goed, logisch en menselijk ook. Vooral voor een land als Amerika waar bepaalde waardes vanuit geloofsovertuigingen komen het menselijk welzijn duidelijk niet te goede komen. Op die manier brengt hij iets wat een goed alternatief is voor hoe dat nu gaat, dat is altijd positief natuurlijk maar iets waar een ander in gelooft onderuit willen halen heeft al snel iets zeurderigs vind ik, ik vind het in ieder geval niet inspirerend of boeiend.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:15 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ben ik het wel mee eens ja, mensen van hun geloof af te willen praten is een onzinnige bezigheid. Natuurlijk is het interessant om religie vanuit een objectief standpunt te bekijken, daar niet van, maar daar gaat het topic niet over . Tenminste dat is wat ik van hem tot nu toe gezien heb.
Ja, ik denk dat je jezelf kan zien als een klein stukje natuur wat hier op aarde ontstaat met de natuurlijk wens en behoefte om volledig te groei te komen. Een (door trauma) beschadigd zelfbeeld kan daar een beperking in zijn, het letterlijk en figuurlijk blokkeren dus als dat eerst geheeld moet worden dan kom je er met zeggen ''ow dat is maar een beeld/gedachte'' niet vanaf.quote:Ik denk dat je hiermee toch wel een spijker op z'n kop slaat wat veel non-dualisme-prekers niet doen. Als je met een negatief zelfbeeld zit is die 'kleine ik' zó sterk dat het geen doen is. Een jeugdtrauma bijvoorbeeld is zó sterk dat het weliswaar mogelijk is om in het 'nu' te zijn, maar zoiets groots knagend zal altijd op de achtergrond aanwezig zijn, simpelweg loslaten of accepteren van zo iets groots (of kleins..) lijkt me geen doen. Dat zien we ook hier in het topic terug, mensen met psychische problemen kunnen de theorie en filosofie begrijpen, maar de 'toepassing' is gewoon lastig en kan je misschien zelfs als probleembestrijding zien, dat jeugdtrauma/ernstig laag zelfbeeld komt keihard terug na een moment rust.
Psychologische professionele hulp kan hierin juist wel een uitkomst zijn, bijvoorbeeld EMDR, waarin je in een soort 'meditatie' je angst opzoekt om de reëelheid er van de angst bekijkt vanuit een objectieve 'helicopterview'. Dat is ook vergelijkbaar met Tolle's verhaal.
Ik wel, vanavond als ik er aan denk.quote:Op dinsdag 10 april 2012 04:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En heeft iemand een programma waarmee we dit filmpje:
vanaf 23.56 kunnen knippen en dan opnieuw uploaden?
Het beeld dat bij mij leeft van het ego ziet er een beetje zo uit:quote:Op dinsdag 10 april 2012 10:30 schreef Canillas het volgende:
Hoe ik dit op het moment zie:
Ik denk dat je ego (wat dus constant het ik-verhaal vertelt) kan zien als iets wat (vanuit goede intenties; overleven) constant bezig is om de beleving van jezelf te sturen en je dus vooral weg te houden van gevoelens die je in het verleden als negatief ervaren hebt.
ik ga nu maar lekker slapen, en morgen ziet er vast weer anders uitquote:I am assured yes I am assured yes
I am assured that peace will come to me
A peace that can yes surpass the speed yes
Of my understanding and my need
En nu zes jaar later kan ik eigenlijk alleen maar zeggen dat wat ik toen schreef, waarheid is geworden. Zo veel meer inzicht, dat ik veel rustiger ben geworden, een stuk bescheidener en meer naar de achtergrond getreden. Maar tegelijkertijd een stuk volwassener, onafhankelijker en sterker in mijn overtuiging. Maar het geloof is hetzelfde gebleven. Ik heb altijd geloofd dat de antwoorden er op elk moment al zijn, als je maar goed genoeg om je heen kijkt. En daarin ben ik zeker dat het leven ons begeleidt en leidt naar nieuwe onbekende paden. Het vertrouwen dat ik hierbij heb mogen opbouwen komt meestal niet zo naar voren in het dagelijkse leven. Ik voel me nog steeds onzeker en heb het vaak het gevoel dat mensen naar mij kijken en in de liefde ben ik zo kieskeurig dat ik al weer eeuwen vrijgezel ben lol.quote:Op woensdag 3 mei 2006 17:58 schreef Boswachtertje het volgende:
Geloven is voor zoeken naar een bepaalde waarheid. Je gelooft ergens in, omdat je het sterk intuitieve gevoel hebt, dat je de ervaring die leidt tot kennis ooit zal meemaken (van het volgende moment tot aan het einde van je leven, de tijdspan is verder niet van belang). Wanneer je eenmaal iets hebt ervaren is het geen geloven meer, maar dan wordt het een onderdeel van jouw ervaring en dus onderdeel van jouw kennis.
Mensen die dus geloven in god, denken dat ze ooit dat ze het principe en de werking van God kunnen ervaren. Velen plaatsen dit na de dood, dus wie weet is er een leven na de dood. Misschien is het leven wel een herhaling van dit leven, misschien bestaat reincarnatie. Maar dat zijn dingen waar ik wel eens over nadenk, ik geloof er niet in. Ik geloof in mijn weg, dat ik alles moet ontdekken en dat alle gesprekken, interacties, gebaren en momenten samen mijn les vormen. En die les houdt voor mij in dat ik mijn leven begrijp en actief en bewust ervaar..
Nee boek nog niet gelezen. Heb er nog zo'n tien liggen, plus jouw pdf ben ik wel in begonnen maar schiet ook ff niet meer opquote:Op zondag 6 mei 2012 15:47 schreef Boswachtertje het volgende:
Mooie post met films Gray
Probably, heb je het boek ook al gelezen? Of is ie echt nét uit? Ben wel benieuwd nml!
Klopt, sowieso een aanrader om die podcasts van die gespreken tussen 'PK en PS' te beluisteren. Ze geven daarin vaak ook goede tips wat betreft boeken, films, docu's enzo. Bovendien introduceren zij het onderwerp op een hele toegankelijke manier. Ik luister er nu al een tijdje naar, en ik merk al duidelijke veranderingen in mijn 'levenshouding'. Ik wil niet zeggen dat dat het ervaren van 'verlichting' is, maar sinds ik met nondualiteit in aanraking ben gekomen merk ik dat er een soort aanwezige rust op de achtergrond aanwezig is. Je leven gaat gewoon verder, maar je neemt het niet allemaal meer zo serieus...je laat het gebeuren. Het voelt een beetje als het maken van een tentamen voor een vak wat eigenlijk al lang afgerond is; je mag een 3, een 6 of een 9 halen...het maakt niet uit. Op zo'n wijze begin ik het leven nu ook steeds meer te ervaren.quote:Op donderdag 14 juni 2012 09:30 schreef Roogr het volgende:
Toch nog even een aanradertje...
De podcasts van Patrick Kicken en Paul Smit op waarheid.com
Patrick Kicken zet ook vaak allemaal audiofragmenten van goede non-dualisten op internet, en volle boeken.
Laatst het boek van Jeff Foster geluisterd die hij online had gezet....
Nu heeft hij ook alles van Alexander Smit en Wolter Kirsch online gezet, ik vind Alexander Smit echt super dus die ga ik zeker luisteren. Die man is echt zo goed!
URL zegt hij in een van de laatste podcasts.... als iemand deze ook wil moet hij maar een PM sturen... want hij wil niet dat naar die site doorgelinkt wordt ivm dataverkeer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |