Ik ben dan ook een sociaal-liberaal.quote:Op maandag 12 december 2011 16:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Koos, je bent stiekem toch wel een held.
Klopt, dat is ook wel prettig in een forum waar vooral de extremen van elk flank naar voren komenquote:Op maandag 12 december 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook een sociaal-liberaal.
Zoals Johan Remkes ooit zei: Sociaal-liberalen bestaan niet. Elke liberaal is een eigenlijk een sociaal-liberaal. Anders heb je het liberalisme niet goed begrepen.quote:Op maandag 12 december 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook een sociaal-liberaal.
Ach, sowieso is hokjesdenken overrated.quote:Op maandag 12 december 2011 16:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zoals Johan Remkes ooit zei: Sociaal-liberalen bestaan niet. Elke liberaal is een eigenlijk een sociaal-liberaal. Anders heb je het liberalisme niet goed begrepen.
Kan zijn dat die vent toen weer eens lam was, maar ik denk nog steeds dat hij gelijk heeft.
Geen overheid bepleiten is anarchisme. Dat heeft bitter weinig aanhangers. Meeste libertariers pleiten wel voor een overheid, met een aantal kerntaken.quote:Op maandag 12 december 2011 16:16 schreef kingmob het volgende:
Discussie met libertariers is altijd een beetje vreemd. Ze willen geen overheid, prima I guess. maar als je doorvraagt komen ze altijd er op uit dat mensen uiteindelijk zelf dingen moeten regelen en komen we uiteindelijk uit op hetzelfde. Alleen heet het nu geen overheid maar 'samenwerking' en hebben mensen zonder geld pech gehad.
Libertarisme is ideologisch fundementalisme. Met de ideologie is op zich niks mis (Iedereen mag doen wat hij of zij wil zolang het een ander niet schaadt), in de praktijk moet je gewoon water bij de wijn doen. De ideologie extreem doorvoeren omdat dat nou eenmaal de ideologie is is uitermate onzinnig.
India is behoorlijk libertarisch.quote:Op maandag 12 december 2011 16:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is in de praktijk nog nooit uitgevoerd, dus dit kan je nog niet weten.
En laat me raden. Die taken zijn vooral het volk rustig houden ten behoeve van een bepaalde elite.quote:Op maandag 12 december 2011 16:19 schreef Homey het volgende:
[..]
Geen overheid bepleiten is anarchisme. Dat heeft bitter weinig aanhangers. Meeste libertariers pleiten wel voor een overheid, met een aantal kerntaken.
Het land is ook nog in ontwikkeling. Niet te vergelijken dus.quote:Op maandag 12 december 2011 16:22 schreef Arolsen het volgende:
[..]
En heeft ook een zeer grote armoede en grote groepen mensen die geen enkele kans hebben
Libertarisme is simpelweg anarchie. Dat is al vele male uitgevoerd. De oplossing die zelfs libertariers daarvoor aandragen is overheid. Ze noemen het dan alleen 'samenwerken', maar de uitwerking is exact hetzelfde. Overheid is niet ontstaan om ons leven slechter te maken natuurlijk...quote:Op maandag 12 december 2011 16:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is in de praktijk nog nooit uitgevoerd, dus dit kan je nog niet weten.
Klassiek-liberaal kan je beschouwen als gematigd libertarisme.quote:Op maandag 12 december 2011 16:24 schreef GSbrder het volgende:
Een libertarische politieke partij is wel lekker paradoxaal.
Volgens de eigen idealen zou een libertarische politieke partij zichzelf moeten afschaffen.quote:Op maandag 12 december 2011 16:24 schreef GSbrder het volgende:
Een libertarische politieke partij is wel lekker paradoxaal.
Er is geen enkel verschil tussen Libertarisme en Anarchie. Overheid is per definitie een beperking van je vrijheid.quote:Op maandag 12 december 2011 16:19 schreef Homey het volgende:
[..]
Geen overheid bepleiten is anarchisme. Dat heeft bitter weinig aanhangers. Meeste libertariers pleiten wel voor een overheid, met een aantal kerntaken.
Niet elke libertariër is anarchist. Net als dat niet elke sociaal-democraat, zoals een socialist, heil ziet in een planeconomie.quote:Op maandag 12 december 2011 16:24 schreef kingmob het volgende:
[..]
Libertarisme is simpelweg anarchie. Dat is al vele male uitgevoerd. De oplossing die zelfs libertariers daarvoor aandragen is overheid. Ze noemen het dan alleen 'samenwerken', maar de uitwerking is exact hetzelfde. Overheid is niet ontstaan om ons leven slechter te maken natuurlijk...
Planeconomie is bedacht door Stalin om de boel draaiende te houden, maar totaal geen onderdeel van het socialisme hoor.quote:Op maandag 12 december 2011 16:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Niet elke libertariër is anarchist. Net als dat niet elke sociaal-democraat, zoals een socialist, heil ziet in een planeconomie.
Nogmaals, je kunt niet EN libertarier zijn EN voor een overheid zijn. Dat is onmogelijk. Planeconomie heeft verder weinig met sociaal-democratie te maken.quote:Op maandag 12 december 2011 16:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Niet elke libertariër is anarchist. Net als dat niet elke sociaal-democraat, zoals een socialist, heil ziet in een planeconomie.
Lees je eens in over Marx.quote:Op maandag 12 december 2011 16:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Planeconomie is bedacht door Stalin om de boel draaiende te houden, maar totaal geen onderdeel van het socialisme hoor.
Dat kan prima. Het minarchisme, wat een stroming is van het libertarisme is voor een kleine overheid met basistaken.quote:Op maandag 12 december 2011 16:30 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nogmaals, je kunt niet EN libertarier zijn EN voor een overheid zijn. Dat is onmogelijk. Planeconomie heeft verder weinig met sociaal-democratie te maken.
Dat kan dus wel.quote:Op maandag 12 december 2011 16:30 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nogmaals, je kunt niet EN libertarier zijn EN voor een overheid zijn. Dat is onmogelijk. Planeconomie heeft verder weinig met sociaal-democratie te maken.
Waarbij het geen libertarisme meer is. Succes met een overheid draaiend houden als 1 van je kernprincipes is dat belasting diefstal is.quote:Op maandag 12 december 2011 16:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat kan prima. Het minarchisme, wat een stroming is van het libertarisme is voor een kleine overheid met basistaken.
Jij denkt te absoluut. Echte anarchisten zijn er nauwelijks, dus waarom daarover discussieren?quote:Op maandag 12 december 2011 16:32 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waarbij het geen libertarisme meer is. Succes met een overheid draaiend houden als 1 van je kernprincipes is dat belasting diefstal is.
Een lage vlaktaks zou de minarchistische stroming ook niet erg vinden.quote:Op maandag 12 december 2011 16:32 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waarbij het geen libertarisme meer is. Succes met een overheid draaiend houden als 1 van je kernprincipes is dat belasting diefstal is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |