ik vind het wel mee vallen als je het met zegmaar rond 2004 vergelijkt, toen kon je geen tv programma bekijken/ tijdschrift openslaan zonder ergens een artikel tegen te komen hoe je je auto/huis/huisdier/bankrekening kon pimpen zonder dat er ook maar ergens prijzen en/of consequenties vermeld werden.quote:
Dat is toch nog steeds zo? Plus nu nog allemaal aansporingen om zo snel mogelijk je goud te verkopenquote:Op zondag 11 december 2011 00:42 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
ik vind het wel mee vallen als je het met zegmaar rond 2004 vergelijkt, toen kon je geen tv programma bekijken/ tijdschrift openslaan zonder ergens een artikel tegen te komen hoe je je auto/huis/huisdier/bankrekening kon pimpen zonder dat er ook maar ergens prijzen en cionsequenties vermeld werden.
Ach mogen die mensen ook al geen weekend meer hebben tegenwoordigquote:Op zondag 11 december 2011 00:21 schreef NLRuben het volgende:
[..]![]()
Ze kunnen ook gwn werken ipv zingen in een zaal en heel hard boe roepen naar mensen die wel succes hebben behaald in hun leven.
Natuurlijk niet!quote:Op zondag 11 december 2011 00:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach mogen die mensen ook al geen weekend meer hebben tegenwoordig?
Dat heb ik dus juist met overheden. Die groeien en dat is een feit.quote:
Tegenwoordig valt het in dat opzicht best wel mee en het aansporen om aandelen in danwel producten die over de tijd redelijk waardevast blijven zijn er altijd al geweest, alleen ging dat vroeger via de lommerd en nu via het internet of telefoon.quote:Op zondag 11 december 2011 00:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is toch nog steeds zo? Plus nu nog allemaal aansporingen om zo snel mogelijk je goud te verkopen
En daar bovenop hebben we het ook nog eens beter dan ooit tegenwoordig.quote:Op zondag 11 december 2011 00:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat heb ik dus juist met overheden. Die groeien en dat is een feit.
In Nederland helaas niet.quote:Op zondag 11 december 2011 00:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat heb ik dus juist met overheden. Die groeien en dat is een feit.
Hier is laatst weer een nieuwe lommerd begonnenquote:Op zondag 11 december 2011 00:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Tegenwoordig valt het in dat opzicht best wel mee en het aansporen om aandelen in danwel producten die over de tijd redelijk waardevast blijven zijn er altijd al geweest, alleen ging dat vroeger via de lommerd en nu via het internet of telefoon.
Oh nee?quote:
Drogredenering.quote:Op zondag 11 december 2011 00:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
En daar bovenop hebben we het ook nog eens beter dan ooit tegenwoordig.
Kapitalisme of democratie, wat bracht ons daar?quote:Op zondag 11 december 2011 00:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
En daar bovenop hebben we het ook nog eens beter dan ooit tegenwoordig.
De grootte van de overheid lijkt me dan ook niet zo'n geweldige graadmeter van goed of slecht. Die groeit al decennia en onze welvaart stijgt in die periode ook als een malle.quote:
De combinatie.quote:Op zondag 11 december 2011 00:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kapitalisme of democratie, wat bracht ons daar?
Het ambtenarenapparaat wordt anders wel behoorlijk afgeslankt.quote:Op zondag 11 december 2011 00:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh nee?
Hoeveel wetten worden er afgeschaft?
Ach ja, wat is praktisch. Infrastructuur en strafrecht lijken mij moeilijke zaken. Voor de rest valt het allemaal wel mee.quote:Op zondag 11 december 2011 00:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
De grootte van de overheid lijkt me dan ook niet zo'n geweldige graadmeter van goed of slecht. Die groeit al decennia en onze welvaart stijgt in die periode ook als een malle.
Er zijn zoveel meer factoren. En overheid en kapitalisme hoeven elkaar ook niet uit te sluiten. Er zijn zoveel zaken die de markt niet zo praktisch oplost
Wat is er moeilijk aan infrastructuur?quote:Op zondag 11 december 2011 00:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach ja, wat is praktisch. Infrastructuur en strafrecht lijken mij moeilijke zaken. Voor de rest valt het allemaal wel mee.
Dat maakt de impact van de overheid in ons dagelijks leven niet kleiner.quote:Op zondag 11 december 2011 00:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Het ambtenarenapparaat wordt anders wel behoorlijk afgeslankt.
Tja die zogenaamd libertarische prietpraat is nooit in de praktijk gebracht en dat is niet voor niets natuurlijkquote:Op zondag 11 december 2011 00:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach ja, wat is praktisch. Infrastructuur en strafrecht lijken mij moeilijke zaken. Voor de rest valt het allemaal wel mee.
Ik dacht dat je op de grootte van de overheid doelde ipv de invloed. Die wordt inderdaad met een VVDer als Teeven niet kleiner.quote:Op zondag 11 december 2011 00:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat maakt de impact van de overheid in ons dagelijks leven niet kleiner.
Iets dergelijks beweren is als een massa-ontslag in de financiele sector een verkleining van de invloed van banken noemen.
Oh die overheid gaat zich de komende jaren wel wat verder terugtrekken hoor. Is gezien de financiële en demografische situatie geen ontkomen aan.quote:Op zondag 11 december 2011 00:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat maakt de impact van de overheid in ons dagelijks leven niet kleiner.
Iets dergelijks beweren is als een massa-ontslag in de financiele sector een verkleining van de invloed van banken noemen.
Bestemmingsplannen die over het algemeen een termijn of twee duren om uit te voeren nadat ze gewijzigd zijn.quote:Op zondag 11 december 2011 00:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is er moeilijk aan infrastructuur?
Oh, maar dat hoeft niet te betekenen dat het slecht werkt. Het libertarisme valt electoraal gezien gewoon niet zo lekker.quote:Op zondag 11 december 2011 00:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die zogenaamd libertarische prietpraat is nooit in de praktijk gebracht en dat is niet voor niets natuurlijk.
De theorie is in de praktijk gewoon ook niet zo goed toepasbaar. De echte wereld is wat weerbarstiger dan de gewenste utopiequote:Op zondag 11 december 2011 00:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh, maar dat hoeft niet te betekenen dat het slecht werkt. Het libertarisme valt electoraal gezien gewoon niet zo lekker.
Afspraken maken en concurrentie.quote:Op zondag 11 december 2011 00:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is er moeilijk aan infrastructuur?
Hoezo? Gewoon alles door de overheid laten beherenquote:Op zondag 11 december 2011 00:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Afspraken maken en concurrentie.
Het is nog nooit in de praktijk gebracht.quote:Op zondag 11 december 2011 00:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
De theorie is in de praktijk gewoon ook niet zo goed toepasbaar. De echte wereld is wat weerbarstiger dan de gewenste utopie.
Ach dat is niet per definitie noodzakelijk maar ik zie een beetje een complexe weg qua ligging niet volledig privaat georganiseerd worden. De tijd van grootgrondbezitters die het over eigen grond regelden is wel voorbijquote:Op zondag 11 december 2011 00:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo? Gewoon alles door de overheid laten beheren
Ik had het over dingen die de markt misschien niet efficiënt zou kunnen beheren.quote:Op zondag 11 december 2011 00:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo? Gewoon alles door de overheid laten beheren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |