Goed bezig!quote:
Wazig zicht na en tijdens fysieke inspanning, de hoge FSH is per toeval geconstateerd.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:10 schreef fusionfake het volgende:
Diabox, je werkt andersom. Niemand komt bij de huisarts met "dokter, mijn fsh is te hoog" wat is de anamnese, klacht, etc
Overigens kunnen er ook niet-hypofysaire tumoren zijn die FSH produceren maar dat is wel zeldzaam
Omdat dat een studie op zichzelf is? Daarnaast weet men van veel medicatie niet eens exact waarom het werkt, maar dat het werkt. Sommige derivaten werken weer effectiever en dat wordt bepaald in een lab en getest et cetera, maar de complete scheikundige processen erachter weet niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:01 schreef fusionfake het volgende:
Waar ik mij over verbaas is dat gnk-studenten in het algemeen zo weinig interesse in farmacologie hebben..
Het is toch wel interessant om te weten waarom al dat spul die een arts voor schrijft werkt?
iemand die extra FSH toegediend krijgt in het kader van zwanger proberen te worden?quote:Op woensdag 7 december 2011 01:56 schreef Diabox het volgende:
Gegeven een vrouw, niet menopausaal (ook niet post overigens) met een sterk verhoogde FSH waarde, normale LH waarde en geen hypofyse tumor. Wat kan het zijn?
Moet je voor je BIG-registratie geen VOG hebben?quote:Op woensdag 7 december 2011 13:50 schreef dotKoen het volgende:
Naar aanleiding van Juridische richting op studeren met strafblad? ik dacht dat wij geen verklaring omtrent gedrag in moesten leveren, wat ik altijd vrij vreemd vond. Hoe zit dat nu?
Ik dacht dat dat ooit een plan van Klink was, maar dat het er nooit van gekomen is. Op de BIG-site vind ik niets.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:55 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Moet je voor je BIG-registratie geen VOG hebben?
Ah, er kàn naar gevraagd worden bij een sollicitatie, maar dat wordt in 75% van de gevallen niet gedaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:56 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat ooit een plan van Klink was, maar dat het er nooit van gekomen is. Op de BIG-site vind ik niets.
Wellicht dat de dokters in dit topic dat weten?
Ja, dat er naar gevraagd kan worden vind ik wel in een aantal vacatureteksten. Lijkt me eigenlijk niet een heel slecht plan, om een VOG te moeten inleveren bij je BIG-registratie.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:58 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Ah, er kàn naar gevraagd worden bij een sollicitatie, maar dat wordt in 75% van de gevallen niet gedaan.
Mwoah, ik vind het permanente karakter ervan niet zo fijn. Mocht je een keer zomaar ergens bij betrokken raken en een gerechtelijke dwaling zorgt voor een strafblad, kun je nooit meer aan het werk komen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ja, dat er naar gevraagd kan worden vind ik wel in een aantal vacatureteksten. Lijkt me eigenlijk niet een heel slecht plan, om een VOG te moeten inleveren bij je BIG-registratie.
Nou ja, niet alle feiten tellen per definitie mee, voor elke functie is een screeningsprofiel. Ik sta er ook niet echt om te springen hoor, maar als je ziet wat voor beroepen allemaal een VOG moeten overleggen, vind ik arts daar ook wel tussen passen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:11 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind het permanente karakter ervan niet zo fijn. Mocht je een keer zomaar ergens bij betrokken raken en een gerechtelijke dwaling zorgt voor een strafblad, kun je nooit meer aan het werk komen.
Mja, maar kan me voorstellen dat drugsbezit bijvoorbeeld wel belangrijk is, terwijl heel veel getalenteerde artsen in spé om mij heen af en toe recreatief drugs gebruiken.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:19 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nou ja, niet alle feiten tellen per definitie mee, voor elke functie is een screeningsprofiel. Ik sta er ook niet echt om te springen hoor, maar als je ziet wat voor beroepen allemaal een VOG moeten overleggen, vind ik arts daar ook wel tussen passen.
Ja, maar voor recreatief drugsbezit veroordeeld worden komt toch ook niet zo heel veel voor? Althans, die indruk heb ik niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:45 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Mja, maar kan me voorstellen dat drugsbezit bijvoorbeeld wel belangrijk is, terwijl heel veel getalenteerde artsen in spé om mij heen af en toe recreatief drugs gebruiken.
Mnee, maar afhankelijk in wat voor bui mensen zijn (en waar je bent) kun je wel als je drie pillen bij je hebt een aantekening krijgen in het justitieel register, wat volgens mij betekent dat je die VOG niet meer gaat krijgen. Maar het komt gelukkig inderdaad niet zo heel vaak voor, maar je moet net de pech maar hebben om bij een feest tegen een enorme politiecontrole aan te lopen. En ik weet niet, dit soort dingen zijn meestal een korte periode in je leven, vet naar om dan als gevolg te hebben dat je niet meer aan het werk kunt als arts. Misschien is het als psychiater wel weer een pré om dat op kerfstok te hebben overigensquote:Op woensdag 7 december 2011 14:47 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ja, maar voor recreatief drugsbezit veroordeeld worden komt toch ook niet zo heel veel voor? Althans, die indruk heb ik niet.
Hehe. Vond het inderdaad wel verhelderend de verhalen van de afdelingspsycholoog bij psych te horen. Die had een hoop ervaring uit eerste handquote:Op woensdag 7 december 2011 14:55 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Mnee, maar afhankelijk in wat voor bui mensen zijn (en waar je bent) kun je wel als je drie pillen bij je hebt een aantekening krijgen in het justitieel register, wat volgens mij betekent dat je die VOG niet meer gaat krijgen. Maar het komt gelukkig inderdaad niet zo heel vaak voor, maar je moet net de pech maar hebben om bij een feest tegen een enorme politiecontrole aan te lopen. En ik weet niet, dit soort dingen zijn meestal een korte periode in je leven, vet naar om dan als gevolg te hebben dat je niet meer aan het werk kunt als arts. Misschien is het als psychiater wel weer een pré om dat op kerfstok te hebben overigens
Ik ben het wel met DotKoen eens. Om garnalen te mogen pellen moet je onderhand al een VOG overleggen en als arts niet. Terwijl de laatste toch zeker meer mogelijkheden heeft om misbruik te kunnen maken van zijn of haar ambt/functie. Daarnaast hangt het af van wat je allemaal op je lijstje hebt staan en hoe lang de bewaar en verjaartermijn is. Met 3 pillen gepakt worden op je 21ste wil niet zeggen dat je geen zorgvuldige arts kan zijn op je 30ste. Maar het is wel een indicatie dat iemand mogelijk niet zo zorgvuldig zal handelen op zijn 22e. Ik zie niet in waarom een arts geen VOG zou moeten kunnen overleggen, maar de overblijf-mevrouw wel. In sommige landen is het overleggen van een soortgelijk document zelfs verplicht om in de zorg te mogen werken.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:55 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Mnee, maar afhankelijk in wat voor bui mensen zijn (en waar je bent) kun je wel als je drie pillen bij je hebt een aantekening krijgen in het justitieel register, wat volgens mij betekent dat je die VOG niet meer gaat krijgen. Maar het komt gelukkig inderdaad niet zo heel vaak voor, maar je moet net de pech maar hebben om bij een feest tegen een enorme politiecontrole aan te lopen. En ik weet niet, dit soort dingen zijn meestal een korte periode in je leven, vet naar om dan als gevolg te hebben dat je niet meer aan het werk kunt als arts. Misschien is het als psychiater wel weer een pré om dat op kerfstok te hebben overigens
Nope, is geen casus op papier.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:25 schreef Pluizel het volgende:
[..]
iemand die extra FSH toegediend krijgt in het kader van zwanger proberen te worden?
Dan moet je Starla een DM sturen. Die schijnt er verstand van te hebben.quote:
Ik heb een tijdje een bijbaantje op een gesloten afdeling voor mensen met een verstandelijke beperking gehad en moest toen wel een VOG inleveren.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:56 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat ooit een plan van Klink was, maar dat het er nooit van gekomen is. Op de BIG-site vind ik niets.
Wellicht dat de dokters in dit topic dat weten?
Ze is gewoon regelmatig ongesteld, as usual. FSH waarde is 'n 8-voud van de referentiewaarde.quote:Op woensdag 7 december 2011 18:01 schreef June. het volgende:
Maar de vraag is waarom er een fsh geprikt is. Is er geen (secundaire) amenorroe en is ze gewoon elke maand regelmatig ongesteld, dan heeft het prikken van een fsh niet veel zin.
Dan zou je dus een verlaagde oestrogeenconc. verwachten, en anders is er een Primaire oorzaak in de hypofyse of de hypothalamus.quote:Op woensdag 7 december 2011 18:06 schreef Diabox het volgende:
[..]
Ze is gewoon regelmatig ongesteld, as usual. FSH waarde is 'n 8-voud van de referentiewaarde.
ik weet niet meer precies hoe het zat. Bij mijn coschap werd er altijd geprikt op een bepaald moment in de cyclus. Dus het kwam voor dat patiënten na 2/3 weken pas konden laten prikken. Met oestrogenen was er ook iets dacht ik met het moment van de dag.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:37 schreef Diabox het volgende:
Oestrogeen was normaal.
Maakt in principe toch weinig uit wanneer je FSH prikt? Je hebt tenslotte referentiewaarden voor folliculair, midcyclisch en luteaal? Of zit er 'n specifieke reden achter waarom het 1 week voor menstruatie geprikt dient te worden??
Is niet mijn vrouw hehe.quote:Op woensdag 7 december 2011 19:55 schreef gohan16 het volgende:
[..]
ik weet niet meer precies hoe het zat. Bij mijn coschap werd er altijd geprikt op een bepaald moment in de cyclus. Dus het kwam voor dat patiënten na 2/3 weken pas konden laten prikken. Met oestrogenen was er ook iets dacht ik met het moment van de dag.
Concreet: is je vrouw al bij de endocrinoloog geweest. (of bij de gyn ivm evt. onvervulde kinderwens).
Vond ik ook al in ieder geval.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:01 schreef gohan16 het volgende:
Ik denk wel dat ze doorverwezen dient te worden. Dit gaat de huisartsen protocollen te boven. (nl. de incongruentie van Fsh, oestrogeen en menstruatie)
I.v.m. meetfout of i.v.m. mogelijke 'eenmalige' uitschieter? Zal het doorgeven iig.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:03 schreef DDM het volgende:
Als het FSH één keer bepaald is zou ik het nog een keer laten bepalen.
Hormonen fluctueren nogal, in een periode van stress bijvoorbeeld kan je fsh ook al verhoogd zijn dacht ik.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:05 schreef Diabox het volgende:
[..]
I.v.m. meetfout of i.v.m. mogelijke 'eenmalige' uitschieter? Zal het doorgeven iig.
Zorg voor een verwijzing, de huisarts krijgt een lijst van wachttijden bij de ziekenhuizen in de buurt. Mocht dat 6 weken zijn oid, kun je om een brief vragen en zelf rondbellen.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:02 schreef Diabox het volgende:
[..]
Vond ik ook al in ieder geval.
Weet jij toevallig hoe lang de wachtlijst is bij 'n endo?
Meer vanwege het eerste. Een uitschieter van ongeveer 8 keer de normaalwaarde lijkt me niet het geval.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:05 schreef Diabox het volgende:
[..]
I.v.m. meetfout of i.v.m. mogelijke 'eenmalige' uitschieter? Zal het doorgeven iig.
Correct.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:11 schreef DDM het volgende:
En een hypofyse adenoom is uitgesloten middels beeldvormend onderzoek?
Waarom? Dan is het laag. 1 week voor de menstruatie zit je in de luteale fase dus dan is er geen stimulatie van de ovaria. Je moet het juist aan het begin van de cyclus controlerenquote:Op woensdag 7 december 2011 18:50 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Btw: de Fsh dient 1 week voor menstruatie te worden geprikt. (correct me of im wrong)
Wat was de FSH dan precies? >40 mlU/ml of er onder? Sowieso weinig van te zeggen als niet alle bepalingen in duplo zijn gedaan in een bepaald tijdsinterval.quote:Op donderdag 8 december 2011 00:00 schreef _Lily_ het volgende:
Hoe oud was die vrouw ook alweer? Het kan natuurlijk ook dat ze tegen de menopauze zit of dat er sprake is van prematuur ovarieel falen
Dat is het enige wat m.i. in aanmerking komt, maar daar is het klinisch beeld niet naar.quote:Op donderdag 8 december 2011 00:00 schreef _Lily_ het volgende:
Hoe oud was die vrouw ook alweer? Het kan natuurlijk ook dat ze tegen de menopauze zit of dat er sprake is van prematuur ovarieel falen
Dan zou er in beide gevallen alsnog negatieve terugkoppeling plaatsvinden.quote:Op donderdag 8 december 2011 00:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
Lage of beperkte ovariële reserve?
Die huisarts moet gewoon doorverwijzen. Dat is mijn diagnose en daarmee zal u het moeten doen.quote:Op donderdag 8 december 2011 00:47 schreef DDM het volgende:
[..]
Dan zou er in beide gevallen alsnog negatieve terugkoppeling plaatsvinden.
Sowieso gek voor een hypofyse-adenoom natuurlijk. Dan zou je of een onderproductie verwachten op basis van hypofyse dysfunctie of overproductie van meerdere hormonen. De adenohypofyse geeft zowel FSH als LH af (en nog wel meer). Zou vreemd zijn als alleen het FSH is verhoogd. Maar alles kan uiteindelijk. Met dat wazige zien moet je dat zeker uitsluiten middels MRI.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:11 schreef DDM het volgende:
En een hypofyse adenoom is uitgesloten middels beeldvormend onderzoek?
quote:Op donderdag 8 december 2011 02:09 schreef fusionfake het volgende:
We report the first case of an ectopic pituitary adenoma in the nasal cavity that produced follicle-stimulating hormone (FSH). A 60-year-old man complaining of left nasal bleeding had a polypoid tumor in the left nasal cavity. Findings of computed tomographic scanning and magnetic resonance imaging showed that the tumor originated from the olfactory cleft, occupied the nasal cavity, and extended to the frontal cranial fossa. Results of histologic examination suggested ectopic pituitary adenoma. Magnetic resonance imaging results showed the pituitary gland to be normal.
http://archotol.ama-assn.org/cgi/content/abstract/126/6/782
Als die dumbbell shaped tumor nu testosteron afgaf zou ik het nog enigzins grappig vinden ookquote:Findings of computed tomography showed a strongly enhanced, dumbbell-shaped tumor with its center in the olfactory cleft and extending to the nasal cavity and frontal cranial fossa
Het gaat al snel een huisarts de pet te boven als het geen hoofddoek is met vitamine D deficiente of het voorschrijven van de pil is...quote:Op donderdag 8 december 2011 01:53 schreef fusionfake het volgende:
Maar in ieder geval gaat zo'n de pet van de huisarts te boven, al heb je de beste
Bescheidenheid kent een tijd.quote:Op donderdag 8 december 2011 09:54 schreef starla het volgende:
[..]
Het gaat al snel een huisarts de pet te boven als het geen hoofddoek is met vitamine D deficiente of het voorschrijven van de pil is...![]()
Ja, ik dacht ook niet echt aan een hypofyse adenoom, maar omdat Diabox zei dat het uitgesloten was, wilde ik wel weten of dit middels beeldvormend onderzoek is gedaan en niet op basis van huisartsgeneeskundige techniekenquote:Op donderdag 8 december 2011 00:50 schreef starla het volgende:
[..]
Sowieso gek voor een hypofyse-adenoom natuurlijk. Dan zou je of een onderproductie verwachten op basis van hypofyse dysfunctie of overproductie van meerdere hormonen. De adenohypofyse geeft zowel FSH als LH af (en nog wel meer). Zou vreemd zijn als alleen het FSH is verhoogd. Maar alles kan uiteindelijk. Met dat wazige zien moet je dat zeker uitsluiten middels MRI.
Ik had ook boven aan in mijn lijstje ovarieel falen.
Bij een man altijd nakijken of ie niet stiekem gecastreerd is?quote:Op donderdag 8 december 2011 12:23 schreef DDM het volgende:
[..]
Ja, ik dacht ook niet echt aan een hypofyse adenoom, maar omdat Diabox zei dat het uitgesloten was, wilde ik wel weten of dit middels beeldvormend onderzoek is gedaan en niet op basis van andere huisartsgeneeskundige technieken![]()
Maar een geisoleerde FSH verhoging is wat deze kwestie zo lastig maak en kan er derhalve geen vinger op leggen. Een geisoleerde FSH verhoging bij een man daarentegen is veel makkelijker te plaatsen.
Maar een nieuwe aanvraag voor het bepalen van het FSH is in dit geval de beste oplossing.
Hehe!! Nee, want dan is je LH ook verhoogd en is het derhalve niet geisoleerd.quote:Op donderdag 8 december 2011 12:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Bij een man altijd nakijken of ie niet stiekem gecastreerd is?
Dat heeft Petrus Abelardus mij nooit verteld.quote:Op donderdag 8 december 2011 12:33 schreef DDM het volgende:
[..]
Hehe!! Nee, want dan is je LH ook verhoogd en is het derhalve niet geisoleerd.
Aandoenlijk.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:04 schreef dotKoen het volgende:
Huisartsen die een schaamteloze rip-off van Parecetamoxyfrusebendroneomycin op Youtube zetten
Dat mag toch helemaal niet? Daar huren ze maar hun eigen artsen voor in.quote:Op vrijdag 9 december 2011 08:48 schreef intoxicated het volgende:
Pfft... een verklaring van een grote blauwe vliegmaatschappij moeten invullen waarin je expliciet verklaart dat een patiënt veilig kan vliegen.
* intoxicated leest zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeringspolis (scrabble!) er nog even op na
http://knmg.artsennet.nl/(...)7b04&contentid=37394quote:De KNMG heeft als standpunt dat een behandelend arts geen verklaringen afgeeft over een eigen patiënt, waarbij hij/zij een oordeel geeft over de (medische) geschiktheid of ongeschiktheid van een patiënt om bepaalde dingen wel of niet te doen. Voorbeelden daarvan zijn: is iemand in staat te werken, een auto te besturen, naar school te gaan, goed voor de kinderen te zorgen, is terecht een geboekte reis geannuleerd of heeft iemand recht op een parkeervergunning of aangepaste woonruimte?
Dergelijke verklaringen mogen alleen worden afgegeven door een onafhankelijke arts (dus niet de eigen dokter). Zon arts kan een eigen beoordeling maken van uw situatie. Als dat nodig is, kan die arts, met uw toestemming, ook nog extra informatie opvragen bij uw behandelend arts(-en).
Asjemenouquote:Op vrijdag 9 december 2011 09:05 schreef dotKoen het volgende:
Dat mag toch helemaal niet? Daar huren ze maar hun eigen artsen voor in.
[..]
http://knmg.artsennet.nl/(...)7b04&contentid=37394
I know, veel artsen weten dat niet. Veel tuchtrechtzaken gaan dan ook over geneeskundige verklaringen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 10:01 schreef starla het volgende:
[..]
Asjemenou![]()
Wist ik helemaal niet. Ik doe dat zo vaak voor patienten
De rijontzegging is een wettelijke verplichting van de arts, dat valt hier niet onder. Een mondelinge verklaring met hetzelfde doel (namelijk een derde partij informeren of een patiënt wel of niet iets kan/mag) lijkt me ook onder het KNMG-standpunt vallen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 10:08 schreef starla het volgende:
Terecht dat in dat artikel 'geneeskundige verklaring' tussen haakjes staat, want wat wordt daar precies mee bedoeld? Alleen een schriftelijke verklaring?
Ik ben namelijk wel verplicht om in het kader van epilepsie en beroertes mensen een rijontzegging op te leggen. Ik vind dat een beetje vreemd hoor: 'meneer, u mag 3 maanden niet auto rijden'.
Als u voor uw werk een verklaring nodig heeft, zoek dan maar een andere neuroloog.
Maar een mondelinge verklaring wordt dus neem ik aan niet bedoeld?
Als de patiënt toestemming geeft is er geen schending. Jouw voorbeeld is natuurlijk wel veilig, weinig mensen zullen tornen aan het feit dat mensen die in een ziekenhuis liggen niet op vakantie kunnen. Maar je zou ook gewoon kunnen schrijven: 'Patiënt A ligt sinds 8 december opgenomen op de afdeling neurologie'.quote:Op vrijdag 9 december 2011 10:19 schreef starla het volgende:
Feitelijke informatie geven is toch schending van je beroepsgeheim?
Als iemand niet op vakantie kan vanwege een beroerte, schreef ik altijd:
'Patiente A ligt momenteel opgenomen op de afdeling neurologie van ons ziekenhuis waardoor het niet mogelijk is de door haar gemaakte afspraken na te komen'. Of zoiets.
Ik vind: 'ze heeft een beroerte gehad en is nu verlamd aan één kant' wel errug veel info hoor...
Dat is waar ook. Zoveel informatie zou ik ondanks toestemming van de patient toch niet gevenquote:Op vrijdag 9 december 2011 10:21 schreef dotKoen het volgende:
Als de patiënt toestemming geeft is er geen schending.
Ja precies. Vreemd hoor, dat je daar als arts dan geen uitspraak over mag doen. Wat is dan het voordeel van de onafhankelijke arts?quote:Op vrijdag 9 december 2011 10:21 schreef dotKoen het volgende:
Jouw voorbeeld is natuurlijk wel veilig, weinig mensen zullen tornen aan het feit dat mensen die in een ziekenhuis liggen niet op vakantie kunnen. Maar je zou ook gewoon kunnen schrijven: 'Patiënt A ligt sinds 8 december opgenomen op de afdeling neurologie'.
Dat de vertrouwensband door het wel/niet schrijven van zo'n verklaring verstoord kan raken en/of de verklaring wel helemaal gebeurd is op feiten of ook op andere kennis vd patiënt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 10:26 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is waar ook. Zoveel informatie zou ik ondanks toestemming van de patient toch niet geven
[..]
Ja precies. Vreemd hoor, dat je daar als arts dan geen uitspraak over mag doen. Wat is dan het voordeel van de onafhankelijke arts?
Ja hoorquote:NIJMEGEN - Maandag 12 december, klokslag 8.00 uur, gaat de knop om. De huidige spoedeisende hulp van het UMC St Radboud sluit dan de deuren.
De aanrijroute voor de nieuwe spoedeisende hulp (SEH) wordt met de spoedeisende hulp zelf definitief in gebruik genomen. Alle bezoekers dienen zich voor hulp niet meer te melden pal naast de hoofdingang, maar een paarhonderd meter links daarvan.
Wie met de auto komt, dient andersom te rijden: niet meer vanaf de St.-Annastraat, maar via de Heyendaalseweg. Behalve nieuwe ANWB-borden wijzen de eerste dagen ook verkeersbegeleiders bestuurders hoe ze moeten rijden. Ook alle ambulances moeten voortaan deze route volgen. De parkeergarage is aangepast, zodat ook vanaf de kant van de Heyendaalseweg ondergronds geparkeerd kan worden.
De nieuwe SEH is met 8 extra behandelplekken, 22 in totaal, behoorlijk groter. Patiënten krijgen een persoonlijke behandelruimte.
Nieuw is verder dat bij de ingang een splitsing wordt aangebracht tussen grote en kleine letsels. Voor het hechten van een gangbare wond wordt een specialist (geen co-assistent) vrijgehouden, zodat deze patiënten kunnen rekenen op kortere wachttijden.
Nieuw zijn verder de camera's. Die hangen voor de beveiliging buiten bij de ingang en ook in de ontvangsthal. Beveiligers van het ziekenhuis kunnen de beelden 24 uur per dag bekijken in de controlekamer en ingrijpen indien nodig. "Er is tot camerabewaking besloten, omdat we steeds vaker met geweld te maken hebben", aldus afdelingshoofd Eric van Leeuwen. De laatste jaren kwam het 15 á 20 keer tot een uitbarsting.
http://www.gelderlander.n(...)hulp-UMC-Radboud.ece
Er stond ook wat over in de brug. Ik zal eens zien of ik dat van de website kan vissen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:22 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ja hoor. Hoop dat de journalist dat verkeerd heeft begrepen. Lijkt mij toch echt essentieel coassistentenwerk, hechten en kleine traumata beoordelen op de SEH.
Verder: erg mooi geworden, het nieuwe heelkunde- en diagnostiekgebouw. Ga er binnenkort nog even een paar dienstjes draaien.
Wel een reden om niet naar het CWZ te gaan maar naar het UMCN.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:39 schreef dotKoen het volgende:
Nou jaa, daar staat het ook. Stom zeg. Nóg een reden om geen coschappen in de academie te lopen.
Vind de SEH van het CWZ trouwens nog steeds mooier dan de nieuwe van het Radboud. Handige indeling met die cirkel in het midden. Werkt prettig. Maar de 3 nieuwe traumakamers in het Radboud zijn echt schitterend (en mooier dan die van het CWZ). Vlak naast de spiksplinternieuwe CT.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Wel een reden om niet naar het CWZ te gaan maar naar het UMCN.
'Ik let op gevaar' 'Hallo meneer, kunt u mij horen? Ik ben Koen en heb een EHBO-diploma' 'Wil jij er even bijblijven, ik heb je hulp misschien nog nodig'quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:45 schreef StijnDa het volgende:
Net mijn eerste reanimatie training gehad. Toch apart om te doen alsof mijn man net is neergevallen op straat...
Ja preciesquote:Op vrijdag 9 december 2011 14:46 schreef dotKoen het volgende:
[..]
'Ik let op gevaar' 'Hallo meneer, kunt u mij horen? Ik ben Koen en heb een EHBO-diploma' 'Wil jij er even bijblijven, ik heb je hulp misschien nog nodig'
Elke 3 seconden? Dat leren wij hier de studenten niet aan. Alleen bij het analyseren en vlak voor het toedienen van de schok.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:50 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Ja preciesEn ook elke 3 seconden roepen dat iedereen afstand moet houden als die AED aan gaat. Maar goed, is belangrijker op het moment dat er echt iemand neer gaat natuurlijk.
Ja dat bedoel ikquote:Op vrijdag 9 december 2011 14:52 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Elke 3 seconden? Dat leren wij hier de studenten niet aan. Alleen bij het analyseren en vlak voor het toedienen van de schok.
Ik zie die spoedeisende hulp vanzelf wel een keer.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:44 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Vind de SEH van het CWZ trouwens nog steeds mooier dan de nieuwe van het Radboud. Handige indeling met die cirkel in het midden. Werkt prettig. Maar de 3 nieuwe traumakamers in het Radboud zijn echt schitterend (en mooier dan die van het CWZ). Vlak naast de spiksplinternieuwe CT.
'jij daar, met dat rode shirt, bel 112, ze dat het om een reanimatie gaat en kom terug om te zeggen dat je het gedaan hebt!'quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:46 schreef dotKoen het volgende:
[..]
'Ik let op gevaar' 'Hallo meneer, kunt u mij horen? Ik ben Koen en heb een EHBO-diploma' 'Wil jij er even bijblijven, ik heb je hulp misschien nog nodig'
Welk jaar zit je in Maastricht?quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:50 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Ja preciesEn ook elke 3 seconden roepen dat iedereen afstand moet houden als die AED aan gaat. Maar goed, is belangrijker op het moment dat er echt iemand neer gaat natuurlijk.
Ik heb het radboud zoveel mogelijk vermedenquote:Op vrijdag 9 december 2011 14:39 schreef dotKoen het volgende:
Nou jaa, daar staat het ook. Stom zeg. Nóg een reden om geen coschappen in de academie te lopen.
Dat is ook mijn plan. Tot nu toe gelukt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:37 schreef June. het volgende:
[..]
Ik heb het radboud zoveel mogelijk vermedenAlleen neurologie en geriatrie daar gedaan, dat was wel oke. In ieder geval genoeg tijd om fatsoenlijk neurologisch onderzoek te leren.
Je moet inderdaad ook wel een beetje geluk hebbenquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:59 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Dat is ook mijn plan. Tot nu toe gelukt.
Hoe vind je het curriculum tot nu toe? Het is enorm veranderd maar het leek me zelf een flinke verbetering. Er zullen alleen vast nog wel wat 'kinderfoutjes' in zitten.quote:
2 weken KNO-kliniekquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:18 schreef Seam het volgende:
[..]
Hoe vind je het curriculum tot nu toe? Het is enorm veranderd maar het leek me zelf een flinke verbetering. Er zullen alleen vast nog wel wat 'kinderfoutjes' in zitten.
Volgende week lekker rustig aandaan een maandje. KNO met twee weken vakantie tussendoor en maar twee weken kliniek
Oh nee wacht het zijn er toch drie. Maar in die drie weken moeten we wel 15 SOEPELs makenquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:31 schreef June. het volgende:
Inderdaad, bij ons moest ook een co op de afdeling kno. Hij heeft misschien 3 patiënten gezien
Watte?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:32 schreef Seam het volgende:
[..]
Oh nee wacht het zijn er toch drie. Maar in die drie weken moeten we wel 15 SOEPELs maken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |