Goed bezig!quote:
Wazig zicht na en tijdens fysieke inspanning, de hoge FSH is per toeval geconstateerd.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:10 schreef fusionfake het volgende:
Diabox, je werkt andersom. Niemand komt bij de huisarts met "dokter, mijn fsh is te hoog" wat is de anamnese, klacht, etc
Overigens kunnen er ook niet-hypofysaire tumoren zijn die FSH produceren maar dat is wel zeldzaam
Omdat dat een studie op zichzelf is? Daarnaast weet men van veel medicatie niet eens exact waarom het werkt, maar dat het werkt. Sommige derivaten werken weer effectiever en dat wordt bepaald in een lab en getest et cetera, maar de complete scheikundige processen erachter weet niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:01 schreef fusionfake het volgende:
Waar ik mij over verbaas is dat gnk-studenten in het algemeen zo weinig interesse in farmacologie hebben..
Het is toch wel interessant om te weten waarom al dat spul die een arts voor schrijft werkt?
iemand die extra FSH toegediend krijgt in het kader van zwanger proberen te worden?quote:Op woensdag 7 december 2011 01:56 schreef Diabox het volgende:
Gegeven een vrouw, niet menopausaal (ook niet post overigens) met een sterk verhoogde FSH waarde, normale LH waarde en geen hypofyse tumor. Wat kan het zijn?
Moet je voor je BIG-registratie geen VOG hebben?quote:Op woensdag 7 december 2011 13:50 schreef dotKoen het volgende:
Naar aanleiding van Juridische richting op studeren met strafblad? ik dacht dat wij geen verklaring omtrent gedrag in moesten leveren, wat ik altijd vrij vreemd vond. Hoe zit dat nu?
Ik dacht dat dat ooit een plan van Klink was, maar dat het er nooit van gekomen is. Op de BIG-site vind ik niets.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:55 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Moet je voor je BIG-registratie geen VOG hebben?
Ah, er kàn naar gevraagd worden bij een sollicitatie, maar dat wordt in 75% van de gevallen niet gedaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:56 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat ooit een plan van Klink was, maar dat het er nooit van gekomen is. Op de BIG-site vind ik niets.
Wellicht dat de dokters in dit topic dat weten?
Ja, dat er naar gevraagd kan worden vind ik wel in een aantal vacatureteksten. Lijkt me eigenlijk niet een heel slecht plan, om een VOG te moeten inleveren bij je BIG-registratie.quote:Op woensdag 7 december 2011 13:58 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Ah, er kàn naar gevraagd worden bij een sollicitatie, maar dat wordt in 75% van de gevallen niet gedaan.
Mwoah, ik vind het permanente karakter ervan niet zo fijn. Mocht je een keer zomaar ergens bij betrokken raken en een gerechtelijke dwaling zorgt voor een strafblad, kun je nooit meer aan het werk komen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:01 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ja, dat er naar gevraagd kan worden vind ik wel in een aantal vacatureteksten. Lijkt me eigenlijk niet een heel slecht plan, om een VOG te moeten inleveren bij je BIG-registratie.
Nou ja, niet alle feiten tellen per definitie mee, voor elke functie is een screeningsprofiel. Ik sta er ook niet echt om te springen hoor, maar als je ziet wat voor beroepen allemaal een VOG moeten overleggen, vind ik arts daar ook wel tussen passen.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:11 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind het permanente karakter ervan niet zo fijn. Mocht je een keer zomaar ergens bij betrokken raken en een gerechtelijke dwaling zorgt voor een strafblad, kun je nooit meer aan het werk komen.
Mja, maar kan me voorstellen dat drugsbezit bijvoorbeeld wel belangrijk is, terwijl heel veel getalenteerde artsen in spé om mij heen af en toe recreatief drugs gebruiken.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:19 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nou ja, niet alle feiten tellen per definitie mee, voor elke functie is een screeningsprofiel. Ik sta er ook niet echt om te springen hoor, maar als je ziet wat voor beroepen allemaal een VOG moeten overleggen, vind ik arts daar ook wel tussen passen.
Ja, maar voor recreatief drugsbezit veroordeeld worden komt toch ook niet zo heel veel voor? Althans, die indruk heb ik niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:45 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Mja, maar kan me voorstellen dat drugsbezit bijvoorbeeld wel belangrijk is, terwijl heel veel getalenteerde artsen in spé om mij heen af en toe recreatief drugs gebruiken.
Mnee, maar afhankelijk in wat voor bui mensen zijn (en waar je bent) kun je wel als je drie pillen bij je hebt een aantekening krijgen in het justitieel register, wat volgens mij betekent dat je die VOG niet meer gaat krijgen. Maar het komt gelukkig inderdaad niet zo heel vaak voor, maar je moet net de pech maar hebben om bij een feest tegen een enorme politiecontrole aan te lopen. En ik weet niet, dit soort dingen zijn meestal een korte periode in je leven, vet naar om dan als gevolg te hebben dat je niet meer aan het werk kunt als arts. Misschien is het als psychiater wel weer een pré om dat op kerfstok te hebben overigensquote:Op woensdag 7 december 2011 14:47 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ja, maar voor recreatief drugsbezit veroordeeld worden komt toch ook niet zo heel veel voor? Althans, die indruk heb ik niet.
Hehe. Vond het inderdaad wel verhelderend de verhalen van de afdelingspsycholoog bij psych te horen. Die had een hoop ervaring uit eerste handquote:Op woensdag 7 december 2011 14:55 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Mnee, maar afhankelijk in wat voor bui mensen zijn (en waar je bent) kun je wel als je drie pillen bij je hebt een aantekening krijgen in het justitieel register, wat volgens mij betekent dat je die VOG niet meer gaat krijgen. Maar het komt gelukkig inderdaad niet zo heel vaak voor, maar je moet net de pech maar hebben om bij een feest tegen een enorme politiecontrole aan te lopen. En ik weet niet, dit soort dingen zijn meestal een korte periode in je leven, vet naar om dan als gevolg te hebben dat je niet meer aan het werk kunt als arts. Misschien is het als psychiater wel weer een pré om dat op kerfstok te hebben overigens
Ik ben het wel met DotKoen eens. Om garnalen te mogen pellen moet je onderhand al een VOG overleggen en als arts niet. Terwijl de laatste toch zeker meer mogelijkheden heeft om misbruik te kunnen maken van zijn of haar ambt/functie. Daarnaast hangt het af van wat je allemaal op je lijstje hebt staan en hoe lang de bewaar en verjaartermijn is. Met 3 pillen gepakt worden op je 21ste wil niet zeggen dat je geen zorgvuldige arts kan zijn op je 30ste. Maar het is wel een indicatie dat iemand mogelijk niet zo zorgvuldig zal handelen op zijn 22e. Ik zie niet in waarom een arts geen VOG zou moeten kunnen overleggen, maar de overblijf-mevrouw wel. In sommige landen is het overleggen van een soortgelijk document zelfs verplicht om in de zorg te mogen werken.quote:Op woensdag 7 december 2011 14:55 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Mnee, maar afhankelijk in wat voor bui mensen zijn (en waar je bent) kun je wel als je drie pillen bij je hebt een aantekening krijgen in het justitieel register, wat volgens mij betekent dat je die VOG niet meer gaat krijgen. Maar het komt gelukkig inderdaad niet zo heel vaak voor, maar je moet net de pech maar hebben om bij een feest tegen een enorme politiecontrole aan te lopen. En ik weet niet, dit soort dingen zijn meestal een korte periode in je leven, vet naar om dan als gevolg te hebben dat je niet meer aan het werk kunt als arts. Misschien is het als psychiater wel weer een pré om dat op kerfstok te hebben overigens
Nope, is geen casus op papier.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:25 schreef Pluizel het volgende:
[..]
iemand die extra FSH toegediend krijgt in het kader van zwanger proberen te worden?
Dan moet je Starla een DM sturen. Die schijnt er verstand van te hebben.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |