Respect daar voor. Eens, altijd. Qpoquote:Op donderdag 8 december 2011 21:33 schreef Rave_NL het volgende:
Enfin, Marinier De Jager kwam nog even buurten op onze verjaardag.
95 jaar, Rotterdam '40, Maasbruggen, tot overgave gedwongen, ontsnapt, daarna jarenlang in het verzet gediend, eindbaas. Punt.
De oprichting van het Korps Mariniers was niet doorslaggevend, het was de opbouw van de Staatse vloot die op dat moment sneller groeide dan die van de Engelsen, dat was geld en wederom kom ik weer op die zaagmolens uitquote:Op donderdag 8 december 2011 21:28 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Bla.
Datzelfde financiële overwicht zorgde voor de ondergang van de gouden eeuw toen de uitgaven in eens niet meer gedekt konden worden..
[..]
Ja? Dus? Jij sprak van juni '65 terwijl juist die zeeslag de doorslag gaf voor De Witt en De Ruyter om het 'regiment de marine' op te richten.
Sterker nog, berichten van Engelse spionnen dat NL steeds vaker troepen op schepen ging plaatsen is de aanleiding om de Royal Marines op te richten, waarna ze het licht zagen en ons de kans gaven om ons visitekaartje af te geven.
De zaagmolens waren niet zo doorgevend omdat alle boomstammen uit de Oostzee kwamen, waar NL nog kon handelen doordat zij de handelsvrijheid op de Noordzee hadden afgedwongen, dankzij hun voordelige onderhandelingspositie, dankzij de tocht naar Chatham.quote:Op donderdag 8 december 2011 21:42 schreef Clan het volgende:
[..]
De oprichting van het Korps Mariniers was niet doorslaggevend, het was de opbouw van de Staatse vloot die op dat moment sneller groeide dan die van de Engelsen, dat was geld en wederom kom ik weer op die zaagmolens uit( die konden perfecte planken voor de schepen zagen). Cijfers over inzet van troepen en verliezen zijn van die tijd niet nauwkeurig, voor financiën gaf de oorlogsverslaggever vaak verkeerde cijfers op.
Eens en altijd. QPO.quote:Op donderdag 8 december 2011 21:41 schreef demspec het volgende:
[..]
Respect daar voor. Eens, altijd. Qpo
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maritieme_geschiedenis_van_Nederlandquote:Op donderdag 8 december 2011 21:47 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
De zaagmolens waren niet zo doorgevend omdat alle boomstammen uit de Oostzee kwamen, waar NL nog kon handelen doordat zij de handelsvrijheid op de Noordzee hadden afgedwongen, dankzij hun voordelige onderhandelingspositie, dankzij de tocht naar Chatham.
Dat waren yanken, die snappen dat niet zo goed.quote:Op donderdag 8 december 2011 20:10 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Als de marine goed hun werk had gedaan, niet alleen op point du hoc maar over de gehele antikwall. Had het talloze levens gescheeld, laat staan de luchtmacht.
Aflulmotor..quote:Op donderdag 8 december 2011 22:50 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Dat waren yanken, die snappen dat niet zo goed.
Negatief.quote:Op donderdag 8 december 2011 22:42 schreef Clan het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maritieme_geschiedenis_van_Nederland
Die bomen kwamen uit Berlijn, maar ook uit Noorwegen,
-De Nederlandse zaagmolens waardoor we beter sneller konden bouwen
-De betere financiële positie van de Republiek
-De zeer zwakke positie op elk terrein van Engeland etc
-Betere leiders
Sheerness zijn misschien soldaten aan wal gegaan, maar bij Chatham is, volgens mij, alleen maar geschoten met artillerie.
http://www.scribd.com/doc(...)an-Es-Ongecensureerdquote:Op donderdag 8 december 2011 23:09 schreef Pumatje het volgende:
Achja.. wie was die marine baas nu ? waar je een tijd terug mee op de proppen kwam..? Ik wil het nog een keer lezen wat die koning allemaal uithaalde!
Ja, want er deden ook zoveel Nederlandse schepen mee met de landing, alleen de kanonneerboten Flores en Soemba, die trouwens niet voor niets de Terrible Twins werden genoemd. De sumatra mocht ook mee doen, maar dan afgezonken als golfbreker voor de kunstmatige mulberryhaven.quote:
Je bevestigd nu wat ik zei, waarvoor dank.quote:Op donderdag 8 december 2011 23:20 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Ja, want er deden ook zoveel Nederlandse schepen mee met de landing, alleen de kanonneerboten Flores en Soemba, die trouwens niet voor niets de Terrible Twins werden genoemd. De sumatra mocht ook mee doen, maar dan afgezonken als golfbreker voor de kunstmatige mulberryhaven.
Het is mooi dat ze bij het korps heroische gedachten hebben bij die acties, maar het stelt niets voor, het zijn de leiders en de vloot die hier doorlaggevend zijn geweest, ze hadden ook een stel markensters erop af kunnen sturen.quote:Op donderdag 8 december 2011 23:09 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Negatief.
Import van hout kwam uit scandinavië/Baltische staten samen met graan in ruil voor kaas/specerijen.
Engeland had zwaardere schepen, edoch die moesten aan de ketting om dat beide landen de oorlog niet konden betalen.
Desalniettemin is de ketting over de medway geruimd omdat mariniers de forten hebben veroverd, en dus de weg vrij hebben gemaakt naar chatham.
Ik bevestig helemaal niets, ik zeg alleen dat er praktisch geen Nederlanders meededen (hoe en waarom moet je aan Karel Doorman vragenquote:Op donderdag 8 december 2011 23:25 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Je bevestigd nu wat ik zei, waarvoor dank.
24/7 stafneuzen en computerenquote:Op donderdag 8 december 2011 23:27 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Hoe mannelijk is jouw functie dan?
Ja, gelukkig zijn de rijinstucteurs/ziekenboegzieltjes wél altijd succesvol geweest...quote:Op donderdag 8 december 2011 23:27 schreef Clan het volgende:
[..]
Het is mooi dat ze bij het korps heroische gedachten hebben bij die acties, maar het stelt niets voor, het zijn de leiders en de vloot die hier doorlaggevend zijn geweest, ze hadden ook een stel markensters erop af kunnen sturen.
De Nederlandse vloot bombardeerde het onvoltooide Sheerness Fort op 10 juni. Het fort werd alleen ondersteund door het fregat HMS Unity met 44 kanons en een aantal branders. Het fort bracht eerst vuur uit op de vloot maar toen zo'n 800 Nederlandse troepen een mijl verderop afgezet werden, sloeg de bezetting op de vlucht, waarop de Nederlanders zonder tegenstand te ondervinden het fort innamen en het vervolgens verwoestten.
De ketting zijn ze overigens gewoon overheen gevaren
Zie je mij ergens beweren dat wij een rol van betekenis speelden?quote:Op donderdag 8 december 2011 23:30 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Ik bevestig helemaal niets, ik zeg alleen dat er praktisch geen Nederlanders meededen (hoe en waarom moet je aan Karel Doorman vragen), en dat het dus de yanken waren die geen bunker geraakt hebben in Normandië.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |