Dieren en mensen in het hiernamaals

quote:

Op maandag 5 december 2011 15:45 schreef Bastard het volgende:

[..]

Om maar wat te noemen, of dat ze helemaal weten hoe de hersenen werken en waarom we daar een gedeelte niet van gebruiken. Verklaar alles of hou het er op dat er mogelijkheden bestaan.

Hoe meer je weet, hoe meer je beseft hoe weinig je weet en er ligt een berg aan spirituele kennis
in boeken en in ervaringen

Aardse wetenschap kan natuurlijk ook maar alleen het Aardse verklaren ...

quote:

Op maandag 5 december 2011 16:18 schreef Berjan1986 het volgende:
Net zoals hoe meer Hindoes met het christelijke onderwijs in contact komen, hoe meer christen ze worden. Zegt dit iets over de waarheid?

Dit laatste is trouwens nog jammer ook, maar dat weet je wel van mij.
Het idee van een dromende Brahman die heel het universum droomt, daar kleven een stuk minder filosofische problemen aan, dan aan de scheppende god jaweh.

Alan Watts kan daar mooi over vertellen

quote:

Op maandag 5 december 2011 15:36 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja.. dan ga je dus (weer) van de wetenschappelijke verklaringen uit. Jij neemt de kennis aan die getoetst en bewaarheid is volgens de gangbare feiten en theorieen. Je leest meer boeken die diezelfde theorieen en gedachten ondersteunen.
Als ieder boek een baksteen zou wezen heb je uiteindelijk een hele toren gebouwd van zekerheden en uiteindelijk denk je de waarheid in pacht te hebben. En aangezien in geen enkel schrift of onderzoek blijkt dat er iets zou kunnen bestaan als leven na de dood, maar wel weet dat er neurologische effecten bestaan die intreden bij de dood die 'licht aan de tunnel' verklaren moet dat het enige correcte antwoord wel wezen. Dat is jouw werkelijkheid.
Kijk, ik begrijp je gedachtengang wel en zie ook waarom je denkt dat je wel gelijk moet hebben hoor.

quote:

Op maandag 5 december 2011 16:27 schreef Summers het volgende:

[..]

Hoe meer je weet, hoe meer je beseft hoe weinig je weet en er ligt een berg aan spirituele kennis
in boeken en in ervaringen

LOL

quote:

Op maandag 5 december 2011 15:04 schreef Bastard het volgende:
Zucht.. ik heb niet het idee dat jullie open staan voor mogelijkheden die buiten jullie waarnemingen liggen. Want als het niet te meten is of te toetsen is, dan bestaat het simpelweg niet.
Wat verder prima is hoor, hou jezelf daar aan vast, dat is jouw werkelijkheid, jouw veiligheid.

Natuurlijk is het heel speculatief, leven na de dood. Het is iets wat hele volkstammen geloven en naar leven.. voor jullie allemaal zeer domme en vooral ongeschoolde mensen.

Als het niet te meten of te toetsen is kan je er geen enkele zekere kennis van verkrijgen, jij dus ook niet.

quote:

Op maandag 5 december 2011 15:36 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja.. dan ga je dus (weer) van de wetenschappelijke verklaringen uit. Jij neemt de kennis aan die getoetst en bewaarheid is volgens de gangbare feiten en theorieen. Je leest meer boeken die diezelfde theorieen en gedachten ondersteunen.
Als ieder boek een baksteen zou wezen heb je uiteindelijk een hele toren gebouwd van zekerheden en uiteindelijk denk je de waarheid in pacht te hebben. En aangezien in geen enkel schrift of onderzoek blijkt dat er iets zou kunnen bestaan als leven na de dood, maar wel weet dat er neurologische effecten bestaan die intreden bij de dood die 'licht aan de tunnel' verklaren moet dat het enige correcte antwoord wel wezen. Dat is jouw werkelijkheid.
Kijk, ik begrijp je gedachtengang wel en zie ook waarom je denkt dat je wel gelijk moet hebben hoor.

Grappig, aan je redenering zie ik dat je dus niet weet waar je het hier over hebt, je weet niet wat een theorie is, je hebt geen idee van wetenschappelijke kennisgaring en kennistheorie. Dan verbaasd het me ook niet dat je esoterische crap als net zo waardevol ziet.

Leuk topic.
Een keer liet ik m'n foto 'lezen' op een forum en daar zagen ze m'n overleden hond op.
Ik geloof dat dieren wel een geest hebben, maar dat deze vergaat bij de dood.
De dood bij mensen is als een slaap, zoals Jezus over Lazarus zei, "hij is niet dood, hij slaapt"
Ik geloof in het Christendom (door bepaalde ervaringen), maar Genesis 1 bijvoorbeeld vind ik weer onzin, de wetenschap geloof ik ook in.

quote:

Op maandag 5 december 2011 16:42 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

[..]

LOL

LoL .

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:40 schreef Manke het volgende:
Leuk topic.
Een keer liet ik m'n foto 'lezen' op een forum en daar zagen ze m'n overleden hond op.
Ik geloof dat dieren wel een geest hebben, maar dat deze vergaat bij de dood.
De dood bij mensen is als een slaap, zoals Jezus over Lazarus zei, "hij is niet dood, hij slaapt"
Ik geloof in het Christendom (door bepaalde ervaringen), maar Genesis 1 bijvoorbeeld vind ik weer onzin, de wetenschap geloof ik ook in.

Hoeveel procent van de mensen zal een hond hebben gehad die is overleden? Niet echt een groot wonder.

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappig, aan je redenering zie ik dat je dus niet weet waar je het hier over hebt, je weet niet wat een theorie is, je hebt geen idee van wetenschappelijke kennisgaring en kennistheorie. Dan verbaasd het me ook niet dat je esoterische crap als net zo waardevol ziet.

Gelukkig dan maar dat iets waardevol vinden van binnenuit komt en niet van buitenaf opgelegd kan worden .

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Gelukkig dan maar dat iets waardevol vinden van binnenuit komt en niet van buitenaf opgelegd kan worden .

Wat verder niets zegt over de waarheid ervan

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappig, aan je redenering zie ik dat je dus niet weet waar je het hier over hebt, je weet niet wat een theorie is, je hebt geen idee van wetenschappelijke kennisgaring en kennistheorie. Dan verbaasd het me ook niet dat je esoterische crap als net zo waardevol ziet.

Nee ik heb geen idee, ik vertel enkel mijn visie. Gelukkig hebben we mensen als jou die me het licht in de duisternis laten zien en mij op de juiste weg helpen.
LOL

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:39 schreef Daniel1976 het volgende:

Grappig, je weet dat je nu exact hetzelfde doet he.

Nee, juist niet. Ze geeft aan dat iedereen zijn eigen waarheid heeft. En dat is ook allemaal geen probleem, totdat je die van jou aan anderen probeert op te leggen. Ik erken dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, ook al wijkt die af van die van de mijne. Jij legt echter beperkingen op aan wat anderen kennelijk mogen vinden door het als onzin af te doen.

En omdat dit TRU is, gaan we hier niet alleen uit van wat we kunnen zien en meten, maar van alles wat we nog niet hebben kunnen zien en gemeten.

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:59 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nee ik heb geen idee, ik vertel enkel mijn visie. Gelukkig hebben we mensen als jou die me het licht in de duisternis laten zien en mij op de juiste weg helpen.
LOL

Je kan een paard naar water leiden, maar hem niet aan het drinken krijgen...

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee, juist niet. Ze geeft aan dat iedereen zijn eigen waarheid heeft. En dat is ook allemaal geen probleem, totdat je die van jou aan anderen probeert op te leggen. Ik erken dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, ook al wijkt die af van die van de mijne. Jij legt echter beperkingen op aan wat anderen kennelijk mogen vinden door het als onzin af te doen.

En omdat dit TRU is, gaan we hier niet alleen uit van wat we kunnen zien en meten, maar van alles wat we nog niet hebben kunnen zien en gemeten.

In dezelfde post waar jij zegt dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, kom je ook met een opmerking, 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, waarmee je een drang tot confirmatie aangeeft met wat anderen vinden. Hoe combineer je dat voor jezelf?

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan een paard naar water leiden, maar hem niet aan het drinken krijgen...

Ik hang m aan de wand voor je.

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:44 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik hang m aan de wand voor je.

Naast de foto van Steiner?

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:53 schreef 3-voud het volgende:

Je zou naar boven kunnen scrollen en alvast 1 vraag beantwoorden. Zelfs dat doe je al niet.
Zodra het te pittig wordt, wat snel bereikt is, ga je je zo opstellen.

Niet iedereen heeft geleerd voor hersenchirurg, dus zo vreemd is het niet dat niet overal antwoord op gegeven kan worden. Andersom zie ik echter een bepaald gebrek aan kenneis bij een aantal mensen over het spirituele deel van de discussie. Dat deel wat door sommigen consequent wordt weggezet als onzin. Omdat ze het niet kennen, of omdat hen altijd in schoolboeken is verteld dat het niet bestaat. En daarom niet verder kijken maar stoppen bij de laatste pagina van het schoolboek en dat als de zuivere waarheid interpreteren.

Wat in een boek staat is echter ook alleen maar de mening en interpretatie van de kennis van iemand anders, en kan per definitie nooit een substituut zijn voor iemands eigen ervaringen. Alleen daarom al zijn persoonlijke ervaringen veel meer waard dan wat iemand anders jou verteld heeft.

quote:

In combinatie met het beeld van "lief meiske" zodat je nog enig bijval krijgt... dat laatste ben ik niet zeker van of je dat zonder enige idee doet of er heel kunstig in bent.

Ik vind dat ze heel netjes en rustig antwoord geeft, ook al vind jij vanuit jouw expertise misschien dat dat niet inhoudelijk is. Ze discussieert wel op een nette manier die alle zaken openhoudt, en dat is waar het om draait in een discussie. Zeker als het gaat om het domein van het onverklaarbare, zoals hier in TRU. In WFL was het een ander verhaal geweest, maar dit is TRU en daar laten we alle mogelijkheden graag open. Daar is dit forum tenslotte voor.

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:59 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel een hele foute opmerking. Daarmee geef je al aan het enkel in de zweefsferen te willen houden voor je eigen behoefte. De waarheid is ondergeschikt.

Nee, dat maak jij ervan Mijn uitleg hierboven schetst denk ik beter wat ze ermee bedoelt

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:48 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft geleerd voor hersenchirurg, dus zo vreemd is het niet dat niet overal antwoord op gegeven kan worden. Andersom zie ik echter een bepaald gebrek aan kenneis bij een aantal mensen over het spirituele deel van de discussie. Dat deel wat door sommigen consequent wordt weggezet als onzin. Omdat ze het niet kennen, of omdat hen altijd in schoolboeken is verteld dat het niet bestaat. En daarom niet verder kijken maar stoppen bij de laatste pagina van het schoolboek en dat als de zuivere waarheid interpreteren.

Grappig, als ik zo over jou of anderen hier zou sneren zou je mijn post wissen.

quote:

Wat in een boek staat is echter ook alleen maar de mening en interpretatie van de kennis van iemand anders, en kan per definitie nooit een substituut zijn voor iemands eigen ervaringen. Alleen daarom al zijn persoonlijke ervaringen veel meer waard dan wat iemand anders jou verteld heeft.

[..]

Ik vind dat ze heel netjes en rustig antwoord geeft, ook al vind jij vanuit jouw expertise misschien dat dat niet inhoudelijk is. Ze discussieert wel op een nette manier die alle zaken openhoudt, en dat is waar het om draait in een discussie. Zeker als het gaat om het domein van het onverklaarbare, zoals hier in TRU. In WFL was het een ander verhaal geweest, maar dit is TRU en daar laten we alle mogelijkheden graag open. Daar is dit forum tenslotte voor.

Nee hoor, je sluit de onmogelijkheid van allerlei esoterische crap altijd uit.

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In dezelfde post waar jij zegt dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, kom je ook met een opmerking, 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, waarmee je een drang tot confirmatie aangeeft met wat anderen vinden. Hoe combineer je dat voor jezelf?

Waarom is geloven in iets, iets wat per definitie heel persoonlijk is, hetzelfde als een confirmatie, een bevestiging?

quote:

Op maandag 5 december 2011 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als het niet te meten of te toetsen is kan je er geen enkele zekere kennis van verkrijgen, jij dus ook niet.

Niets is zeker, en zelfs dat niet

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 20:02 schreef Bastard het volgende:

[..]

Volgens mij wel.. een plek waar je al je huisdieren weer terug ziet

Gaat wel druk worden dan in mijn geval ...maar heeft niet iedereen de hoop om diegenen (of dat nou dieren of mensen zijn) terug te zien na hun dood....zelfs mensen die geen geloof aanhangen?

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:52 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Niets is zeker, en zelfs dat niet

Zekere kennis is een kwestie van gradatie, of verwacht jij dat het nog eens onderuitgehaald gaat worden dat de aarde om de zon draait, of dat de zon zijn Energie uit Kernfusie haalt?

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:50 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Waarom is geloven in iets, iets wat per definitie heel persoonlijk is, hetzelfde als een confirmatie, een bevestiging?

Dat is geen antwoord op de vraag