...quote:Op vrijdag 2 december 2011 18:33 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nou, ik vind Peter van der Hurk wel een toffe cold/warm/hot reader, maar ik zou niet door hem gebatst willen worden.
[ afbeelding ]
Peter is een echte, een meester in zijn ambacht. Een beetje respect zou je sieren, Peter zou hard lachen om jouw onwetendheid.quote:Op vrijdag 2 december 2011 18:33 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nou, ik vind Peter van der Hurk wel een toffe cold/warm/hot reader, maar ik zou niet door hem gebatst willen worden.
[ afbeelding ]
quote:Welkom op mijn website
Hier is informatie te vinden over mijn paranormale praktijk in Voorschoten
( tussen Leiden en Den Haag ).
U kunt bij mij terecht voor consulten, cursussen en workshops
op het paranormale vlak.
Dit alles vanuit de intentie mensen verder te helpen met mijn paranormale gave op een nuchtere, eerlijke en concrete manier!
Ik heb hem weleens gezien bij Live & Cooking en ik moet zeggen dat hij niet alleen nuchter, maar zelfs vrij bot op me overkwam. Geen poespas, geen gezweef, gewoon antwoord op vragen geven .quote:
Dat komt van Etty's websitequote:Op vrijdag 2 december 2011 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb hem weleens gezien bij Live & Cooking en ik moet zeggen dat hij niet alleen nuchter, maar zelfs vrij bot op me overkwam. Geen poespas, geen gezweef, gewoon antwoord op vragen geven .
Dat vind ik ook juist zo tof aan hem, daarom ben ik fan van hem.quote:Op vrijdag 2 december 2011 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
Ik heb hem weleens gezien bij Live & Cooking en ik moet zeggen dat hij niet alleen nuchter, maar zelfs vrij bot op me overkwam. Geen poespas, geen gezweef, gewoon antwoord op vragen geven .
bronquote:Derek Ogilvie ontmaskerd?
AMSTERDAM - VIDEO - Het Schotse medium Derek Ogilvie zou zijn ontmaskerd door het VARA-programma RamBam. in een liveshow viel hij compleet door de mand...
Dit meldt De Pers. In de nieuwe onthullingshow worden misstanden aan de kaak gesteld en het lijkt erop dat kinderfluisteraar en medium Derek Ogilvie het eerste slachtoffer is. Volgens de makers van het programma RamBam heeft Derek helemaal geen contact met geesten.
RamBam-presentatrice Linda Hakeboom liet tijdens een liveshow de van RTL- goeroe in Enschede Derek geloven dat haar opa was overleden. Derek zou daarop twintig minuten met de opa van de presentatrice hebben gesproken. Enige probleem is…. de grootvader van Linda is helemaal niet overleden. Na afloop van de show confronteerde de presentatrice het geprezen Schotse medium. Daarop zou Derek wat onzin gemompeld hebben.
“Het is toch heel erg dat mensen dat geloven”, laat Linda weten. “Dat hebben we nu aangetoond.”
Max van den Burg, medepresentator van de show gaat echter nog een stapje verder. Volgens hem ‘grensde de onthulling aan de Watergate-affaire’. Hij is van mening dat de goeroe het land uitgezet moest worden. ‘Hij is de Mauro van de entertainmentindustrie’
Het is niet de eerste keer dat de gave van Derek aan de kaak wordt gesteld. De Amerikaans James Randi onderzocht enkele jaren geleden de krachten van Derek door middel van een test. Derek verblijft momenteel in Schotland.
Ja, hij kan er nu een heel makkelijke draai aan geven door iets te zeggen als: Het was niet haar opa, het was de vader van haar opa.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:13 schreef Copycat het volgende:
'De Mauro van de entertainmentindustrie'.
Wat een smakeloze vergelijking. En een matige onthulling op de koop toe.
Natuurlijk is die Ogilvie een oplichter (of gewoon geestelijk ziek), maar godsamme, wat een debiliteit in 1 alinea.quote:Max van den Burg, medepresentator van de show gaat echter nog een stapje verder. Volgens hem ‘grensde de onthulling aan de Watergate-affaire’. Hij is van mening dat de goeroe het land uitgezet moest worden. ‘Hij is de Mauro van de entertainmentindustrie’
Dat had je van tevoren kunnen zien aankomen...oh wacht!!!quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:19 schreef VakantieNancy het volgende:
Goh, Derek Oglivie kan niet echt met geesten spreken.. Stop de persen, dit is nieuws!
Heel veel mensen geloven anders dat hij echt isquote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:19 schreef VakantieNancy het volgende:
Goh, Derek Oglivie kan niet echt met geesten spreken.. Stop de persen, dit is nieuws!
Dat is pas nieuws, waarom geloven zoveel mensen dit soort onzin?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:32 schreef arucard het volgende:
[..]
Heel veel mensen geloven anders dat hij echt is
Omdat ze niet nadenken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:34 schreef VakantieNancy het volgende:
[..]
Dat is pas nieuws, waarom geloven zoveel mensen dit soort onzin?
Daniel Daniel toch, sinds je dat maffe mens... Eeh, nee laat maarquote:
Da's net zoals bij die in een flat woonachtige helderziende aanbellen. "TRINGGGG!' Uit het krakkemikkige luidsprekertje klinkt dan een krakerige stem, "ja hallo, wie is daar?"quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:30 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Dat had je van tevoren kunnen zien aankomen...oh wacht!!!
Gewoon zeggen: "ik had contact met een energie op wie alle feiten van toepassing waren. Het kan echter zijn dat het niet jouw opa was, maar iemand anders dan.. Het was een oude energie blablabla en ik weet dat het niet onfeilbaar is, ik ben ook maar een mens enz."quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:57 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, hij kan er nu een heel makkelijke draai aan geven door iets te zeggen als: Het was niet haar opa, het was de vader van haar opa.
Want hij 'voelt' altijd een aanwezigheid, en dan gaat hij vissen, is het je vader, je broer, je opa... En als zij dan liegt dat het haar opa is... tja, daar kan Derek natuurlijk niets aan doen!
Wel een beetje jammer dan dat hij het overdreef en haar vertelde dat ze op zijn begrafenis gesproken hadquote:Op maandag 9 januari 2012 12:58 schreef Michielos het volgende:
[..]
Gewoon zeggen: "ik had contact met een energie op wie alle feiten van toepassing waren. Het kan echter zijn dat het niet jouw opa was, maar iemand anders dan.. Het was een oude energie blablabla en ik weet dat het niet onfeilbaar is, ik ben ook maar een mens enz."
Zou al genoeg zijn om de meeste believers niet van hun geloof te laten wankelen. Ik zou het zonder met mijn ogen te knipperen kunnen zeggen i.i.g. Hij is de expert en jullie niet... (onder dat mom).
Ja, dan ben je genaaid. Iemand met zijn ervaring moest beter wetenquote:Op maandag 9 januari 2012 13:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wel een beetje jammer dan dat hij het overdreef en haar vertelde dat ze op zijn begrafenis gesproken had
Standaard cold reading. Al 100 jaar bekend als je maar geinteresseerd genoeg bent om het te lezen en je erin te willen verdiepen (algemene informatie, voor specialiseerde informatie zul je toch echt inner circles in moeten van goochelaars, mentalisten en fraudulente psychics. Houdini schreef hier al over in 1900 ofzo ). Of je kunt mij PM'en natuurlijkquote:Op maandag 9 januari 2012 13:17 schreef xinge9 het volgende:
Ik geloof er ook niet zo in. Maar wat ik me altijd afvraag is of hij die mensen waarvan hij zogenaamd overledene dierbaren voelt, dan ook in het complot zitten? Dat lijkt me echt heel respectloos en supertriest. Soms zeggen die mediums echt van die heel specifieke dingen, zoals 'Klopt het dat je toen en toen de ketting kwijtraakte' en 'Je hebt toch ook een beertje in je broertje's kist gestopt?'.
Indien serieusquote:Op vrijdag 2 december 2011 18:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Peter is een echte, een meester in zijn ambacht. Een beetje respect zou je sieren, Peter zou hard lachen om jouw onwetendheid.
Weet je toevallig een goed informatief boek ofzo over dit onderwerp? Interesseert me eigenlijk best welquote:Op maandag 9 januari 2012 13:20 schreef Michielos het volgende:
[..]
Standaard cold reading. Al 100 jaar bekend als je maar geinteresseerd genoeg bent om het te lezen en je erin te willen verdiepen (algemene informatie, voor specialiseerde informatie zul je toch echt inner circles in moeten van goochelaars, mentalisten en fraudulente psychics. Houdini schreef hier al over in 1900 ofzo ). Of je kunt mij PM'en natuurlijkMeeste is echter heel simpel te verklaren met Cold Reading (ik schat ongeveer 95% van alles wat Ogilvie doet).
Edit: zo specifiek is het overigens niet. Het lijkt enkel specifiek.
Full Facts book of Cold Reading door Ian Rowland is een niet al te dik werk waarin een groot scala aan technieken worden uitgelegd (waan je geen meester reader na het lezen er van, het is wel een goed instapwerk).quote:Op dinsdag 10 januari 2012 01:48 schreef xinge9 het volgende:
[..]
Weet je toevallig een goed informatief boek ofzo over dit onderwerp? Interesseert me eigenlijk best wel
Dan zal dat direct contact zijn geweest, want andere opa leeft nogquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Misschien had hij contact met haar andere opa. Niet dat ik erin geloof hoor, maar er wordt constant gedaan alsof er maar 1 opa is
Wat ik eigenlijk al verwachtte is gebeurd:quote:
Je kunt het niet laten he?quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:02 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk al verwachtte is gebeurd:
De die hard onnadenkende believers blijven Derek Ogilvie nog steeds verdedigen (vanaf hier) ... Hoe dom kun je zijn...![]()
Fucking hilarisch als je het mij vraagtquote:Op woensdag 11 januari 2012 13:02 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk al verwachtte is gebeurd:
De die hard onnadenkende believers blijven Derek Ogilvie nog steeds verdedigen (vanaf hier) ... Hoe dom kun je zijn...![]()
Ja, het gebeurt dat de bezoekers van Derek Ogilvie's show vantevoren worden geïnterviewd:quote:
quote:2:27 Je gaat je toch afvragen wie deze aflevering heeft geëdit want wat er hier wordt weggegeven kan zelfs bij de meest gelovige persoon toch voor de nodige achterdocht zorgen. In de vorige uitzending zagen we slechts de interviews van medewerkers van Ogilvie met publiek zonder dat we wisten welke vragen er gesteld werden. Nu krijgen we echter het volledige plaatje:
- bezoekers worden voor de show geïnterviewd
- bezoekers krijgen een nummer (zodat ze makkelijk te identificeren zijn in de zaal)
- bezoekers wordt gevraagd met welke reden ze gekomen zijn
- bezoekers wordt gevraagd met wie ze hopen dat Derek contact kan maken
Als je nog twijfelde of Derek met voorkennis werkte en dus gebruik kan maken van hotreading, dan neem ik aan dat het met deze beelden weggenomen is. Ongelooflijk dat we dit gewoon te zien krijgen; het geeft ook aan dat mensen zich makkelijk voor de kar van het medium laten spannen!
Bijna net zo dom als de mensen die Derren Brown ervan betichten in het echt helderziend/ paranormaal te zijn, maar het te ontkennen voor geldelijk gewin.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:02 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Wat ik eigenlijk al verwachtte is gebeurd:
De die hard onnadenkende believers blijven Derek Ogilvie nog steeds verdedigen (vanaf hier) ... Hoe dom kun je zijn...![]()
Dus mensen zitten met hun nummer in de zaal, ja, dan wordt het het medium wel gemakkelijk gemaakt. Kan hij gewoon bijv nr 36 en nr 210 laten interviewen door zijn medewerkers en die er dan uitpikken, dan lijkt het random.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:30 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja, het gebeurt dat de bezoekers van Derek Ogilvie's show vantevoren worden geïnterviewd:
http://logates.wordpress.(...)tzending-van-15-mei/
[..]
quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:47 schreef SicSicSics het volgende:
Bijna net zo dom als de mensen die Derren Brown ervan betichten in het echt helderziend/ paranormaal te zijn, maar het te ontkennen voor geldelijk gewin.
-hotlinkplaatje-quote:
Dat is nog afwachten of zijn populariteit gaat dalen. Toen de oplichtingspraktijken van Robbert van den Broeke op de voorgrond gingen treden, heeft RTL4 besloten niet meer verder met hem in zee te gaan.quote:Op woensdag 11 januari 2012 14:11 schreef SicSicSics het volgende:
Derek zal er waarschijnlijk ook geen showtje minder om geven,
Dat niet alleen, het was je zoveelste inhoudsloze reactie in deze reeks.quote:
Ik ben sowieso verbaasd dat veel believers het niet willen zien als puur entertainment. Net als bijvoorbeeld 'Het Zesde Zintuig' is het gewoon amusement en sensatie.quote:Op donderdag 12 januari 2012 07:47 schreef Michielos het volgende:
Van Derek's website: Er staat een mooi knopje genaamd disclaimer. Mentalisten die optreden strugglen al jaaaaaren lang met hun disclaimer. "moeten we zeggen dat het echt is(wat het niet is)? Moeten we zeggen dat het "nep" is (wat het effect "diminished"). Moeten we zeggen dat het psychologie, NLP of whatever is (Beetje het Derren Brown idee. Ook gebaseerd op een leugen. Besides.. niemand is geinteresseerd in een arrogante "expert".)? "
Derek heeft een effectieve disclaimer die het mijns inziens helemaal covered:
Disclaimer
De theatershows zijn uitsluitend bedoeld voor entertainment doeleinden.
Bron: www.derekogilvie.com
klaar! Het is een entertainment show! (...) Slim gedaan mijns inziens. Sceptics weten nu dat hij het enkel ter entertainment wil doen (aka.. communiceren met geesten is entertainment??) en believers kunnen altijd zeggen dat dit niet wil zeggen dat het daarom nep is. Je lulled de minds van beide kanten dus.
Sja. Da's logisch, toch? Cognitieve dissonantie.quote:Op donderdag 12 januari 2012 07:58 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Even Michielos quoten uit een ander topic:
[..]
Ik ben sowieso verbaasd dat veel believers het niet willen zien als puur entertainment. Net als bijvoorbeeld 'Het Zesde Zintuig' is het gewoon amusement en sensatie.
Ja, ik ben het met je eens hoor! Maar dat wil niet zeggen dat het me niet blijft verbazen dat cognitieve dissonantie zo'n sterk iets kan zijn. Koste wat kost willen blijven vasthouden aan een fantasie.quote:Op donderdag 12 januari 2012 08:08 schreef Telecaster het volgende:
Sja. Da's logisch, toch? Cognitieve dissonantie.
Immers: als je moet toegeven dat "medium" A de boel simpelweg loopt te flessen vanuit een gezond winstoogmerk wordt het een stuk lastiger vol te houden dat "medium"B wél the real thing is.
Net zoals gelovigen hun kindertjes op een gegeven moment wel moeten vertellen dat Sinterklaas niet echt is, "Maarreh.. God bestaat wel,hoor! Heus!".
Sja. De gemiddelde gelovige doet natuurlijk niet anders.quote:Op donderdag 12 januari 2012 08:24 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja, ik ben het met je eens hoor! Maar dat wil niet zeggen dat het me niet blijft verbazen dat cognitieve dissonantie zo'n sterk iets kan zijn. Koste wat kost willen blijven vasthouden aan een fantasie.
Hetgeen weer onheroepelijk doet denken aan het onvolprezen Life of Brian - een film zoals heden ten dage, helaas, niet meer gemaakt zou kunnen worden.quote:Net zoals ik een paar posts hierboven al las dat er zelfs mensen zijn die geloven dat Derren Brown paranormaal begaafd is, zou het me niets verbazen (of eigenlijk ook weer wel) als er mensen die zijn die zullen blijven geloven dat Derek Ogilvie paranormaal begaafd is zelfs als hij zelf op een gegeven moment gaat toegeven dat hij dat niet is.
Believers: "Ja maar, dat zegt hij natuurlijk alleen maar om van het gezeur af te zijn."
quote:Brian: I'm not the Messiah! Will you please listen? I am not the Messiah, do you understand? Honestly!
Girl: Only the true Messiah denies His divinity.
Brian: What? Well, what sort of chance does that give me? All right! I am the Messiah!
Followers: He is! He is the Messiah!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |