Hoogopgeleide zwarte amerikaanse vrouwen klagen dat er weinig hoogopgeleide zwarte mannen zijn, en reken maar dat er uit de zwarte gemeenschap een hoop commentaar is als zo'n hoogopgeleide zwarte man dan ook nog eens met een blanke vrouw trouwt.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:43 schreef Montov het volgende:
[..]
Dus elk ras heeft zijn racisten bedoel je. Natuurlijk is het racisme om tegen vermenging te zijn: het is mensen beoordelen en beteugelen op basis van hun ras.
Want binnen andere rassen kan men er geen racistisch gedachtengoed op nahouden?quote:Op donderdag 1 december 2011 18:00 schreef Leandra het volgende:
En dat is niet automatisch racisme, sterker nog; binnen andere rassen speelt die overtuiging soms nog sterker.
Even los van het feit dat deze onderzoeken op inhoudelijk gebied (voornamelijk mbt de toegepaste methodiek) behoorlijk in twijfel zijn getrokken spreek je jezelf ook nog eens tegen. Zie:quote:Op donderdag 1 december 2011 19:51 schreef KoddigeKater het volgende:
[..]
Waar jij de fout in gaat, is dat je aanneemt dat dan razzzismie is! IQ is volgens een normaalverdeling gedistribueerd, waardoor er bij de blanken, Aziaten e.d. aan de linkerkant van die verdeling domme mensen te vinden zijn. Zo ook zijn er bij negers erg slimme mensen te vinden aan de rechterkant van de curve. Echter, als je iets van kansrekening weet, dan snap je dat de kans (en dus de grootte van die groepen) op hoge intelligentie (IQ>120) een enorm stuk kleiner is wanneer het gemiddelde op 80 ligt dan op 100.
Met de nadruk op:quote:Op donderdag 1 december 2011 20:12 schreef KoddigeKater het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat ik het niet goed was? Ik zeg alleen dat het hoogst ongebruikelijk is. Want dat is bevuiling van je genenpoel in deze huidige economische en maatschappelijke omstandigheden, waar het in meeste gevallen op intelligentie geselecteerd wordt. Je gaat toch ook geen bloedverwanten (zus en broer) met elkaar kruisen?
quote:Zo ook zijn er bij negers erg slimme mensen te vinden aan de rechterkant van de curve
Het is sowieso gebruikelijk dat mensen een partner zoeken op vergelijkbaar intelligentieniveau. Waarom zou dat bij interraciale relaties opeens anders zijn?quote:Want dat is bevuiling van je genenpoel in deze huidige economische en maatschappelijke omstandigheden, waar het in meeste gevallen op intelligentie geselecteerd wordt.
Dat je vindt dat rassen niet vermengd moeten worden is iets anders dan iemand scheef aankijken omdat hij blank, zwart, aziatisch of paars met groene stippen is.quote:Op donderdag 1 december 2011 23:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Want binnen andere rassen kan men er geen racistisch gedachtengoed op nahouden?
Hoe kom je daar nu weer bijquote:Op vrijdag 2 december 2011 00:14 schreef Smoofie het volgende:
IQ van 85 is van een aap, hoe kan men dan 70 hebben
Daar reageerde ik niet op. Ik reageerde op het feit dat jij zei dat iets niet automatisch racistisch was OMDAT men het binnen andere rassen soms ook doet... Dit stukje:quote:Op vrijdag 2 december 2011 00:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat je vindt dat rassen niet vermengd moeten worden is iets anders dan iemand scheef aankijken omdat hij blank, zwart, aziatisch of paars met groene stippen is.
Daarmee impliceer je dus dat men binnen andere rassen niet racistisch kan zijn. Als dit namelijk niet jouw uitgangspunt zou zijn, dan zou het feit dat men het binnen andere rassen ook deed totaal niet beinvloeden of het nu wel of niet racistisch was.quote:En dat is niet automatisch racisme, sterker nog; binnen andere rassen speelt die overtuiging soms nog sterker.
Achterban? Zwarte Amerikanen zijn toch geen politieke partij met aanhang?quote:En het vreemde bij zwarte amerikanen is dat men aan de ene kant zo licht mogelijk wil zijn, maar aan de andere kant wordt de daadwerkelijke (vrijwillige) vermenging met blank vaak niet gewaardeerd door de eigen achterban.
quote:Op vrijdag 2 december 2011 00:22 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mijn huisdier is een aap, scoorde 85.
Mijn IQ is volgens mijn moeder 162.quote:Op vrijdag 2 december 2011 00:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Alsof jouw aap representatief is voor de rest v/d apen. Omgeving kan ook grote invloed hebben op het IQ. Ik denk dus dat apen in het wild vele malen hoger scoren!
Om mezelf maar even te verlagen tot hetzelfde niveau:quote:Op donderdag 1 december 2011 23:49 schreef KoddigeKater het volgende:
[..]
Het is eerder de vermenging van de achtergronden, wat ongebruikelijk is. Het volgende plaatje illustreert dit aardig:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 2 december 2011 00:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mijn IQ is volgens mijn moeder 162.
Dit. Ik ben zelf woonachting in Kentucky (quote:Op donderdag 1 december 2011 17:11 schreef error_404 het volgende:
-edit- Het is overigens Kentucky, een van de staten waar veel KKK-aanhangers zijn. Dat 'zou genoeg moeten zeggen'....
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat iq verhaal nog best geloofwaardig vind. Het doel van intellect is namelijk dat je je kan redden in omstandigheden die buiten je normale aard liggen. Aangezien de mensheid in Afrika is begonnen liggen de Afrikaanse omstandigheden het dichtst bij de menselijke aard. Daarom is het niet zo heel gek om te stellen dat volkeren die juist uit Afrika zijn getrokken gemiddeld genomen meer intellect hebben ontwikkeld om zich zo te kunnen redden in deze nieuwe omstandigheden. Ik ben eerder benieuwd naar een verklaring voor waarom blanken meer empathisch vermogen zouden hebben.quote:Op donderdag 1 december 2011 20:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je daar ook allemaal bewijzen voor of zijn dit vage verhalen van nog vagere websites. Dus ook je iq verhaal.
Alleen dan ga je er wel vanuit dat kruisingen zouden zorgen voor zwakker nageslacht. Terwijl in de praktijk je aan de ene kant juist nageslacht krijgt dat inderdaad het slechtste van beiden overneemt, maar aan de andere kant juist nageslacht dat het beste van beiden overneemt (en daartussen nog een aantal andere combinaties), waardoor het veel te kort door de bocht is om te stellen dat dat kruisen "tegen de ontwikkeling ingaat".quote:Op donderdag 1 december 2011 20:51 schreef KoddigeKater het volgende:
[..]
Ik stelde niet dat zwarten en blanken aparte rassen zijn. Ik stelde dat er onoverkomelijke graduaties bestaan tussen zwarten en blanken, en het tegen de ontwikkeling ingaat om ze te kruisen.
Hoe kom jij erbij dat zwarte Amerikanen zo licht mogelijk willen zijn? Volgens mij is het eerder zo dat er een soort miniracisme is waarbij degenen met een hele donkere huidskleur vinden dat het beter is om zo donker mogelijk te zijn terwijl de mensen met een lichtere huidskleur juist "nooit zo zwart zouden willen zijn".quote:Op vrijdag 2 december 2011 00:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat je vindt dat rassen niet vermengd moeten worden is iets anders dan iemand scheef aankijken omdat hij blank, zwart, aziatisch of paars met groene stippen is.
En het vreemde bij zwarte amerikanen is dat men aan de ene kant zo licht mogelijk wil zijn, maar aan de andere kant wordt de daadwerkelijke (vrijwillige) vermenging met blank vaak niet gewaardeerd door de eigen achterban.
quote:En het vreemde bij zwarte amerikanen is dat men aan de ene kant zo licht mogelijk wil zijn,
quote:Op vrijdag 2 december 2011 01:04 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Om mezelf maar even te verlagen tot hetzelfde niveau:
[ afbeelding ]
Goede vraag, dat is dus nog niet duidelijk.quote:Op donderdag 1 december 2011 17:49 schreef hydroven het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Bron
Als het geen rasicme is, wat is het dan wel?
Niet alleen in de VS hoor, in Nederland kopen Surinaamse creoolse vrouwen en hun Afrikaanse evenknie zich suf aan huidbleekmiddel.quote:
Alsof alle negers goed kunnen rennen.quote:Op donderdag 1 december 2011 20:32 schreef KoddigeKater het volgende:
[ afbeelding ]
En het verschil zit hem alleen in pigment en botstructuur?
Daar heb ik nog nooit van gehoord moet ik zeggen, maar je moet maar eens op de gemiddelde foto letten van Beyonce ofzo, daar zorgen ze altijd dat ze er blanker uitziet dan dat ze daadwerkelijk is.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:31 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niet alleen in de VS hoor, in Nederland kopen Surinaamse creoolse vrouwen en hun Afrikaanse evenknie zich suf aan huidbleekmiddel.
Dat is bij veel sterren zo, zelfs als ze dat niet willen.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:41 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Daar heb ik nog nooit van gehoord moet ik zeggen, maar je moet maar eens op de gemiddelde foto letten van Beyonce ofzo, daar zorgen ze altijd dat ze er blanker uitziet dan dat ze daadwerkelijk is.
_quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:31 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niet alleen in de VS hoor, in Nederland kopen Surinaamse creoolse vrouwen en hun Afrikaanse evenknie zich suf aan huidbleekmiddel.
Wat voor effect heeft het dan op de huid? Het is mij tenminste nooit opgevallen bij donkere vrouwen en ik neem aan dat het gebruik toch een herkenbaar effect geeft dat anders is dan een natuurlijke lichtere huid.(Vergelijkbaar met de middelen die de huid bruinen)quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:31 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niet alleen in de VS hoor, in Nederland kopen Surinaamse creoolse vrouwen en hun Afrikaanse evenknie zich suf aan huidbleekmiddel.
Te wit/bleek wordt ook niet mooi gevonden. Dat heeft meer te maken met een afkeer naar extremen. Bij te zwart zullen sommigen wellicht eerder de link leggen met een aap (waarbij men vergeet dat er ook witte apen bestaan).quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:52 schreef Madame_Paon het volgende:
Maar ik snap het ook wel weer, dat hele donkere vrouwen wat lichter zouden willen zijn.
Als je bijvoorbeeld de reacties op de video van Benny Benassi - Satisfaction leest ...
Allemaal opmerkingen dat die ene meid veel te zwart is; oerlelijk is; dat ze een aap is; ...
Vaak is het gezicht behoorlijk lichter dan bv de huid op de rug of andere normaal bedekte delen, dat hoort natuurlijk van nature niet zo.quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat voor effect heeft het dan op de huid? Het is mij tenminste nooit opgevallen bij donkere vrouwen en ik neem aan dat het gebruik toch een herkenbaar effect geeft dat anders is dan een natuurlijke lichtere huid.(Vergelijkbaar met de middelen die de huid bruinen)
En tja, een aanzienlijk deel van de blanke bevolking maakt de eigen huid graag juist weer wat bruiner zonder dat dit gedrag direct in relatie staat met hun opvattingen tegenover negers. Dus zelfs al komt het voor dat mensen hun huidskleur wat willen aanpassen, dan nog hoeft dit niks te zeggen over hun opvattingen mbt andere rassen.
.
quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:13 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vaak is het gezicht behoorlijk lichter dan bv de huid op de rug of andere normaal bedekte delen, dat hoort natuurlijk van nature niet zo.
Ook krijgen ze vaak vlekken in het gelaat.
Zie ook deze link van een extreem betrouwbare bron:
Huid bleken is linke bezigheid
Hmm het zijn dus volgens dat artikel dus vooral vrouwen uit bepaalde Afrikaanse landen die het doen, dit terwijl Antilliaanse of Surinaamse vrouwen het bijna nooit doen.quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:13 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vaak is het gezicht behoorlijk lichter dan bv de huid op de rug of andere normaal bedekte delen, dat hoort natuurlijk van nature niet zo.
Ook krijgen ze vaak vlekken in het gelaat.
Zie ook deze link van een extreem betrouwbare bron:
Huid bleken is linke bezigheid
Eigenlijk zou je het schoonheidsideaal binnen bepaalde inheemse culturen die niet in aanraking zijn gekomen met de dominante westerse cultuur moeten onderzoeken. Hierbij zou je dan ook moeten onderzoeken hoe deze mensen denken over uiterlijke kenmerken anders dan die van de eigen groepquote:Op vrijdag 2 december 2011 17:16 schreef LXIV het volgende:
Het valt me wel op dat zwarte vrouwen die als mooi gepresenteerd worden eigenlijk altijd vrouwen zijn die fysiologisch erg veel op blanke vrouwen lijken, maar dan met een donkere huid.
[ afbeelding ]
Terwijl uiterlijk toch een uiterst subjectief iets is. Met andere woorden, als overal de blanke fysiologie als het ideaal gesteld wordt, dan gaat iedereen dat vanzelf mooi vinden. Maar je kunt per definitie niet zeggen dat het een beter is dan het ander. Pas was in in een hotel waar een negerinnetje bediende, en dat was echt heel mooi, alhoewel ze wel de typische negroïde trekken had (vooruitstaande kaak, platte neus, etc.). Maar ook jong, slank, athletisch, gladde huid, mooie ogen.
[Offtopic]quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:15 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die ad. Op die plek. Briljant.![]()
Offtopic, ik weet het.
Dat weet ik eigenlijk wel zeker dat zij de uiterlijke kenmerken van hun groep mooi vinden, en Doutze Kroes bijvoorbeeld een buitengewoon lelijke vrouw. Maar het westerse beeld van schoonheid is wel zo dominant aanwezig, ook in de Derde wereld via reclame etc, dat dit automatisch als mooi geld.quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:33 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je het schoonheidsideaal binnen bepaalde inheemse culturen die niet in aanraking zijn gekomen met de dominante westerse cultuur moeten onderzoeken. Hierbij zou je dan ook moeten onderzoeken hoe deze mensen denken over uiterlijke kenmerken anders dan die van de eigen groep
Jup. Waarschijnlijk vanwege die Afrikaanse landen die genoemd worden.quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[Offtopic]
Dat is meestal toch geen toeval dacht ik? Ads worden toch vaak geplaatst op basis van bepaalde woorden in de tekst? Of is dat op FOK! niet zo?
[/Offtopic]
Zou kunnen inderdaad. Wel vermoed ik dat bepaalde uiterlijke kenmerken redelijk universeel zijn mbt de waarde die men er aan hecht. En dan doel ik op kenmerken die bijv. betrekking hebben op het zonder problemen kunnen baren van gezonde kinderen en andere kenmerken die duiden op voordeeltjes mbt het overleven v/d soortquote:Op vrijdag 2 december 2011 17:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat weet ik eigenlijk wel zeker dat zij de uiterlijke kenmerken van hun groep mooi vinden, en Doutze Kroes bijvoorbeeld een buitengewoon lelijke vrouw. Maar het westerse beeld van schoonheid is wel zo dominant aanwezig, ook in de Derde wereld via reclame etc, dat dit automatisch als mooi geld.
Ja, wat dat betreft laat het instinkt ons niet in de steek. Mooie rechte tanden, een gladde huid, jeugd, brede heupen en een zandloperfiguur zullen overal wel mooi gevonden worden. Dat zijn werkelijke universele schoonheidswaarden. Maar een naar voren staande kaak, een zwarte huidskleur of een platte neus zeggen feitelijk niks over de overlevingskansen/vruchtbaarheid van het individu. Die waarden zijn dus cultureel bepaald.quote:Op vrijdag 2 december 2011 18:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zou kunnen inderdaad. Wel vermoed ik dat bepaalde uiterlijke kenmerken redelijk universeel zijn mbt de waarde die men er aan hecht. En dan doel ik op kenmerken die bijv. betrekking hebben op het zonder problemen kunnen baren van gezonde kinderen en andere kenmerken die duiden op voordeeltjes mbt het overleven v/d soort
Niks mis hiermee.quote:Op donderdag 1 december 2011 17:03 schreef Elfletterig het volgende:
In Nederland gaat de discussie over weigerambtenaren, in de VS gaan ze nog een stapje verder als het gaat om koppels met trouwplannen:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)l-gemengd-stel.dhtml (daar staat ook een foto)
Dit is toch van de gekke? Loepzuivere discriminatie, die kennelijk gewoon wordt gedoogd. En niemand verbindt er verder consequenties aan. De indiener van het geniale voorstel voegt er zelfs - voor de zekerheid - nog even aan toe dat de kerk niet racistisch is. Wat dan wel?
Benieuwd hoe men in Nederlandse kerken over dit soort materie denkt. Zou zoiets hier ook denkbaar zijn?
Een erg nutteloze opmerking wanneer je er niet bij vertelt waarom jij van mening bent dat er niks mis mee is he?quote:
Dat onderzoek sluit dan ook niet aan op mijn eigen ervaring, en dan ben ik Bijlmer bornquote:Op vrijdag 2 december 2011 17:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hmm het zijn dus volgens dat artikel dus vooral vrouwen uit bepaalde Afrikaanse landen die het doen, dit terwijl Antilliaanse of Surinaamse vrouwen het bijna nooit doen.
Triest ja, ik denk dat hij het zelf nog gelooft ook.quote:Op donderdag 1 december 2011 17:49 schreef hydroven het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Bron
Als het geen rasicme is, wat is het dan wel?
quote:Op donderdag 1 december 2011 18:27 schreef KoddigeKater het volgende:
Ik vind het anders wel vrij rationeel? Je kruist toch ook geen ezel en een zebra?
Het tegenovergestelde is dichter bij de waarheid:quote:Op vrijdag 2 december 2011 23:42 schreef Leandra het volgende:
Ik vermoed dat de oorsprong in de VS vooral ligt in het feit dat lichter gekleurde slaven meestal kinderen van de plantagehouder waren, en die hadden het daardoor meestal net iets minder zwaar.
De kans op overleven was daardoor ook groter en dus is het dan al snel iets wat als begeerlijk wordt gezien, want hoe lichter de huid, hoe meer voordelen, en dat soort hardnekkige ideeën laten zich moeilijk uitroeien.
Nee hoor. Iemand die denkt dat de politieke term "ras" ook maar enige biologische betekenis heeft is al een racist. Twee negers kunnen genetisch aanzienlijk meer van elkaar verschillen dan een neger en een blanke. Een Aziaat uit gebied X ziet er anders uit dan een uit gebied Y. Halfbloedjes etc kunnen zich gewoon voortplanten.quote:Op donderdag 1 december 2011 20:12 schreef KoddigeKater het volgende:
[..]
Volgens mij herken je racisten toch eerder aan het feit dat ze mensen uit de samenleving willen sluiten.
Volgens mij overdrijf je nogal. Ik heb echt nog nooit iemand ontmoet die haar huid bleekt.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:31 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Niet alleen in de VS hoor, in Nederland kopen Surinaamse creoolse vrouwen en hun Afrikaanse evenknie zich suf aan huidbleekmiddel.
Sterker nog, de meeste apen zijn juist blank, maar om de één of andere reden ben ik zo'n beetje de enige die het gek vindt om de huidskleur van een mens met de haarkleur van een aap te vergelijken.quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:06 schreef KreKkeR het volgende:
(waarbij men vergeet dat er ook witte apen bestaan).
Touché.quote:Op zaterdag 3 december 2011 10:46 schreef Piye het volgende:
Sterker nog, de meeste apen zijn juist blank, maar om de één of andere reden ben ik zo'n beetje de enige die het gek vindt om de huidskleur van een mens met de haarkleur van een aap te vergelijken.
Het blijft een lastige, ik weet niet of het een urban myth is, hier zegt wiki weer het tegenovergestelde: http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_Statesquote:Op zaterdag 3 december 2011 07:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het tegenovergestelde is dichter bij de waarheid:
http://wiki.answers.com/Q(...)rom_dark_skin_slaves
De suggestie alleen al dat het wel eens kinderen van de plantagehandelaar konden zijn, werkte juist averechts.
Ook al was je van nature licht, en geen 'mulat'.
Maar die 'blanke' gedachte ligt denk ik wel aan de grondslag van het lichter tinten van donkere mensen in de media. Net als dat er relatief amper donkere vrouwen op covers van damesbladen staan.
Licht verkoopt beter in een blankgeoriënteerde wereld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |