Derksen, de geheelonthouder, bij Heineken? Derksen, de sigarenroker, bij een Marlboro?quote:Op donderdag 1 december 2011 15:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Eigenlijk had hij een langdurig contract moeten sluiten met Philips, Heineken of Marlboro ofzo. Nu laat hij zich voor 50K misbruiken door een c-bedrijf.
Die VI-uitzending van gisteren was echt totaal overbodigquote:Op donderdag 1 december 2011 15:17 schreef DrDentz het volgende:
Johan is i.i.g. niet bang voor overexposure. Er was een tijd dat je moeite moest doen om hem in beeld te krijgen, door je tv op de juiste tijd op een vaag RTL kanaal af te stemmen en door het rookgordijn heen te turen. Maar nu hangt zijn hoofd in elk bushokje, roept hij in ieder reclameblok 'Doen!' en maakt het niet uit welk programma je kijkt, van Pauw en Witteman tot Spuiten en Slikken tot Shownieuws, hij is niet meer te missen. Op Beatrix na de bekendste Nederlander!
Desnoods de AH. Of een automerk. Hij moet toch wel meer dan 50k kunnen slepen uit een reclame-overeenkomst.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Derksen, de geheelonthouder, bij Heineken? Derksen, de sigarenroker, bij een Marlboro?
Een serieus bedrijf als Philips dat in zee gaat met BN'ers?
Ik denk het niet.
Dat wel, maar de drie genoemde voorbeelden zijn alle drie heel slecht.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Desnoods de AH. Of een automerk. Hij moet toch wel meer dan 50k kunnen slepen uit een reclame-overeenkomst.
Maakt dat merk uit joh. Als ik die kop zie in een bushokje denk ik niet 'overstappen naar de NEM', ik denk 'oja, vanavond topshowtje!'.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Desnoods de AH. Of een automerk. Hij moet toch wel meer dan 50k kunnen slepen uit een reclame-overeenkomst.
Uitsmijtertje, krantje, televisie kijken, zwembadje schoonmaken, beetje in de sauna zitten. Is toch heerlijk man, zo'n dagje.quote:Op donderdag 1 december 2011 20:11 schreef Morendo het volgende:
Wat zou Gijpie eigenlijk een beetje doen om de dag door te komen?
De vergelijking slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het is heel gewoon dat een functionaris na een mentaal probleem heel langzaam teruggebracht wordt. Met Van der Gijp is er ook niets misgegaan tijdens het uitoefenen van zijn werk oid. Het heeft niets met angst te maken. De kans op een veel verdere terugval is erg groot wanneer je te vroeg terugkomt.quote:Op donderdag 1 december 2011 05:08 schreef DrDentz het volgende:
Als een glazenwasser van z'n ladder valt moet hij eigenlijk zo snel mogelijk weer die ladder op naar boven, anders wordt die stap steeds moeilijker.. zo is dat met Gijpie ook, hij moest eigenlijk al veel eerder weer aanschuiven bij VI, hoe langer hij wacht hoe groter de stap wordt om nog terug te keren, dat lijkt me wel een goed stukje amateurpsychologie.
Dit is wel een erg zware tijd he.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:19 schreef ZuidGrens het volgende:
Het zou mij niet verbazen als Gijp nooit meer terugkomt. Zoals iemand eerder al zei; accepteren, loslaten, en doorgaan.
Ja, dan heeft hij een stroman nodig.quote:Op donderdag 1 december 2011 20:21 schreef Morendo het volgende:
Ik gun Hansie wel een eerstedivisie clubje. Of mist hij daar diploma's voor?
Waarom haalt hij die diploma's dan niet? Gewoon even stoppen met die autocue en Amerikaanse filmpjes en naar Zeist toe.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:35 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ja, dan heeft hij een stroman nodig.
Inderdaad, verlies nemen en voor een vaste vervanger zorgen.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:19 schreef ZuidGrens het volgende:
Het zou mij niet verbazen als Gijp nooit meer terugkomt. Zoals iemand eerder al zei; accepteren, loslaten, en doorgaan.
Hansie terug in de schoolbanken, dat gaat vast niet werken, jasjes gooien enzo.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom haalt hij die diploma's dan niet? Gewoon even stoppen met die autocue en Amerikaanse filmpjes en naar Zeist toe.
Boeiend, alsnog zie ik Gijp graag weer in de show.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:37 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Inderdaad, verlies nemen en voor een vaste vervanger zorgen.
Bovendien kan Gijpie nooit meer de "Gijp-rol" spelen. Dat zou hem volstrekt ongeloofwaardig maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |