ja, met z'n 3-en en blind beslist dat ook. dus hopelijk komen ze er samen uit. wie beheert de kas in deze?quote:Op dinsdag 29 november 2011 17:40 schreef Smoofie het volgende:
Jonk, Bergkamp én FDB beslissen toch over wie er komt, weggaat en blijft?
Blind moet gwn zijn bek houden en luisteren naar die drie. En de RvC is wel ingelicht toch..wtf is dit. Ze hebben Ten Have gisteren gebeld.quote:Op dinsdag 29 november 2011 17:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja, met z'n 3-en en blind beslist dat ook. dus hopelijk komen ze er samen uit. wie beheert de kas in deze?
Vanmorgen wilde één van hun in ieder geval eerst nog het volledige bericht van de ledenraad lezen. Ik hoop dat dat het is. Iedereen heeft toch door dat de positie niet houdbaar isquote:Op dinsdag 29 november 2011 17:40 schreef Smoofie het volgende:
Jonk, Bergkamp én FDB beslissen toch over wie er komt, weggaat en blijft? En wtf is dit, de RvC wil niet weg? Eey nigga....ik heb me in gehouden de laatste weken, maar dat kan écht niet..
Ze zijn juridisch nog niet officieel ingelicht volgens hun zelfquote:Op dinsdag 29 november 2011 17:42 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Blind moet gwn zijn bek houden en luisteren naar die drie. En de RvC is wel ingelicht toch..wtf is dit. Ze hebben Ten Have gisteren gebeld.
En dit kan niet omdat?quote:Op dinsdag 29 november 2011 17:49 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ze zijn juridisch nog niet officieel ingelicht volgens hun zelf
daarom vind k het ook zo'n raar bericht. het gaat compleet in tegen wat in de media gezegd is. daarom heb ik graag een bronquote:Op dinsdag 29 november 2011 17:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vanmorgen wilde één van hun in ieder geval eerst nog het volledige bericht van de ledenraad lezen. Ik hoop dat dat het is. Iedereen heeft toch door dat de positie niet houdbaar is
De stemming van de ledenraad heeft geen juridische basis. Willen ze de RvC echt wegstemmen dan zullen ze dit officieel iets van 42 dagen van te voren op de agenda moeten zetten.quote:
Dit verhaal snap ik niet helemaal.quote:Op dinsdag 29 november 2011 17:57 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De stemming van de ledenraad heeft geen juridische basis. Willen ze de RvC echt wegstemmen dan zullen ze dit officieel iets van 42 dagen van te voren op de agenda moeten zetten.
Wanneer de RvC dus niks doet met de stemming van de ledenraad zitten ze er nog tot januari.
http://www.nu.nl/sport/26(...)g-niet-bij-ajax.htmlquote:Op dinsdag 29 november 2011 17:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
daarom vind k het ook zo'n raar bericht. het gaat compleet in tegen wat in de media gezegd is. daarom heb ik graag een bron.
quote:Verklaring 4 RvC leden: we gaan voorlopig door
29 november 2011 NOS.nl
De RvC geeft vooralsnog geen gehoor aan het verzoek van de ledenraad om de eer aan zichzelf te houden en op te stappen. Dat melden ze in een verklaring aan de NOS. "De RvC wacht op een formeel verzoek, de nadere toelichting en een gesprek over de gestelde vraag. In de tussentijd zal de RvC haar werkzaamheden ten behoeve van Ajax en stakeholders voortzetten", zo luidt de verklaring van vier van de vijf leden: Steven ten Have, Paul Römer, Marjan Olfers en Edgar Davids.
Ajax Netwerk
"Als het in het belang is van Ajax, de vennootschap en al haar stakeholders zal de RvC haar positie heroverwegen en indien nodig terugtreden en ruim baan maken voor nieuwe vrijwilligers."
Bron: http://ajax.netwerk.to/ni(...)voorlopig%20door.php
Gaat dat niet erg veel geld kosten?quote:Op dinsdag 29 november 2011 17:50 schreef Smoofie het volgende:
Wat een idioten, en Ajax moet echt van de beurs.
Debielen, verdomme!quote:Op dinsdag 29 november 2011 19:06 schreef Maanvis het volgende:
En nu een iets duidelijker bericht:
[..]![]()
![]()
Hoezo ligt er nog geen formeel verzoek dan? Hebben die ledenraadsleden alleen informeel gestemd dan en de opvolging nog ff laten wachten?!
Nee. Ze bezitten nog 74% van de aandelen. Een aandeel Ajax kost zo'n 7 euro ofzo? Dus ze hoeven maar 26% terug te kopen, en er zijn niet veel aandelen in de omloop. DIt is als ze alles weer terug willen.quote:Op dinsdag 29 november 2011 19:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Gaat dat niet erg veel geld kosten?
We gaan nooit van ze af komenquote:Op dinsdag 29 november 2011 19:06 schreef Maanvis het volgende:
En nu een iets duidelijker bericht:
[..]![]()
![]()
Hoezo ligt er nog geen formeel verzoek dan? Hebben die ledenraadsleden alleen informeel gestemd dan en de opvolging nog ff laten wachten?!
Als hun zaterdag bij de wedstrijd zijn komen ze er wel achter, debielen dat het zijn.quote:Op dinsdag 29 november 2011 19:14 schreef Smoofie het volgende:
En de RvC heeft het nu écht gedaan, hoe dom kunnen ze zijn. Als het (rustige) leven van hun gezin hen lief is stappen ze vanavond nog op.
Oh, ik doe niets hoorquote:
zo'n geintje kost een hoop geld wat nu simpelweg in andere dingen geinvesteerd moet wordenquote:Op dinsdag 29 november 2011 17:50 schreef Smoofie het volgende:
Wat een idioten, en Ajax moet echt van de beurs.
Davids vind een beetje agressie wel lekker denk ikquote:Op dinsdag 29 november 2011 19:19 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Oh, ik doe niets hoor. Maar ik vrees dat er wel mensen zijn die hun agressiviteit gaan uiten op het huis of de auto van leden van de RvC
Misschien moet je dit even tweeten.quote:Op dinsdag 29 november 2011 19:14 schreef Smoofie het volgende:
En de RvC heeft het nu écht gedaan, hoe dom kunnen ze zijn. Als het (rustige) leven van hun gezin hen lief is stappen ze vanavond nog op.
Heb geen twitterquote:Op dinsdag 29 november 2011 19:55 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Misschien moet je dit even tweeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |