TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Mhwoa ik vond het einde wel intens, die kop van Hershell alleen al bv.quote:Op dinsdag 29 november 2011 10:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik vond dat laatste stuk ook saai. Een paar zombies die met gemak neergeschoten worden vind ik niet echt spannend.Liever had ik gezien dat het volledig mis ging en er wat karakters dood gingen. Dat vind ik normaal gesproken juist het voordeel aan zombieverhalen, daarin worden belangrijke personages ook gedood en blijft het altijd spannend.
Wel blij dat we nu van het gedoe met Sophia af zijn.
En toen Sophia als zombie uit de schuur kwam, ook erg goed gedaan imo.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Idd ja. Ik heb liever dat er af en toe emotionele momenten zijn waar we pijnlijk afscheid nemen van personages waar we gehecht aan zijn geraakt (en uitgekeken zijn op hun achtergrondverhaal) zodat er plaats gemaakt kan worden aan nieuwe mensen met nieuwe storylines.quote:
Liever had ik gezien dat het volledig mis ging en er wat karakters dood gingen. Dat vind ik normaal gesproken juist het voordeel aan zombieverhalen, daarin worden belangrijke personages ook gedood en blijft het altijd spannend.
De dood van Sophia deed me dan ook weinig. Nu het liefst nog een paar van die eikels dood (Hershell, Dale, Sophia's jankmoeder) en we kunnen weer verder met het verhaal.
Vind ik ook.quote:
Op Hij vult de opa-rol goed in vind ik. Hij is een van de weinigen met een beetje overzicht op de situatie.Ik had op geen enkel moment het gevoel dat er enige dreiging of gevaar was voor de survivors. Dat had het voor mij intens kunnen maken. En als Hershell nog volledig in "Walkers zijn mensen"-overtuiging zat had daar nog wat kunnen gebeuren, maar dat leek hij eigenlijk al te laten varen.quote:
[..]
Mhwoa ik vond het einde wel intens, die kop van Hershell alleen al bv.
En toen Sophia als zombie uit de schuur kwam, ook erg goed gedaan imo.
Stukje met Sophia was het enige mooie inderdaad. Vooral dat Rick daar de verantwoordelijkheid voor nam.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik vond Dale cool tot dat hij vorige aflevering opeens Shane ging beschuldigen van het neerschieten van Otis, nadat hij had gemerkt dat Shane met Andrea had geneukt.
De kracht van die scene zat hem dan ook niet in de dreiging van de zombies. Die was namelijk idd nihiel. Maar in het feit dat de confrontatie tussen Shane - Rick/Hershell het kookpunt bereikte. Daarom was het stukje voor het openmaken van de schuur eigenlijk nog beter.quote:
[..]
Vind ik ook.
[..]
Ik had op geen enkel moment het gevoel dat er enige dreiging of gevaar was voor de survivors. Dat had het voor mij intens kunnen maken. En als Hershell nog volledig in "Walkers zijn mensen"-overtuiging zat had daar nog wat kunnen gebeuren, maar dat leek hij eigenlijk al te laten varen.
Dat liet inderdaad een grotere indruk achter bij me.quote:Op dinsdag 29 november 2011 11:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
De kracht van die scene zat hem dan ook niet in de dreiging van de zombies. Die was namelijk idd nihiel. Maar in het feit dat de confrontatie tussen Shane - Rick/Hershell het kookpunt bereikte. Daarom was het stukje voor het openmaken van de schuur eigenlijk nog beter.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
volgens mij wist ie dat al eerder en had ie dat ook kenbaar gemaakt aan Shane?quote:
Ik vond Dale cool tot dat hij vorige aflevering opeens Shane ging beschuldigen van het neerschieten van Otis, nadat hij had gemerkt dat Shane met Andrea had geneukt.
al met al toch een tegenvaller deze eerste seizoenshelft, daarvoor gebeurde er toch echt veel te weinig waarvoor je op het puntje van je stoel gaat zitten. Het eind was dan weer wel goed, zo zou het vaker moeten zijn. Hopelijk gaat dat vanaf februari beter
Grappig hoe je alle comments hier ook kunt toepassen op seizoen 1. Veel mensen die liepen te klagen over het drama gehalte, en hoop hadden voor het volgende seizoen. Leg je er maar gewoon bij neer, dit blijft een drama serie en zal niet veranderen gezien de kijkcijfers in Amerika..
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Maar in het eerste seizoen gingen er nog wel personages dood. En dit seizoen alleen Otis die we nog niet kende en Sophia die ook niet echt prominent aanwezig was.quote:
Grappig hoe je alle comments hier ook kunt toepassen op seizoen 1. Veel mensen die liepen te klagen over het drama gehalte, en hoop hadden voor het volgende seizoen. Leg je er maar gewoon bij neer, dit blijft een drama serie en zal niet veranderen gezien de kijkcijfers in Amerika..
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Zou ook echt erg zijn als seizoen 2 exact hetzelfde was als seizoen 1. Ik wil maar zeggen, details veranderen, de grote lijn blijft hetzelfde.. Erg jammerquote:
[..]
Maar in het eerste seizoen gingen er nog wel personages dood. En dit seizoen alleen Otis die we nog niet kende en Sophia die ook niet echt prominent aanwezig was.
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
ik klaagde juist niet over seizoen 1, vond dat heel behoorlijk en de drama die erin zat nieteens zo storend, maar dat was nu helaas anders.quote:
Grappig hoe je alle comments hier ook kunt toepassen op seizoen 1. Veel mensen die liepen te klagen over het drama gehalte, en hoop hadden voor het volgende seizoen. Leg je er maar gewoon bij neer, dit blijft een drama serie en zal niet veranderen gezien de kijkcijfers in Amerika..
zie trouwens nu pas dat die Maggie ook Vivian Volkoff in Chuck was
[ Bericht 4% gewijzigd door planethugo op 29-11-2011 12:05:20 ]
Ik begrijp je post niet helemaal, je lijkt jezelf tegen te spreken.quote:
[..]
Zou ook echt erg zijn als seizoen 2 exact hetzelfde was als seizoen 1. Ik wil maar zeggen, details veranderen, de grote lijn blijft hetzelfde.. Erg jammer
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Vond het wel soms part eigenlijk dat ze doodsbang zijn om gebeten te worden, maar zonder probleem walkers van dichtbij neerknallen en helemaal onder het bloed komen te zitten 
al die kleine domme dingen zorgen ervoor dat het een middelmatige serie is.quote:
Vond het wel soms part eigenlijk dat ze doodsbang zijn om gebeten te worden, maar zonder probleem walkers van dichtbij neerknallen en helemaal onder het bloed komen te zitten
nah, vind het daarom ook wel vermakelijkquote:
[..]
al die kleine domme dingen zorgen ervoor dat het een middelmatige serie is.
vermakelijk is het juiste woord ja.quote:
[..]
nah, vind het daarom ook wel vermakelijk
Ik weet niet wat het is met deze serie, soms vind ik 'm wel ok, maar heel vaak heb ik ook van 'Jezus Christus wat een geouwehoer'. Zoals die Dale met die wapens; ik begrijp best als je je ouwe leventje mist, maar gewoon net doen alsof die dreiging van zombies verdwijnt door te doen alsof er niks aan de hand is op die boerderij, ik snap er niks van. En dan zit ik me dus zo te ergeren dat ik de neiging krijg om 'm af te zetten en 'delete' te drukken op het hele zaakje.
Het grappige is ook dat het moraal van deze serie ons een beetje de kant op wil drukken dat Shane de slechterik is terwijl imo hij een van de weinigen is die nog nuchter denkt over de situatie. En inderdaad dale, strontvervelendquote:
Ik weet niet wat het is met deze serie, soms vind ik 'm wel ok, maar heel vaak heb ik ook van 'Jezus Christus wat een geouwehoer'. Zoals die Dale met die wapens; ik begrijp best als je je ouwe leventje mist, maar gewoon net doen alsof die dreiging van zombies verdwijnt door te doen alsof er niks aan de hand is op die boerderij, ik snap er niks van. En dan zit ik me dus zo te ergeren dat ik de neiging krijg om 'm af te zetten en 'delete' te drukken op het hele zaakje.
Conscience do cost.
mwa nuchter nadenken valt wel mee. Hij ziet het gevaar, dat welquote:
[..]
Het grappige is ook dat het moraal van deze serie ons een beetje de kant op wil drukken dat Shane de slechterik is terwijl imo hij een van de weinigen is die nog nuchter denkt over de situatie. En inderdaad dale, strontvervelend
Afgezien van zijn gun mikken op Rick en de stress veroorzaakt door zijn zwakke team vind ik dat wel zo nuchter as it gets. Ik zou ook een beetje gek worden als ik eerst ontdek dat ik de hele tijd heb geslapen naast een schuur vol zombies en daarna komt je maat doodleuk met 2 nieuwe huisdieren aangelopen.quote:
[..]
mwa nuchter nadenken valt wel mee. Hij ziet het gevaar, dat wel
Die realitycheck vond ik een stuk nuchterder dan die Hershel en de rest van de groep die dacht lekker op de farm de rest van hun leven door te brengen met een kudde zombies op stal
Conscience do cost.
Als ik een Shane in m'n groep had en hij zou weg willen zou ik het in ieder geval aanmoedigen. Die man is een levende tijdbom en dat gaat de groep nog veel leed veroorzaken denk ik. Hij heeft al een keer Lori willen verkrachten en z'n maat willen neer schieten, en sindsdien is hij niet bepaald stabieler geworden.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nog maar eens lezen dan lijkt me...quote:
[..]
Ik begrijp je post niet helemaal, je lijkt jezelf tegen te spreken.
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Shane heeft er veel voor om te overleven. Daar kan je van profiteren maar het kan ook gevaarlijk worden als de situatie uit de hand loopt.quote:
[..]
Het grappige is ook dat het moraal van deze serie ons een beetje de kant op wil drukken dat Shane de slechterik is terwijl imo hij een van de weinigen is die nog nuchter denkt over de situatie. En inderdaad dale, strontvervelend
Ik zie hem niet als de slechterik. De situatie met Otis was redelijk uitzichtloos, dan kan je heel stoer allebei doodgaan waardoor er automatisch 3 doodgaan (Carl). Je kan ook een onbekende, Otis, opofferen om jezelf en een bekende (Shane ziet Carl als familie) te redden.
Get it and Bet it
die zombies zaten er al weet ik hoelang en de groep wist het pas in het begin van de aflevering. Dat die dingen weg moesten was logisch maar om ze in een opwelling maar neer te schieten en degene die je opgevangen heeft daarmee te schofferen is iets anders. De actie was goed, de manier waarop past precies bij het proces dat shane doormaakt: hij draait doorrrrquote:
[..]
Afgezien van zijn gun mikken op Rick en de stress veroorzaakt door zijn zwakke team vind ik dat wel zo nuchter as it gets. Ik zou ook een beetje gek worden als ik eerst ontdek dat ik de hele tijd heb geslapen naast een schuur vol zombies en daarna komt je maat doodleuk met 2 nieuwe huisdieren aangelopen.
Die realitycheck vond ik een stuk nuchterder dan die Hershel en de rest van de groep die dacht lekker op de farm de rest van hun leven door te brengen met een kudde zombies op stal
Klopt, nu snap ik 'em.quote:
[..]
Nog maar eens lezen dan lijkt me...
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Zoals hij daar op die deur stond te bonzen verwachtte ik even zo'n dood trouwens:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik denk dat de teleurgestelde reacties vooral komen doordat de serie zo ontzettend sterk begon. De pilot was zo enorm goed gedaan, en de afleveringen daarna ook. Maar tegen het einde van het 1e seizoen was de vaart eruit en de beschikbaarheid van een aanzienlijk lager budget was gewoon meteen zichtbaar. Ook werd duidelijk dat ze verder van de comic af gingen, en er meer een drama-serie van maakten.
De comic is ook al iets van 90 delen onderweg, dus men verwachtte aanvankelijk ook dat het mogelijk was dat men de comic gewoon één op één zou aanhouden, en de boel dus interessant zou blijven. Een beetje zoals de arc afleveringen in Japanse anime gaan. Buiten de fillers om, kunnen die gewoon jaren lang de manga aanhouden en blijven ze interessant. In combinatie met de sterke pilot hadden mensen dus de norm daar gelegd: Hoge productiewaarde, en een goed verhaal.
Het geld dat ze moesten betalen voor MadMen, is van de series waar AMC zelf de rechten van heeft, weggenomen (AMC heeft niet de rechten van MadMen, dus moet gewoon betalen wat het kost, of het laten gaan). Dit betekende dus een aanzienlijk lager budget voor The Walking Dead (de helft, naar verluid) en het cancellen van Rubicon (ook best aardige serie). Frank Darabont (kerel is verantwoordelijk voor om. The Green Mile en The Shawshank Redemption, dus duidelijk een vent die wat kan) daarop gestopt, aangezien hij meende dat dit gewoon te weinig om de kwaliteit op een deugdelijk niveau te houden (en dat blijkt). Heck, eigenlijk was het budget voor het 1e seizoen al te laag, wanneer je kijkt naar de latere afleveringen.
Nu het geld er overduidelijk niet is, sijpelen alle zwakheden die niet meer gecompenseerd worden door een sterk verhaal of hoge productiewaarde, door. Het verhaal is saai, de casting is eigenlijk niet al te best, en de meeste acteurs zijn gewoon niet goed genoeg. De slechtste van allemaal vind ik die vent die Rick speelt. Een Engelsman met een beperkte achtergrond die ook duidelijk niet tot de meest succesvolle of getalenteerde mensen van zijn vak behoort gezien zijn C.V. die een Zuidelijke Amerikaan moet spelen, en gewoon niet geloofwaardig overkomt.
De productiewaarde zie je terug in de beperkte special effects en opmaak. Zombies die dichtbij komen zijn goed opgemaakt, maar wanneer je naar de hordes kijkt, zie je dat de opmaakt gewoon veel minder is. Die lege straten, zijn gewoon slecht gedaan. Het zijn gewone plaatjes, waar dan wat zombies op een slechte manier ingeplakt waren (in seizoen 1 was het CGI-rendering). En nu hebben ze zelfs dat niet in de laatste afleveringen.
Ook de logica is compleet weg. Als Rick bijv Sophia achterna gaat, moet hij eerst die zombies wegleiden, maar slaat ze vervolgens wel gewoon simpel met een steen dood.
Ze zijn ook niet bang voor de zombies meer, zo lijkt het. De zombies zijn met weinig (waarschijnlijk een budget ding), en waar ze eerder perse een wapen wilde, rennen ze nu doodleuk erop af. Denk aan die scene in de kerk, of wanneer Glen doodleuk die zombie doodt om Lori te beschermen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Xaobotnik op 29-11-2011 15:28:10 ]
De comic is ook al iets van 90 delen onderweg, dus men verwachtte aanvankelijk ook dat het mogelijk was dat men de comic gewoon één op één zou aanhouden, en de boel dus interessant zou blijven. Een beetje zoals de arc afleveringen in Japanse anime gaan. Buiten de fillers om, kunnen die gewoon jaren lang de manga aanhouden en blijven ze interessant. In combinatie met de sterke pilot hadden mensen dus de norm daar gelegd: Hoge productiewaarde, en een goed verhaal.
Het geld dat ze moesten betalen voor MadMen, is van de series waar AMC zelf de rechten van heeft, weggenomen (AMC heeft niet de rechten van MadMen, dus moet gewoon betalen wat het kost, of het laten gaan). Dit betekende dus een aanzienlijk lager budget voor The Walking Dead (de helft, naar verluid) en het cancellen van Rubicon (ook best aardige serie). Frank Darabont (kerel is verantwoordelijk voor om. The Green Mile en The Shawshank Redemption, dus duidelijk een vent die wat kan) daarop gestopt, aangezien hij meende dat dit gewoon te weinig om de kwaliteit op een deugdelijk niveau te houden (en dat blijkt). Heck, eigenlijk was het budget voor het 1e seizoen al te laag, wanneer je kijkt naar de latere afleveringen.
Nu het geld er overduidelijk niet is, sijpelen alle zwakheden die niet meer gecompenseerd worden door een sterk verhaal of hoge productiewaarde, door. Het verhaal is saai, de casting is eigenlijk niet al te best, en de meeste acteurs zijn gewoon niet goed genoeg. De slechtste van allemaal vind ik die vent die Rick speelt. Een Engelsman met een beperkte achtergrond die ook duidelijk niet tot de meest succesvolle of getalenteerde mensen van zijn vak behoort gezien zijn C.V. die een Zuidelijke Amerikaan moet spelen, en gewoon niet geloofwaardig overkomt.
De productiewaarde zie je terug in de beperkte special effects en opmaak. Zombies die dichtbij komen zijn goed opgemaakt, maar wanneer je naar de hordes kijkt, zie je dat de opmaakt gewoon veel minder is. Die lege straten, zijn gewoon slecht gedaan. Het zijn gewone plaatjes, waar dan wat zombies op een slechte manier ingeplakt waren (in seizoen 1 was het CGI-rendering). En nu hebben ze zelfs dat niet in de laatste afleveringen.
Ook de logica is compleet weg. Als Rick bijv Sophia achterna gaat, moet hij eerst die zombies wegleiden, maar slaat ze vervolgens wel gewoon simpel met een steen dood.
Ze zijn ook niet bang voor de zombies meer, zo lijkt het. De zombies zijn met weinig (waarschijnlijk een budget ding), en waar ze eerder perse een wapen wilde, rennen ze nu doodleuk erop af. Denk aan die scene in de kerk, of wanneer Glen doodleuk die zombie doodt om Lori te beschermen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Xaobotnik op 29-11-2011 15:28:10 ]
Voor mij zijn Shane, die redneck en die blonde vrouw degenen met het meeste gezond verstand. Een gezonde dosis overlevingsinstinct zonder door te slaan.quote:
[..]
Het grappige is ook dat het moraal van deze serie ons een beetje de kant op wil drukken dat Shane de slechterik is terwijl imo hij een van de weinigen is die nog nuchter denkt over de situatie. En inderdaad dale, strontvervelend
Shane doet juist helemaal niets puur uit overlevingsinstinct, maar alles uit jaloezie, hebzucht en haat.quote:
[..]
Voor mij zijn Shane, die redneck en die blonde vrouw degenen met het meeste gezond verstand. Een gezonde dosis overlevingsinstinct zonder door te slaan.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
