Ach, ik heb geen hoge pet op van de mensen, inclusief mezelf. Dus ik denk dat Israeli's inderdaad, net als anderen, even primitief zijn als honden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 00:38 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Welk antwoord had jij daarop in gedachten?
Kees het moet je nu toch wel duidelijk zijn dat VN en internationaal recht ook maar woorden zijn die door mensen zijn uitgesproken=quote:Op vrijdag 18 mei 2012 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, ik heb geen hoge pet op van de mensen, inclusief mezelf. Dus ik denk dat Israeli's inderdaad, net als anderen, even primitief zijn als honden.
Maar juist om dat in toom te houden en te verhogen tot een beschaafder niveau zijn bijvoorbeeld het internationaal recht en de Verenigde Naties uitgevonden.
Israel kiest ervoor om zich aan een aantal beschavende regels niet te binden. Dat mag. Maar dan moet het ook ophouden zich op te werpen als een eiland van beschaving in een zee van barbaren.
Wie praat als een beschaafd mens moet zich niet gedragen als een onbetrouwbare hond.
Okquote:Op vrijdag 18 mei 2012 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, ik heb geen hoge pet op van de mensen, inclusief mezelf. Dus ik denk dat Israeli's inderdaad, net als anderen, even primitief zijn als honden.
Maar juist om dat in toom te houden en te verhogen tot een beschaafder niveau zijn bijvoorbeeld het internationaal recht en de Verenigde Naties uitgevonden.
Israel kiest ervoor om zich aan een aantal beschavende regels niet te binden. Dat mag. Maar dan moet het ook ophouden zich op te werpen als een eiland van beschaving in een zee van barbaren.
Wie praat als een beschaafd mens moet zich niet gedragen als een onbetrouwbare hond.
Verbetering van mij: ik neem aan dat je bedoelt dat de beschaving honden voert. Beschaving eindig op -ing en is dus in het Nederlands een vrouwelijk woord. Dus al helemaal niet onzijdigquote:Op vrijdag 18 mei 2012 01:03 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Kees het moet je nu toch wel duidelijk zijn dat VN en internationaal recht ook maar woorden zijn die door mensen zijn uitgesproken=
Beschaving is net zo betrouwbaar als de honden die het zij voert.
excuses was vergeten dat ik te maken heb met een taal nazi. Heb al wat biertjes op, op deze zonnige Hemelvaartsdag. Hopelijk mag ik nu nog steeds naar de hemel worden gezonden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 01:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Verbetering van mij: ik neem aan dat je bedoelt dat de beschaving honden voert. Beschaving eindig op -ing en is dus in het Nederlands een vrouwelijk woord. Dus al helemaal niet onzijdig
Verder vind ik het een mooie uitspraak, waar ik het heel goed me eens kan zijn. Waard om een nieuw spreekwoord of gezegde te worden.
Met de eerste zin ben ik het niet eens: er wordt serieus geprobeerd om de regelingen van de VN en het internationale recht handen en voet te geven. Dat lukt niet meteen en het heeft ook voeten in de aarde. Zie bijvoorbeeld ook de strapatsen in Suriname en het gedrag van Uri Rosenthal t.o.v. Israel.. Maar er wordt aan gewerkt.
En degenen die zich daartegen verzetten mogen wat mij betreft gerust genoemd worden. En de staten die zich daartegen verzetten zijn wat mij betreft schurkenstaten.
Haha, grapjas. Israël is niet kapot te krijgen. De Israëlische luchtmacht is de sterkste in de regio, makkelijk in staat om de legers van alle buurlanden te vernietigen. Best wel een bazen land eigenlijk. 20,000 vierkante kilometer en 7 miljoen inwoners of zo, en het hele Midden-Oosten dominerenquote:
Dan is het toch wel vreemd dat ze steeds zo zielig doen dat ze in hun bestaan bedreigd worden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 02:34 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Haha, grapjas. Israël is niet kapot te krijgen. De Israëlische luchtmacht is de sterkste in de regio, makkelijk in staat om de legers van alle buurlanden te vernietigen. Best wel een bazen land eigenlijk. 20,000 vierkante kilometer en 7 miljoen inwoners of zo, en het hele Midden-Oosten domineren.
Al die Arabische landen, Turkije en Iran, hebben continu een grote bek richting Israël en de Joden en dreigen met een 'totale oorlog en vergeldingen', maar iets doen: HO MAAR!
Israël aan de andere kant, heeft schijt aan hen allemaal. Wie aan Israël komt, of een burger kwaad doet, krijgt te maken met het almachtige Israëlische leger. Een aantal terroristen dachten Israël wel te raken, in 2006 volgens mij. BAM meteen hele invasie in Lebanon en de terroristen van Hezbollah werden in de pan gehakt en Lebanon lag in vuur.
Geen één Arabisch land dat de ballen had om hun 'Arabische broeders' te helpen. En dan heb je nog de Yom Kippur War. Wat een bazen victorie was dat. Israël tegen de halve Arabische wereld, sterk in de minderheid, en nog de oorlog gewonnen + voor elk Israëlische slachtoffer, waren er minstens 7 Arabische slachtoffers.
Hoezo denk jij dan dat Israël kapot te krijgen is?![]()
Waarom niet zielig doen...de baardmannen doen het toch ook? En nog veel vuiler..quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan is het toch wel vreemd dat ze steeds zo zielig doen dat ze in hun bestaan bedreigd worden.
Verder vind ik je toon heel typerend: als je een schoft op zijn gedrag aanspreekt, gaat hij daar trots op zijn.
En je laatste vraag: het is hard bezig zichzelf kapot te maken.
Goed van je om dat taal door te strepen!quote:Op vrijdag 18 mei 2012 01:38 schreef johnnylove het volgende:
[..]
excuses was vergeten dat ik te maken heb met een taal nazi. Heb al wat biertjes op, op deze zonnige Hemelvaartsdag. Hopelijk mag ik nu nog steeds naar de hemel worden gezonden.
Maar je spreekt je mi jezelf toch enigszins tegen. Je kan lijdend voorwerp immers zo vervangen afhankelijk in welke positie je zit.
Sterk argument: als die baardmannen het doen, doen onze baardmannen het ook.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:54 schreef thesystem het volgende:
[..]
Waarom niet zielig doen...de baardmannen doen het toch ook? En nog veel vuiler..
Sja wat moet je anders? ze alles geven wat ze willen? Dan kan israel wel zn koffer gaan inpakken.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 00:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sterk argument: als die baardmannen het doen, doen onze baardmannen het ook.
Eerst de ander afzeiken als veel lager dan jezelf en je dan aan hun niveau aanpassen.
Omgekeerde evolutie.
Als dat zo goed geholpen had, zou het toch veel rustiger zijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 03:02 schreef thesystem het volgende:
[..]
Sja wat moet je anders? ze alles geven wat ze willen? Dan kan israel wel zn koffer gaan inpakken.
Enige wat helpt bij dat volk is ze laten voelen dat ze geen spatjes moeten uithalen.
Die onzin van niet verlagen tot het niveau van je vijand is zowiezo overrated....daarmee win je geen oorlogen.
Omdat hun macht helemaal NIET te danken is aan Israël zelf? De ADL spendeert vele amerikaanse belastingcentjes aan Israel onder het mom van "anti-semitisme". Doe je onderzoek wijsneus, dan zie je dat Israel helemaal niet HOORT in het midden oosten. Mogen die zionisten (=nepjoden) maar lekker in Alaska gaan wonen ofzo.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 02:34 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Haha, grapjas. Israël is niet kapot te krijgen. De Israëlische luchtmacht is de sterkste in de regio, makkelijk in staat om de legers van alle buurlanden te vernietigen. Best wel een bazen land eigenlijk. 20,000 vierkante kilometer en 7 miljoen inwoners of zo, en het hele Midden-Oosten domineren.
Al die Arabische landen, Turkije en Iran, hebben continu een grote bek richting Israël en de Joden en dreigen met een 'totale oorlog en vergeldingen', maar iets doen: HO MAAR!
Israël aan de andere kant, heeft schijt aan hen allemaal. Wie aan Israël komt, of een burger kwaad doet, krijgt te maken met het almachtige Israëlische leger. Een aantal terroristen dachten Israël wel te raken, in 2006 volgens mij. BAM meteen hele invasie in Lebanon en de terroristen van Hezbollah werden in de pan gehakt en Lebanon lag in vuur.
Geen één Arabisch land dat de ballen had om hun 'Arabische broeders' te helpen. En dan heb je nog de Yom Kippur War. Wat een bazen victorie was dat. Israël tegen de halve Arabische wereld, sterk in de minderheid, en nog de oorlog gewonnen + voor elk Israëlische slachtoffer, waren er minstens 7 Arabische slachtoffers.
Hoezo denk jij dan dat Israël kapot te krijgen is?![]()
Flikker op man.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:25 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Omdat hun macht helemaal NIET te danken is aan Israël zelf? De ADL spendeert veel amerikaanse belastingcentjes aan Israel onder het mom van "anti-semitisme". Doe je onderzoek wijsneus, dan zie je dat Israel helemaal niet HOORT in het midden oosten. Mogen die zionisten (=nepjoden) maar lekker in Alaska gaan wonen ofzo.
Huilie huilie? geen argumenten? Ander vraag je het zelf aan echte joden?quote:
Het interesseert met geen reet wat 'hoort' of niet. Dit gaat puur over politiek.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:28 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Huilie huilie? geen argumenten? Ander vraag je het zelf aan echte joden?
Je roept maar wat zonder enkele onderbouwing.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:25 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Omdat hun macht helemaal NIET te danken is aan Israël zelf? De ADL spendeert vele amerikaanse belastingcentjes aan Israel onder het mom van "anti-semitisme". Doe je onderzoek wijsneus, dan zie je dat Israel helemaal niet HOORT in het midden oosten. Mogen die zionisten (=nepjoden) maar lekker in Alaska gaan wonen ofzo.
En hoeveel miljarden geeft de VS jaarlijks aan Israël, heb je je daar wel eens in verdiept?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:28 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Je roept maar wat zonder enkele onderbouwing.
USAID 2009 top 9 allemaal moslimlanden. http://www.usaid.gov/policy/budget/money/2009/
Je kan nog wel verder kijken daar, dan zul je zien dat reuze meevalt in vergelijking met de omringende landen.
Niet genoeg, zoveel is duidelijk.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En hoeveel miljarden geeft de VS jaarlijks aan Israël, heb je je daar wel eens in verdiept?
quote:
Meer dan genoeg.quote:WASHINGTON – US President Barack Obama this week signed the 2010 foreign aid budget law which includes $2.775 billion in security aid to Israel. This is the second year the budget is transferred to the Jewish state as part of understandings that the American assistance to Israel in the coming decade will total $30 billion.
The approved budget comprises, for the first time, $500 million in aid to the Palestinian Authority, including $100 million for the training of Palestinian security forces by American general Keith Dayton.
The aid will be handed over to the Palestinians under the condition that the American taxpayers' money will only be transferred to a Palestinian government whose members accept the conditions of the international Quartet – the United States, Russia, the European Union and the United Nations. The conditions include recognizing Israel, renouncing violence and accepting past agreements signed with the Jewish state.
For the first time, the American foreign aid budget law includes a clause forbidding American export and import banks to use the aid funds for providing guarantees, insurance or credit to companies sullying refined oil to Iran.
Netanyahu relinquishes civilian aid
The annual American aid was given for the first time following the peace agreement Israel signed with Egypt, and had amounted to $3 billion a year. It was comprised of $2 billion in security aid and $1 billion in civilian aid.
During his first term in office, Prime Minister Benjamin Netanyahu gradually relinquished the civilian aid, while increasing the security assistance to $2.4 billion.
When the agreement expired, a new memorandum of understanding was signed between the Bush administration and the Olmert government to gradually increase the security aid in the coming decade due to the need to maintain Israel's advantage in light of the threats posed by Iran and terror organizations.
Despite the serious financial crisis, the Americans did not raise the possibility of reducing the aid or cancelling it at any stage. Israel is bound by the agreement to use 75% of the security aid in dollars – in other words, to produce military devices in the US in order to help create workplaces there.
In addition to the regular annual security aid, President Obama and the American Congress approve special additions to the Israeli defense industries for the development of technologies, particularly in the missile defense field.
The US has helped and continues to help Israel with the production line of the Arrow 2 missile defense project, which is jointly developed by the Boeing company and the Israel Aerospace Industries. For the past two years, the US has been funding the development of the Arrow 3 multilevel defense system against Iranian ballistic missile.
quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:36 schreef waht het volgende:
[..]
Het interesseert met geen reet wat 'hoort' of niet. Dit gaat puur over politiek.
Dit is mijn bron (een Israelische bron notabene..)quote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:28 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Je roept maar wat zonder enkele onderbouwing.
USAID 2009 top 9 allemaal moslimlanden. http://www.usaid.gov/policy/budget/money/2009/
Je kan nog wel verder kijken daar, dan zul je zien dat reuze meevalt in vergelijking met de omringende landen.
Als je de bronnen bekijkt die ik aanhaal, kun je dat zien. Staat allemaal keurig vermeld incl cash betalingen.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En hoeveel miljarden geeft de VS jaarlijks aan Israël, heb je je daar wel eens in verdiept?
Prima, http://wrmea.org/componen(...)ost-114-billion.htmlquote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:57 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Als je de bronnen bekijkt die ik aanhaal, kun je dat zien. Staat allemaal keurig vermeld incl cash betalingen.
Verwar je nu niet eea? Militaire hulp en economische hulp is wat anders. Economische hulp is gwn USAID en kan je prima vinden met de link die ik aanhaalde.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Prima, http://wrmea.org/componen(...)ost-114-billion.html
Israël krijgt, militair, economisch en humanitair hulp, meer dan welk ander land dan ook op basis van jaarlijkse betalingen.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:05 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Verwar je nu niet eea? Militaire hulp en economische hulp is wat anders. Economische hulp is gwn USAID en kan je prima vinden met de link die ik aanhaalde.
Ja dat zeg ik. Dus wat nou 'de joden horen daar niet'? Het kan me niets schelen.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:44 schreef RodeNek het volgende:
[..].... Dit hele conflict is gebaseerd op schuldgevoelens tegenover de joden, anti-semitisme en religieuze (zionistische) gronden. Dit is dus WEL politiek, deal with it.
Ook dat is niet waar. humanitair hulp krijgen ze niet meer. Daarnaast zijn ze ook niet nr 1 land qua betalingen of ben je Afghanistan vergeten? Als je kijkt naar de bedragen valt hel allemaal relatief mee.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Israël krijgt, militair, economisch en humanitair hulp, meer dan welk ander land dan ook op basis van jaarlijkse betalingen.
Ja, natuurlijk. Als je daarover niet huilie moet gaan doen over foreign aid statistieken, waarover dan wel? Overigens gaat het niet alleen over rijke vriendjes, maar ook federaal hulp.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:17 schreef sp3c het volgende:
huillie doen over wat?
dat Israel wel rijke vriendjes heeft die wel geld naar ze toeschuiven itt de Palestijnen?
oh cruel and unfair world ... !
Ook nog wel, toe maar. Ze moeten een deel van het geld spenderen aan humanitaire doeleinden, is zelfs afgesproken in het verdrag. De uitgaven en hulp aan Israël in totaal laat Afghanistan ver achter zich, dus hoezo die selectiviteit? Daarnaast is Afghanistan wel een heel ander verhaal dan Israël hé, ook Amerika's rol in beide landenquote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:18 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ook dat is niet waar. humanitair hulp krijgen ze niet meer. Daarnaast zijn ze ook niet nr 1 land qua betalingen of ben je Afghanistan vergeten? Als je kijkt naar de bedragen valt hel allemaal relatief mee.
Je kan ook net als Zuid Korea vragen of de Amerikanen ook een aantal basis willen bouwen in Israel. Hoeven ze waarschijnlijk ook niet meer zoveel militaire hulp.
Ja. Welk punt probeer je nu te maken?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:17 schreef sp3c het volgende:
huillie doen over wat?
dat Israel wel rijke vriendjes heeft die wel geld naar ze toeschuiven itt de Palestijnen?
oh cruel and unfair world ... !
dat het niet een heel erg interessant is allemaalquote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja. Welk punt probeer je nu te maken?
Ja en ja. En het is uiteraard heel erg interessant. Israel is immers een product van de Westerse wereldpolitiek.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat het niet een heel erg interessant is allemaal
we weten dat Israel een heleboel geld krijgt uit Amerika en dergelijke maar denk je werkelijk dat het conflict er anders uit zou zien als dit niet het geval was?
ze hebben meer aan dat Amerikaanse Veto denk ik
Laten we subjectieve waarde oordelen over interesse maar achterwege laten.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat het niet een heel erg interessant is allemaal
we weten dat Israel een heleboel geld krijgt uit Amerika en dergelijke maar denk je werkelijk dat het conflict er anders uit zou zien als dit niet het geval was?
ze hebben meer aan dat Amerikaanse Veto denk ik
nagenoeg alles hier is subjectiefquote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laten we subjectieve waarde oordelen over interesse maar achterwege laten.
wie heeft er last van die grote mond ... niemand?quote:Israël met minder financiële en militaire middelen zou een minder grote mond hebben ja.
Het maakt de positie van Israel binnen de geopolitieke situatie compleet anders. En daarmee de situatie voor de Palestijnen eveneens.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
nagenoeg alles hier is subjectief
[..]
wie heeft er last van die grote mond ... niemand?
voor de Palestijnen zou het er iig niet anders uit zien hoor of ze nu met 50 of 20 jaar oude tanks die straten binnenrollen maakt wat hun betreft niet zo heel veel uit denk ik
Strooien met niet interessant is wel van een geheel ander orde dan je eigen mening geven over een conflictquote:
Iedereen die het vredesproces wil bevorderen op grond van internationaal recht, waaronder ook jodenquote:wie heeft er last van die grote mond ... niemand?
Nou, Israel heeft wel meer conflicten dan alleen met de staatsloze Palestijnen, dus ja, het zou wel degelijk anders uitgepakt kunnen zijn.quote:voor de Palestijnen zou het er iig niet anders uit zien hoor of ze nu met 50 of 20 jaar oude tanks die straten binnenrollen maakt wat hun betreft niet zo heel veel uit denk ik
dat is toch mijn eigen meningquote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Strooien met niet interessant is wel van een geheel ander orde dan je eigen mening geven over een conflict
hoe dan?quote:[..]
Iedereen die het vredesproces wil bevorderen op grond van internationaal recht, waaronder ook joden
[..]
Nou, Israel heeft wel meer conflicten dan alleen met de staatsloze Palestijnen, dus ja, het zou wel degelijk anders uitgepakt kunnen zijn.
Kort gezegd heeft Israël zowel eigen middelen als een supermacht-bondgenoot en Palestina heeft geen van beide.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het maakt de positie van Israel binnen de geopolitieke situatie compleet anders. En daarmee de situatie voor de Palestijnen eveneens.
Oké, nou en als jij het niet interessant vind.quote:
Minder militaire en economische middelen om ondanks alle bezwaren van zowel de buurlanden als de internationale gemeenschap ( voor zover we daar over kunnen spreken ), om de druk te negeren en eigen wil uit te voeren, met alle gevolgen en uitkomsten van dien.quote:hoe dan?
leg maar uit
Precies, claimen dat het niet of nauwelijks invloed heeft is echt extreem naief.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:48 schreef waht het volgende:
[..]
Kort gezegd heeft Israël zowel eigen middelen als een supermacht-bondgenoot en Palestina heeft geen van beide.
het lijkt me vooral heel naief om te denken dat de situatie er zonder de Amerikanen heel erg anders uit had gezien want die steun hebben ze ook niet altijd gehad en toen verliep het allemaal niet heel erg andersquote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, claimen dat het niet of nauwelijks invloed heeft is echt extreem naief.
en nix verder?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oké, nou en als jij het niet interessant vind.
voor zover we daar over kunnen spreken jaquote:[..]
Minder militaire en economische middelen om ondanks alle bezwaren van zowel de buurlanden als de internationale gemeenschap ( voor zover we daar over kunnen spreken ), om de druk te negeren en eigen wil uit te voeren, met alle gevolgen en uitkomsten van dien.
Rijke vriendjes my ass. Het Israëlisch volk heeft enorm veel schijt aan alle europeanen en aan de verenigde staten. Doe je onderzoek.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:17 schreef sp3c het volgende:
huillie doen over wat?
dat Israel wel rijke vriendjes heeft die wel geld naar ze toeschuiven itt de Palestijnen?
oh cruel and unfair world ... !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |