Hier heb je dus ruim een uur over na moeten denken. Je profileert je nog steeds als een hysterische puber, en kennelijk dit keer met papa's woordenboek op schoot. Misschien een aanrader om richting de definities van interpunctie, alinea en dt-toepassing te bladeren.quote:Op vrijdag 30 december 2011 15:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je bevestigd hierin meteen je onnozelheid, naast de leesvaardigheid problemen die je hebt. Wellicht zou een cursus begrijpend lezen je goed doen, aangezien je hierin laakt en tekort komt. Ook lijkt je terminologie en woordgebruik gebrekkig te zijn. Definities aanhalen waarvan je de inhoudelijke betekenis niet van kent of begrijpt. Het slaat namelijk als een tang op een varken. Of te wel je maakt jezelf compleet belachelijk. Nadenken kun je namelijk niet. Aangezien je het antwoord dan (op je vraagstelling) begrepen had. Ook lijk je niet vies te zijn in het opsommen van argumenten die ik gesteld heb om het vervolgens tegenovergesteld toe te passen. Verstandelijkt beperkte knul, het is moeilijk om je beperkingen te erkennen, bewust van te worden en te accepteren. Daarbij lijk je ook nogeens vergeetachtig te zijn. Je geeft namelijk een subjectieve vooringenomenheid weer waarin je de mening van de ander deelt en je debiliteit een projectie te kennen geeft. Ook betitel je zijn reactie als betoog zijnde, terwijl dit geen betoog is. Maar dit kunnen we toeschrijven aan je beperkte intelligentie en foutieve woord keuzes.
nee at verdient ie ook niet,quote:Op vrijdag 30 december 2011 11:46 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben benieuwd hoe het met Saif al Islam Khadaffi is.
Zou hij überhaupt als een mens behandeld worden?
Jij hebt inderdaad het intellect van een peuter. Je kunt niet nadenken, je woordenschat is belabberd. Je woordgebruik en keuzes zijn om te janken en je kunt je niet indenken dat mensen wel wat beters te doen hebben dan op het internet rondhangen. Dat bericht schreef ik op mijn smartphone. Dus nee wellicht had je gewild dat ik er een uur over na zou hebben gedacht echter is dat niet nodig. Jij daarentegen hebt die tijd wel nodig gehad. Daarbij laat je weer eens je brevet van onvermogen zien. Het is overigens ''gênanter'' en een dt-toepassing bestaat niet. De enige die hier fouten maakt ben jij. Met je belabberd Nederlands en povere argumentaties. En nu wegwezen jong je hebt jezelf nu wel genoeg belachelijk gemaakt. Debiel.quote:Op zaterdag 31 december 2011 09:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hier heb je dus ruim een uur over na moeten denken. Je profileert je nog steeds als een hysterische puber, en kennelijk dit keer met papa's woordenboek op schoot. Misschien een aanrader om richting de definities van interpunctie, alinea en dt-toepassing te bladeren.
Voor het allemaal nog genanter wordt; staak je pogingen. Bovendien heeft het niks met het topic te maken.
Haha...deze man.quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:29 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jij hebt inderdaad het intellect van een peuter. Je kunt niet nadenken, je woordenschat is belabberd. Je woordgebruik en keuzes zijn om te janken en je kunt je niet indenken dat mensen wel wat beters te doen hebben dan op het internet rondhangen. Dat bericht schreef ik op mijn smartphone. Dus nee wellicht had je gewild dat ik er een uur over na zou hebben gedacht echter is dat niet nodig. Jij daarentegen hebt die tijd wel nodig gehad. Daarbij laat je weer eens je brevet van onvermogen zien. Het is overigens ''gênanter'' en een dt-toepassing bestaat niet. De enige die hier fouten maakt ben jij. Met je belabberd Nederlands en povere argumentaties. En nu wegwezen jong je hebt jezelf nu wel genoeg belachelijk gemaakt. Debiel.
Kijk in de spiegel. Kom je meteen tot constatering dat de enige relnicht hier jij bent kneus. Daarbij geef je hier een projectie te kennen. Je hebt altijd zwakke argumenten gehad en betogen kun je niet Kapiteintje. Je hoeft hier dus niet je eigen falen met ons te delen. Nitwit.quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Haha...deze man.Ben je er weer ouwe relnicht van me?
Te veel eer, te veel eer...stop!quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Kijk in de spiegel. Kom je meteen tot constatering dat de enige relnicht hier jij bent kneus. Daarbij geef je hier een projectie te kennen. Je hebt altijd zwakke argumenten gehad en betogen kun je niet Kapiteintje. Je hoeft hier dus niet je eigen falen met ons te delen. Nitwit.
Ja wat een aparte vogel. Op zich wel grappig allemaal.quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Haha...deze man.Ben je er weer ouwe relnicht van me?
Chooselife, verspil je moeite er niet aan. Hij is niet voor rede vatbaar. Heb me vroeger wel eens tot urenlange discussies laten verleiden, maar hij geeft zich (hoe zwak z'n betoog en argumenten altijd zijn) nooit gewonnen en eindigt altijd met gescheld.
Het is ook zeer vermakelijk, alleen is het elke keer exact dezelfde soort reactie die hij in ieder topic geeft. Hij is niet voor niks hele lange tijd gebanned geweest. Zou hem genoeg moeten zeggen over z'n reacties, maar hij is blijkbaar hardleers.quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:52 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ja wat een aparte vogel. Op zich wel grappig allemaal.
Domme kneus, ik ben nooit een tijd lang gebanned geweest. Of te wel je haalt iets aan wat nergens op gebaseerd is. En nu wegwezen debiel.quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het is ook zeer vermakelijk, alleen is het elke keer exact dezelfde soort reactie die hij in ieder topic geeft. Hij is niet voor niks hele lange tijd gebanned geweest. Zou hem genoeg moeten zeggen over z'n reacties, maar hij is blijkbaar hardleers.
Je naam stond anders doorgestreept in je profiel met de melding dat je gebanned was (en dit is waarschijnlijk een kloon). Maar deze directe reactie op jou is alweer te veel eer voor je.quote:Op zaterdag 31 december 2011 13:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Domme kneus, ik ben nooit een tijd lang gebanned geweest. Of te wel je haalt iets aan wat nergens op gebaseerd is. En nu wegwezen debiel.
Je geeft hierin meteen je beperkingen weer, een naam dat ooit geband is geweest wilt nog niet zeggen dat de duur hiervan voor een langere periode was. Daarbij bepaal ik zelf wanneer ik on-topic ga.quote:Op zaterdag 31 december 2011 13:01 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je naam stond anders doorgestreept in je profiel met de melding dat je gebanned was. Maar deze directe reactie op jou is alweer te veel eer voor je.En nu on-topic.
als je op deze toon doorgaat komt dat er snel genoeg van ...quote:Op zaterdag 31 december 2011 13:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Domme kneus, ik ben nooit een tijd lang gebanned geweest. Of te wel je haalt iets aan wat nergens op gebaseerd is. En nu wegwezen debiel.
quote:Role of MI5 and MI6 in rendition has been mired by secrecy and cover-up
Investigations by police into abuse by UK authorities of terror suspects such as Abdel Hakim Belhadj have been hindered
The first hard evidence that MI5 and MI6 were involved in the secret rendition and abuse of terror suspects abroad emerged in the high court in 2008, after years of denials by ministers.
Judges were shocked by the way the government was trying to suppress what MI5 knew of the treatment of Binyam Mohamed, an Ethiopian-born UK resident seized in Pakistan early in 2002, tortured in Morocco and flown to Guantánamo Bay via Afghanistan's infamous Bagram jail.
An MI5 officer known as Witness B who interrogated Mohamed incognito in Pakistan, gave evidence in private at the high court hearings on the case. Papers disclosed in court showed that MI5 had provided the CIA with information about him. The CIA claimed – wrongly – that Mohamed was involved in a "dirty bomb" plot. An MI5 officer was in Morocco at the time Mohamed said he was brutally treated.
Witness B told Mohamed that if he was "completely forthcoming", the MI5 officer would do what he could to help the prisoner with the US authorities. But he also made clear he was acting under guidelines drawn up by his superiors. As the high court emphasised in one of the many hearings on the case, Witness B said "the question of interviewing detainees had been discussed at length by his management, with legal advisers and the government" and that "his task was to interview BM [Mohamed] in accordance with what had been approved by his management".
In other words, the MI5 officer was acting under orders, under official guidelines that have never been officially published. It is not surprising that in their joint statement on Thursday the CPS and Met police stressed that there was insufficient evidence for a realistic prospect "of a criminal conviction against an identified individual".
Similar considerations applied to an MI6 officer, also unidentified, who subsequently volunteered that he might have been involved in the abuse of a detainee held by the US at Bagram. In that case, the Met police were prevented from getting access to the prisoner.
In Mohamed's case, the CPS and the police say there is sufficient evidence to show that MI5 provided information to the CIA, even though the CIA refused to say where Mohamed was being held.
Investigations by journalists and a handful of backbench MPs produced further evidence of British collusion in the rendition of CIA detainees. They involved secret flights using British airports, and the US base on the British Indian Ocean territory of Diego Garcia. In one case, SAS soldiers handed detainees held in Iraq to the US – at least one remains in Bagram despite a British high court ordering that the man, a Pakistani, should be released. Ministers were forced to apologise to MPs for misleading them in the past.
In February 2010, in a ruling that infuriated Jonathan Evans, the head of MI5, appeal court judges led by Lord Neuberger, the most senior judge in civil cases, stated that "at least some security service officials appear to have a dubious record when it comes to human rights and coercive techniques…"
Senior judges castigated Labour ministers, and David Miliband, then foreign secretary, in particular, for trying – at the behest of MI5, MI6, and the CIA – to suppress evidence relating to Britain's involvement in torture and abuse. After Labour lost power, William Hague, Miliband's successor, honoured his pre-election promise to set up a judge-led inquiry into the whole question of the treatment of detainees under the former appeal court judge Sir Peter Gibson.
The Gibson inquiry, already held up because of the continuing police investigations into MI5 and MI6 officers, was further undermined by the decision by lawyers representing former detainees and human rights groups to boycott it because all evidence relating to it would be held in secret.
Then came startling evidence, discovered in the ransacked Tripoli offices of Moussa Koussa, former head of Gaddafi's intelligence service, of direct MI6 involvement in the rendition of two prominent Libyan dissidents.
In a letter dated 18 March 2004, senior MI6 officer Mark Allen said: "I congratulate you on the safe arrival of Abu Abdullah al-Sadiq [also known as Abdul Hakim Belhaj, now Tripoli's military commander]. This was the least we could do for you and for Libya to demonstrate the remarkable relationship we have built over the years. I am so glad. I was grateful to you for helping the officer we sent out last week."
Whitehall sources defend MI6's actions, saying the agency was following "ministerially authorised government policy". MI5 and MI6 say they will give evidence to the Gibson inquiry. Jack Straw, foreign secretary at the time, says the same. However, under present plans, their evidence will be heard in secret.
Gibson may now have to wait for the police investigation, already under way, into the Libyan cases. Well-placed Whitehall sources say there are serious doubts whether the Gibson inquiry, already undermined, will now ever get off the ground.
The government is now preparing legislation designed to prevent any MI5 or MI6 evidence from being disclosed in court. Instead, it will be heard in special secret courts.
http://news.sky.com/home/world-news/article/16153453quote:Former Gaddafi Spokesman Captured
The former spokesman for the Gaddafi regime Moussa Ibrahim has been captured in Libya, according to reports.
Sky's foreign affairs correspondent Lisa Holland said the information had come from military sources in the capital Tripoli.
"They are telling me their fighters on the ground in Assabia ... are telling them that Moussa Ibrahim, the former mouthpiece of the regime, has been arrested.
"We must treat this with caution at the moment as, as the military sources in Tripoli are saying, seeing is believing because there have been rumours in the past of the capture of all sorts of people.
"If it turns out to be true it would be almost the final piece in the Libya jigsaw."
Fighters from the National Transitional Council have claimed on three previous occasions that Ibrahim had been captured, but each time it proved to be untrue.
He is one of the last members of Colonel Gaddafi's inner circle whose whereabouts were unclear after the killing of the Libyan leader and the capture of his son Saif al Islam.
In recent weeks, rumours inside Libya had suggested Ibrahim had fled over the border into neighbouring Niger, where another of Gaddafi's sons, Saadi, has sought refuge.
Assabia, where Ibrahim was reportedly captured, is said by rival groups to still be under the control of pro-Gaddafi militias. There have been a number of clashes in the town, which is about 50 miles from Tripoli.
Ibrahim held the news conferences for journalists allowed into Libya as the government battled a popular uprising against Gaddafi's rule.
Holland said: "He would spout the government line and he would accompany us on trips into the field.
"He's extremely loyal, he's a relative of Colonel Gaddafi. He's educated in Britain, he studied in north London and he speaks fluent English.
"He was loyal to the absolute end, he used to liken Colonel Gaddafi to an almost presidential-like figure, which to the outside world seemed absolutely ridiculous."
quote:Libische betogers bestormen met handgranaten kantoor NTC
Zo'n tweehonderd Libische betogers hebben zaterdag het hoofdkwartier van de Nationale Overgangsraad in de oostelijke stad Benghazi bestormd. Ze eisen een onderhoud met het interim-bestuur van het land.
De demonstranten forceerden met handgranaten de toegangspoort tot het complex van de Overgangsraad in Benghazi. Ze trommelden op de deuren van het gebouw en vroegen luidkeels om een gesprek met een vertegenwoordiger van de raad.
Veel inwoners van Benghazi, waar de opstand tegen wijlen Moammar Kadhafi in februari uitbrak, voeren al bijna twee weken actie. De betogers eisen dat de nieuwe machthebbers meer openheid en rechtvaardigheid aan de dag legt. Het ontwerp van de overgangsregering voor een nieuwe kieswet zou de volkswil niet weerspiegelen.
quote:Interim-regering Libië schorst zes leden uit Benghazi – prominent stapt op
Het hoofd van de Libische interim-regering, Mustafa Abdul-Jalil, heeft vandaag zes vertegenwoordigers uit Benghazi, de stad waar de opstand tegen Moammar Gaddafi begon, geschorst. Ook het plaatsvervangende hoofd van de regering, Abdel Hafiz Ghoga, diende vandaag zijn ontslag in.
De beslissing van Abdul-Jalil komt nadat mensen in het voormalige opstandelingenbolwerk de straat opgingen tegen vermeende corruptie in de transitionele regering en omdat democratische hervormingen te lang op zich zouden laten wachten, meldt persbureau AP. Volgens Abdul-Jalil mogen de zes vertegenwoordigers blijven werken in de regering als zij de goedkeuring krijgen van het stadsbestuur in Benghazi.
De vervanger van Abdul-Jalil, Ghoga, liet tegenover Al Jazeera vanmiddag weten op te stappen. “Ik neem ontslag omdat dit beter is voor Libië en nodig is op dit moment”, aldus Ghoga. “Jammer genoeg behartigt de interim-regering niet alle belangen van de natie. Er is een atmosfeer van haat en afzetting ontstaan en ik wil niet dat die het werk van de Nationale Overgangsraad negatief beïnvloedt. ”
Ghoga was een van de meest prominente figuren in de Libische interim-regering. Hij werd afgelopen donderdag nog aangevallen door boze studenten tijdens een bezoek aan een universiteit in Benghazi, meldt persbureau Reuters. Zijn vertrek, naast de schorsing van zes andere vertegenwoordigers, zal ongetwijfeld leiden tot meer twijfels of de Nationale Overgangsraad in staat is een effectieve regering te vormen.
Hoewel de Raad steun geniet van het Westen, zijn de leiders niet democratisch gekozen vertegenwoordigers van het Libische volk. Veel burgers zijn van mening dat de beloofde hervormingen maar traag worden ingevoerd, dat de openbare diensten en voorzieningen maar langzaam op gang komen en dat veel leden van de interim-regering banden hadden met Gaddafi.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)jd-om-de-macht.dhtmlquote:Gevechten in Bani Walid, demonstraties in Benghazi, een opgestapte vicepremier en dode militieleden in Tripoli. Een greep uit gebeurtenissen in Libië de afgelopen week toont eens te meer aan dat het land verre van stabiel is, drie maanden na de dood van leider Moammar Kadafi. Milities maken de dienst uit, en de centrale overheid heeft grote moeite haar greep op de losse gevechtseenheden te versterken.
Afschuwelijk dat er geen vooruitgang is geboekt om het martelen te stoppen
Gisteren kwamen daar verontrustende berichten bij uit het hoofdkwartier van de Verenigde Naties. Volgens de VN-mensenrechtencommissaris Navi Pillay zijn er in Libië zo'n zestig illegale detentiecentra, gerund door milities, waar 8500 mensen vastzitten. Die lopen groot risico op marteling, aldus Pillay.
Haar woorden werden bekrachtigd en van voorbeelden voorzien door Amnesty International. Een woordvoerder van Amnesty wees erop dat de centrale overheid van Libië al maanden toezegt dat ze alle gevangenissen in het land onder controle probeert te krijgen. "Het is afschuwelijk vast te stellen dat er geen enkele vooruitgang is geboekt om het martelen te stoppen."
Controle
Nog altijd hebben milities in Libië grote delen van het land onder controle. Het internationale vliegveld bij Tripoli is bijvoorbeeld in handen van de militie uit het stadje Zintan. Diezelfde strijders - die een belangrijke rol speelden bij het verjagen van Kadafi - hebben ook nog steeds Saif al-Islam Kadafi in handen, de zoon van Kadafi die gezocht wordt door het Internationale Strafhof.
Beide zaken maken de militie uit Zintan machtig, en die macht geven de militaire leiders uit de stad niet graag uit handen. Zeker niet aan een centrale overheid, de Nationale Overgangsraad (NTC), die niet gekozen is en die volgens veel Libiërs nog weinig heeft laten zien in de vijf maanden dat ze aan de macht is.
Uit pure frustratie bestormden inwoners van de oostelijke stad Benghazi - rebellenhoofdstad tijdens de revolutie - vorige week een overheidsgebouw, toen daar leiders van de Overgangsraad bijeen waren. Zij betichtten hen van corruptie en van het blokkeren van hervormingen. Later stapte plaatsvervangend voorzitter Abdel-Hafiz Ghoga op, naar eigen zeggen 'in belang van het land'.
Transparantie
De boze Benghazi's hebben goede redenen voor hun actie: de NTC opereert inderdaad vrijwel zonder transparantie. Er schijnen 57 mensen in de raad te zitten (op de internetsite van de raad staan er 43), en vergaderingen vinden plaats achter gesloten deuren. Wat er met de aanzienlijke opbrengsten uit de inmiddels weer op gang gekomen olie-export gebeurt, is onduidelijk.
De Overgangsraad werkt weliswaar aan de voorbereidingen van verkiezingen, maar worstelt nog met het te hanteren systeem. Het is moeilijk iedereen tevreden te stellen. Evenredige vertegenwoordiging zou voordeel bieden aan leden van de Warfalla-stam, de grootste tribale eenheid in Libië die gelieerd was aan het regime van Kadafi. Maar rebellen uit Benghazi en kleinere steden als Zintan zouden daardoor minder invloed krijgen dan nu. In dit licht moet het recente spierballenvertoon van de verschillende milities gezien worden: elk vertegenwoordigen ze een regionale of tribale groep die een stukje van de macht wil. Vandaar de gevechten tussen militieleden uit Misrata en Tripoli afgelopen week (vier doden), en vandaar de gevechten tussen de plaatselijke militie in Bani Walid (waar de Warfalla-stam sterk is) en strijders van de NTC (vier doden).
http://www.economist.com/node/21543586quote:Libya’s recovery. Better than it sounds.
The new government is making progress even if things are still messy
Libya's nterim rulers had their first serious wobble on January 21st when a crowd of several thousand massed outside a government building in Benghazi, the country’s second city, where members of the National Transitional Council were meeting. They hurled grenades and Molotov cocktails, yelled angry slogans and demanded more support for rebel fighters now out of a job.
Their discontent had been building for some time, particularly in the east of the country, which fell swiftly to rebel forces early last year. As war raged further west until the fall of Tripoli, the capital, in August and the death of Colonel Muammar Qaddafi in October, Benghazians felt increasingly neglected.
The most recent uproar came after more than a month of nightly protests. Pictures of the once-popular Mustafa Abdel Jalil, who led the rebels in opposition, have been burned in the streets; other leaders have been vilified for their links with the former regime. Protesters complain that the city, marginalised under Qaddafi, has seen few improvements since his fall from power. The judicial system is still suspended, schools have only recently reopened, official handouts for the poor are not yet restored, and promised medical treatment for fighters wounded in the uprising last year has yet to materialise.
The deputy head of the council, Abdel Hafiz Ghoga, whom many dislike for having once led the lawyers’ union under Qaddafi, resigned after the latest protests. Mr Abdel Jalil later pleaded for patience during a television interview.
The authorities face formidable difficulties in bringing stability, prosperity and justice to the country as it emerges from 42 years of brutal and divisive rule. The greatest test, officials often say, is finding jobs for tens of thousands of fighters hailed as heroes when, with NATO’s backing, they defeated Qaddafi’s troops. Some have returned to work or university, but many were unemployed and remain on the streets, in mismatched uniforms and carrying light weapons. The defence and interior ministries have declared they will employ 25,000 men each, but it will take time.
Meanwhile, the UN reports the secret detention of thousands of Qaddafi loyalists. Clashes have erupted intermittently between tribal militias, and reports of violent crimes such as kidnapping and carjacking by uniformed men with guns are on the increase. The limited police force has difficulty dealing with criminals who are more numerous and organised, not to mention far better armed. Remnants of old regime forces have also been increasingly active.
Progress in Libya is scrappy and slow but there are nonetheless grounds for optimism. The rebel fighters on the streets are for the most part co-ordinating with the defence and interior ministries. They patrol residential districts and guard public buildings. Observers believe they are strong enough to deal with a low-level insurgency if one were to spring up. The proliferation of heavy weapons, and absence of a plan to collect them, is worrying but artillery is only rarely now seen on the streets.
Clashes are, for the moment, little more than unpleasant, but isolated, incidents. Shops and cafés open late in city centres and, at least in the urban coastal areas, people are still largely positive about their lot.
Ministers often appear live on television and take questions by telephone. Minutes of cabinet meetings, which happen fairly regularly, are made public. An election commission recently produced a draft law for a poll set for the summer. The proposal was wildly unpopular and the commission is now reviewing over 10,000 comments from civil-society groups and the general public sent by e-mail. Libyans appear to enjoy having their say.
De andere 4 delen zijn er ook te vinden.quote:Kevin Dawes Part One - Arrival
Kevin Dawes, from San Diego, California travelled to Libya in June 2011 as a photojournalist, and almost immediately became involved with assisting rebel medics on the Dafniyah-Misrata frontline, and eventually ended up fighting alongside the rebels in Sirte, where his time in Libya came to a sudden and violent end. He filmed much of what he experienced in Libya, and has uploaded around 300 of those videos onto his Youtube Channel.
Had net iemand uit Misrata over de vloer die zes maanden de gastvrijheid van Ghadaffi had 'genoten'. Hij zei dat hij het als een bevrijding ervoer op het lijk van Ghadaffi te spugen.quote:Op donderdag 24 november 2011 23:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Het groene boekje is absoluut geen propaganda, maar een visie. Er staan hele goede dingen in. Khadaffi was een excentrieke visionair. Natuurlijk zaten er haken en ogen aan zijn regime, maar niet erger dan welk ander regime ook. Hij was iemand die voor stabiliteit zorgde dmv verdeel en heers tactieken, maar dit kan ook weinig anders in zo'n land met een stammencultuur. Een westers model democratie is echt geen oplossing!. Verder leefde een groot deel van de bevolking in welvaart , heeft hij ondanks alle tegenwerking het land opgebouwd en zijn die Libiërs niet voor niets zo goed opgeleid. Ik ben de laatste om toe te geven dat Khadaffi de perfecte leider was, maar zeker is dat hij het hart op de goede plaats had en het volk bij hem op de eerste plaats kwam. Hij was wellicht nog een groter leider dan Fidel Castro , De potentie van Khadaffi in de wereldpolitiek als vredestichter en visionair is nooit genoeg op waarde is geschat. Zulke mensen moet je juist zuinig op zijn, want die hebben we in deze tijden harder nodig dan ooit! Ik ben ervan overtuigd dat in de loop der tijden het beeld dat men door alle propaganda van hem heeft gekregen zal veranderen, maar vooral ook het beeld van deze "revolutie". God hebbe zijn ziel!
Ongetwijfeld. Echter lijkt het alternatief nu net zo'n verbetering als de Communisten die de Tsaar hebben weggejaagd of het verdrijven van de Sjah door de Ayatollah's...quote:Op woensdag 8 februari 2012 02:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Had net iemand uit Misrata over de vloer die zes maanden de gastvrijheid van Ghadaffi had 'genoten'. Hij zei dat hij het als een bevrijding ervoer op het lijk van Ghadaffi te spugen.
Hij vond de situatie onoverzichtelijk maar oneindig veel beter dan voorheen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 07:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Echter lijkt het alternatief nu net zo'n verbetering als de Communisten die de Tsaar hebben weggejaagd of het verdrijven van de Sjah door de Ayatollah's...
quote:In the first of four videos to mark the start of the Libyan uprising a year ago, Dr Mohammed takes us back to the scene of a brutal assault on Zawiyah, on the outskirts of Tripoli, where an estimated 600 people are believed to have been killed by the Gaddafi regime. Dr Mohammed became famous for anonymously speaking to the international media during the bloody weekend of 4 March to 7 March 2011
Goh, wie had dat nu kunnen denken? Gelukkig kunnen de slachtoffers een beroep doen op een geprivatiseerde gezondheidszorg.quote:Op donderdag 16 februari 2012 08:35 schreef Cobra4 het volgende:
Amnesty: milities in Libië zijn losgeslagen
"Are to believed..."? Afijn, waarom massamoorden herdenken terwijl er ook verse zijn om aandacht aan te besteden?quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Libya uprising one year on: remembering the Zawiyah massacre - video
[..]
Ah, weer een holocaust ontkenner.quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Goh, wie had dat nu kunnen denken? Gelukkig kunnen de slachtoffers een beroep doen op een geprivatiseerde gezondheidszorg.
[..]
"Are to believed..."? Afijn, waarom massamoorden herdenken terwijl er ook verse zijn om aandacht aan te besteden?
Zo'n dictator heeft z'n voor- en nadelen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Goh, wie had dat nu kunnen denken? Gelukkig kunnen de slachtoffers een beroep doen op een geprivatiseerde gezondheidszorg.
Precies. Het is veel beter om Assad Syrië te laten leegmoorden. Ze hadden Ghaddafi gewoon lekker zijn gang moeten laten gaan, goed tegen de overbevolking.quote:
Je zou als Dictator ook je volk de vrijheid kunnen geven waarvoor ze de straat op gaan. Dat lijkt me een mooie tussenwegquote:Op woensdag 29 februari 2012 00:16 schreef Senor__Chang het volgende:
Waarom moeten we per se kiezen tussen 2 kwaden?
Als ik onder een dictatuur leef zou ik graag wat hulp hebben bij het bestrijden daarvan.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:23 schreef Senor__Chang het volgende:
Maar wat hebben wij daarmee te maken?
quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
\ en met Occupy is dat begonnen.
Ja daarom bewapenen we de rebellen, omdat we de dictatoriale regime's steunen. Zet die roze bril eens af. Er is hier geen vrijheidsstrijd, gewoon een ordinaire machtsstrijd. Een overgang van seculiere dicatoriale regimes naar regimes gemodeleerd naar het voorbeeld van Saudi Arabië en Bahrein. Dat model werkt goed dus laten we dat eens injecteren. Saudi Arabie dat sowieso een grote rol speelt in het leveren van geld en 'rebellen'. De bevolking is speelbal, meer niet. Ik durf te wedden dat ze over tien jaar en masse terugverlangen naar de tijd van voor 'de revolutie'.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Westerse overheden hebben voordeel bij de dictaturen. Dus de mensen daar vechten niet alleen tegen "hun" dictator, maar ook tegen westerse regeringen. Daarom moet de bevolking van westerse landen de mensen daar helpen. De revoluties in het MO kunnen alleen slagen als westerse landen ook een revolutie doormaken, en met Occupy is dat begonnen.
quote:Massagraf in Libië blootgelegd: 157 lijken
In het Oost-Libische stadje Bin Jawwad is een massagraf blootgelegd waarin 157 rebellen en burgers rusten. Dat heeft het hoofd van de Libische dienst voor vermiste personen bekendgemaakt.
Volgens Omar al-Obeidi gaat het om het grootste massagraf uit de strijd tegen wijlen Moammar Kadhafi dat tot dusver in Libië is gevonden.'Dit zijn burgers die protesteerden en zijn omgebracht door de mannen van Kadhafi', verklaarde Al-Obeidi. Sommigen zouden zijn geëxecuteerd, anderen werd artillerievuur fataal.
Van tachtig lichamen is inmiddels de identiteit vastgesteld. Het overgrote deel van de slachtoffers die in het massagraf zijn geëindigd was volgens Al-Obeidi afkomstig uit het oosten van het land. Onder hen is een jongen van 17.
Bin Jawwad was tijdens de maandenlange burgeroorlog tussen het bewind van Moammar Kadhafi en de opstandelingen een belangrijk strijdtoneel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |