Dat had je 7 jaar geleden ook kunnen bedenken of kunnen voorkomen !!quote:Op vrijdag 18 november 2011 14:27 schreef BasEnAad het volgende:
Tja, als het niet bruikbaar is, neem dan gewoon verlies en sloop het ding. De kosten zijn toch al gemaakt.
Hindsight is 20/20.quote:Op vrijdag 18 november 2011 14:32 schreef cempexo het volgende:
Dat had je 7 jaar geleden ook kunnen bedenken of kunnen voorkomen !!
Of een reisje naar red light district Amsterdam bouwkundig bezoekje aan Madurodamquote:Op vrijdag 18 november 2011 14:31 schreef mvdejong het volgende:
Het doel van het project is bereikt, wat bevriende aannemers hebben een klauw met geld van de gemeente gekregen, en als tegenprestatie zijn er wat zwembaden en aanbouwen verschenen bij de woningen van verschillende betrokken wethouders en gemeente-ambtenaren. Of denk je dat gemeentelijke projecten iets anders beogen dan dit soort persoonlijke belangen ?
De verantwoordelijke ambtenaren eruit trappen en de belastingen verhogen om de schade te kunnen betalen !!quote:
Maar die krijgt zijn/haar informatie vaak van de ambtenaren, en die informatie wordt vaak gefilterd op de doelstellingen van de ambtenaren, die niet noodzakelijkerwijs gelijk zijn aan de doelstellingen van de politiek. Ook in de landelijke politiek zie je bij elke kabinets-wisseling dat rijks-ambtenaren een paar van hun eigen stokpaardjes bij de nog onervaren minister erdoor proberen te drukken, vaak met succes (van het doordrukken) en grote fail (het resultaat van het stokpaardje).quote:Op vrijdag 18 november 2011 15:06 schreef Hexagon het volgende:
De ambtenaren zijn over het algemeen niet beslissend in dit soort kwesties. Die voeren alleen maar uit en zijn onderling ook slechts radertjes in het systeem. Uiteindelijk is het een wethouder en een gemeenteraad die hierover beslist en moet afwegen.
BenW zijn ook ambtenarenquote:Op vrijdag 18 november 2011 15:06 schreef Hexagon het volgende:
De ambtenaren zijn over het algemeen niet beslissend in dit soort kwesties. Die voeren alleen maar uit en zijn onderling ook slechts radertjes in het systeem. Uiteindelijk is het een wethouder en een gemeenteraad die hierover beslist en moet afwegen.
Kennelijk is dit project veel te risicovol geweest om aan te vangen. Het is de politiek in Zwolle die zich deze miskleun mag aanrekenen.
Niet echt, het ding is van een investeringsmaatschappij, voor zover ik weet zit er geen gemeentegeld in:quote:Op vrijdag 18 november 2011 15:06 schreef Hexagon het volgende:
Kennelijk is dit project veel te risicovol geweest om aan te vangen. Het is de politiek in Zwolle die zich deze miskleun mag aanrekenen.
http://www.destentor.nl/r(...)=2&sort=asc#reaktiesquote:De parkeergarage aan de Assendorperdijk zou in eerste instantie vijf lagen hoog worden en plaats bieden aan 360 auto's. Door zonne-energie moesten auto's volautomatisch op hun plaats worden gezet. Van der Reijd groep heeft inmiddels vier miljoen euro in het project geïnvesteerd. Het is het Zwols investeringsbedrijf niet gelukt om voldoende geld bij elkaar te krijgen om de garage af te bouwen. Daar was nog eens zes miljoen euro voor nodig.
Het is in het geval van dit soort dure beslissingen ook niet ongebruikelijk om plannen te laten toetsen door externe bureaus die met een frisse onafhankelijke blik kijken of risico's niet te groot zijn. De kans dat er vanuit het apparaat een kokervisie komt is inderdaad vaak groot. Men wil graag prestige en probeert daarom risico's te bagatelliseren.quote:Op vrijdag 18 november 2011 15:14 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Maar die krijgt zijn/haar informatie vaak van de ambtenaren, en die informatie wordt vaak gefilterd op de doelstellingen van de ambtenaren, die niet noodzakelijkerwijs gelijk zijn aan de doelstellingen van de politiek. Ook in de landelijke politiek zie je bij elke kabinets-wisseling dat rijks-ambtenaren een paar van hun eigen stokpaardjes bij de nog onervaren minister erdoor proberen te drukken, vaak met succes (van het doordrukken) en grote fail (het resultaat van het stokpaardje).
Strikt genomen nietquote:
Okay dat wist ik nietquote:Op vrijdag 18 november 2011 15:25 schreef freako het volgende:
[..]
Niet echt, het ding is van een investeringsmaatschappij, voor zover ik weet zit er geen gemeentegeld in:
[..]
http://www.destentor.nl/r(...)=2&sort=asc#reakties
Toch is dat een bekend, en af en toe ook benoemd probleem.quote:Op vrijdag 18 november 2011 15:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk niet dat in een kwestie als deze ambtenaren nu echt de schuldigen waren. Dat ze graag macht en geld hebben op hun sectoren is bekend. Maar politieke ambities om grootschalige projecten door te drukken gaat wel erg ver. Dan moet de hele politiek hebben liggen slapen.
Dus Den Haag moet er voor gaan zorgen dat private investeringsbedrijven geen verkeerde investeringen meer doen?quote:Op zondag 20 november 2011 15:44 schreef zetalore het volgende:
jammer dat het er zo corrupt aan toe gaat, dit soort vormen van corruptie dienen door Den Haag aangepakt te worden.
''een gemiddelde gemeente een totaal onoverkomelijke hobbel is die de zaken zomaar jaren kan vertragen. 7 jaar in dit geval. ''quote:Op zondag 20 november 2011 20:34 schreef du_ke het volgende:
Aha storm in een glas water dus?
Cempexo, geenstijl als bron gebruiken kan maar probeer zelf ook eens na te denken. Zeker bij een website als GS weet je dat er altijd ook een ander verhaal is.
Een quote uit een bericht waar GS zelf al op teruggekomen is...quote:Op zondag 20 november 2011 20:40 schreef cempexo het volgende:
[..]
''een gemiddelde gemeente een totaal onoverkomelijke hobbel is die de zaken zomaar jaren kan vertragen. 7 jaar in dit geval. ''
Ook dat is niet helemaal waar. Er worden momenteel best veel projecten afgeblazen of ernstig uitgesteld.quote:Op zondag 20 november 2011 21:00 schreef skrn het volgende:
Je wist bij voorbaat al dat dit niet een gemeente-project kon zien. De gemeente zou het afmaken, ongeacht de kosten.
Bijna elke gemeente heeft wel een grondexploitatie van bijvoorbeeld een woonwijk of bedrijventerrein waar ze flink op hebben moeten afboeken of kleiner moeten maken. Of gronden die niet in exploitatie genomen gaan worden. Dat gaat om grote bedragen hoor.quote:Op zondag 20 november 2011 21:07 schreef skrn het volgende:
Heb je een goed en bekend voorbeeld van de laatste jaren?
aangepast.quote:Op maandag 21 november 2011 09:11 schreef Nielsch het volgende:
Mag de TT aangepast worden? Die klopt niet meer.
panelen die vanaf 2004 of 5 ergens gehangen hebben zonder onderhoud e.d. verliezen nogal aan waarde en kwaliteit. je kan vermoedelijk goedkoper een nieuwe ophangen met een groter rendement dan een van deze hergebruiken.quote:Op zondag 20 november 2011 21:25 schreef Elfletterig het volgende:
Dat ze dat project financieel niet rond krijgen en daarom afbreken, kan ik nog volgen. Dat ze die dure zonnepanelen zomaar wilden vermorzelen, vind ik onbegrijpelijk. Degene die daartoe opdracht heeft gegeven, mag wat mij betreft op staande voet worden ontslagen.
B en W zijn toch echt volksvertegenwoordigers.quote:
Nee hoor. Een burgemeester is benoemd en een wethouder hoeft niet uit de Raad te komen, maar mag een vakwethouder zijn die van buiten wordt aangetrokken.quote:Op maandag 21 november 2011 14:11 schreef Sayex het volgende:
[..]
B en W zijn toch echt volksvertegenwoordigers.
Dat neemt niet weg dat het de volksvertegenwoordiging is. Ze zijn dan niet direct gekozen, maar de eerste kamer is bijvoorbeeld ook onderdeel van de volks vertegenwoordiging.quote:Op maandag 21 november 2011 14:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Een burgemeester is benoemd en een wethouder hoeft niet uit de Raad te komen, maar mag een vakwethouder zijn die van buiten wordt aangetrokken.
Foute vergelijking. Je kunt B&W beter vergelijken met de regering. De samenstelling van de Eerste Kamer kun je als burger nog invloed op uitoefenen via de kandidaatstelling vanuit de partijen. Op de regering niet.quote:Op maandag 21 november 2011 14:23 schreef Sayex het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat het de volksvertegenwoordiging is. Ze zijn dan niet direct gekozen, maar de eerste kamer is bijvoorbeeld ook onderdeel van de volks vertegenwoordiging.
Achso, ben ff gaan googlen. Je hebt gelijk, het zijn niet de volksvertegenwoordigers. Maar het dagelijksbestuur my bad.quote:Op maandag 21 november 2011 14:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Foute vergelijking. Je kunt B&W beter vergelijken met de regering. De samenstelling van de Eerste Kamer kun je als burger nog invloed op uitoefenen via de kandidaatstelling vanuit de partijen. Op de regering niet.
serieus, is het die mongool?quote:Op maandag 21 november 2011 16:01 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed bendk cempexo toont met dit topic prachtig het tegendeel van zijn beweringen aan.
Hij ontkent het zelf maar zijn naargeestige manier van posten herkent iemand met een bril van -10 op honderd meter.quote:Op maandag 21 november 2011 16:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
serieus, is het die mongool?
verklaart waarom het zo'n ontiegelijke kutuser is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |